2,825 matches
-
renumitul David Mamet, "ascuns" sub pseudonimul Richard Weisz. Maestrul care a fost cîndva John Frankenheimer a preluat ideea în substanță ei sarcastica, inducînd-o subtil unei pelicule aparent banală, ce pare a folosi o rețetă comună, excesiv asezonata într-un mod ambiguu, pînă și cu o stea a baletului pe gheață rus interpretată de (sic) Katharina Witt. Subiectul în rezumat: o tînără pe cît de misterioasă pe atît de agila recrutează masculi duri de diferite facturi pentru o afacere dubioasă ce are
Clipind în întuneric by Irina Coroiu () [Corola-journal/Journalistic/18171_a_19496]
-
ca structură embrionară gata oricînd să se dezvolte sub impactul unei gîndiri fecundatoare. Iar formele astfel născute își păstrează mai departe, ca pe o amprentă a memoriei lor genetice, dar și ca semn peremptoriu al ieșirii din vag, un caracter ambiguu de natură frustă și de idee încorporată. Fie că sînt bronzuri sau forme cioplite, integrate ambientului natural ori gîndite la scara unor spații interioare, lucrările sale refac traseul unor procese formative naturale. Materia genuină, accidentată și impură, desfășurată orizontal sau
Sculptori români contemporani (IV) by Pavel Șușară () [Corola-journal/Journalistic/14315_a_15640]
-
cam la întîmplare, cu excepția lui Iorgu Langada, în neconcordanță cu timpul sugerat de costumele partenerelor. Desenul caraghios din piesă este pus în valoare cu aplomb, dar fără tradiționala șarjă și cabotinism, de Vladimir Găitan în rolul titular. Fățărnicia și jocul ambiguu, la două capete, îi însoțesc, cu măsură, întreaga apariție. De fapt, este o cheie aplicată de regizor tuturor personajelor. Fiecare simulează și disimulează, are și naște complicități diferite cu personaje diferite, din interese diferite, fiecare joacă dublu. Un singur cuplu
Mici drame? by Marina Constantinescu () [Corola-journal/Journalistic/14360_a_15685]
-
text minor, care a fost în genere ignorat sau minimalizat. Or, dincolo de inventarul faptelor și al aluziilor fragmentare, de interesantele dezbateri de morală și istorie, de relatările de abuzuri și de abuzul de referințe culturale, Cel mai iubit... ilustrează o ambiguă asimilare a schemelor cenzurii - scuzare, restrîngere, contextualizare - , fără a pune definitiv în discuție discursul oficial al epocii. Intrusul, mult mai simplu din punct de vedere narativ și marcat de context în planul superficial al limbajului (personajele se adresează cu "tovarășe
Enunțare și asumare by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/15590_a_16915]
-
excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textele de lege atacate contravin principiilor specifice economiei de piață și libertății contractuale, statuate prin normele constituționale invocate în motivarea sa, și consideră necesară modificarea sau eliminarea acestora, întrucât dispozițiile criticate conțin formulări ambigue, neclare, existând astfel riscul unor "interpretări eronate și al unor erori judiciare", cu importante consecințe în materia răspunderii juridice penale. Mai consideră autorul excepției că art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 nu face nici un fel de distincție
DECIZIE nr. 454 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164386_a_165715]
-
secretă, publică, de notorietate etc.), lăsându-se numai la aprecierea instanței de judecată definirea acesteia. Judecătoria Târgu Mureș opinează că excepția de neconstituționalitate este nefondată, întrucât dispozițiile criticate, prin conținutul lor, nu aduc atingere normelor constituționale invocate. În ceea ce privește pretinsa formulare ambiguă a textului de lege atacat, instanța apreciază că aceasta este clară, fără a da posibilitatea unor interpretări eronate, iar pe de altă parte, această critică nu poate fi primită, întrucât interpretarea prevederilor legale nu poate constitui obiectul controlului de constituționalitate
DECIZIE nr. 454 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164386_a_165715]
-
efectuate de organizație, inclusiv implicațiile în domeniul securității nucleare. ... Capitolul VII CONTROLUL ACTIVITĂȚILOR Analiza comenzii Articolul 52 Organizația responsabilă de proiectare trebuie să analizeze orice comandă sau contract pentru servicii de proiectare. Aceste analize trebuie documentate. Articolul 53 Informațiile incomplete, ambigue sau conflictuale trebuie rezolvate cu organizația responsabilă beneficiara. Activități de proiectare Articolul 54 Următoarele activități de proiectare trebuie identificate și controlate: a) definirea cerințelor de proiectare; ... b) analiza modului de atribuire a activităților; ... c) dezvoltarea proiectării; ... d) documentarea proiectării; ... e
ORDIN nr. 69 din 30 mai 2003 pentru aprobarea Normelor privind cerinţele specifice pentru sistemele de management al calităţii aplicate la proiectarea instalaţiilor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/152442_a_153771]
-
modul de rezolvare a cererii de restituire în natură sau, după caz, de stabilire a măsurilor reparatorii prin echivalent, are la dispoziție acțiunea în justiție. Referitor la susținerea autorilor excepției, potrivit căreia redactarea art. 24 alin. (1) și (7) este "ambiguă", arată că acest aspect constituie o problemă de interpretare a legii, care este de competența instanțelor judecătorești. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 24 alin. (7), apreciază că nu contravin art. 21 din Constituție, republicată, deoarece chiar textul de
DECIZIE nr. 222 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi ale art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158585_a_159914]
-
fi atacate în justiție de către persoanele interesate, pe baza dispozițiilor pe care însăși legea le prevede. 2. Referitor la dispozițiile art. 24 alin. (1) și (7) din Legea nr. 10/2001 , față de care autorii excepției susțin că alin. (1) este "ambiguu", iar alin. (7) ar contraveni prevederilor art. 21 din Constituție, republicată, referitoare la accesul liber la justiție, întrucât nu prevăd sancțiuni împotriva deținătorului imobilului care refuză să-l restituie persoanei îndreptățite, Curtea a statuat că textul de lege vizat reglementează
DECIZIE nr. 222 din 18 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi ale art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158585_a_159914]
-
efectuate de organizație, inclusiv implicațiile în domeniul securității nucleare. ... Capitolul VII CONTROLUL ACTIVITĂȚILOR Analiza comenzii Articolul 52 Organizația responsabilă de proiectare trebuie să analizeze orice comandă sau contract pentru servicii de proiectare. Aceste analize trebuie documentate. Articolul 53 Informațiile incomplete, ambigue sau conflictuale trebuie rezolvate cu organizația responsabilă beneficiară. Activități de proiectare Articolul 54 Următoarele activități de proiectare trebuie identificate și controlate: a) definirea cerințelor de proiectare; ... b) analiza modului de atribuire a activităților; ... c) dezvoltarea proiectării; ... d) documentarea proiectării; ... e
NORM�� din 30 mai 2003 privind cerinţele specifice pentru sistemele de management al calităţii aplicate la proiectarea instalaţiilor nucleare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157707_a_159036]
-
înregistrări adecvate, care să indice istoricul folosirii lor. Capitolul 7 Contractul de fabricație și de control Principiu Contractul privind fabricația și controlul produselor medicamentoase trebuie să fie corect întocmit, acceptat de ambele părți și verificat în scopul evitării oricăror formulări ambigue, pentru a preveni afectarea procesului de fabricație sau calitatea produselor fabricate. Contractul se întocmește în scris, între Furnizorul și Beneficiarul de Contract, în scopul stabilirii clare a obligațiilor fiecărei părți. Contractul trebuie să specifice clar modul în care Persoana Calificată
REGULI din 19 noiembrie 2003 de buna practica de fabricaţie pentru produse medicamentoase*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156487_a_157816]
-
cu statele părți pentru a facilita asistență în cazul unei inspecții în teren într-o zonă dincolo de jurisdicția sau controlul oricărui stat. 108. În cazurile în care unul sau mai multe state părți au desfășurat o investigație asupra unui eveniment ambiguu într-o zonă dincolo de jurisdicția sau controlul oricărui stat, înainte să fi fost prezentată o solicitare de inspecție în teren, orice rezultate ale unei astfel de investigații pot fi luate în considerare de către Consiliul executiv în deliberările sale, conform art.
PROTOCOL din 10 septembrie 1996 la tratatul de interzicere totala a experientelor nucleare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161396_a_162725]
-
de marcat electronice. În continuare, punând în discuție constituționalitatea prevederilor art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 28/1999 , republicată, autorul excepției invocă argumente asemănătoare. Astfel, potrivit opiniei sale, și aceste prevederi legale au o formulare "ambiguă și subversivă", deoarece dispozițiile ordonanței de urgență nu precizează care sunt excepțiile de la obligația agenților economici de a emite bonuri fiscale pentru bunurile vândute cu amănuntul și facturi fiscale pentru vânzările cu ridicata, excepții la care face trimitere textul de
DECIZIE nr. 286 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3) din Ordonan��a de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160120_a_161449]
-
vânzările cu ridicata, excepții la care face trimitere textul de lege criticat. În final, precizează că argumentele pe care le-a invocat nu vizează o problemă de interpretare a legii, ci urmăresc să demonstreze că "legiuitorul introduce cu rea-credință formulări ambigue și subversive" ce au ca efect faptul că "agentul economic este constrâns să procedeze de o anumită manieră, uneori chiar după consultarea cu reprezentanți ai organelor de control financiar", și apoi este sancționat de aceleași organe care "aplică invers aceeași
DECIZIE nr. 286 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3) din Ordonan��a de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160120_a_161449]
-
de interpretare și aplicare a legii, este de competența instanțelor de judecată, conform art. 126 alin. (1) din Constituție, cu atât mai mult cu cât instanțele de judecată nu pot refuza să judece sub cuvânt că legea este lacunară sau ambiguă". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază
DECIZIE nr. 286 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (3) din Ordonan��a de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160120_a_161449]
-
alin. (1) și (8)], "proprietatea poate aparține oricărui subiect de drept, titularul unui patrimoniu", iar bunurile societății în care își desfășoară activitatea autorul excepției au fost dobândite licit. Faptul că dispozițiile criticate "obligă la descrierea bunurilor achiziționate și descrierea incompletă, ambiguă, a bunurilor achiziționate este considerată o dobândire ilicită, fiind sancționată de legiuitor, contravine dispozițiilor din Constituție". Se mai arată că, "atât timp cât nu s-a făcut dovada împrejurării ilicite de achiziționare, aspectele de descriere a bunului nu sunt suficiente. Numai dacă
DECIZIE nr. 158 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
de lege pot fi atacate în justiție de către persoanele interesate, pe baza dispozițiilor pe care însăși legea le prevede. Referitor la dispozițiile art. 24 alin. (1) și (7) din Legea nr. 10/2001 , autorii excepției susțin că alin. (1) este "ambiguu", iar alin. (7) contravine prevederilor art. 21 din Constituție referitoare la accesul liber la justiție, întrucât nu prevăd sancțiuni împotriva deținătorului imobilului care refuză să-l restituie persoanei îndreptățite. Critica privind împiedicarea accesului liber la justiție nu poate fi primită
DECIZIE nr. 487 din 16 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 18 lit. a), art. 24 alin. (1) şi (7), art. 27 alin. (1) şi (2) şi art. 32 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155467_a_156796]
-
pentru a clarifica și soluționa, prin schimb de informații și consultări între ele, orice problemă care ar putea da naștere la suspiciuni privind respectarea prezenței convenții sau care generează preocupări legate de o problemă înrudită care ar putea fi considerată ambigua. Un stat parte care primește o cerere de la un alt stat parte pentru clarificarea oricărei probleme pe care statul parte solicitant o consideră că da naștere la asemenea suspiciuni sau îngrijorări va oferi statului parte solicitant, cît mai repede posibil
CONVENŢIE*) din 13 ianuarie 1993 privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocarii şi folosirii armelor chimice şi distrugerea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155611_a_156940]
-
convină, prin acord reciproc, asupra unor inspecții sau oricăror alte proceduri între ele, pentru a clarifica și rezolva orice problemă care poate provoca suspiciuni cu privire la respectarea convenției sau care trezește îngrijorare cu privire la o problemă înrudită ce ar putea fi considerată ambigua. Astfel de aranjamente nu vor afecta drepturile și oblibațiile nici unui stat parte decurgînd din alte prevederi ale prezenței convenții. Procedura privind cererea de clarificare 3. Un stat parte va avea dreptul de a cere consiliului executiv să ajute la clarificarea
CONVENŢIE*) din 13 ianuarie 1993 privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocarii şi folosirii armelor chimice şi distrugerea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155611_a_156940]
-
și oblibațiile nici unui stat parte decurgînd din alte prevederi ale prezenței convenții. Procedura privind cererea de clarificare 3. Un stat parte va avea dreptul de a cere consiliului executiv să ajute la clarificarea oricărei situații care ar putea fi considerată ambigua sau care trezește preocupare în legătură cu posibila nerespectare de către un alt stat parte a prezentei convenții. Consiliul executiv va oferi informațiile pertinente pe care le posedă față de această preocupare. 4. Un stat parte va avea dreptul să ceară consiliului executiv să
CONVENŢIE*) din 13 ianuarie 1993 privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocarii şi folosirii armelor chimice şi distrugerea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155611_a_156940]
-
convenții. Consiliul executiv va oferi informațiile pertinente pe care le posedă față de această preocupare. 4. Un stat parte va avea dreptul să ceară consiliului executiv să obțină clarificarea de la un alt stat parte asupra oricărei situații care poate fi considerată ambigua sau care trezește o preocupare privind o posibilă nerespectare a prezentei convenții de către ultimul. Într-un asemenea caz se aplică următoarele prevederi: a) consiliul executiv va înainte cererea pentru clarificare statului parte interesat prin intermediul directorului general, nu mai tîrziu de
CONVENŢIE*) din 13 ianuarie 1993 privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocarii şi folosirii armelor chimice şi distrugerea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155611_a_156940]
-
specială, consiliul executiv va dezbate problema și poate recomanda orice măsură pe care o consideră potrivită pentru soluționarea situației. ... 5. Un stat parte va avea, de asemenea, dreptul să ceară consiliului executiv să clarifice orice situație care a fost considerată ambigua sau care a dat naștere la o preocupare privind posibilă nerespectare a prezentei convenții de către acest stat. Consiliul executiv va răspunde oferind sprijinul adecvat. 6. Consiliul executiv va informa statele părți despre orice cerere de clarificare prevăzută în prezentul articol
CONVENŢIE*) din 13 ianuarie 1993 privind interzicerea dezvoltării, producerii, stocarii şi folosirii armelor chimice şi distrugerea acestora. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155611_a_156940]
-
această materie își menține valabilitatea. În ceea ce privește stabilirea caracterului licit sau ilicit al faptei, precum și vinovăția persoanei în cauză, Curtea constată că acestea reprezintă probleme de aplicare a legii care excedează controlului instanței de contencios constituțional. Referitor la susținerea privind caracterul ambiguu și neclar al reglementării, Curtea Constituțională, în jurisprudența sa, a statuat că, în cazul în care autorul excepției critică modul de redactare a unui text de lege, ceea ce ar presupune modificarea sau completarea acestuia, Curtea nu poate da o altă
DECIZIE nr. 835 din 2 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 220 alin. (1) lit. c) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192290_a_193619]
-
contradicție cu prevederile constituționale ale art. 16 și ale art. 21, privind egalitatea în drepturi, respectiv liberul acces la justiție. Făcând referire la datele concrete din speța în care are calitatea de reclamant, autorul arată că textele sunt "cel puțin" ambigue și neconstituționale în măsura în care interpretarea dată de instanța de judecată învestită cu soluționarea litigiului pe fond este în sensul respingerii unei plângeri prealabile ca tardiv introdusă, și aceasta în condițiile în care - așa cum e cazul de față - prescripția dreptului la acțiune
DECIZIE nr. 797 din 27 septembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (3) şi (7) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/191810_a_193139]
-
politică și apartenența la un anumit grup social), în condițiile în care prevederile art. 3 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitoare la interzicerea torturii, au un caracter absolut și necondiționat. Pe de altă parte, caracterul ambiguu al dispozițiilor legale criticate lasă loc unor interpretări arbitrare și în ceea ce privește "natura și conținutul pedepselor și tratamentelor inumane ori degradante". În acest sens, sunt prezentate aspecte referitoare la situația de fapt a autorului excepției și la riscul concret determinat de
DECIZIE nr. 648 din 5 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 26 alin. (1) şi alin. (2) pct. 2 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/183065_a_184394]