KorAP: Find »[drukola/base=audiovizual & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...99 100 101 ...220 >

5,476 matches

Corola-website/Law/150516_a_151845

pe picior de egalitate cu autoritățile publice corespunzătoare celor trei puteri ale statului, daca nu chiar deasupra lor, ceea ce contravine art. 58 din Constituție, potrivit căruia Parlamentul este unică autoritate legiuitoare; art. 10 alin. (1) care definește Consiliul Național al Audiovizualului drept "autoritate publică autonomă", "nu-și găsește existența în prevederile art. 115 alin. (2) sau art. 116 alin. (3) din Legea fundamentală", acestea fiind singurele norme constituționale care ar permite crearea prin lege de "autorități administrative autonome" și nicidecum de

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
legiuitor; art. 88 alin. (1), art. 90, 91 și art. 95 alin. (1) investesc Consiliul cu putere executivă; art. 90 alin. (1), (3) și (4) investesc Consiliul cu putere judecătorească; Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 investește Consiliul Național al Audiovizualului și cu atributul de a judeca o contestație îndreptată împotriva propriei sale decizii; din cuprinsul art. 91, potrivit căruia Consiliul poate sancționa încălcarea propriilor sale decizii cu caracter de norme de reglementare, rezultă că acesta cumulează toate cele trei funcții

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
cu caracter de norme de reglementare, rezultă că acesta cumulează toate cele trei funcții ale puterii statale; ÎI. Articolul 40 din lege, apreciat de către autorul excepției ca având legătură cu cauza, întrucât pe el se fundamentează Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 80/2002 privind protecția demnității umane și a dreptului la propria imagine, "constituie cenzură", ceea ce contravine art. 30 alin. (2), (6) și (7), art. 31 alin. (3), (4) și art. 49 din Constituție, care nu permit îngrădirea prin lege

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
prin lege, astfel că "măsură retragerii licenței de emisie a unui post de radio sau Tv nu poate fi luată în baza art. 40 și 95 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 504/2002 ", iar Decizia Consiliului Național al Audiovizualului nr. 80/2002 este neconstituțională. III. Cu privire la neconstituționalitatea art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , care în opinia autorului excepției are legătură cu cauza, se arată că acest text "conferă Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), calitatea

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
Național al Audiovizualului nr. 80/2002 este neconstituțională. III. Cu privire la neconstituționalitatea art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , care în opinia autorului excepției are legătură cu cauza, se arată că acest text "conferă Consiliului Național al Audiovizualului (CNA), calitatea de organ jurisdicțional, de vreme ce cetățeanul este trimis întâi la acestă să conteste o decizie a sa", CNA fiind astfel și judecător și parte interesată. Se considera că, în felul acesta, se încalcă prevederile constituționale ale art. 21, art.

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
fiind neconstituționale sunt incidente în cauză, iar autorul excepției nu precizează care sunt textele constituționale încălcate, astfel că în acest punct de vedere va analiza "în ce măsură dispozițiile din Legea nr. 504/2002 referitoare la organizarea și funcționarea Consiliului Național al Audiovizualului sunt constituționale, constituționalitatea art. 40 din aceeași lege, precum și art. 5 din Legea nr. 29/1990 ". În acest sens, se arătă următoarele: prevederea potrivit căreia Consiliul Național al Audiovizualului a fost înființat că "autoritate publică autonomă" este în conformitate cu dispozițiile art.

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
nr. 504/2002 referitoare la organizarea și funcționarea Consiliului Național al Audiovizualului sunt constituționale, constituționalitatea art. 40 din aceeași lege, precum și art. 5 din Legea nr. 29/1990 ". În acest sens, se arătă următoarele: prevederea potrivit căreia Consiliul Național al Audiovizualului a fost înființat că "autoritate publică autonomă" este în conformitate cu dispozițiile art. 115 alin. (2) din Constituție, care stabilește că alte organe de specialitate (în afara ministerelor) se pot organiza în subordinea Guvernului ori a ministerelor sau că autorități administrative autonome; instituirea

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
arătă: art. 10, 11, 13 și 14 sunt în sensul dispozițiilor constituționale ale art. 115 și 116, potrivit cărora Guvernul poate crea autorități autonome și organe de specialitate cu avizul Curții de Conturi; art. 6 este o aplicare în domeniul audiovizualului a art. 30 alin. (2) din Constituție; art. 15 și 18 sunt în concordanță cu dispozițiile din Legea fundamentală, întrucat actele emise de către Consiliul Național al Audiovizualului sunt acte administrative ce pot fi atacate în justiție, potrivit Legii nr. 29

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
specialitate cu avizul Curții de Conturi; art. 6 este o aplicare în domeniul audiovizualului a art. 30 alin. (2) din Constituție; art. 15 și 18 sunt în concordanță cu dispozițiile din Legea fundamentală, întrucat actele emise de către Consiliul Național al Audiovizualului sunt acte administrative ce pot fi atacate în justiție, potrivit Legii nr. 29/1990 ; art. 16 nu este contrar art. 137 alin. (5) din Constituție, întrucat activitatea Consiliului este finanțată atât de la bugetul de stat, cât și din venituri extrabugetare

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
c), art. 58 alin. (2), art. 66, 67, 68, 74, art. 75 alin. (3), art. 76, 78, 79, 81, art. 88 alin. (1) și (3), art. 89, art. 90 alin. (3), art. 91, 92, 93, 95 și 98 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum și ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 . Autorul excepției consideră că autoritatea administrativă autonomă - Consiliul Național al Audiovizualului - nu are un statut constituțional și se solicită

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
91, 92, 93, 95 și 98 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum și ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 . Autorul excepției consideră că autoritatea administrativă autonomă - Consiliul Național al Audiovizualului - nu are un statut constituțional și se solicită Curții Constituționale să se pronunțe asupra tuturor articolelor din legea criticată, care au legătură cu textele menționate în mod expres. Întrucât Consiliul Național al Audiovizualului este autoritatea publică ce formează obiectul de

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
că autoritatea administrativă autonomă - Consiliul Național al Audiovizualului - nu are un statut constituțional și se solicită Curții Constituționale să se pronunțe asupra tuturor articolelor din legea criticată, care au legătură cu textele menționate în mod expres. Întrucât Consiliul Național al Audiovizualului este autoritatea publică ce formează obiectul de reglementare al Legii nr. 504/2002 , rezultă că excep��ia de neconstituționalitate privește legea în întregul sau, astfel că prin prezența decizie cu privire la această Curtea urmează să se pronunțe, precum și cu privire la art. 40

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
de lege." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională reține următoarele: I. În legătură cu neconstituționalitatea Legii nr. 504/2002 în întregul sau, în esență, din conținutul criticilor formulate reiese că autorul excepției nu este de acord cu existența Consiliului Național al Audiovizualului în sistemul autorităților publice din România, cu atribuțiile acestei autorități publice și nici cu raporturile sale din domeniul comunicării audiovizuale și, în consecință, apreciază că prevederile legii sunt contrare art. 21, art. 29-31, art. 58, art. 115 alin. (2), art.

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
și nici cu raporturile sale din domeniul comunicării audiovizuale și, în consecință, apreciază că prevederile legii sunt contrare art. 21, art. 29-31, art. 58, art. 115 alin. (2), art. 116 alin. (3) și art. 125 din Constituție. Consiliul Național al Audiovizualului, înființat prin lege organică în temeiul art. 116 alin. (3) din Constituție, este o autoritate administrativă autonomă, așa încât faptul că din redactarea art. 10 din Legea nr. 504/2002 , potrivit căruia "Consiliul Național al Audiovizualului, denumit în continuare Consiliu, este

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
din Constituție. Consiliul Național al Audiovizualului, înființat prin lege organică în temeiul art. 116 alin. (3) din Constituție, este o autoritate administrativă autonomă, așa încât faptul că din redactarea art. 10 din Legea nr. 504/2002 , potrivit căruia "Consiliul Național al Audiovizualului, denumit în continuare Consiliu, este autoritate publică autonomă sub control parlamentar și garantul interesului public în domeniul comunicării audiovizuale", lipsește caracteristică "administrativă" nu rezultă, așa cum susține autorul excepției, neconstituționalitatea dispozițiilor legale care reglementează această autoritate. Pentru determinarea naturii juridice a

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
juridice a unei autorități publice este necesar să se observe nu doar aspectele formale, ci și cele substanțiale, legate de atribuțiile pe care ea le exercita. Sub acest aspect, conform atribuțiilor stabilite prin Legea nr. 504/2002 , Consiliul Național al Audiovizualului nu are, potrivit opiniei autorului excepției, calitate de "legiuitor", ci este autoritatea unică de reglementare în domeniul serviciilor de programe audiovizuale, în condițiile și cu respectarea prevederilor legii. De asemenea, nici atribuțiile Consiliului privitoare la supravegherea aplicării, controlul îndeplinirii obligațiilor

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
autorului excepției, calitate de "legiuitor", ci este autoritatea unică de reglementare în domeniul serviciilor de programe audiovizuale, în condițiile și cu respectarea prevederilor legii. De asemenea, nici atribuțiile Consiliului privitoare la supravegherea aplicării, controlul îndeplinirii obligațiilor și sancționarea încălcării legii audiovizualului nu transforma această autoritate într-o putere executivă, ci îi conferă competențe specifice autorităților administrației publice, care realizează servicii publice pentru a apăra interesul public, în consecință, nu se poate susține că aceasta autoritate administrativă autonomă cumulează "toate cele trei

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
ÎI. În sfârșit, o ultimă critică de neconstituționalitate privește dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , referitoare la procedura administrativă prealabilă sesizării instanței de judecată, procedura care, în opinia autorului excepției, conferă Consiliului Național al Audiovizualului "calitatea de organ jurisdicțional", încălcând astfel prevederile constituționale ale art. 21, art. 48 alin. (1) și ale art. 125. Examinând aceste susțineri, Curtea constată că prevederile art. 5 din Legea nr. 29/1990 au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
nu poate reține nici încălcarea, prin textul criticat, a prevederilor art. 125 din Constituție, referitoare la "Instanțele judecătorești", întrucat procedura prealabilă sesizării instanței judecătorești, instituită în materia contenciosului administrativ, nu conferă nici unei autorități publice extrajudiciare și nici Consiliului Național al Audiovizualului calitatea de instanță judecătorească. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum și ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , excepție ridicată de Vlad Traian în Dosarul nr. 1.604/2002 al Curții de Apel București - Secția de contencios

DECIZIE nr. 145 din 10 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Legii audiovizualului nr. 504/2002 , ale art. 40 din lege, precum şi ale art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150516_a_151845]
Corola-website/Law/166010_a_167339

exagerată) adusă unei persoane, unei idei; apărarea (servilă și interesată) cuiva sau a ceva; discursul, scrierea care face apologia cuiva sau a ceva. Articolul 3 Încălcarea de către radiodifuzori a prevederilor prezentei decizii se sancționează potrivit dispozițiilor art. 90 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , cu modificările și completările ulterioare. Președintele Consiliului Național al Audiovizualului, Ralu Filip București, 15 martie 2005. Nr. 204.

DECIZIE nr. 204 din 15 martie 2005 privind interzicerea apologiei crimelor regimurilor totalitare şi denigrării victimelor lor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166010_a_167339]
ceva; discursul, scrierea care face apologia cuiva sau a ceva. Articolul 3 Încălcarea de către radiodifuzori a prevederilor prezentei decizii se sancționează potrivit dispozițiilor art. 90 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , cu modificările și completările ulterioare. Președintele Consiliului Național al Audiovizualului, Ralu Filip București, 15 martie 2005. Nr. 204.

DECIZIE nr. 204 din 15 martie 2005 privind interzicerea apologiei crimelor regimurilor totalitare şi denigrării victimelor lor. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166010_a_167339]
Corola-website/Law/166018_a_167347

o autorizare prealabilă. ... (2) Subtitrarea sau dublarea în limba română nu constituie o cauză de înlăturare a prevederilor alin. (1). ... Articolul 2 Reprezentanții radiodifuzorilor ale căror servicii de programe se retransmit în România vor pune la dispoziție Consiliului Național al Audiovizualului copii legalizate, în limba originală și în traducere, ale documentelor care atestă jurisdicția și autorizarea serviciului de programe. Articolul 3 (1) În situații în care Consiliul Național al Audiovizualului constată în cadrul serviciilor de programe prevăzute la art. 1 o încălcare

DECIZIE nr. 199 din 15 martie 2005 privind retransmisia serviciilor de programe pe teritoriul României. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166018_a_167347]
se retransmit în România vor pune la dispoziție Consiliului Național al Audiovizualului copii legalizate, în limba originală și în traducere, ale documentelor care atestă jurisdicția și autorizarea serviciului de programe. Articolul 3 (1) În situații în care Consiliul Național al Audiovizualului constată în cadrul serviciilor de programe prevăzute la art. 1 o încălcare explicită, semnificativă și gravă a prevederilor art. 39 sau 40 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , cu modificările și completările ulterioare, va notifica în scris acest fapt Comisiei Europene

DECIZIE nr. 199 din 15 martie 2005 privind retransmisia serviciilor de programe pe teritoriul României. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166018_a_167347]
jurisdicția și autorizarea serviciului de programe. Articolul 3 (1) În situații în care Consiliul Național al Audiovizualului constată în cadrul serviciilor de programe prevăzute la art. 1 o încălcare explicită, semnificativă și gravă a prevederilor art. 39 sau 40 din Legea audiovizualului nr. 504/2002 , cu modificările și completările ulterioare, va notifica în scris acest fapt Comisiei Europene, autorității naționale care a autorizat difuzarea serviciului de programe și radiodifuzorului în cauză, solicitându-i acestuia un punct de vedere. ... (2) Consiliul Național al

DECIZIE nr. 199 din 15 martie 2005 privind retransmisia serviciilor de programe pe teritoriul României. In: EUR-Lex (2005) [Corola-website/Law/166018_a_167347]