25,008 matches
-
Dacă excepția a fost ridicată din oficiu, încheierea trebuie motivată, cuprinzând și susținerile părților, precum și dovezile necesare. Odată cu încheierea de sesizare, instanța de judecată va trimite Curții Constituționale și numele părților din proces cuprinzând datele necesare pentru îndeplinirea procedurii de citare a acestora. ... (5) Dacă excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curții Constituționale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanța imediat superioară, în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108300_a_109629]
-
politic la care se referă contestația, precizându-i data până la care poate depune un memoriu în apărare, însoțit de dovezile corespunzătoare. ... (2) Contestația se judecă, pe baza raportului prezentat de judecătorul desemnat în acest scop și a probelor administrate, cu citarea contestatorului, a partidului politic a cărui constituționalitate este contestată și a Ministerului Public. ... (3) Camera Parlamentului care a depus contestația poate fi reprezentată de persoana desemnată de aceasta, iar Guvernul, de Ministerul Justiției. Partidul politic poate fi reprezentat și prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108300_a_109629]
-
ridicată de Lin Yiwei în Dosarul nr. 5.160/2/2007 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal răspunde autorul excepției, lipsind partea Oficiul Român pentru Imigrări, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul autorului excepției. Acesta solicită admiterea excepției, pentru motivele arătate în notele scrise aflate la dosarul cauzei. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204466_a_205795]
-
unor măsuri în domeniul pensiilor, excepție ridicată de Tribunalului Botoșani - Secția civilă, din oficiu, în Dosarul nr. 6.533/40/2010 și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 418D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 422D/2011 și nr. 466D/2011, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată din oficiu de Tribunalul Botoșani - Secția civilă în dosarele nr. 6.959/40
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238211_a_239540]
-
nr. 466D/2011, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată din oficiu de Tribunalul Botoșani - Secția civilă în dosarele nr. 6.959/40/2010 și nr. 6.542/40/2010. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere obiectul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în dosarele nr. 418D/2011, nr. 422D/2011 și nr. 466D/2011, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238211_a_239540]
-
Lucy Prod" - S.R.L. din Negrești-Oaș în Dosarul nr. 3.049/2003 al Judecătoriei Satu Mare. La apelul nominal se prezintă autoarea excepției, Societatea Comercială "Lucy Prod" - S.R.L. din NegreștiOaș, prin consilier juridic, lipsind celelalte autoare și părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor nr. 459C/2003, nr. 463C/2003, nr. 481C/2003, nr. 482C/2003, nr. 491D/2003, nr. 553D/2003 și nr. 556D/2003 la Dosarul nr. 448C/2003, având în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156531_a_157860]
-
Nadia Briciu și Aurelia Bobăilă în Dosarul nr. 30.875/4/2012 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 674D/2013. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că legiuitorul nu neagă existența și întinderea creanței despăgubirilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263043_a_264372]
-
la 1 iunie 1994, excepție ridicată de Rodica Neagu în Dosarul nr. 3.734/2000 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal a răspuns autorul excepției, constatându-se lipsa Ministerului de Interne - Secția 17 Poliție, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției de neconstituționalitate solicită admiterea acesteia, arătând că dispozițiile legale criticate contravin art. 36 din Constituție privind libertatea întrunirilor. Astfel, se susține că art. 6 din Legea nr. 60/1991 , stabilind că organizarea adunărilor publice se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133870_a_135199]
-
nu se justifică, dispune clasarea, prin rezoluție. ... (7) Acțiunea disciplinară poate fi exercitată în termen de cel mult un an de la data săvârșirii abaterii. ... Articolul 31 (1) Îndată după primirea sesizării, președintele secției Consiliului fixează termenul de judecată și dispune citarea judecătorului sau, după caz, a procurorului, căruia i se comunică, în copie, acțiunea disciplinară. ... (2) Acțiunea disciplinară este susținută în fața secției Consiliului de către unul dintre inspectorii desemnat de comisia de disciplină. ... Articolul 32 (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201043_a_202372]
-
judecătorului sau, după caz, a procurorului, căruia i se comunică, în copie, acțiunea disciplinară. ... (2) Acțiunea disciplinară este susținută în fața secției Consiliului de către unul dintre inspectorii desemnat de comisia de disciplină. ... Articolul 32 (1) În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului, citarea judecătorului sau procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară este obligatorie. Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. ... (2) Citarea se face cu cel puțin 15
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201043_a_202372]
-
În procedura disciplinară în fața secțiilor Consiliului, citarea judecătorului sau procurorului împotriva căruia se exercită acțiunea disciplinară este obligatorie. Judecătorul sau procurorul poate fi reprezentat de un alt judecător ori procuror sau poate fi asistat ori reprezentat de un avocat. ... (2) Citarea se face cu cel puțin 15 zile înaintea datei stabilite conform art. 31. ... (3) Judecătorul sau procurorul și, după caz, reprezentantul ori avocatul său au dreptul să ia cunoștință de toate actele dosarului și pot solicita administrarea de probe în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201043_a_202372]
-
și ale art. 238 alin. (1) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, excepție ridicată de Societatea Comercială "Sibac" - S.A. din Sighișoara în Dosarul nr. 4.669/2005 al Tribunalului Mureș. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 671D/2006, având ca obiect excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Comercială "Transtex" - S.R.L. din Sighișoara în Dosarul nr. 5.251/2005 al Tribunalului Mureș. La apelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179161_a_180490]
-
facă apelul și în Dosarul nr. 671D/2006, având ca obiect excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Comercială "Transtex" - S.R.L. din Sighișoara în Dosarul nr. 5.251/2005 al Tribunalului Mureș. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea, având în vedere că excepțiile de neconstitu-ționalitate ce fac obiectul dosarelor nr. 670D/2006 și nr. 671D/2006 au conținut identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune conexării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179161_a_180490]
-
și c) din Codul penal, excepție ridicată de Gorgy Vilmos Szilveszter în Dosarul nr. 1.581/08/2010 al Judecătoriei Sighișoara și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 151D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239426_a_240755]
-
soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 279 și art. 385^1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gabriel Virgil Păun în Dosarul nr. 341/2004 al Tribunalului Dâmbovița. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public, apreciind că dispozițiile de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, pune concluzii de respinge a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161899_a_163228]
-
S.A. din Brăila în Dosarul nr. 1.785/228/2010 al Tribunalului Brăila - Secția comercială și contencios administrativ, care formează obiectul Dosarului nr. 1.023D/2011 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 1.134D/2011, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 alin. (2) și art. 4 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242854_a_244183]
-
art. 50 și art. 107 alin. (4) din Legea apelor nr. 107/1996 , ridicată de același autor în Dosarul nr. 6.352/196/2011 al Judecătoriei Brăila - Secția civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu propunerea de conexare a acestor cauze. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242854_a_244183]
-
excepție ridicată de Societatea Comercială Romlux Lighting Company - S.A. din Târgoviște în Dosarul nr. 221/42/2010 al Curții de Apel Ploiești - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233372_a_234701]
-
soluționat litigiul fără să existe o convenție arbitrală sau în temeiul unei convenții nule sau inoperante; ... c) tribunalul arbitral nu a fost constituit în conformitate cu convenția arbitrală; ... d) partea a lipsit la termenul când au avut loc dezbaterile și procedura de citare nu a fost legal îndeplinită; ... e) hotărârea a fost pronunțată după expirarea termenului arbitrajului prevăzut de art. 3533; ... f) tribunalul arbitral s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233372_a_234701]
-
în Dosarul nr. 606/115/2009 al Curții de Apel Timișoara - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 567D/2010. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea dispune a se face apelul și în dosarele nr. 609-612D/2010, având ca obiect aceeași excepție de neconstituționalitate, ridicată de Rusalin Rafael Iova, de Societatea Comercială "Costi Flavius Automobile" - S.R.L. din Timișoara, de Andrei Ion
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227025_a_228354]
-
514/115/2009, nr. 1.531/115/2009 și nr. 1.012/115/2009 ale Tribunalului Caraș-Severin - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal în toate aceste dosare se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public arată că nu se opune conexării cauzelor. Curtea, având în vedere identitatea parțială de obiect al cauzelor, în temeiul art. 14 și al art. 53
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227025_a_228354]
-
din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, excepție ridicată de Marin Frunză în Dosarul nr. 290/CM/2005 al Curții de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Președintele constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 25 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173932_a_175261]
-
se scot de pe rol și se trimit, pe cale administrativă, instanțelor devenite competente să le judece, iar în cazul în care admisibilitatea în principiu a fost examinată, se trimit prin declinarea competenței, prin încheiere irevocabilă, dată în camera de consiliu, fără citarea părților." ... În ceea ce privește dispozițiile art. 25 alin. 3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, potrivit cărora, "Ca instanțe de recurs, curțile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, precum și în alte cauze prevăzute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173932_a_175261]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 78 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , excepție ridicată de Cristian Daniel Sâmpetru în Dosarul nr. 2.445/2005 al Tribunalului Olt - Secția penală. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, invocând jurisprudența Curții Constituționale în această materie și apreciind că dispozițiile legale criticate nu contravin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175284_a_176613]
-
al procuraturii locale și administrației financiare, în termen de 10 zile de la pronunțare". 7. Alineatul 1 din articolul 9 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 9. - Președintele judecătoriei, primind dosarul, fixează termen de judecată cu precădere și dispune citarea tuturor părților care au fost chemate la comisia de cercetare. Administrația financiară este, întotdeauna, citată în proces și are obligația de a face toate diligentele pentru apărarea intereselor statului. Prezenta procurorului este obligatorie." 8. Articolul 10 se modifică și va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130082_a_131411]