4,658 matches
-
La termenul din 23 mai 2005 ORDA a precizat că va depune un punct de vedere consultativ în termen de două zile, arbitrii primindu-l la data de 27 mai 2005. Completul de arbitri, având nevoie de timp pentru a delibera, a decis ca pronunțarea să aibă loc la data de 30 mai 2005 și apoi a solicitat prelungirea termenului la 21 iunie 2005, pronunțând următoarea hotărâre: COMPLETUL DE MEDIERE, asupra procedurii de mediere de față, constată următoarele: Prin Cererea înregistrată
DECIZIE nr. 133 din 23 iunie 2005 privind publicarea în Monitorul Oficial al Rom��niei, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 21 iunie 2005, având drept obiect Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale şi tabelul cuprinzând remuneraţiile cuvenite titularilor de drepturi de autor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169252_a_170581]
-
centrală pentru protecția mediului este autoritate competentă pentru România, în sensul prezentei secțiuni. (2) Exportatorul asigură notificarea, în scris, către autoritatea competentă a părții sau a non-părții importatoare, înaintea primului transport transfrontieră intenționat al unui organism modificat genetic în vederea introducerii deliberate în mediu, destinat unei anumite utilizări, specificată în concordanță cu lit. i) din anexa nr. 1. ... (3) Notificarea cuprinde cel puțin informațiile indicate în anexa nr. 1. Exportatorul răspunde pentru exactitatea informațiilor cuprinse în notificare. ... (4) Exportatorul transmite o copie
HOTĂRÂRE nr. 28 din 5 ianuarie 2006 privind tranSportul transfrontieră al organismelor modificate genetic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174455_a_175784]
-
ori destinate procesării și prevăzute la alin. (1), în termenul prevăzut la același alineat. Textul deciziilor se transmite în limbile română și engleză, în format electronic și pe suport hârtie. ... (3) Prevederile alin. (1) nu se aplică deciziilor privind introducerea deliberată în mediu, reglementată conform cap. IV secțiunea 1 din Ordonanța nr. 49/2000 , a unui organism modificat genetic care nu este destinat utilizării directe ca aliment sau hrană pentru animale ori procesării într-o altă țară, fără o decizie în
HOTĂRÂRE nr. 28 din 5 ianuarie 2006 privind tranSportul transfrontieră al organismelor modificate genetic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174455_a_175784]
-
exportatorului, prin care: ... a) se precizează că organismele modificate genetic sunt destinate utilizării directe ca alimente sau hrană pentru animale ori că sunt destinate procesării și în care se indică în mod clar faptul că acestea nu sunt destinate introducerii deliberate în mediu; și ... b) se furnizează detalii privind punctul de contact pentru informații suplimentare. ... (3) Prevederile alin. (1) lit. b) nu se aplică produselor care constau în sau conțin amestecuri de organisme modificate genetic, care urmează să fie utilizate numai
HOTĂRÂRE nr. 28 din 5 ianuarie 2006 privind tranSportul transfrontieră al organismelor modificate genetic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174455_a_175784]
-
mediului cu privire la folosirea organismelor modificate genetic pe teritoriul României, respectiv: deciziile privind utilizarea în condiții de izolare clasificată în clasa de risc 3 sau 4 a microorganismelor modificate genetic, care ar putea face obiectul unor transporturi transfrontieră, deciziile privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic, conform cap. IV secțiunea 1 din Ordonanța nr. 49/2000 , și deciziile privind importul de organisme modificate genetic pe teritoriul național, în termen de 15 zile de la adoptarea deciziei în cauză, conform art. 11
HOTĂRÂRE nr. 28 din 5 ianuarie 2006 privind tranSportul transfrontieră al organismelor modificate genetic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174455_a_175784]
-
2005 al Curții de Apel Cluj - Secția comercială, de contencios administrativ și fiscal. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 3 noiembrie 2005 și au fost consemnate în încheierea din aceeași dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 57 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, a amânat pronunțarea la 15 noiembrie 2005 și apoi la data de 29 noiembrie 2005. La această ultimă dată, Curtea a constatat că, ulterior
DECIZIE nr. 674 din 15 decembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări, precum şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 54/2005 pentru modificarea art. 48 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 26/2004 privind unele măsuri pentru finalizarea privatizării societăţilor comerciale aflate în portofoliul Autorităţii pentru Privatizare şi Administrarea Participaţiilor Statului şi consolidarea unor privatizări. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174487_a_175816]
-
sau reprezentați, dacă statutul sau legea nu prevede o majoritate mai mare. ... (3) În situația în care adunarea generală nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor prevăzute la alin. (2), aceasta se întrunește după o a doua convocare și poate să delibereze asupra problemelor puse pe ordinea de zi a celei dintâi adunări generale, cu majoritatea voturilor membrilor sau a reprezentanților acestora prezenți. ... (4) Hotărârile adunărilor generale privind vânzarea sau ipotecarea oricărui teren asupra căruia organizația are un drept de proprietate și
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a Legii îmbunătăţirilor funciare nr. 138/2004 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174422_a_175751]
-
de administrație aleg prin vot secret dintre ei un președinte și un vicepreședinte. ... (2) Consiliul de administrație se întrunește lunar sau ori de câte ori este necesar, la convocarea președintelui ori la cererea unei treimi din numărul membrilor săi. ... (3) Consiliul de administrație deliberează valabil în prezența a cel puțin jumătate din numărul membrilor săi. Deciziile consiliului de administrație se iau cu votul majorității absolute a membrilor prezenți, fiecare membru deținând un vot. În caz de egalitate de voturi, votul președintelui este decisiv. ... (4
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a Legii îmbunătăţirilor funciare nr. 138/2004 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174422_a_175751]
-
voturilor membrilor prezenți ori reprezentați, prin vot deschis sau secret, după caz. 20.3. Dacă adunarea generală nu se poate întruni datorită neîndeplinirii condițiilor de prezență prevăzute la pct. 20.2, se convoacă o a doua adunare, care poate să delibereze cu majoritate, oricare ar fi numărul de voturi deținute de membrii sau de reprezentanții acestora prezenți. 20.4. Pentru validitatea hotărârilor privind vânzarea sau ipotecarea oricărui teren asupra căruia organizația are un drept de proprietate și/sau vânzarea, ipotecarea ori
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a Legii îmbunătăţirilor funciare nr. 138/2004 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174422_a_175751]
-
a voturilor organizațiilor membre reprezentate, prin vot deschis sau secret, după caz. 17.3. Dacă adunarea reprezentanților nu se poate întruni datorită neîndeplinirii condițiilor de prezență prevăzute la pct. 17.2, se convoacă o a doua adunare, care poate să delibereze cu majoritate, oricare ar fi numărul de voturi deținute de reprezentanții organizațiilor membre. 18.1. Ședințele adunărilor reprezentanților sunt convocate și conduse de președintele consiliului de administrație sau, în lipsa acestuia, de vicepreședinte ori un alt membru al consiliului de administrație
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a Legii îmbunătăţirilor funciare nr. 138/2004 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174422_a_175751]
-
va lua măsurile necesare pentru prevenirea și combaterea practicilor de corupție activă și pasivă*23) în fiecare fază a procedurii de achiziții sau de acordare de granturi, precum și pe parcursul implementării contractelor respective. *23) Corupția activă este definită ca fiind acțiunea deliberată prin care se promite sau oferă, direct sau printr-un intermediar, un avantaj de orice natură unei persoane publice pentru această sau pentru o terță persoană, în scopul de a o determina sau de a o împiedică să acționeze în conformitate cu
MEMORANDUM DE FINANŢARE*) din 21 decembrie 2004 dintre Guvernul României şi Comisia Europeană referitor la Programul naţional PHARE 2004 pentru România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173977_a_175306]
-
de evacuare ale vehiculelor de la 9.2.4.3 și, respectiv, 9.2.4.5. 9.2.4.7.3. Dispozitivele de încălzire cu combustie trebuie să poată fi scoase din funcțiune cel puțin prin următoarele metode: a) întrerupere manuală deliberată din cabina conducătorului auto; ... b) oprirea motorului vehiculului; în acest caz, aparatul de încălzire poate fi repus în stare de funcționare manual de către conducătorul auto; ... c) pornirea unei pompe de alimentare de pe autovehiculul pentru substanțele periculoase transportate. ... 9.2.4
REGLEMENTĂRI din 8 decembrie 2005 (*actualizate*) privind omologarea, agrearea şi efectuarea inspecţiei tehnice periodice a vehiculelor destinate tranSportului anumitor mărfuri periculoase - RNTR 3*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174844_a_176173]
-
hotărârii se fac de îndată după încheierea dezbaterilor. Pentru motive temeinice, deliberarea și pronunțarea pot fi aminate cel mult 15 zile. Deliberarea Articolul 307 La deliberare iau parte numai membrii completului în fața căruia a avut loc dezbaterea. Completul de judecată deliberează în secret. Luarea hotărârii Articolul 308 Hotărârea trebuie să fie rezultatul acordului membrilor completului de judecată asupra soluțiilor date chestiunilor supuse deliberării. Cand unanimitatea nu poate fi întrunita, hotărârea se ia cu majoritate. Dacă din deliberare rezultă mai mult decît
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
cănd socotește necesar, poate cere părților, după închiderea dezbaterilor, să depună concluzii scrise. Procurorul și părțile pot depune concluzii scrise, chiar dacă nu au fost cerute de instanță. Secțiunea ÎI Deliberarea și hotărârea instanței Obiectul deliberării Articolul 343 Completul de judecată deliberează mai întîi asupra chestiunilor de fapt și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
și apoi asupra chestiunilor de drept. Deliberarea poartă asupra existenței faptei și vinovăției făptuitorului, asupra stabilirii pedepsei, asupra măsurii educative ori măsurii de siguranță când este cazul să fie luată, precum și asupra computării reținerii și arestării preventive. Completul de judecată deliberează și asupra reparării pagubei produse prin infracțiune, asupra măsurilor preventive și asiguratorii, mijloacelor materiale de probă, cheltuielilor judiciare, precum și asupra oricărei alte probleme privind justă soluționare a cauzei. Toți membrii completului de judecată au îndatorirea să-și spună părerea asupra
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
instanță competența. Soluții complimentare Articolul 380 Dacă hotărârea este desființată pentru că s-a constatat existența vreuneia din situațiile arătate în art. 333, se dispune restituirea cauzei procurorului, pentru a lua măsuri în vederea completării urmăririi penale. Chestiuni complimentare Articolul 381 Instanță, deliberind asupra apelului, face, când este cazul, aplicația dispozițiilor privitoare la reluarea dezbaterilor și a celor privitoare la repararea pagubei, la măsurile asiguratorii, la cheltuielile judiciare și la orice alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. De asemenea, instanța
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
De asemenea, instanța de apel verifica dacă s-a făcut o justă aplicare de către prima instanță a dispozițiilor privitoare la computarea reținerii și arestării și adaugă, daca este cazul, timpul de arestare scurs după pronunțarea hotărârii atacate cu apel. Instanță deliberează și hotărăște asupra oricărei alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. Desființarea hotărârii Articolul 382 În caz de admitere a apelului, hotărârea atacată se desființează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 371 și 373. Hotărârea poate
CODUL DE PROCEDURA PENALA din 1968 (**republicat**) (*actualizat*) (actualizat până la data de 28 decembrie 2005*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173452_a_174781]
-
publice locale și vor fi publicate, potrivit legii. 194. Împotriva acestor hotărâri persoanele interesate pot face contestație în termen de 15 zile de la afișarea sau publicarea acestora. După expirarea acestui termen autoritatea deliberativa care a adoptat hotărârea se întrunește și deliberează asupra contestațiilor primite. 195. (1) Taxele speciale se încasează numai de la persoanele fizice și juridice care se folosesc de serviciile publice locale pentru care s-au instituit taxele respective. (2) Eliminat. ... 196. Taxele speciale, instituite potrivit prevederilor art. 282 din
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173290_a_174619]
-
organ colegial și este format din 7 membri, după cum urmează: un președinte, 2 vicepreședinți și 4 consilieri de concurență. Numirea membrilor Plenului Consiliului Concurenței se realizează de către Președintele României, la propunerea Guvernului."; - Art. 20: "(1) Consiliul Concurenței își desfășoară activitatea, deliberează și ia decizii în plen și în comisii, cu majoritatea voturilor membrilor. (2) Fiecare comisie este formată din 2 consilieri de concurență în componența stabilită de președintele Consiliului Concurenței, pentru fiecare caz în parte, și este condusă de către un vicepreședinte
DECIZIE nr. 5 din 10 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. (1), art. 20, art. 21 alin. (2), art. 26 lit. b) şi c), art. 33, art. 34, art. 40 alin. (1), art. 43 alin. (1), art. 44 şi ale art. 45 lit. a) teza finală din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174612_a_175941]
-
termen, dar nu mai mare de 15 zile de la prima convocare, iar în cazul neprezentării și a doua oară, cazul va fi judecat în lipsă. ... (4) Consiliul de onoare adoptă hotărâri în prezența majorității membrilor acestuia. ... (5) Consiliul de onoare deliberează și poate decide imediat sau după cercetarea cazului, însă nu mai târziu de 60 de zile de la prima întrunire. ... Articolul 7 (1) Consiliul de onoare adoptă hotărâri cu votul majorității membrilor săi. Votul este secret. ... (2) Hotărârea consiliului de onoare
HOTĂRÂRE nr. 1.313 din 27 octombrie 2005 privind aprobarea Regulamentului pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului de onoare al Ordinului Meritul pentru Învăţământ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171504_a_172833]
-
termen, dar nu mai mare de 15 zile de la prima convocare, iar în cazul neprezentării și a doua oară, cazul va fi judecat în lipsă. ... (4) Consiliul de onoare adoptă hotărâri în prezența majorității membrilor consiliului. ... (5) Consiliul de onoare deliberează și poate decide imediat sau după cercetarea cazului, însă nu mai târziu de 60 de zile de la prima întrunire. ... Articolul 7 (1) Consiliul de onoare adoptă hotărâri cu votul majorității membrilor săi. Votul este secret. ... (2) Hotărârea Consiliului de onoare
REGULAMENT din 27 octombrie 2005 pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului de onoare al Ordinului Meritul Cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171503_a_172832]
-
termen, dar nu mai mare de 15 zile de la prima convocare, iar în cazul neprezentării și a doua oară, cazul va fi judecat în lipsă. ... (4) Consiliul de onoare adoptă hotărâri în prezența majorității membrilor consiliului. ... (5) Consiliul de onoare deliberează și poate decide imediat sau după cercetarea cazului, însă nu mai târziu de 60 de zile de la prima întrunire. ... Articolul 7 (1) Consiliul de onoare adoptă hotărâri cu votul majorității membrilor săi. Votul este secret. ... (2) Hotărârea Consiliului de onoare
HOTĂRÂRE nr. 1.312 din 27 octombrie 2005 privind aprobarea Regulamentului pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului de onoare al Ordinului Meritul Cultural. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171502_a_172831]
-
termen, dar nu mai mare de 15 zile de la prima convocare, iar în cazul neprezentării și a doua oară, cazul va fi judecat în lipsă. ... (4) Consiliul de onoare adoptă hotărâri în prezența majorității membrilor acestuia. ... (5) Consiliul de onoare deliberează și poate decide imediat sau după cercetarea cazului, însă nu mai târziu de 60 de zile de la prima întrunire. ... Articolul 7 (1) Consiliul de onoare adoptă hotărâri cu votul majorității membrilor săi. Votul este secret. ... (2) Hotărârea consiliului de onoare
REGULAMENT din 27 octombrie 2005 pentru organizarea şi func��ionarea Consiliului de onoare al Ordinului Meritul pentru Învăţământ. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171505_a_172834]
-
legal îndeplinită. Magistratul-asistent informează în legătură cu cererea formulată de autorul excepției privind amânarea judecării cauzei în vederea pregătirii apărării. Reprezentantul părții prezente se opune acordării termenului de judecată solicitat. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu cererea de amânare a judecății. Curtea, deliberând, respinge cererea. Cauza fiind în stare de judecată se dă cuvântul, pe fond, reprezentantului părții prezente, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că art. 12, 13 și 22 din Legea nr. 544/2001 , care nu permit
DECIZIE nr. 568 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 12, art. 13 şi art. 22 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public şi ale art. 32 şi art. 33 din Legea nr. 182/2002 privind protecţia informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182065_a_183394]
-
1.769D/2006 - 1.846D/2006 au un obiect identic, pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere conținutul identic al excepțiilor de neconstituționalitate ridicate în cauze, este de acord cu conexarea dosarelor. Curtea, deliberând, în temeiul dispozițiilor art. 53 din Legea nr. 47/1992 , dispune conexarea dosarelor nr. 1.240D/2006 - 1.353D/2006, nr. 1.403D/2006 - 1.545D/2006, nr. 1.594D/2006 - 1.681D/2006 și nr. 1.769D/2006 - 1
DECIZIE nr. 589 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (5) şi art. 10 alin. (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182135_a_183464]