10,472 matches
-
controlul vamal. Articolul 74 Dacă asociația garantă nu achită sumele devenite exigibile, la expirarea termenului prevăzut la art. 11 paragraful 3 din Convenția TIR, 1975, biroul de plecare/intrare efectuează demersurile legale în vederea executării silite. Articolul 75 După încasarea sumelor devenite exigibile, biroul de plecare/intrare din România informează imediat Biroul centralizator, care finalizează procedura de cercetare în evidențele sale și în aplicația NCTS/TIR. Articolul 76 (1) Atunci când în cadrul procedurii de cercetare a unei operațiuni TIR emise de un alt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263136_a_264465]
-
procedura de cercetare în evidențele sale și în aplicația NCTS/TIR. Articolul 76 (1) Atunci când în cadrul procedurii de cercetare a unei operațiuni TIR emise de un alt stat membru se stabilește că autoritatea vamală română este competentă pentru recuperarea sumelor devenite exigibile, Biroul centralizator comunică biroului de destinație/ieșire dispoziția de încheiere din oficiu a operațiunii de tranzit și întocmirea Deciziei pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal. ... (2) Prevederile art. 72-75 se aplică în mod corespunzător. ... Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263136_a_264465]
-
de încheiere din oficiu a operațiunii de tranzit și întocmirea Deciziei pentru regularizarea situației privind obligațiile suplimentare stabilite de controlul vamal. ... (2) Prevederile art. 72-75 se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 77 Biroul centralizator finalizează procedura de cercetare atunci când sumele devenite exigibile au fost încasate de autoritatea competentă pentru recuperare. Capitolul II Controlul încheierii regimului de tranzit Articolul 78 (1) Biroul centralizator poate efectua direct sau la cererea biroului de plecare/intrare un control ulterior privind modalitatea de încheiere a unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263136_a_264465]
-
care se descompun la căldură Măcinarea trebuie astfel efectuată încât să se evite încălzirea materialului. E de preferat, în acest caz, măcinarea în mojar. Exemplu: îngrășăminte complexe conținând cianamidă calcică sau uree. d) Produse conținând neobișnuit de multă apă sau devenite păstoase în urma măcinării Pentru a se asigura o anumită omogenitate, se va alege sita cu cea mai mică deschidere care se potrivește cu mărunțirea manuală a bulgărilor sau în mojar. Este cazul probabil al amestecurilor cu componente care conțin apă
jrc6206as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91378_a_92165]
-
6, alineatul (1) se modifica și va avea următorul cuprins: "Art. 6. - (1) Prin imobile, în sensul prezentei legi, se înțeleg terenurile, cu sau fără construcții, cu oricare dintre destinațiile avute la data preluării în mod abuziv, precum și bunurile mobile devenite imobile prin încorporare în aceste construcții." 11. La articolul 6, după alineatul (2) se introduc doua noi alineate, alineatele (3) și (4), cu următorul cuprins: "(3) În situația prevăzută la alin. (2), restituirea în natura se va dispune prin decizia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220609_a_221938]
-
nr. 230/2011 , Ordonanței Guvernului nr. 17/2012 privind reglementarea unor măsuri fiscal-bugetare, precum și ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 92/2012 privind luarea unor măsuri în domeniul învățământului și cercetării, precum și în ceea ce privește plata sumelor prevăzute în hotărâri judecătorești devenite executorii în perioada 1 ianuarie-31 decembrie 2013. Articolul 6 Se autorizează Ministerul Finanțelor Publice să introducă, la propunerea ordonatorilor principali de credite, modificările corespunzătoare în structura bugetului de stat și în volumul și structura bugetelor Ministerului Justiției, Înaltei Curți de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254869_a_256198]
-
excepției, prin mandatar Mirela Bahrin, lipsă fiind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul autorului excepției solicită admiterea acesteia. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca devenită inadmisibilă, întrucât prevederile legale criticate au fost abrogate expres prin Legea nr. 48 din 23 martie 2004 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160760_a_162089]
-
art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, al art. 13 alin. (1) lit. A.d), al art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, modificată și completată prin Legea nr. 232/2004 , CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct. 2 și 3 cuprinse în titlul I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea și completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160760_a_162089]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 416 din 18 iunie 2009, având următorul cuprins: "Art. 1. - (1) Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009, se va realiza după o procedură de executare care începe astfel: a) în anul 2010 se plătește 34% din valoarea titlului executoriu; b) în anul 2011 se plătește 33% din valoarea titlului executoriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222385_a_223714]
-
fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. În acest sens, arată că textul de lege criticat a fost abrogat ca urmare a prevederilor art. I pct. 153 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 109/2009 pentru modificarea și completarea Legii nr. 571/2003 privind Codul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222158_a_223487]
-
art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 26 lit. a) din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, excepție ridicată de Ioan Rotărescu în Dosarul nr. 923/57/2009 al Curții de Apel Alba Iulia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222158_a_223487]
-
nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală cu privire la soluția legislativă potrivit căreia numai "procurorul și inculpatul" pot face contestație urmează a fi respinsă ca devenită inadmisibilă. 24. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 alin. (1) lit. c) și alin. (3) teza a doua din Codul de procedură penală, Curtea constată că aceasta comportă două etape procesuale. Astfel, una are în vedere exercitarea funcției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270208_a_271537]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu unanimitate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 347 alin. (1) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Dan Marian Hendea și Vlad Mihai Hendea în Dosarul nr. 200/84/2015 al Tribunalului Sălaj - Secția penală. 2. Respinge, ca inadmisibilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270208_a_271537]
-
produse atât în sistem angro, cât și în sistem en detail. 10. În situația în care un agent economic care comercializează produse supuse autorizării, prin achiziționarea acestora - indiferent de modul de achiziționare - de la Ministerul Finanțelor, ca fiind bunuri confiscate și devenite proprietate de stat, acesta va primi autorizare de comercializare conform prevederilor de autorizare corespunzătoare formei de comercializare practicate. 11. Valorificarea bunurilor supuse autorizării, confiscate și devenite proprietatea statului, efectuată prin magazinele proprii ale Ministerului Finanțelor, nu intră sub incidența prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122799_a_124128]
-
acestora - indiferent de modul de achiziționare - de la Ministerul Finanțelor, ca fiind bunuri confiscate și devenite proprietate de stat, acesta va primi autorizare de comercializare conform prevederilor de autorizare corespunzătoare formei de comercializare practicate. 11. Valorificarea bunurilor supuse autorizării, confiscate și devenite proprietatea statului, efectuată prin magazinele proprii ale Ministerului Finanțelor, nu intră sub incidența prevederilor ordonanței. 12. Agentul economic care achiziționează în vrac produse supuse autorizării, pe care le ambalează apoi în ambalaje mai mici, în vederea comercializării acestora, va fi autorizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122799_a_124128]
-
și (3) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 , care a preluat dispozițiile art. 127 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 , critica în dosarul de față a devenit inadmisibilă. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă, în temeiul art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicată. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 4 noiembrie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 5.807/2003, Judecătoria Râmnicu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157702_a_159031]
-
conform cărora Curtea Constituțională poate decide numai asupra actelor normative în vigoare. Constatând însă că, la data sesizării sale, Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 nu fusese încă abrogată, Curtea urmează să respingă excepția de neconstituționalitate referitoare la aceste dispoziții ca devenită inadmisibilă. În ceea ce privește titlul III, art. 127 alin. (1) și (2) și art. 128 din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 , dat fiind că, după invocarea excepției de neconstituționalitate în fața instanței judecătorești, prevederile legale supuse controlului au fost preluate de noua reglementare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157702_a_159031]
-
147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 10 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 61/2002 și a dispozițiilor art. 164 alin. (1) și (2) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Erol Teknik" - S.R.L. din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157702_a_159031]
-
celor existente, necesar unor astfel de activități. ... (2) Capacitățile de cazare disponibile, publicate în Buletinul Informativ al Armatei, conform art. 24, 30 și 36, nu includ și "rezerva" destinată unor activități de genul celor prevăzute la alin. (1). ... (3) Locurile devenite disponibile din categoria celor "în rezervă" se atribuie numai cu aprobarea comandanților/șefilor structurilor militare utilizatoare. Articolul 49 Pentru perioada sărbătorilor de iarnă, comandanții/șefii structurilor militare care administrează centrele de refacere a capacității de muncă a personalului armatei și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261463_a_262792]
-
reglementarea inițială. Întrucât însă în cazul în speță dispoziția modificatoare nu a preluat soluția legislativă, Curtea urmează să dea finalitate dispozițiilor art. 23 alin. (1) și (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata, și să respingă excepția de neconstituționalitate că devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1, 2, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146640_a_147969]
-
lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1, 2, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 32^31 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 privind privatizarea societăților comerciale, introduse prin Legea nr. 99/1999 privind unele măsuri pentru accelerarea reformei economice, excepție ridicată de Asociația "Texromed
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146640_a_147969]
-
277D/2010 și nr. 4.408D/2010 la Dosarul nr. 3.849D/2010, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 13 septembrie 2010, 6 septembrie 2010, 20 septembrie 2010, 27 septembrie 2010 și 15 septembrie 2010, pronunțate în dosarele nr. 1.467/109/2010, nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232293_a_233622]
-
face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale". Prin urmare, reținând că acest caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate a intervenit după sesizarea Curții, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232293_a_233622]
-
art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge ca devenită inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, excepție ridicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232293_a_233622]
-
membrii Comitetului de coordonare a restructurării au obligația de a păstra secretul profesional, fiindu-le interzisă folosirea sau dezvăluirea, în timpul activității în cadrul A.V.A.S. și apoi o perioadă de 5 ani de la încetarea acesteia, de date sau fapte care, devenite publice, ar dăuna intereselor A.V.A.S. sau ale băncilor cărora li se aplică dispozițiile prezenței ordonanțe de urgență. ... ------------- Alin. (3) al art. 34 a fost modificat de art. 14 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 23 din 15 aprilie 2004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/122472_a_123801]