20,518 matches
-
ce privește restul de teren la care era îndreptățit, și anume 66,22 ha de teren forestier, o procedură era în curs de desfășurare în vederea transferului acestuia din proprietatea publică în proprietatea privată a statului. ... ... (l) Șendroiu, Cererea nr. 28.615/19 (enumerată la nr. 22 în tabelul anexat) 33. Reclamantul a confirmat că a solicitat anularea celor două titluri de proprietate menționate de Guvern (infra, pct. 34) și că procedurile relevante erau în curs. Acesta a susținut că, până în prezent, hotărârile
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
hotărârea principală). Procedura de emitere a titlurilor de proprietate aferente pentru terenul forestier la care reclamantul era îndreptățit (1,25 ha) este încă pendinte, în așteptarea transferului terenului din proprietatea publică în proprietatea privată a statului. ... ... (m) Stoiculescu, Cererea nr. 33.596/19 (enumerată la nr. 24 în tabelul anexat) 35. Reclamantul a solicitat executarea hotărârii pronunțate în favoarea sa. În ultima sa scrisoare către Curte, datată 4 decembrie 2023, reclamantul nu s-a referit în mod expres la informațiile prezentate de Guvern cu
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
privire la amplasamentul terenului. Procedura este pendinte în fața Judecătoriei Caracal. Până la soluționarea acesteia, la 13 martie 2024, reclamantul a dat în arendă 0,15 ha din terenul inclus în titlul de proprietate din 2023. ... ... (n) Lie, Cererea nr. 43.586/19 (enumerată la nr. 28 în tabelul anexat) 37. Reclamantul a susținut că procedurile interne prin care se urmărea contestarea propunerilor alternative făcute de comisia locală sunt încă pendinte în fața instanțelor interne. ... 38. Guvernul a susținut că, deoarece reclamantul și alți
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
toți moștenitorii care a refuzat propunerea și nu a semnat procesul-verbal de punere în posesie a terenului. ... ... ... 2. Incapacitatea autorităților de a stabili un cuantum pentru despăgubire și/sau de a plăti o astfel de despăgubire (a) Nicolaiescu, Cererea nr. 15.930/19 (enumerată la nr. 13 în tabelul anexat) 39. Reclamantul nu a prezentat informații actualizate sau cereri cu privire la terenul său. ... 40. Informațiile transmise Guvernului de către autoritățile locale competente indicau faptul că acestea nu erau în măsură să îi restituie
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
nu era niciun teren disponibil în jurisdicția lor. La 12 februarie 2021, propunerea comisiei locale de a-i acorda reclamantului o despăgubire a fost transmisă Agenției Naționale pentru Restituirea Proprietăților („ANRP“) pentru examinări suplimentare. ... ... (b) Mihaela Ștefănescu, Cererea nr. 16.337/19 (enumerată la nr. 15 în tabelul anexat) 41. Reclamanta nu a formulat nicio cerere de reparație echitabilă sau niciun comentariu ca răspuns la observațiile Guvernului. ... 42. Guvernul a indicat că, la 8 februarie 2023, reclamanta, pe de o parte, și Primăria
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
niciun act de punere în posesie a terenului. Având în vedere că reclamanta a preluat o parcelă echivalentă de teren, Guvernul a cerut Curții să nu acorde reclamantei nicio despăgubire cu titlu de prejudiciu material. ... ... (c) Marcea, Cererea nr. 36.372/19 (enumerată la nr. 27 în tabelul anexat) 43. Prin scrisoarea din 8 februarie 2023, moștenitorii reclamantului au solicitat să li se acorde jumătate din suma de 1.428.734,50 RON, conform deciziei de compensare a CNCI emise la 18 noiembrie 2009 în baza
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
urgență a Guvernului nr. 90/2023 (infra, pct. 76). ... ... ... 3. Incapacitatea autorităților de a emite o decizie cu privire la cererile de despăgubire formulate de reclamanți în temeiul Legii nr. 165/2013 (a) Moisă, Cererea nr. 23.253/19, și Țiplea, Cererea nr. 23.256/19 (enumerate la nr. 18 și 19 în tabelul anexat) 45. Reclamanții au prezentat un raport de expertiză actualizat în sprijinul pretențiilor lor cu privire la prejudiciul material. ... 46. Guvernul a confirmat că dosarul reclamanților era pendinte în fața CNCI (a se
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
raport de expertiză actualizat în sprijinul pretențiilor lor cu privire la prejudiciul material. ... 46. Guvernul a confirmat că dosarul reclamanților era pendinte în fața CNCI (a se vedea, de asemenea, pct. 102 din hotărârea principală). ... ... (b) Tătărău, Cererea nr. 34.474/19 (enumerată la nr. 26 din tabelul anexat) 47. La 23 aprilie 2024, reclamanta a informat Curtea că ANRP a emis o decizie de compensare la 10 august 2023 pentru suma totală de 785.294 RON. La 1 aprilie 2024, primul certificat de
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
19 în tabelul anexat, că sumele acordate reclamanților cu titlu de despăgubire nu erau în mod rezonabil legate de valoarea bunului, în sensul jurisprudenței Curții. ... 50. Observațiile relevante înaintate de părți sunt prezentate mai jos. ... 1. Văleanu, Cererea nr. 59.012/17 (enumerată la nr. 1 în tabelul anexat) 51. Reclamanta a susținut că singura măsură compensatorie acceptabilă pentru pierderea proprietății era o sumă calculată în conformitate cu valoarea actuală de piață a proprietății respective. ... 52. Guvernul a subliniat că evaluarea cea mai
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
din 2013. În orice caz, acesta a susținut că reclamanta a încasat deja suma menționată, care i-a fost acordată cu titlu de despăgubire de către CNCI (a se vedea pct. 111 din hotărârea principală). ... ... 2. Strugaru, Cererea nr. 47.070/18 (enumerată la nr. 8 în tabelul anexat) 53. Reclamanta și-a reiterat argumentele, astfel cum au fost detaliate în hotărârea principală (a se vedea pct. 113-116 din hotărâre), susținând că suma acordată de instanțele interne cu titlu de despăgubire a fost
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
indicat că decizia de compensare din 5 iulie 2018 emisă de CNCI prin care reclamanta a primit 15.200 de puncte (echivalentul a 15.200 RON) nu a fost executată, întrucât aceasta nu a încasat-o încă. ... ... 3. Cobzaru, Cererea nr. 21.500/19 (enumerată la nr. 17 în tabelul anexat) 55. Reclamanta a susținut că suma care i-a fost acordată de CNCI cu titlu de despăgubire pentru proprietatea predecesorilor săi a fost mult mai mică decât valoarea de piață a proprietății și, prin
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
timp ce primele patru au fost încasate de către reclamantă, executarea ultimului a fost suspendată în conformitate cu Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2023 (infra, pct. 76) ... ... ... C. Cauze privind anularea titlurilor reclamanților 57. În ceea ce privește cererile enumerate la nr. 3, 20 și 25 din tabelul anexat, Curtea a constatat în hotărârea principală că anularea titlurilor reclamanților, din cauza nerespectării de către autoritățile statului a dispozițiilor legale care reglementează procedura de eliberare a titlurilor de proprietate și fără
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
reclamanților o sarcină individuală excesivă (a se vedea pct. 252-53 și 262 din hotărârea principală). ... 58. Actualizările relevante de fapt și/sau de drept prezentate de părți, dacă este cazul, sunt prezentate în continuare. ... 1. Ionescu și alții, Cererea nr. 28.856/18 (enumerată la nr. 3 din tabelul anexat) 59. Reclamanții nu au prezentat informații actualizate sau observații referitoare la procedura în temeiul art. 41. În etapa de fond a procedurii în fața Curții, aceștia au prezentat un raport de evaluare a terenului
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
pentru teren a reclamantului. Aceasta din urmă a examinat cererea la 29 iunie 2023. Procedura de reconstituire a dreptului de proprietate/intrare în posesie asupra terenului este în prezent pendinte în fața instituției prefectului. ... ... 2. Nicolicea și alții, Cererea nr. 25.503/19 (enumerată la nr. 20 în tabelul anexat) 61. Trei dintre reclamanți, și anume Maria Grigorescu, Floarea Oltean și Lucreția Boarti, au decedat în 2019, 2021 și, respectiv, 2023. Moștenitorii acestora, enumerați la nr. 20 în tabelul anexat, și-au exprimat dorința
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
fața instituției prefectului. ... ... 2. Nicolicea și alții, Cererea nr. 25.503/19 (enumerată la nr. 20 în tabelul anexat) 61. Trei dintre reclamanți, și anume Maria Grigorescu, Floarea Oltean și Lucreția Boarti, au decedat în 2019, 2021 și, respectiv, 2023. Moștenitorii acestora, enumerați la nr. 20 în tabelul anexat, și-au exprimat dorința de a continua procedura în locul lor. Reclamanții au susținut că au intrat în posesia terenului din 1991 și 1992 și că dreptul lor nu a fost contestat de nicio
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
interes public în menținerea terenului în proprietate publică. ... 62. Guvernul a susținut că, potrivit informațiilor furnizate de Primăria Florești la 3 mai 2023, anularea titlurilor de proprietate ale reclamanților nu fusese înscrisă în cartea funciară. ... ... 3. Ciotu, Cererea nr. 34.359/19 (enumerată la nr. 25 în tabelul anexat) 63. Reclamanta a susținut că faptul că era în posesia terenului reprezintă un argument puternic în favoarea pretenției sale de a i se restitui terenul respectiv în natură. ... 64. Guvernul a susținut că, deși
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
susținut că, deși titlul de proprietate al reclamantei asupra terenului a fost anulat în 2018, aceasta era încă în posesia terenului și a continuat să îl folosească. ... ... ... D. Cauză privind absența despăgubirilor pentru lipsa de folosință Botez, Cererea nr. 31.613/19 (enumerată la nr. 23 în tabelul anexat) 65. În hotărârea principală, Curtea a constatat că, în ceea ce privește Cauza Botez împotriva României (Cererea nr. 31.613/19, enumerată la nr. 23 în tabelul anexat), instanțele interne nu i-au recunoscut dreptul la
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
folosească. ... ... ... D. Cauză privind absența despăgubirilor pentru lipsa de folosință Botez, Cererea nr. 31.613/19 (enumerată la nr. 23 în tabelul anexat) 65. În hotărârea principală, Curtea a constatat că, în ceea ce privește Cauza Botez împotriva României (Cererea nr. 31.613/19, enumerată la nr. 23 în tabelul anexat), instanțele interne nu i-au recunoscut dreptul la despăgubire pentru lipsa de folosință pentru un teren la care era îndreptățită de mult timp, dar asupra căruia nu i se reconstituise încă dreptul de proprietate
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... I. Locus standi 84. Moștenitorii (unora dintre) reclamanții din cererile nr. 38.992/18 și 25.503/19 (supra, pct. 14 și 61; a se vedea, de asemenea, cererile enumerate la nr. 5 și 20 în tabelul anexat) au informat Curtea despre decesul reclamanților respectivi și, în calitate de rude apropiate ale acestora, și-au exprimat intenția de a continua în locul lor. Guvernul nu a prezentat obiecții în acest
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
anexat) au solicitat despăgubiri pentru lipsa de folosință a bunurilor lor și/sau penalități pentru punerea în aplicare cu întârziere și/sau foloase nerealizate de pe urma bunurilor lor. ... ... 3. Observațiile specifice ale părților din cadrul Asociației „Composesoratul Borșa“, Cererea nr. 16.060/19 (enumerată la nr. 14 în tabelul anexat) (a) Asociația reclamantă 92. În observațiile sale din 3 septembrie 2023, asociația reclamantă și-a reiterat preferința pentru restituirea în natură a proprietății revendicate, și anume 17.000 ha de teren forestier. Aceasta a indicat
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
împotriva României, nr. 19.788/03 și alte 18, 26 februarie 2019; Preda și alții împotriva României, nr. 9.584/02 și alte 7, 29 aprilie 2014]. ... ... ... ... B. Motivarea Curții 1. Aspecte preliminare (a) Radiere de pe rol: decesul reclamantului Iuga, Cererea nr. 42.182/18 (enumerată la nr. 6 în tabelul anexat) 101. Având în vedere că reclamantul a decedat la 28 februarie 2023 (supra, pct. 16), la 21 septembrie 2023, Grefa Curții a trimis o scrisoare reprezentantului reclamantului, solicitându-i informații cu privire la orice
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
pct. 9, 6 iunie 2023, cu trimiterile suplimentare]. În consecință, Cererea nr. 42.182/18 ar trebui să fie radiată de pe listă în ceea ce privește procedura rezervată în temeiul art. 41. ... ... (b) Problemă soluționată: Enescu și alții, Cererea nr. 52.852/18 (enumerată la nr. 9 în tabelul anexat), Mihaela Ștefănescu, Cererea nr. 16.337/19 (enumerată la nr. 15 în tabelul anexat), și Stoiculescu, Cererea nr. 33.596/19 (enumerată la nr. 24 în tabelul anexat) 104. Guvernul a susținut că hotărârile relevante pronunțate în favoarea
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
42.182/18 ar trebui să fie radiată de pe listă în ceea ce privește procedura rezervată în temeiul art. 41. ... ... (b) Problemă soluționată: Enescu și alții, Cererea nr. 52.852/18 (enumerată la nr. 9 în tabelul anexat), Mihaela Ștefănescu, Cererea nr. 16.337/19 (enumerată la nr. 15 în tabelul anexat), și Stoiculescu, Cererea nr. 33.596/19 (enumerată la nr. 24 în tabelul anexat) 104. Guvernul a susținut că hotărârile relevante pronunțate în favoarea reclamanților în cererile nr. 52.852/18, 16.337/19, 33.596/19 au fost executate (supra, pct.
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
privește procedura rezervată în temeiul art. 41. ... ... (b) Problemă soluționată: Enescu și alții, Cererea nr. 52.852/18 (enumerată la nr. 9 în tabelul anexat), Mihaela Ștefănescu, Cererea nr. 16.337/19 (enumerată la nr. 15 în tabelul anexat), și Stoiculescu, Cererea nr. 33.596/19 (enumerată la nr. 24 în tabelul anexat) 104. Guvernul a susținut că hotărârile relevante pronunțate în favoarea reclamanților în cererile nr. 52.852/18, 16.337/19, 33.596/19 au fost executate (supra, pct. 21, 42 și 36, în această ordine). Reclamanții nu au negat sau
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
Convenție și că respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenție și în protocoalele sale, nu o obligă să continue examinarea cererilor în temeiul art. 37 § 1 in fine. ... ... (c) Concluzie 106. În consecință, Curtea va continua examinarea cererilor enumerate la nr. 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27 și 28 în tabelul anexat. În același timp, aceasta consideră că cererile enumerate la nr.
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]