3,813 matches
-
concluzie, articolul 8 din Convenție nu a fost încălcat. II. Cu privire la încălcarea articolului 6 alin. 1 din Convenție 167. Curtea a considerat necesară, date fiind împrejurările cauzei, examinarea capătului de cerere al reclamanților privind neexecutarea hotărârilor definitive referitoare la adopția Florentinei și a Marianei prin prisma articolului 6 alin. 1 din Convenție, care prevede următoarele: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a acuzei sale, de către o instanță independentă și imparțială
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
copiilor. B. Aprecierea Curții 174. Curtea constată că deciziile pronunțate la 28 septembrie 2000 de către Tribunalul Județean Brașov - prin care se statua în privința unui drept cu caracter civil al reclamanților și anume recunoașterea calității lor de părinți adoptivi ai minorelor Florentina și Mariana - precum și hotărârile ulterioare ale aceleiași instanțe, care obligau instituția CEPSB la încredințarea către reclamanți a minorelor, sunt și acum neexecutate, în ciuda caracterului lor definitiv și irevocabil. 175. Ea amintește că executarea unor astfel de hotărâri necesită tratarea lor
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
adoptive, reclamanții sunt de părere că deplasările efectuate de ele în străinătate fără autorizația tor constituie, în sine, o probă suplimentară a încălcării dreptului acestora la libertatea de circulație, prevăzut de articolul de mai sus. 193. Terții intervenienți susțin că Florentina și Mariana nu au fost niciodată împiedicate să părăsească România și că au rămas la CEPSB din proprie voință, refuzând categoric să părăsească instituția sau să plece în Italia. Ei subliniază că, în acest caz, nici statul român, nici CEPSB
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
din 3 octombrie 1975, nr. 7011/75, Decizii și rapoarte 4, p. 215), Curtea nu constată, în faptele cauzei, nici o aparență a vreunei încălcări a dreptului garantat de articolul sus-menționat. 196. Într-adevăr, așa cum rezultă din informațiile transmise de părți, Florentina și Mariana circulă liber, din proprie voință, atât în interiorul, cât și în exteriorul țării, ele se duc în mod regulat la școală, vizitează persoanele apropiate, participă la ședințele la care au fost convocate pe parcursul judecării cererilor lor de desfacere a
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
au fost organizate de către CEPSB în lipsa consimțământului reclamanților nu poate schimba această constatare de natură faptică și nu poate determina, în sine, o încălcare a dreptului reclamanților de a circula în mod liber. 197. În plus, Curtea arată faptul că Florentina și Mariana contestă, în calitate de persoane interesate în mod direct, că a existat vreo ingerință în libertatea lor de circulație. 198. În concluzie, Curtea apreciază că nu se poate constata, în speță, vreo atingere adusă dreptului garantat de articolul 2 alin
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
doamnei judecător Thomassen, la care se alătură și judecătorul Jungwiert. OPINIA CONCORDANTĂ A DOMNULUI JUDECĂTOR COSTA Subscriu la concluziile hotărârii. Cu toate acestea, am ezitat îndelung înainte de a vota în sensul inexistenței încălcării articolului 8 din Convenție. Cele două fetițe, Florentina și Mariana, declarate abandonate la vârsta de trei și respectiv șapte ani, au fost adoptate de către cele două cupluri de reclamanți în temeiul unor hotărâri definitive într-un moment în care împliniseră amândouă vârsta de nouă ani. Centrul educativ în
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
ani. Centrul educativ în care fuseseră plasate din momentul abandonării lor a împiedicat executarea hotărârilor și nu a facilitat, pentru a utiliza un eufemism, contactele și întâlnirile dintre copii și părinții adoptivi care domiciliază în Italia. În ceea ce le privește, Florentina și Mariana, care au în acest moment 13 ani, nu au manifestat niciodată dorința de a pleca să locuiască cu părinții lor, a căror limbă nu o vorbesc, și par să aibă o existență fericită în cadrul centrului educativ, unde își
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
aibă o existență fericită în cadrul centrului educativ, unde își dezvoltă personalitatea și aptitudinile în mod satisfăcător. Mai mult, ele au solicitat desființarea hotărârilor de încuviințare a adopțiilor, astfel că ne aflăm în acest moment în situația stranie în care adopția Florentinei nu a fost revocată - deși procedura se află încă în recurs în fața Curții de Apel - iar cea a Marianei a fost revocată printr-o hotărâre definitivă. Sentimentele pe care oricine le încearcă într-o asemenea situație sunt contradictorii. Guvernul român
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
probleme, mă voi referi la următoarea argumentare, redată în paragraful 152 din hotărâre: "Lucrul cel mai important în speță este de a stabili dacă autoritățile naționale au luat măsurile necesare pentru a permite reclamanților, recunoscuți ca părinți adoptivi ai minorelor Florentina și Mariana și care au obținut, de asemenea, pe calea ordonanței președințiale, o hotărâre ce a obligat CEPSB la încredințarea copilului, să stabilească relații de familie cu fiecare dintre minorele adoptate." Având în vedere faptele și circumstanțele cauzei, consider că
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
adopției, ceea ce constituie de altfel, se pare, o problemă pentru orice adopție internațională, în oricare stat membru al Convenției. În orice caz, sunt convins că, în această cauză, există o situație excepțională care justifică neexecutarea hotărârilor de încuviințare a adopției Florentinei și Marianei. Pronunțându-se în sensul unei violări a articolului 6 alineatul 1, majoritatea a înclinat balanța intereselor în cauză în favoarea dreptului procedural al părinților adoptivi de a obține executarea unei hotărâri judecătorești, părând să facă abstracție de considerentele care
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
de către autoritățile române a hotărârilor de încuviințare a adopțiilor constituie o încălcare a drepturilor reclamanților potrivit articolului 6 al Convenției. Reclamanții sunt două cupluri de cetățeni italieni care, în conformitate cu dreptul român, au adoptat fiecare câte un copil în România, respectiv Florentina și Mariana, care la momentul pronunțării hotărârilor de încuviințare a adopției aveau nouă ani și jumătate și nu își văzuseră niciodată părinții adoptivi. Copiii nu au vrut să plece în Italia împreună cu aceștia din urmă și între timp adopția Marianei
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
își văzuseră niciodată părinții adoptivi. Copiii nu au vrut să plece în Italia împreună cu aceștia din urmă și între timp adopția Marianei a fost desfăcută la cererea sa, în timp ce o acțiune de aceeași natură era în curs de judecată în privința Florentinei. Hotărârile care dispuneau adopția nu au fost executate de către autoritățile române din cauza ezitărilor în privința legalității procedurii (a se vedea opinia majorității în paragrafele 161 și 162 din hotărâre). Reclamanții se plâng pentru neexecutarea acestor hotărâri, pe care o consideră o
HOTĂRÂRE din 22 iunie 2004 în cauza Pini şi Bertani şi Manera şi Atripaldi împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164217_a_165546]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 34 din 11 ianuarie 2005 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 143 și ale art. 148 alin. 1 din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Gregorian Bivolaru în Dosarul nr. 2.320/2004 al Curții de Apel
DECIZIE nr. 462 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. 1 teza întâi şi alin. 3, precum şi ale art. 148 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164407_a_165736]
-
de Gregorian Bivolaru în Dosarul nr. 2.320/2004 al Curții de Apel București - Secția I penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 28 octombrie 2004. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Florentina Geangu -----------
DECIZIE nr. 462 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 143 alin. 1 teza întâi şi alin. 3, precum şi ale art. 148 alin. 1 lit. i) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164407_a_165736]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 36 din 12 ianuarie 2005 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) și art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, ridicată de Gheorghe Igna în Dosarul nr. 2
DECIZIE nr. 457 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164445_a_165774]
-
Gheorghe Igna în Dosarul nr. 2.873/2003 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 28 octombrie 2004. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Florentina Geangu ----------------
DECIZIE nr. 457 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164445_a_165774]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 43 din 13 ianuarie 2005 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Iuliana Nedelcu - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală, ridicată de Gavril Lele în Dosarul nr. 4.143/2003 al Înaltei Curți de Casație ��i Justiție
DECIZIE nr. 459 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164474_a_165803]
-
Gavril Lele în Dosarul nr. 4.143/2003 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. Definitivă și general obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 28 octombrie 2004. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. IOAN VIDA Magistrat-asistent, Florentina Geangu -------------
DECIZIE nr. 459 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164474_a_165803]
-
Spitalul Municipal Român; 76. domnului Dr. Frunză Gheorghe Eduard Demetrian, Consilier gr.IA, Direcția Generală Sănătate Publică din Ministerul Sănătății; 77. domnului Dr. Furau Gheorghe Gheorghe-Oto, Director general, Spitalul Clinic de Obstetrica Ginecologie, DSP Arad; 78. doamnei Dr. Furtunescu Gheorghe Florentina Ligia, Expert I superior, Cabinetul Secretarului General din Ministerul Sănătății; 79. domnului Dr. Galoș Silviu Liviu, Medic primar medicină muncii, director executiv adjunct, DSP Cluj; 80. domnului Dr. Gaube Ioan Constantin, Medic primar reumatologie și specialist medicină internă, Director executiv
DECRET nr. 1.102 din 10 decembrie 2004 privind conferirea Ordinului şi Medaliei Meritul Sanitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163656_a_164985]
-
152. doamnei Tudorache Șerban Anica, As.med.pr., Spitalul Județean Focșani; 153. domnului Turcitu Marin Emilian, As.med.pr., Inspecția Sanitară de Stat Olt; 154. doamnei Țebrean Ananie Maria Domnica, As.med.pr., Spitalul Municipal Câmpulung Moldovenesc; 155. doamnei Văleanu Florentina, As.med.pr.șef, Spitalul Clinic Județean de Urgență, DSP Constantă; 156. doamnei Vindiș Ladislau Ladislau, As.med.pr., Spitalul Clinic Județean, DSP Bihor; 157. doamnei Vintan Gheorghe Victoria, As.med.pr., director de îngrijiri, Spitalul de Urgență Petroșani; 158
DECRET nr. 1.102 din 10 decembrie 2004 privind conferirea Ordinului şi Medaliei Meritul Sanitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163656_a_164985]
-
Gheorghe Maria, As.med.pr., Spitalul "Sf.Spiridon" Iași; 147. doamnei Podar Iosif Cristina, As.med.pr., Spitalul Municipal Turda, DSP Cluj; 148. domnului Popa Ioan Viorel, Asistent medical principal șef, Spitalul Municipal "Anton Cincu" Tecuci; 149. doamnei Popescu Nicolae Florentina, As.med.pr., Institutul Național de Medicină Sportivă, București; 150. doamnei Portan Gheorghe Rodica-Cristina, Referent III pr. - as.med.pr., DSP Bihor; 151. domnului Protopescu Nicolae Stelian, As.med.pr. laborator, Spitalul Județean Alexandria, DSP Teleorman; 152. doamnei Popica Dumitru
DECRET nr. 1.102 din 10 decembrie 2004 privind conferirea Ordinului şi Medaliei Meritul Sanitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163656_a_164985]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 1.118 din 27 noiembrie 2004 Ioan Vida - președinte Nicolae Cochinescu - judecător Aspazia Cojocaru - judecător Constantin Doldur - judecător Acsinte Gaspar - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Ion Predescu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Florentina Baltă - procuror Mihai Paul Cotta - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții, republicată, cu modificările și completările ulterioare, excepție
DECIZIE nr. 367 din 28 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163050_a_164379]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 581 din 14 august 2003 Nicolae Popa - președinte Costică Bulai - judecător Nicolae Cochinescu - judecător Constantin Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Lucian Stangu - judecător Ioan Vida - judecător Nicoleta Grigorescu - procuror Florentina Geangu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicata, ale art. 205 alin. 1 și 2 și ale art. 206 alin. 1 din Codul
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
Codul penal, excepție ridicată de Dorin Andronic în Dosarul nr. 2.308/2002 al Tribunalului Suceava - Secția penală. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 8 iulie 2003. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, prof. univ. dr. NICOLAE POPA Magistrat-asistent, Florentina Geangu -------
DECIZIE nr. 298 din 8 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, ale art. 205 alin. 1 şi 2 şi ale art. 206 alin. 1 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151601_a_152930]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 269 din 17 aprilie 2003 Nicolae Popa - președinte Costică Bulai - judecător Nicolae Cochinescu - judecător Constantin Doldur - judecător Kozsokar Gabor - judecător Petre Ninosu - judecător Șerban Viorel Stănoiu - judecător Lucian Stangu - judecător Ioan Vida - judecător Florentina Baltă - procuror Mădălina Ștefania Diaconu - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 166 alin. (3) teza finală din Legea învățământului nr. 84/1995 , republicata, excepție ridicată de Societatea Comercială "Servicii Informatice" - Ș.A. din Botoșani în
DECIZIE nr. 123 din 25 martie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 166 alin. (3) teza finala din Legea învăţământului nr. 84/1995 , republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149210_a_150539]