7,932 matches
-
mai considera că introducerea acestei interdicții reprezintă tocmai rezultatul "unei abordări suprarepresive și, în orice caz, necorelate cu dispozițiile celorlalte legi care au incidența în materia administrării justiției". În final se apreciază că o asemenea opțiune legislativă, care practic "postulează prezumția de rea-credință, nesocotește dispozițiile art. 54 din Constituție, în sensul cărora «Cetățenii [...] trebuie să își exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți»". Guvernul, în punctul său de vedere, apreciază că "excepția de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 190 din 10 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat şi a dispoziţiilor art. 71 şi art. 69 alin. 1 din Statutul profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132589_a_133918]
-
Dispoziții generale Articolul 1 Prezenta hotărâre reglementează modul de constituire, componenta, atribuțiile, modul de sesizare și procedura de lucru ale comisiilor de disciplina din cadrul autorităților și instituțiilor publice. Articolul 2 Activitatea comisiilor de disciplina are la baza următoarele principii: a) prezumția de nevinovatie, conform căruia se prezuma ca funcționarul public este nevinovat atâta timp cat vinovăția sa nu a fost dovedită; ... b) garantarea dreptului la apărare, conform căruia se recunoaște dreptul funcționarului public de a fi audiat, de a prezenta dovezi
HOTĂRÂRE nr. 1.083 din 25 octombrie 2001 privind organizarea şi funcţionarea comisiilor de disciplina din cadrul autorităţilor şi instituţiilor publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138081_a_139410]
-
sau într-un stat membru al Uniunii Europene, împuternicită de producător să acționeze în numele acestuia; z^3) standard european armonizat - standard european, elaborat în baza unui mandat al Comisiei Europene și adoptat de către o organizație europeană de standardizare, care conferă prezumția de conformitate cu cerințele esențiale dintr-o directivă aplicabilă, acoperită de un astfel de standard. Lista standardelor europene armonizate se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene; z^4) supravegherea pieței - ansamblul măsurilor, resurselor și structurilor instituționale adecvate, prin care
LEGE nr. 608 din 31 octombrie 2001 (*republicată*) privind evaluarea conformităţii produselor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138122_a_139451]
-
evaluarea conformității produselor cu cerințele esențiale; ... g) regulile de aplicare a marcajului de conformitate, dacă este cazul; ... h) cerințele privind supravegherea pieței. Articolul 7 (1) Reglementările tehnice vor face referire la standardele europene armonizate, adoptate la nivel național, care conferă prezumția de conformitate cu cerințele esențiale. (2) În scopul adoptării standardelor europene armonizate autoritățile competente asigură mijloacele financiare din fonduri alocate de la bugetul de stat. ... Articolul 8 Autoritățile competente vor publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, lista cuprinzând standardele
LEGE nr. 608 din 31 octombrie 2001 (*republicată*) privind evaluarea conformităţii produselor*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138122_a_139451]
-
formele legiuite. (Cod civil 813 și urm., 1167). Capitolul 9 Despre probațiunea obligațiilor și a plății Articolul 1169 Cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească. Articolul 1170 Dovadă se poate face prin înscrisuri, prin martori, prin prezumții, prin mărturisirea unei din părți și prin jurământ. -------- Dovadă nu se mai poate face prin jurământ în urmă abrogării art. 1207-1222 Cod civil prin Decretul nr. 205/1950 pentru modificarea art. 1206 și 1906 din Codul civil, pentru abrogarea art.
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
era cu putință părților de a face înscrisuri; 4. cand creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovadă scrisă, din o cauză de forță majoră neprevăzuta. (Cod civil 986 și urm., 1083, 1473, 1620 și urm.). Secțiunea III Despre prezumții Articolul 1199 Prezumțiile sunt consecințele ce legea sau magistratul*) trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. --------- *) Judecător. 1. Despre prezumțiile stabilite de lege Articolul 1200 Sunt prezumții legale acelea care sunt determinate special prin lege, precum: 1. actele
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
părților de a face înscrisuri; 4. cand creditorul a pierdut titlul ce-i servea de dovadă scrisă, din o cauză de forță majoră neprevăzuta. (Cod civil 986 și urm., 1083, 1473, 1620 și urm.). Secțiunea III Despre prezumții Articolul 1199 Prezumțiile sunt consecințele ce legea sau magistratul*) trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. --------- *) Judecător. 1. Despre prezumțiile stabilite de lege Articolul 1200 Sunt prezumții legale acelea care sunt determinate special prin lege, precum: 1. actele ce legea le
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
cauză de forță majoră neprevăzuta. (Cod civil 986 și urm., 1083, 1473, 1620 și urm.). Secțiunea III Despre prezumții Articolul 1199 Prezumțiile sunt consecințele ce legea sau magistratul*) trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. --------- *) Judecător. 1. Despre prezumțiile stabilite de lege Articolul 1200 Sunt prezumții legale acelea care sunt determinate special prin lege, precum: 1. actele ce legea le declară nule pentru ca le privește făcute în fraudă dispozițiilor sale; 2. în cazurile când legea declară că dobândirea dreptului
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
986 și urm., 1083, 1473, 1620 și urm.). Secțiunea III Despre prezumții Articolul 1199 Prezumțiile sunt consecințele ce legea sau magistratul*) trage din un fapt cunoscut la un fapt necunoscut. --------- *) Judecător. 1. Despre prezumțiile stabilite de lege Articolul 1200 Sunt prezumții legale acelea care sunt determinate special prin lege, precum: 1. actele ce legea le declară nule pentru ca le privește făcute în fraudă dispozițiilor sale; 2. în cazurile când legea declară că dobândirea dreptului de proprietate sau liberatiunea unui debitor rezultă
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiata pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate. (Cod civil 711, 973, 1715, 1788, 1834). Articolul 1202 Prezumția legală dispensa de orice dovadă pe acela în favoarea căruia este făcută. Nici o dovadă nu este primită împotriva prezumției legale, când legea, în puterea unei asemenea prezumții, anulează un act oarecare, sau nu dă drept de a se reclamă în judecată
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate. (Cod civil 711, 973, 1715, 1788, 1834). Articolul 1202 Prezumția legală dispensa de orice dovadă pe acela în favoarea căruia este făcută. Nici o dovadă nu este primită împotriva prezumției legale, când legea, în puterea unei asemenea prezumții, anulează un act oarecare, sau nu dă drept de a se reclamă în judecată, afară numai de cazurile când legea a permis dovadă contrarie și afară de aceea ce se va zice în privința
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
în contra lor în aceeași calitate. (Cod civil 711, 973, 1715, 1788, 1834). Articolul 1202 Prezumția legală dispensa de orice dovadă pe acela în favoarea căruia este făcută. Nici o dovadă nu este primită împotriva prezumției legale, când legea, în puterea unei asemenea prezumții, anulează un act oarecare, sau nu dă drept de a se reclamă în judecată, afară numai de cazurile când legea a permis dovadă contrarie și afară de aceea ce se va zice în privința jurământului și mărturisirii ce ar face o parte
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
1950 pentru modificarea art. 1206 și 1906 din Cod civil, pentru abrogarea art. 1200 pct. 3 și art. 1207-1222 din același cod, precum și pentru abrogarea art. 53 din Cod comercial - Buletinul Oficial nr. 68 din 12 august 1950. 2. Despre prezumțiile care nu sunt stabilite de lege Articolul 1203 Prezumțiile care nu sunt stabilite de lege sunt lăsate la luminile și înțelepciunea magistratului*); magistratul nu trebuie să se pronunțe decât întemeindu-se pe prezumții, care să aibă o greutate și puterea
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
civil, pentru abrogarea art. 1200 pct. 3 și art. 1207-1222 din același cod, precum și pentru abrogarea art. 53 din Cod comercial - Buletinul Oficial nr. 68 din 12 august 1950. 2. Despre prezumțiile care nu sunt stabilite de lege Articolul 1203 Prezumțiile care nu sunt stabilite de lege sunt lăsate la luminile și înțelepciunea magistratului*); magistratul nu trebuie să se pronunțe decât întemeindu-se pe prezumții, care să aibă o greutate și puterea de a naște probabilitatea; prezumțiile nu sunt permise magistratului
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
68 din 12 august 1950. 2. Despre prezumțiile care nu sunt stabilite de lege Articolul 1203 Prezumțiile care nu sunt stabilite de lege sunt lăsate la luminile și înțelepciunea magistratului*); magistratul nu trebuie să se pronunțe decât întemeindu-se pe prezumții, care să aibă o greutate și puterea de a naște probabilitatea; prezumțiile nu sunt permise magistratului decât numai în cazurile când este permisă și dovada prin martori, afară numai dacă un act nu este atacat că s-a făcut prin
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
de lege Articolul 1203 Prezumțiile care nu sunt stabilite de lege sunt lăsate la luminile și înțelepciunea magistratului*); magistratul nu trebuie să se pronunțe decât întemeindu-se pe prezumții, care să aibă o greutate și puterea de a naște probabilitatea; prezumțiile nu sunt permise magistratului decât numai în cazurile când este permisă și dovada prin martori, afară numai dacă un act nu este atacat că s-a făcut prin fraudă, dol sau violență. (Cod civil 95., 960, 1014, 1130, 1191 și
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
prezent, dobândă legală este stabilită prin Ordonanță Guvernului nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, publicată în Monitorul Oficial nr. 26 din 25 ianuarie 2000. Articolul 1590 Adeverință dată pentru capital, fără rezervă a dobânzilor, este o prezumție de plată lor și scutește de dansa. Titlul XII DESPRE DEPOZIT ȘI DESPRE SECHESTRU Capitolul 1 Despre depozit în genere Articolul 1591 Depozitul în genere este un act prin care se primește lucrul altuia spre a-l păstra și a
CODUL CIVIL din 26 noiembrie 1864 (*actualizat*) actualizat până la data de 1 mai 2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138010_a_139339]
-
nici celor ale art. 6 paragraful 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, invocate, de asemenea, în motivarea excepției. Totodată susține că aceste prevederi nu contravin nici dispozițiilor art. 23 alin. (8) din Constituție, referitoare la prezumția de nevinovăție, deoarece proba verității permite inculpatului să facă dovada veridicității afirmațiilor sau informațiilor publicate în condițiile existenței unui interes legitim care, astfel, a fost aparat. Se invocă, în final, jurisprudența Curții Constituționale, si anume Decizia nr. 272 din 20
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
de Societatea Comercială "Editură Atac la persoană" - Ș.A. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate autorul acestora sus��ine că dispozițiile art. 205, 206 și 207 din Codul penal contravin prevederilor art. 23 alin. (8) din Constituție, întrucât, "luate împreună, instituie o prezumție de vinovăție în sarcina inculpatului, prezumție care nici nu-i îngăduie acestuia să o răstoarne decât în situația în care poate proba un interes legitim, dar și aprecierea legitimității interesului este lăsată la liberul arbitru al instanței de judecată". Totodată
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
persoană" - Ș.A. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate autorul acestora sus��ine că dispozițiile art. 205, 206 și 207 din Codul penal contravin prevederilor art. 23 alin. (8) din Constituție, întrucât, "luate împreună, instituie o prezumție de vinovăție în sarcina inculpatului, prezumție care nici nu-i îngăduie acestuia să o răstoarne decât în situația în care poate proba un interes legitim, dar și aprecierea legitimității interesului este lăsată la liberul arbitru al instanței de judecată". Totodată se considera că textele de lege
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
lege criticate încalcă și prevederile art. 20 din Constituție, raportate la art. 11 paragraful 1 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și la art. 6 pct. 2 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, texte referitoare la prezumția de nevinovăție. Judecătoria Sectorului 1 București, exprimându-și opiniile asupra excepțiilor de neconstituționalitate, apreciază că acestea sunt neîntemeiate. Se considera că, referitor la art. 205 și 206, "din modul în care sunt redactate aceste texte nu rezultă în vreun fel
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
considera că, referitor la art. 205 și 206, "din modul în care sunt redactate aceste texte nu rezultă în vreun fel că existența vreunuia din elementele constitutive ale acestor infracțiuni ar fi ab initio prezumata, fiind deci necesară, în considerarea prezumției de nevinovăție ce acționează în favoarea inculpatului, dovedirea fiecăruia din aceste elemente". În privința excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 207 din Codul penal, instanța consideră, de asemenea, că este neîntemeiată, invocandu-se în acest sens și jurisprudența Curții Constituționale. Potrivit art.
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
a-și exprima punctele de vedere asupra excepțiilor de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctele sale de vedere, apreciază că excepțiile de neconstituționalitate sunt neîntemeiate sub toate aspectele. Astfel, se considera că "dispozițiile art. 207 din Codul penal nu încalcă principiul prezumției de nevinovăție, consacrat atât în Constituție cât și în Codul de procedură penală, deoarece, în cadrul procesului, acest principiu acționează, probele sunt administrate, dar, în final, instanța are posibilitatea acordată de lege de a considera că fapta respectivă nu constituie infracțiune
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
16 alin. (1) din Constituție, deoarece "nu creează nici privilegii, nici discriminări, neîncălcând vreunul dintre criteriile egalității în drepturi, enumerate în art. 4 din Constituție". Totodată se considera că nici dispozițiile art. 205 și 206 din Codul penal nu încalcă prezumția de nevinovăție consacrată de Constituție și de documentele internaționale invocate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au trimis punctele lor de vedere asupra excepțiilor de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului, rapoartele întocmite de
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]
-
onoarei ori reputației unei persoane sau se afirma, în public, fapte determinate, care, dacă ar fi adevărate, ar expune acea persoană la sancțiuni (penale, administrative, disciplinare) ori disprețului public. Curtea constată că incriminarea acestor fapte nu contravine în nici un mod prezumției de nevinovăție, consacrată atât de art. 23 alin. (8) din Constituție, cât și de art. 11 paragraful 2 din Declarația Universală a Drepturilor Omului și de Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale prin art. 6 pct. 2
DECIZIE nr. 308 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 205, 206 şi 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139310_a_140639]