11,435 matches
-
același cu cel din limbajul obișnuit sau poate fi diferit, se observă faptul că examinarea conținutului normativ al art. 517 alin. (2) din Codul administrativ, coroborată cu examinarea prevederilor art. 517 alin. (1) lit. d) din același act normativ, nu relevă existența unor elemente care să indice voința legiuitorului de a conferi termenului „anual“ un înțeles specific, astfel încât se impune raportarea la înțelesul comun al acestuia. ... 53. Potrivit definiției termenului „anual“ evidențiate în cuprinsul Dicționarului explicativ al limbii române, atunci
DECIZIA nr. 141 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298859]
-
în calitate de stat membru al UE; ... ... 2. pe aceeași linie cu Ministerul Afacerilor Externe, că în demersurile de conturare a planului România a răspuns inițiativei Comisiei de a consulta părțile implicate de la nivel european pe toate palierele sectorului, relevând aspectele esențiale pentru sectorul auto la nivel național, în scopul de a ajuta la conturarea acestui plan strategic. ... ... Articolul 2 Prezenta hotărâre se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Această hotărâre a fost adoptată de Senat în ședința
HOTĂRÂRE nr. 58 din 10 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299033]
-
diferite în practica judiciară. ... 56. Această exigență legală, subsumată condiției privind incidența unei chestiuni de drept veritabile, a fost în mod constant subliniată în jurisprudența Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, considerându-se că încheierea de sesizare trebuie să releve reflecția judecătorilor din completul învestit cu soluționarea cauzei asupra diferitelor variante de interpretare posibile și asupra argumentelor de natură să le susțină, pentru a da temei inițierii mecanismului de unificare jurisprudențială reprezentat de hotărârea prealabilă. ... 57. Ca atare, din încheierea
DECIZIA nr. 94 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298871]
-
de la alineatele (3) și (4) , partea care primește o notificare cu privire la necesitatea corectării sau ștergerii datelor primite de la cealaltă parte poate decide să păstreze informațiile necesare dacă din celelalte informații pe care aceasta le deține, care relevă aspecte noi față de cele cunoscute de cealaltă parte, rezultă o necesitate ulterioară, compatibilă cu scopul inițial, de a prelucra respectivele date. Articolul 26 (1) Având în vedere stadiul actual al tehnologiei și costurile implementării și ținând seama de natura
ACORD din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297985]
-
după caz, precar al reglementării, de natură a conduce, în final, la interpretări diferite, precum și dificultatea completului în a-și însuși o anumită interpretare trebuie să fie reflectate în încheierea de sesizare, care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumentele aferente, și de o manieră în care să se întrevadă explicit pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură aceasta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica
DECIZIA nr. 92 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298095]
-
totodată că este pe deplin concordant cu opinia juridică unanim exprimată de instanțele specializate în materia prevăzută de art. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, cu referire la obiectul prezentei sesizări. ... 57. Prin urmare, verificarea premiselor sesizării relevă faptul că aceasta nu pune în discuție o dificultate de interpretare punctuală a normelor de drept indicate în cuprinsul încheierii de sesizare, de natură să necesite intervenția instanței supreme, ci urmărește mai degrabă o validare a opiniei exprimate. ... ... 58. Din
DECIZIA nr. 92 din 17 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298095]
-
UA 6.69 HA Total U.P. 199 UA 3331.22 HA ... ... 4.9. Starea sanitară a pădurii Starea sanitară actuală a arboretelor din U.P. studiat este bună. Factorii abiotici (vântul, zăpada) nu produc pagube însemnate în păduri de asemenea compoziție. Starea fitosanitară bună, relevă faptul că mecanismele de autoreglare din cadrul ecosistemului forestier funcționează normal în situația în care nu intervin factori destabilizatori. Trebuie menționată însă îndelungata gospodărire defectuoasă a arboretelor, extragerea celor mai valoroase exemplare din punct de vedere genetic, pășunatul, practicarea regenerării
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295110]
-
după caz, precar al reglementării, de natură a conduce, în final, la interpretări diferite, precum și dificultatea completului în a-și însuși o anumită interpretare trebuie să fie reflectate în încheierea de sesizare, care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumentele aferente, și de o manieră în care să se întrevadă explicit pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură aceasta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica
DECIZIA nr. 123 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299200]
-
după caz, precar al reglementării, de natură a conduce, în final, la interpretări diferite, precum și dificultatea completului în a-și însuși o anumită interpretare trebuie să fie reflectate în încheierea de sesizare, care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumentele aferente, și de o manieră în care să se întrevadă explicit pragul de dificultate al întrebării. ... 39. Cu privire la prezenta sesizare se observă însă, pe de o parte, că instanța
DECIZIA nr. 127 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299347]
-
să se întrevadă explicit pragul de dificultate al întrebării. ... 39. Cu privire la prezenta sesizare se observă însă, pe de o parte, că instanța de trimitere nu identifică textul de lege a cărui interpretare se solicită. ... 40. Verificarea premiselor sesizării relevă faptul că aceasta nu pune în discuție o dificultate de interpretare punctuală a vreunei norme de drept indicate în actul de sesizare, de natură să necesite intervenția instanței supreme, ci urmărește mai degrabă o dezlegare a cauzei, solicitându-se instanței
DECIZIA nr. 127 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299347]
-
a legii și nici nu organizează executarea legii. Obligațiile declarantului derivă exclusiv din prevederile Legii nr. 176/2010, aceasta constituind cadrul prin raportare la care este analizată conduita destinatarilor normelor privitoare la materia în discuție. Astfel, deși aceste îndrumări ale ghidului relevă doar un exces de interpretare care nu își găsește fundamentul în textul de reglementare primară, totuși, Curtea subliniază că asemenea instrumente de tip soft law pot induce, ținând seama de poziția și rolul instituțional al emitentului lor, conduite de conformare
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
unei atenții publice nerezonabile, precum și stocarea datelor și declarațiilor de avere pe un interval de timp extensiv pe internet demonstrează cu prisosință că echilibrul care trebuie să caracterizeze relația dintre cele două drepturi fundamentale antereferite este afectat. Toate acestea relevă o expunere și o diseminare în masă a datelor cu caracter personal pentru un număr considerabil de cetățeni, creând o vulnerabilitate din perspectiva protecției dreptului la viață privată al acestora. Practic, o bază de date cuprinzând informații sensibile ale cetățenilor
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
nu o problemă de drept abstractă și generală, care să poată fi dezlegată în cadrul procedurii privind dezlegarea unei probleme de drept. ... 72. Față de cele expuse, se constată că întrebările adresate de către cele două instanțe de trimitere nu relevă o chestiune de drept veritabilă, concluzie dedusă atât din conținutul normativ clar al dispozițiilor vizate de sesizare, cât și din existența unor dezlegări anterioare date de instanța supremă prin hotărâri obligatorii în materia vizată de normele invocate de instanțele de
DECIZIA nr. 136 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299268]
-
cât și de rang infraconstituțional (Regulamentul Camerei Deputaților și Codul administrativ), astfel că, în acord cu jurisprudența Curții Constituționale, sesizarea de neconstituționalitate este admisibilă. ... 5. Pe fondul sesizării, se susține că Hotărârea Camerei Deputaților nr. 9/2025 este un act care relevă un exces de putere realizat prin desconsiderarea și încălcarea tezelor constituționale din Legea fundamentală, un comportament discreționar și arbitrar al structurilor organizatorice politice interne ale Parlamentului României - Camera Deputaților asupra funcției publice parlamentare, funcție cu statut special, statuată prin lege
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
Deputaților trebuie să le ducă la îndeplinire conform angajamentelor sale și actelor jurisdicționale care o obligă la plata, inclusiv retroactiv, a unor măsuri de asigurări și asistență socială, au fost reduse cheltuielile pe toate palierele de finanțare. Acest fapt este relevat de altfel și în cadrul Memorandumului intern nr. 1/409/CS din 29 ianuarie 2025 care prezintă și alte măsuri de reducere a cheltuielilor bugetare pe lângă desființarea de posturi. Luând în considerare toate aceste aspecte, s-a impus adoptarea hotărârii criticate
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
1) din Codul de procedură civilă, completul de judecată este ținut să stabilească dacă există o problemă de interpretare a normelor juridice aplicabile, care implică riscul unor dezlegări diferite în practica judiciară. Cu alte cuvinte, încheierea de sesizare trebuie să releve reflecția judecătorilor din completul învestit cu soluționarea cauzei asupra diferitelor variante de interpretare posibile și asupra argumentelor de natură să le susțină, demonstrând astfel dificultatea chestiunii de drept care formează obiectul sesizării (Decizia nr. 90 din 17 martie 2025 - Completul
DECIZIA nr. 171 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299280]
-
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, aflat în curs de judecată în primă instanță sau în calea de atac; ... – sesizarea să expună o chestiune dificilă de drept de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei; ... – verificările să releve faptul că asupra chestiunii de drept respective instanța supremă nu a statuat și că aceasta nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare. ... ... 48. Totodată, încheierea de sesizare trebuie să cuprindă „motivele care susțin admisibilitatea sesizării
DECIZIA nr. 173 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299404]
-
celor două secții ale CSM, prin raportare la rolul constituțional general al Plenului CSM, trebuie realizată o interpretare coroborată a dispozițiilor art. 133 alin. (2) lit. a) și ale art. 134 alin. (2) din Legea fundamentală. O astfel de analiză relevă faptul că cele două secții ale CSM nu se compun din toți membrii Consiliului, ci exclusiv din cei 14 membri aleși în adunările generale ale magistraților și validați de Senat. Nouă judecători fac parte din Secția pentru judecători și cinci
DECIZIA nr. 648 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299551]
-
după caz, precar al reglementării, de natură a conduce, în final, la interpretări diferite, precum și dificultatea completului în a-și însuși o anumită interpretare trebuie să fie reflectate în încheierea de sesizare, care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumentele aferente și de o manieră în care să se întrevadă explicit pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură acesta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica
DECIZIA nr. 138 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299408]
-
la cea de-a doua întrebare din cuprinsul sesizării, vizând incidența în speță a dispozițiilor art. 25 alin. (1) din Legea-cadru nr. 153/2017, privind plafonarea sporurilor, în condițiile în care instanța de trimitere nu a adus niciun argument care să releve necesitatea adresării respectivei întrebări. ... 41. Nu poate fi omis în acest sens faptul că art. 520 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că încheierea de sesizare trebuie să cuprindă și punctul de vedere al completului de judecată, care
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
după caz, precar al reglementării, de natură a conduce, în final, la interpretări diferite, precum și dificultatea completului în a-și însuși o anumită interpretare trebuie să fie reflectate în încheierea de sesizare, care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumentele aferente, și de o manieră în care să se întrevadă explicit pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură acesta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
art. 8 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 99/2016 și art. 35 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 188/2018, în condițiile în care există reglementări speciale, derogatorii, privind personalul plătit din fonduri publice. ... 44. Astfel, verificarea premiselor sesizării relevă faptul că aceasta nu pune în discuție o dificultate de interpretare punctuală a normelor de drept indicate în actul de sesizare, de natură să necesite intervenția instanței supreme, ci urmărește, mai degrabă, o validare a opiniei exprimate de instanța învestită
DECIZIA nr. 150 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299205]
-
îndeplinirea acestei condiții, sesizarea este obligatorie. ... 27. Se mai arată că analiza centralizatoarelor privind hotărârile prealabile și recursurile în interesul legii pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție în materia contenciosului administrativ și a litigiilor de muncă nu a relevat existența unei hotărâri privind exact chestiunile de drept care fac obiectul prezentei cauze. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 28. Potrivit punctului de vedere exprimat de apelantul-pârât M.A.I., în cauză, sunt incidente prevederile
DECIZIA nr. 4 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299124]
-
art. 1 alin. (3), autorii sesizării arată că se raportează la calitatea de stat de drept și social a statului român, în care drepturile și libertățile fundamentale sunt respectate, iar autoritățile publice nu acționează arbitrar. Or, Hotărârea Senatului nr. 5/2025 relevă un comportament discreționar și arbitrar al majorității parlamentare din Senat, deoarece la adoptarea acesteia nu a contat în niciun fel situația juridică, profesională și umană și nu au avut loc consultări cu sindicatele din cadrul Senatului cu privire la reorganizarea
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]
-
după caz, precar al reglementării, de natură a conduce, în final, la interpretări diferite, precum și dificultatea completului în a-și însuși o anumită interpretare trebuie să fie prezentate în încheierea de sesizare, care trebuie să fie motivată, aptă să releve reflecția asupra diferitelor variante de interpretare posibile, cu argumente aferente, și de o manieră în care să se întrevadă explicit pragul de dificultate al întrebării și în ce măsură acesta depășește obligația ordinară a instanței de a interpreta și aplica
DECIZIA nr. 162 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299335]