74,982 matches
-
de către A.S.F. ... (7) În cazul constatării unor fapte contravenționale de gravitate redusă, A.S.F. poate aplica una sau mai multe măsuri administrative precum: a) o declarație publică prin care se indică persoana fizică, CPC sau altă persoană juridică responsabilă de încălcare și natura încălcării; ... b) o decizie prin care se impune persoanei responsabile de încălcare să pună capăt respectivului comportament și să se abțină de la repetarea acestuia. ... (8) Sancțiunile contravenționale complementare prevăzute la alin. (6) se pot aplica distinct sau
LEGE nr. 181 din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271663]
-
7) În cazul constatării unor fapte contravenționale de gravitate redusă, A.S.F. poate aplica una sau mai multe măsuri administrative precum: a) o declarație publică prin care se indică persoana fizică, CPC sau altă persoană juridică responsabilă de încălcare și natura încălcării; ... b) o decizie prin care se impune persoanei responsabile de încălcare să pună capăt respectivului comportament și să se abțină de la repetarea acestuia. ... (8) Sancțiunile contravenționale complementare prevăzute la alin. (6) se pot aplica distinct sau cumulativ sancțiunilor contravenționale
LEGE nr. 181 din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271663]
-
poate aplica una sau mai multe măsuri administrative precum: a) o declarație publică prin care se indică persoana fizică, CPC sau altă persoană juridică responsabilă de încălcare și natura încălcării; ... b) o decizie prin care se impune persoanei responsabile de încălcare să pună capăt respectivului comportament și să se abțină de la repetarea acestuia. ... (8) Sancțiunile contravenționale complementare prevăzute la alin. (6) se pot aplica distinct sau cumulativ sancțiunilor contravenționale principale prevăzute la alin. (3) . (9) Măsurile administrative prevăzute la alin.
LEGE nr. 181 din 26 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271663]
-
obligația judecătorului de cameră preliminară de a verifica legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, de a exclude probele nelegal administrate ori, după caz, de a sancționa, potrivit art. 280-282 din același cod, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii. Apreciază că intimatul nu poate invoca necunoașterea legii, fiind în măsură a se aștepta că vor fi supuse dezbaterii și vor face obiectul soluției legalitatea administrării probelor ori a efectuării urmăririi penale. Consideră că exercitarea deplină a dreptului la
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 referitor la dreptul la apărare și ale art. 23 alin. (11) referitor la prezumția de nevinovăție. Din formularea criticilor de neconstituționalitate rezultă că se invocă și încălcarea art. 16 alin. (1) din Constituție privind egalitatea în drepturi a cetățenilor, urmând ca și aceste dispoziții din Legea fundamentală să fie reținute drept text de referință. De asemenea, se invocă normele procesual penale ale art. 4 referitor la prezumția
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
dreptul la un proces echitabil, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, art. 31 alin. (2) privind dreptul la informație și art. 124 alin. (2) potrivit căruia „Justiția este unică, imparțială și egală pentru toți“. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 2 paragraful 1 privind dreptul la viață și ale art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, referitor la dispozițiile Legii
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
României, Partea I, nr. 43 din 14 ianuarie 2022, sau Decizia nr. 423 din 29 septembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.222 din 20 decembrie 2022, constatând constituționalitatea dispozițiilor criticate. ... 20. Referitor la critica privind încălcarea art. 21 alin. (3) din Constituție, prin Decizia nr. 71 din 9 februarie 2021, precitată, paragrafele 33-37, Curtea a observat că legiuitorul are opțiunea să stabilească el însuși organul competent să aprobe/valideze compunerea completelor de judecată sau, din contră, să
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
compunere a completului, sub aspectul desemnării membrilor săi, a fost realizată în baza și în temeiul legii, cu alte cuvinte, prin lege. ... 22. Prin urmare, la paragraful 20 din Decizia nr. 758 din 9 noiembrie 2021, Curtea nu a constatat încălcarea dreptului la un proces echitabil, în componenta sa referitoare la stabilirea prin lege a instanței judecătorești, fiind respectate exigențele art. 21 alin. (3) din Constituție, astfel cum se interpretează, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea fundamentală, și prin prisma
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
21 alin. (3) din Constituție, astfel cum se interpretează, potrivit art. 20 alin. (1) din Legea fundamentală, și prin prisma exigențelor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 23. Referitor la critica privind încălcarea art. 124 din Constituție, prin Decizia nr. 470 din 8 iulie 2021, precitată, paragraful 29, Curtea a constatat că aceasta nu este întemeiată, deoarece normele de lege criticate vizează reguli privind compunerea completelor de judecată, fără a afecta principiul înfăptuirii
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
unor hotărâri contradictorii în soluționarea acelorași chestiuni de drept. ... 13. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, prevederea legală neaducând atingere independenței justiției și fiind în consonanță cu textele constituționale a căror încălcare se invocă. ... 14. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru ași exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... 15. Președinții
DECIZIA nr. 191 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271814]
-
În acest sens reține că, în situația în care se va admite plângerea și se va dispune punerea în mișcare a acțiunii penale, petenta va avea dreptul de a solicita judecătorului să verifice aspectele invocate, să sancționeze actele efectuate cu încălcarea legii și să excludă probe, neexistând astfel o inegalitate de tratament și nici încălcarea dreptului său la apărare. Totodată, reține că există posibilitatea respingerii ca nefondată a plângerii, înainte ca petenta să invoce nulități absolute sau relative, însă nimic nu
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
se va dispune punerea în mișcare a acțiunii penale, petenta va avea dreptul de a solicita judecătorului să verifice aspectele invocate, să sancționeze actele efectuate cu încălcarea legii și să excludă probe, neexistând astfel o inegalitate de tratament și nici încălcarea dreptului său la apărare. Totodată, reține că există posibilitatea respingerii ca nefondată a plângerii, înainte ca petenta să invoce nulități absolute sau relative, însă nimic nu o împiedică pe aceasta ca, prin plângerea pe care o formulează, să invoce aspectele
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale, judecătorul de cameră preliminară: [...] 2. verifică legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, exclude probele nelegal administrate ori, după caz, sancționează potrivit art. 280-282 actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii și: [.. .] .“ ... 12. Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) referitoare la egalitatea în drepturi și ale art. 21 privind accesul liber la justiție. ... 13. Examinând excepția de
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
procesuale pe care le parcurge, autorul plângerii formulate, conform prevederilor art. 340 din Codul de procedură penală, poate fi asistat de un avocat ales sau numit din oficiu, în conformitate cu exigențele dreptului fundamental la apărare. ... 17. Referitor la pretinsa încălcare, prin dispozițiile de lege criticate, a prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2), Curtea - prin Decizia nr. 204 din 3 aprilie 2018, citată anterior, paragraful 24 - a reținut că persoanele care formulează plângeri împotriva soluțiilor de clasare pronunțate
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
verifica, în cauzele în care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, legalitatea administrării probelor și a efectuării urmăririi penale, putând să excludă probele nelegal administrate ori, după caz, să sancționeze, potrivit art. 280-282, actele de urmărire penală efectuate cu încălcarea legii, în așa fel încât, în situația dispunerii începerii judecății, probele astfel excluse nu mai pot fi avute în vedere la judecarea în fond a cauzei, nu reprezintă altceva decât o reflectare a exigențelor dreptului la un proces echitabil. ... 19
DECIZIA nr. 132 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271850]
-
Guvernului nr. 114/2018 a fost publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1116 din 29 decembrie 2018. Prin urmare, au fost întrunite cele două condiții cumulative necesare intrării în vigoare a ordonanței de urgență, astfel încât critica privind încălcarea art. 115 alin. (5) din Constituție este neîntemeiată. ... 24. În ceea ce privește susținerea referitoare la lipsa opiniei Consiliului fiscal cu privire la emiterea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018, Curtea constată că aceasta nu poate fi reținută, deoarece
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
publică de rang constituțional, iar legea nu reglementează caracterul obligatoriu al solicitării opiniei acestuia, spre deosebire de avizul Consiliului Economic și Social, care este consultat în mod obligatoriu în domeniile sale de competență. ... 25. Cu privire la critica referitoare la încălcarea art. 102 alin. (2) din Constituție, critică potrivit căreia adoptarea normelor supuse controlului de constituționalitate s-a făcut fără consultarea structurilor asociative ale autorităților administrației publice locale, Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, deoarece, potrivit normei constituționale invocate, în îndeplinirea
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
potrivit normei constituționale invocate, în îndeplinirea atribuțiilor sale, Guvernul cooperează cu organismele sociale interesate. Or, legea nu reglementează caracterul obligatoriu al solicitării opiniei acestor organisme la adoptarea unui act normativ. ... 26. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate intrinsecă privind încălcarea dispozițiilor art. 56 alin. (2) din Constituție, referitor la principiul așezării juste a sarcinilor fiscale, prin Decizia nr. 877 din 16 decembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 283 din 24 martie 2022, paragraful 20, Curtea
DECIZIA nr. 118 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271781]
-
și a legilor, art. 11 privind dreptul internațional și dreptul intern, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, și art. 124 privind înfăptuirea justiției. De asemenea, se invocă încălcarea dispozițiilor art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ale art. 14 privind egalitatea în fața tribunalelor și a curților de justiție din Pactul internațional cu privire la drepturile civile
DECIZIA nr. 110 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271858]
-
exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act prevăzut de o lege, o ordonanță a Guvernului, o ordonanță de urgență a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege ori îl îndeplinește cu încălcarea unei dispoziții cuprinse într-un astfel de act normativ, cauzând astfel o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani
LEGE nr. 200 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271902]
-
exercitarea atribuțiilor de serviciu, nu îndeplinește un act prevăzut de o lege, o ordonanță a Guvernului, o ordonanță de urgență a Guvernului sau de un alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege ori îl îndeplinește cu încălcarea unei dispoziții cuprinse într-un astfel de act normativ și prin aceasta cauzează o pagubă ori o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepsește cu închisoare de la 3 luni
LEGE nr. 200 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271902]
-
al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările și completările ulterioare, este aplicabilă ca lege penală mai favorabilă, prin sintagma „îndeplinește în mod defectuos“ din cuprinsul art. 246 și 248 se înțelege „îndeplinește un act prin încălcarea unei legi, a unei ordonanțe a Guvernului, a unei ordonanțe de urgență a Guvernului sau a unui alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege“. (2) În situațiile în care Legea nr. 15/1968, republicată, cu modificările și
LEGE nr. 200 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271902]
-
avea putere de lege“. (2) În situațiile în care Legea nr. 15/1968, republicată, cu modificările și completările ulterioare, este aplicabilă ca lege penală mai favorabilă, prin sintagma „îndeplinirea ei defectuoasă“ din cuprinsul art. 249 se înțelege „îndeplinirea unui act prin încălcarea unei legi, a unei ordonanțe a Guvernului, a unei ordonanțe de urgență a Guvernului sau a unui alt act normativ care, la data adoptării, avea putere de lege“. Această lege a fost adoptată de Parlamentul României, în condițiile art. 147
LEGE nr. 200 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271902]
-
1 alin. (4) lit. (c) din Regulamentul (UE) nr. 651/2014, cu modificările ulterioare. ... (5) Prezenta schemă nu se aplică măsurilor de ajutor de stat care implică, prin ele însele, prin condițiile asociate lor sau prin metoda lor de finanțare, o încălcare nedisociabilă a dreptului Uniunii, în special: a) măsurilor de ajutor în cazul cărora acordarea de ajutoare este condiționată de obligația ca beneficiarul să își aibă sediul în România sau să fie stabilit cu preponderență în România; cu toate acestea, cerința
ORDIN nr. 1.201 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271582]
-
în situația nerespectării condițiilor de acordare a ajutorului, inclusiv dobânda aferentă. (8) Furnizorul de ajutor de stat are obligația de a supraveghea permanent ajutoarele de stat acordate, aflate în derulare, și de a dispune măsurile care se impun în cazul încălcării condițiilor impuse prin prezenta schemă sau prin legislația națională sau europeană aplicabilă la momentul respectiv. Acestea se realizează în conformitate cu prevederile din contractele încheiate în condițiile descrise în art. 11 . (9) Pe baza unei cereri scrise, furnizorul de ajutor
ORDIN nr. 1.201 din 6 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271582]