2,552 matches
-
negocierea între elitele politice și birocratice. În principiu, negocierea între elite are loc în limite stabilite de instituții și procese democratice. Dar aceste limite sînt adesea laxe, participarea și controlul din partea poporului nu sînt întotdeauna intense, iar elitele politice și birocratice au o mare competență discreționară. În ciuda limitelor în privința controlului popular, elitele politice din țările democratice nu sînt despotice, de nestăpînit. Departe de acest lucru. Alegerile periodice le obligă să nu piardă deloc din vedere opinia poporului. În plus, pe măsură ce ajung
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
În ciuda limitelor în privința controlului popular, elitele politice din țările democratice nu sînt despotice, de nestăpînit. Departe de acest lucru. Alegerile periodice le obligă să nu piardă deloc din vedere opinia poporului. În plus, pe măsură ce ajung la hotărîri, elitele politice și birocratice se influențează reciproc și se controlează una pe cealaltă. Negocierea între elite are propriul său sistem de pîrghii și contraponderi reciproce. În măsura în care reprezentanții aleși participă la procesul de negociere, ei constituie o cale prin care dorințele, scopurile și valorile poporului
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
pe cealaltă. Negocierea între elite are propriul său sistem de pîrghii și contraponderi reciproce. În măsura în care reprezentanții aleși participă la procesul de negociere, ei constituie o cale prin care dorințele, scopurile și valorile poporului pătrund în hotărîrile guvernamentale. Elitele politice și birocratice din țările democratice sînt puternice, mult mai puternice decît pot fi cetățenii de rînd; dar nu sînt despoți. ORGANIZAȚIILE INTERNAȚIONALE POT FI DEMOCRATICE? Am fost preocupați pînă acum de posibilitățile democrației în unități de dimensiuni mai mici decît o țară
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
țară sau un stat-națiune. Dar ce putem spune despre unitățile de dimensiuni mai mari sau cel puțin de proporții diferite: organizațiile internaționale? Spre sfîrșitul secolului al XX-lea, țările democratice au simțit din ce în ce mai mult consecințele internaționalizării economice, culturale, sociale, politice, birocratice, militare. Ce îi rezervă democrației viitorul? Chiar dacă guvernele țărilor independente vor ceda foarte mult din puterea lor guvernelor internaționale de un fel sau altul, procesul democratic nu va fi pur și simplu promovat la un nivel internațional? Dacă se va
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
structuri democratice oficiale cum sînt alegerile publice și parlamentul sînt, formal, în funcțiune. Și totuși, în principiu toți observatorii sînt de acord că un uriaș "deficit democratic" se menține. Hotărîrile decisive survin îndeosebi în urma negocierii între elitele politice și cele birocratice. Limitele sînt stabilite nu de procese democratice, ci de ceea ce negociatorii îi pot face pe alții să accepte, și luîndu-se în considerare posibilele consecințe pentru piețele naționale și internaționale. Negocierea, organizarea ierarhică și piețele determină rezultatele. Exceptînd ratificarea rezultatelor, procesele
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
probabil ca toate aceste cerințe esențiale pentru democratizarea organizațiilor internaționale să fie îndeplinite. Dar dacă cerințele nu sînt îndeplinite, prin ce metodă vor fi luate hotărîrile internaționale? Cred că vor fi luate în principal prin negocierea între elitele politice și birocratice principalele organe executive, miniștri, diplomați, membri ai birocrațiilor guvernamentale și non-guvernamentale, lideri în afaceri și alții asemenea. Deși procesele democratice pot stabili uneori limitele extreme în care elitele pot încheia negocierile, a numi "democratice" practicile politice ale sistemelor internaționale ar
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
celui anterior, evidența istorică ne arată că democrația a fost o raritate în experiența umană. Este oare încă o dată sortit ca democrația să fie înlocuită de sisteme nedemocratice, poate de o versiune nouă de protectorat, dominată de elite politice și birocratice? Ar putea ea să-și continue expansiunea globală? Sau, într-o altă transformare, ar putea ceea ce poartă numele de "democrație" să devină mai extinsă ca arie, dar mai superficială în profunzime extinzîndu-se în tot mai multe țări, pe măsură ce calitățile democratice
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
și conducătorii din țările democratice vor determina în mare măsură natura și calitatea democrației din noul secol. A DOUA PROVOCARE: INTERNAȚIONALIZAREA Deja am văzut de ce este foarte probabil ca internaționalizarea să extindă domeniul de decizii luate de elitele politice și birocratice, în dauna pîrghiilor democratice. După cum am sugerat în Capitolul 9, dintr-o perspectivă democratică, provocarea constituită de internaționalizare este aceea că trebuie să ne asigurăm de luarea în calcul a costurilor din punct de vedere al democrației provocate de mutarea
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
democratică, provocarea constituită de internaționalizare este aceea că trebuie să ne asigurăm de luarea în calcul a costurilor din punct de vedere al democrației provocate de mutarea deciziilor la nivel internațional, și trebuie întărite mijloacele pentru ținerea elitelor politice și birocratice răspunzătoare pentru deciziile lor. Dacă și cum vor fi îndeplinite acestea este, din păcate, mult prea incert. A TREIA PROVOCARE: DIVERSITATEA CULTURALĂ După cum am văzut în Capitolul 12, un nivel moderat de omogenitate culturală a fost favorabil pentru dezvoltarea și stabilitatea
Despre democraţie by Robert A. Dahl [Corola-publishinghouse/Science/1397_a_2639]
-
spre integrarea în UE, ci în Statele Unite ale Americii Mari! Cred că sunt printre puținii români care și-au manifestat public o astfel de opțiune. O asemenea cale ar fi însemnat experimentarea unui capitalism adevărat, nu al celui atât de birocratic și ineficient din Europa. Studiul Eurochambres de acum aproape doi ani, deci al Camerelor de Comerț din Europa, arăta că bătrânul continent e în urma Americii, la toți indicatorii economici, cu decenii. Iar la egalarea scorului SUA la investițiile în cercetare
by Dorin Popa în dialog cu Liviu Antonesei [Corola-publishinghouse/Science/1051_a_2559]
-
ies din sistem purtând ceva din acea încărcătură inițială; * uneori, scopurile fundamentale ale școlii (instrucția și educația) sunt neglijate în favoarea menținerii sistemului prin instituirea unor norme și regulamente care transformă membrii organizației în simpli executanți. Efectul este crearea unor „personalități birocratice” caracterizate prin supunerea necondiționată la norme, angajare afectivă minimă, dezinteres față de inovație și progres, dependență excesivă față de nivelele ierarhice (respectiv profesorul); * în cadrul unei organizații individul prezintă o dublă tendință: pe de o parte satisfacerea propriilor aspirații, obținerea succesului personal, pe
Instituţia şcolară şi formarea adolescentului by Andreea Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Science/1226_a_1882]
-
Michael Ventris și John Chadwick, limba tăblițelor În Liniar B s-a dovedit un dialect grec arhaic ce prezenta nu puține analogii cu limba poemelor homerice, dar și cu nuanțe și diferențe Între o cetate miceniană și alta. Aridul limbaj birocratic din aceste texte În parte administrative constituie Încă un obstacol pentru completa Înțelegere a acestei civilizații; cu toate acestea, descifrarea a obligat savanții să considere lumea miceniană ca pe o cultură autonomă În raport cu cea cretană. Iar dacă limba era greacă
[Corola-publishinghouse/Science/2005_a_3330]
-
și doera), tratați ca oameni liberi și ale căror nume și proprietăți sunt menționate, dar nu și Îndatoririle religioase. În ultimă analiză, aceste texte, În ciuda multelor obscurități, lasă să se Întrevadă o organizare religioasă uniformă, Întemeiată pe un sistem foarte birocratic, fără să ne fie Îngăduit să așteptăm de la ele mai mult decât vor ele să spună, În virtutea exclusivei lor finalități administrative. b) Sacrificiul Nu mai puțin crucială pentru studiul religiozității miceniene este schițarea practicilor sacrificale. Este probabil să fi fost
[Corola-publishinghouse/Science/2005_a_3330]
-
pharmakos, care avea scopul purificării cetăților (cf., În acest volum, „Religia greacă”, subcapitolul 2.3a-b). Dacă descoperirile arheologice ar confirma această practică și pentru religia miceniană, atunci o tăbliță din Pilos (PY Tn 316) s-ar dovedi o seacă și birocratică Înregistrare a unor victime omenești: o femeie pentru Potniaxe "Potnia", pentru manasa, care nu este mai bine definită, pentru Posideiaxe "Posideia", iar apoi pentru pereja, Iphimedexe "Iphimede", diujaxe "diuja" și Heraxe "Hera"; un bărbat pentru Hermesxe "Hermes", Zeusxe "Zeus" și
[Corola-publishinghouse/Science/2005_a_3330]
-
existența diferențelor naționale (adică culturale). Totuși, în scrierea istoriei, astfel de tendințe, alături de ideologii și birocrații omniprezenți, nu pot atenua diferențele naționale, nici măcar cu ajutorul înspăimîntătoarei lor ignoranțe geografice și istorice. Ei încearcă să stabilească un model de gîndire academică (și birocratică) care respinge trăsăturile naționale, considerîndu-le drept un mit datînd din secolul al XIX-lea. Asemenea tendințe s-au manifestat (deloc surprinzător) la cea de a cincizecea aniversare a înfrîngerii celui mai malign naționalism dintre toate, nazismul german. Un editorial apărut
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
ani. Printre scrierile lui se numără peste trei sute de articole politice publicate în "Timpul", în care ataca regimul politic și realitățile pseudooccidentalizării. A atacat politicianismul, care, după părerea lui, "printr-o mașină politică nemiloasă a plătit salarii mizerabile pentru slujbe birocratice, creînd un proletariat al condeiului!". El numea o astfel de democrație democrație bugetară, punînd-o în contrast cu una reală: o democrație a muncii. Patriotismul politicianismului este grija iubitoare mai curînd față de bugetul țării și nu față de țară, exploatînd la maximum resursele tot
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
a evreilor trăiau în mizerie). Evreii aceștia care îndeplineau funcția de burghezie aparțineau secolului al XX-lea: ei erau oameni de meserie, comercianți și misiți în domeniul arendării pămîntului. Din nefericire, românii nu erau interesați decît de posturile administrative și birocratice, de slujbele din armată și de preoție preferințe pentru care Iorga îi dojenea pe compatrioții săi. Evreilor le-a revenit astfel sarcina de a duce mai departe modernizarea țării. Ei au fost cei care (ca să-l cităm pe Max Weber
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
antisemită a însemnat pentru România reînnoirea incidentelor brutale din universități. Studenții asigurau mult prea des participarea celor mai abjecte elemente ale societății românești. Toate acestea s-au materializat în atacuri împotriva templelor și a magazinelor evreiești 7. Hărțuirea evreilor pe cale birocratică (cerîndu-li-se mită, șantajîndu-i etc.) era și ea în creștere. Lucrurile acestea existau și înainte, dar într-o măsură tolerabilă. Agresivitatea și frecvența incidentelor au făcut ca, prin 1937, România să fie incompatibilă cu civilizația. Toate acestea se petreceau în ciuda lipsei
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
salveze România", regele a declarat starea de asediu, a abolit viața și libertățile politice, a suspendat Constituția și a proclamat în locul acesteia o Constituție corporatistă fascistă. A suspendat procesele cu jurați și a introdus brutalitatea nelimitată a poliției și excesele birocratice. Noul guvern era alcătuit din foarte multe valori (naționaliste). Primu-ministru era Patriarhul Miron Cristea, iar din guvern mai făceau parte Mareșalul Alexandru Averescu, Alexandru Vaida-Voievod, generalul A. Văitoianu, G. Mironescu și Constantin Argetoianu. Ministru al apărării era generalul Ion Antonescu
by NICHOLAS M. NAGYTALAVERA [Corola-publishinghouse/Science/1017_a_2525]
-
și a Uniunii care i-a urmat, el reprezenta un mod inconfundabil „european” de a reglementa raporturile sociale și relațiile interstatale. Acoperind multiple aspecte, de la creșterea copilului până la normele legale internaționale, această abordare europeană constituia mai mult decât suma practicilor birocratice ale Uniunii Europene și ale statelor ei membre: la Începutul secolului XXI, ea devenise un model pentru țările aspirante și o alternativă globală la tentația concurentă a „modului de viață american”. Această transformare greu de anticipat a Europei dintr-o
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
-
permanent În Hong Kong, Malaysia, Golful Persic și Africa de Nord, Trieste și Austria, Germania de Vest și, bineînțeles, Marea Britanie. Pe deasupra, un amplu și costisitor corp diplomatic, consular și de spionaj, Împrăștiat peste tot În lume, pe lângă funcționarii din colonii: o grea povară birocratică și administrativă, chiar și după retragerea englezilor din India. Pentru a merge Înainte În aceste circumstanțe extreme, britanicii s-au supus voluntar la privațiuni, acceptând o penurie fără precedent - ceea ce explică o trăsătură frapantă a acelor ani: victorioasă, mândra Anglie
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
-
subvenționate de stat: transportul, media, băncile, energia, construcția de mașini, industria chimică, industria alimentară și construcțiile. Beneficiarii principali, după partid, au fost milioanele de copii și nepoți ai țăranilor fără pământ care și-au găsit o slujbă sigură În aparatul birocratic aferent. Institutul Național Italian pentru Orfani de Război avea 12 angajați la fiecare 70 de orfani și cheltuia 80% din banii primiți de la buget pe salarii și costuri operative. În mod asemănător, În Belgia, controlul companiilor din sectorul public a
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
-
era că stalinismul fusese un succes politic, iar troțkismul, un eșec fără pată. Urmașii Întârziați ai lui Troțki erau atrași, desigur, tocmai de acest eșec. Trecutul era poate sumbru, dar analiza erorilor comise - revoluția sovietică fusese confiscată de o reacție birocratică similară cu lovitura de stat thermidoriană care i-a eliminat pe iacobini În 1794 - avea să le asigure pe viitor succesul. Dar Troțki purta și el aura puterii - la urma urmei, jucase un rol crucial În primii ani ai regimului
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
-
și din Uniunea Tineretului Socialist și denunțați În cercurile oficiale pentru propagandă Împotriva partidului. În replică, ei au publicat o „Scrisoare deschisă Partidului”, Înaintată secției de partid de la Universitatea din Varșovia În martie 1965. În scrisoare, autorii Înfățișau un regim birocratic, absolutist, surd la interesele tuturor În afară de elita conducătoare pe care o servea, guvernând incompetent o populație muncitorească sărăcită și cenzurând orice critică sau comentariu. Singura speranță a Poloniei, conchideau Kuroñ și Modzelewski, era o revoluție autentică, bazată pe consilii muncitorești
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]
-
Închisoare. Autoritățile au fost influențate mai ales de termenii impecabil marxiști ai criticii lor, de uzul eficace al statisticilor sociale pentru a demonstra slaba performanță economică a regimului și de apelul la o revoluție muncitorească pentru a Înlocui actuala dictatură birocratică (influență neotroțkistă ce agrava situația autorilor 7). Mai presus de orice, partidul era pornit exact Împotriva acestei combinații de diagnostic intelectual și acțiune proletară la care instiga scrisoarea lui Kuroñ și Modzelewski. Acest scandal a stârnit o reacție sinceră În
[Corola-publishinghouse/Science/1961_a_3286]