10,105 matches
-
nu se conformează dispoziției privind desființarea construcției realizate, autoritatea administrației publice locale se adresează instanței judecătorești competențe, pentru a-l obligă pe contravenient să desființeze construcția. Art. 28 deroga de la această regulă generală, prevăzând că, în situația neexecutării benevole de către contravenient a obligației de desființare a construcției edificate pe domeniul public sau privat al statului, al județelor, orașelor sau comunelor, construcția respectivă va putea fi desființată pe cale administrativă de către autoritatea administrației publice locale competența, fără a mai sesiza instanță judecătorească, pe
DECIZIE nr. 199 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi ale art. 28 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150774_a_152103]
-
obligației de desființare a construcției edificate pe domeniul public sau privat al statului, al județelor, orașelor sau comunelor, construcția respectivă va putea fi desființată pe cale administrativă de către autoritatea administrației publice locale competența, fără a mai sesiza instanță judecătorească, pe cheltuiala contravenientului. Curtea observa că aceste reglementări legale nu au nici o legătură cu prevederile art. 43 sau 134 din Constituție, a căror încălcare a fost susținută de către autorul excepției. Aplicarea și executarea unei sancțiuni contravenționale, inclusiv cea de confiscare a unor bunuri
DECIZIE nr. 199 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi ale art. 28 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150774_a_152103]
-
sau 134 din Constituție, a căror încălcare a fost susținută de către autorul excepției. Aplicarea și executarea unei sancțiuni contravenționale, inclusiv cea de confiscare a unor bunuri ori de desființare a unor lucrări de construcție, chiar dacă au ca efect diminuarea patrimoniului contravenientului, nu pot fi considerate ca fiind contrare principiilor înscrise în art. 41 din Constituție, privitoare la ocrotirea proprietății private. De asemenea, nici aplicarea și executarea sancțiunilor contravenționale de către autoritatea administrației publice locale în cadrul căreia activează agentul constatator nu contravin prevederilor
DECIZIE nr. 199 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi ale art. 28 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150774_a_152103]
-
din Constituție, privitoare la ocrotirea proprietății private. De asemenea, nici aplicarea și executarea sancțiunilor contravenționale de către autoritatea administrației publice locale în cadrul căreia activează agentul constatator nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției. Pentru prevenirea ori eliminarea unor eventuale abuzuri, contravenientul are acces neîngrădit la justiție pentru a contesta realitatea constatărilor referitoare la săvârșirea contravenției, sancțiunea aplicată, precum și dispoziția autorității administrației publice locale privind desființarea construcțiilor edificate. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art.
DECIZIE nr. 199 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 şi ale art. 28 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150774_a_152103]
-
prevederilor art. 3 alin. (1) și (1^1) se sancționează cu amendă contravenționala de la 1.000.000 lei la 5.000.000 lei sau cu efectuarea a 20 de ore de muncă în folosul comunității, în cazul elevilor sau studenților contravenienți, în condițiile legii; ... -------- Lit. a) a art. 10 a fost modificată de pct. 21 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 13 din 30 ianuarie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 64 din 2 februarie 2003. b) nerespectarea prevederilor art. 3
LEGE nr. 349 din 6 iunie 2002 (*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150802_a_152131]
-
ai Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor. ... -------- Alin. (1) al art. 13 a fost modificat de pct. 23 al art. I din ORDONANȚĂ nr. 13 din 30 ianuarie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 64 din 2 februarie 2003. (1^1) Contravenientul poate achita, pe loc sau în termen de cel mult 48 de ore de la data încheierii procesului-verbal ori, după caz, de la data comunicării acestuia, jumătate din minimul amenzii prevăzute la art. 10, agentul constatator făcând mențiune despre această posibilitate în
LEGE nr. 349 din 6 iunie 2002 (*actualizată*) pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150802_a_152131]
-
art. 135 alin. (6) din Constituție. Astfel, în legătură cu încălcarea art. 24 din Constituție, referitor la dreptul la apărare, se arată că art. 19 alin. (1) din ordonanță criticată permite agentului constatator să încheie procesul-verbal de constatare a contravenției în lipsă contravenientului ori a reprezentantului sau, ceea ce face imposibil că el să formuleze obiecțiuni la acestă și să indice mijloacele de probă de care înțelege să se folosească. Art. 26 din ordonanță obligă agentul constatator să comunice înștiințarea de plată a amenzii
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
și să indice mijloacele de probă de care înțelege să se folosească. Art. 26 din ordonanță obligă agentul constatator să comunice înștiințarea de plată a amenzii înaintea rămânerii definitive a sancțiunii, iar, în practică, ea se întocmește tot în lipsă contravenientului, astfel că și în această fază "posibilitatea efectuării unei apărări utile este practic nulă". Încălcarea prevederilor constituționale ale art. 135 alin. (6) constă în aceea că din conținutul textelor criticate rezultă o "răspundere obiectivă, afectandu-se resursele financiare ale persoanelor
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
Iulia apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. Astfel, se arată că prevederile art. 19 alin. (1) din ordonanță nu încalcă art. 24 din Constituție, referitor la dreptul la apărare, ci, ca o garanție a respectării acestui drept, în lipsa contravenientului, instituie obligația pentru agentul constatator de a încheia procesul-verbal de constatare în prezența unui martor, proces-verbal împotriva căruia se poate formulă plângere la instanța de judecată, în fața căreia contravenientul își poate formulă apărările. Art. 26 din ordonanță criticată nu este
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
la apărare, ci, ca o garanție a respectării acestui drept, în lipsa contravenientului, instituie obligația pentru agentul constatator de a încheia procesul-verbal de constatare în prezența unui martor, proces-verbal împotriva căruia se poate formulă plângere la instanța de judecată, în fața căreia contravenientul își poate formulă apărările. Art. 26 din ordonanță criticată nu este contrar art. 135 alin. (2) din Constituție, deoarece înmânarea sau comunicarea înștiințării de plată a amenzii, o dată cu procesul-verbal, nu este de natură să lezeze dreptul de proprietate privată al
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
16 și 17 din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 , care reglementează cine are calitatea de agent constatator, conținutul procesului-verbal de contravenție, precum și cazurile de nulitate a acestuia, cât și dispozițiile art. 19 alin. (2) din aceeași ordonanță, referitoare la protecția contravenientului. În legătură cu susținerile privind neconstituționalitatea art. 26 din ordonanță criticată, se arată că textul nu încalcă dreptul de proprietate al contravenientului, atâta timp cât acesta are dreptul, potrivit art. 31 și art. 32 alin. (3) din același act normativ, să conteste procesul-verbal de
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
contravenție, precum și cazurile de nulitate a acestuia, cât și dispozițiile art. 19 alin. (2) din aceeași ordonanță, referitoare la protecția contravenientului. În legătură cu susținerile privind neconstituționalitatea art. 26 din ordonanță criticată, se arată că textul nu încalcă dreptul de proprietate al contravenientului, atâta timp cât acesta are dreptul, potrivit art. 31 și art. 32 alin. (3) din același act normativ, să conteste procesul-verbal de contravenție la instanța de judecată, iar executarea lui să fie suspendată. Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
al instituției Avocatul Poporului. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În acest sens arată că art. 19 alin. (1) din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 cuprinde suficiente garanții care să împiedice încheierea abuzivă a procesului-verbal, fără participarea contravenientului. De altfel, potrivit dispozițiilor art. 31 din ordonanță, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere la instanța de judecată în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, prilej cu
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
lege criticate sunt constituționale. Astfel, în legătură cu încălcarea prin art. 19 alin. (1) din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 a art. 24 din Constituție, se arată că textul criticat conține suficiente garanții care să împiedice încheierea abuzivă a procesului-verbal fără participarea contravenientului și, de altfel, dreptul la apărare este consacrat în sfera activității judiciare, iar constatarea săvârșirii unei contravenții nu se înscrie în acest cadru. Mai arată că, în temeiul dispozițiilor art. 31 din ordonanță, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
săvârșirii unei contravenții nu se înscrie în acest cadru. Mai arată că, în temeiul dispozițiilor art. 31 din ordonanță, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate formulă plângere la instanța de judecată, în fața căreia contravenientul își poate face orice apărare pe care o consideră necesară. Cu referire la susținerile privind încălcarea art. 135 alin. (6) din Constituție, consideră că aplicarea în mod legal a unei amenzi pentru săvârșirea contravenției nu reprezintă o violare a dreptului
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , prevederi care au următorul cuprins: - Art. 19 alin. (1): "Procesul-verbal se semnează pe fiecare pagină de agentul constatator și de contravenient. În cazul în care contravenientul nu se află de față, refuză sau nu poate să semneze, agentul constatator va face mențiune despre aceste împrejurări, care trebuie să fie confirmate de cel puțin un martor. În acest caz procesul-verbal va cuprinde
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , prevederi care au următorul cuprins: - Art. 19 alin. (1): "Procesul-verbal se semnează pe fiecare pagină de agentul constatator și de contravenient. În cazul în care contravenientul nu se află de față, refuză sau nu poate să semneze, agentul constatator va face mențiune despre aceste împrejurări, care trebuie să fie confirmate de cel puțin un martor. În acest caz procesul-verbal va cuprinde și datele personale din actul
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
aceste împrejurări, care trebuie să fie confirmate de cel puțin un martor. În acest caz procesul-verbal va cuprinde și datele personale din actul de identitate al martorului și semnătură acestuia."; - Art. 26: "(1) Dacă agentul constatator aplică și sancțiunea, iar contravenientul este prezent la încheierea procesului-verbal copia de pe acesta și înștiințarea de plată se înmânează contravenientului, făcându-se mențiune în acest sens în procesul-verbal. Contravenientul va semna de primire. (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și față de celelalte persoane cărora trebuie
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
procesul-verbal va cuprinde și datele personale din actul de identitate al martorului și semnătură acestuia."; - Art. 26: "(1) Dacă agentul constatator aplică și sancțiunea, iar contravenientul este prezent la încheierea procesului-verbal copia de pe acesta și înștiințarea de plată se înmânează contravenientului, făcându-se mențiune în acest sens în procesul-verbal. Contravenientul va semna de primire. (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și față de celelalte persoane cărora trebuie să li se comunice copia de pe procesul-verbal, dacă sunt prezente la încheierea acestuia. ... (3) În
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
identitate al martorului și semnătură acestuia."; - Art. 26: "(1) Dacă agentul constatator aplică și sancțiunea, iar contravenientul este prezent la încheierea procesului-verbal copia de pe acesta și înștiințarea de plată se înmânează contravenientului, făcându-se mențiune în acest sens în procesul-verbal. Contravenientul va semna de primire. (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și față de celelalte persoane cărora trebuie să li se comunice copia de pe procesul-verbal, dacă sunt prezente la încheierea acestuia. ... (3) În cazul în care contravenientul nu este prezent sau, desi
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
în acest sens în procesul-verbal. Contravenientul va semna de primire. (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și față de celelalte persoane cărora trebuie să li se comunice copia de pe procesul-verbal, dacă sunt prezente la încheierea acestuia. ... (3) În cazul în care contravenientul nu este prezent sau, desi prezent, refuză să semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințării de plată se face de către agentul constatator în termen de cel mult o lună de la data încheierii." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
de neconstituționalitate, s-au statuat următoarele: critică constând, ca și în prezența cauza, în încălcarea dreptului la apărare consacrat de art. 24 din Constituție este neîntemeiată, deoarece textul prevede suficiente garanții care să împiedice încheierea abuzivă a procesului-verbal fără participarea contravenientului. De altfel, o asemenea posibilitate nu intervine decât dacă nu există altă soluție pentru constatarea contravenției săvârșite. Totodată, s-a observat că dreptul la apărare este consacrat de art. 24 din Constituție în sfera activității judiciare, alin. (2) al acestui
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
dispozițiilor art. 31 din ordonanță, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia, care se judecă de instanță judecătorească, iar în cadrul procesului contravenientul își poate angaja avocat și își poate face orice apărare pe care o consideră necesară. De asemenea, conform art. 34 alin. (1) din ordonanță, în cadrul procesului pot fi administrate probe în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal. În ceea ce privește critică referitoare la
DECIZIE nr. 164 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 19 alin. (1) şi ale art. 26 din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150207_a_151536]
-
neconstituționalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) și (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) și (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28 și art. 33 alin. (1), toate sub aspectul termenului "contravenient", precum și ale art. 34 alin. (1) partea "necesare în vederea verificării legalității și temeiniciei procesului-verbal", din Ordonanță Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002 , excepție ridicată de Corneliu-Liviu Popescu
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
formulată. În legătură cu fondul excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia solicită admiterea ei, pentru argumentele pe larg expuse în motivarea formulată în fața instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, întrucat apreciază că prin noțiunea de contravenient cuprinsă în prevederile de lege criticate nu se încalcă art. 23 alin. (8) din Constituție și nici art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin
DECIZIE nr. 183 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 16 alin. (1) şi (7), art. 17, art. 18, art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) şi (3), art. 26 alin. (3), art. 27, art. 28, art. 33 alin. (1) şi art. 34 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]