16,805 matches
-
mod repetat, contestație privind durata procesului penal, însă, chiar în condițiile admiterii acestor contestații, organele de urmărire penală să rămână în pasivitate. Consideră că, astfel, nu se poate asigura un remediu efectiv cu privire la încălcarea dreptului la un proces echitabil, termenul stabilit de instanță pentru soluționarea procesului penal fiind un termen de recomandare pentru organele de urmărire penală, a cărui nerespectare nu poate atrage decât sancționarea disciplinară a magistratului care nu îl respectă. ... 6. Judecătoria Sectorului 3 București - Secția penală
DECIZIA nr. 19 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296036]
-
privire la previzibilitatea legii, și anume deciziile nr. 26 din 18 ianuarie 2012, nr. 448 din 29 octombrie 2013, nr. 17 din 21 ianuarie 2015. De asemenea, invocă jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului referitoare la dreptul la un proces echitabil și la un recurs efectiv, așa cum se reflectă aceasta și în deciziile Curții Constituționale, de exemplu, în Decizia nr. 431 din 26 martie 2009. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a
DECIZIA nr. 19 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296036]
-
nouă contestație nu poate fi formulată. “ ... 11. În susținerea neconstituționalității dispozițiilor de lege criticate, autorul excepției invocă încălcarea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5) referitor la principiul legalității și ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că a mai examinat critica potrivit căreia dispozițiile art. 488^6 alin. (1) din Codul de procedură penală nu reglementează o sancțiune pentru nerespectarea termenului de
DECIZIA nr. 19 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296036]
-
unele instituții de învățământ superior nu își pot permite plata costurilor cu energia electrică și gazele naturale, existând riscul întreruperii activității academice, deoarece prin introducerea ca beneficiari ai măsurilor de sprijin a instituțiilor de învățământ superior se asigură un tratament echitabil și sustenabil, care să nu discrimineze în raport cu alte categorii de beneficiari care asigură dreptul la educație, precum unitățile de învățământ de stat, particulare și confesionale, astfel cum sunt definite de Legea învățământului preuniversitar nr. 198/2023, cu modificările și
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 19 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296007]
-
care ar fi putut deforma opțiunile electoratului. Intervenția terților și impactul acesteia asupra rezultatului votării nu au fost dovedite (fapt notoriu), iar comportamentele presupus inadecvate nu au constituit obiectul unui proces penal care să se fi încheiat, după o procedură echitabilă (conform avizului Comisiei de la Veneția), cu o hotărâre penală definitivă prin care să se fi aplicat pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales. Or, nu poți interzice unei persoane exercițiul unui drept pentru fapte imputabile unui terț
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
viitoare pentru fapte trecute, cu atât mai mult cu cât aceste fapte și gravitatea lor nu au fost atestate cu putere de lucru judecat de către o instanță judecătorească competentă, mai presus de orice dubiu rezonabil, la capătul unui proces echitabil. În acest context, neconformitatea constituțională a profilului unui candidat nu poate fi stabilită de BEC, ci de Curtea Constituțională, iar aceasta nu o poate face decât pe baza unor fapte care se bucură de autoritatea de lucru judecat. Curtea Constituțională
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
durata desfășurării lui și în toate etapele sale de multiple neregularități și încălcări ale legislației electorale care au distorsionat caracterul liber și corect al votului exprimat de cetățeni și egalitatea de șanse a competitorilor electorali, au afectat caracterul transparent și echitabil al campaniei electorale și au nesocotit reglementările legale referitoare la finanțarea acesteia. Toate aceste aspecte au avut un efect convergent de desconsiderare a principiilor esențiale ale alegerilor democratice (paragraful 5 din Hotărârea nr. 32 din 6 decembrie 2024). Curtea a
HOTĂRÂREA nr. 7 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295597]
-
vor acționa cu bună-credință, într-o manieră eficientă și cu celeritate, cu respectarea egalității de tratament, a dreptului la apărare și a principiului contradictorialității. (2) Pe parcursul desfășurării procedurii arbitrale, oricare parte are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil, în termen optim și previzibil, de către un tribunal arbitral independent și imparțial. (3) Părțile au dreptul să ia cunoștință de conținutul tuturor actelor dosarului, cu respectarea principiului confidențialității procedurii arbitrale. (4) În caz de contrarietate între convenția arbitrală și
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
guvernului său sau al unui superior nu o scutește de răspundere în temeiul dreptului internațional, dacă o alegere morală a fost în fapt posibilă. Principiul V: Persoana acuzată de o infracțiune în temeiul dreptului internațional are dreptul la un proces echitabil cu privire la elementele de fapt și de drept. Principiul VI: Infracțiunile enumerate în continuare se pedepsesc ca fiind crime de drept internațional: (...) b) Crime de război: încălcările legilor sau ale cutumelor de război care includ, dar nu se limitează
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
economice sau o atingere substanțială adusă drepturilor lor fundamentale, prin acte ori omisiuni care încalcă legislația penală în vigoare în statele membre, inclusiv legislația care interzice abuzul de putere“. Prevede dreptul victimelor de acces la justiție și la un tratament echitabil; părțile relevante ale declarației sunt redactate după cum urmează: 4. Victimele infracțiunilor trebuie să fie tratate cu compasiune și respect față de demnitatea lor. Acestea au dreptul de a avea acces la mecanismele justiției și de a obține despăgubiri rapide
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
și de a obține despăgubiri rapide, în conformitate cu legislația națională, pentru prejudiciile suferite. ... 5. Trebuie instituite și consolidate mecanisme judiciare și administrative, acolo unde este necesar, pentru a permite victimelor să obțină despăgubiri prin proceduri formale sau informale rapide, echitabile, necostisitoare și accesibile. Victimele trebuie să fie informate cu privire la drepturile lor de a solicita despăgubiri prin intermediul acestor mecanisme. ... 6. Capacitatea de reacție a proceselor judiciare și administrative la nevoile victimelor ar trebui înlesnită, printre altele, prin: a
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
declară că a avut loc o încălcare a Convenției sau a protocoalelor sale și dacă dreptul intern al înaltei părți contractante nu permite decât o înlăturare incompletă a consecințelor acestei încălcări, Curtea acordă părții lezate, dacă este cazul, o reparație echitabilă. ... A. Prejudiciu 160. Reclamanții nu au solicitat nicio reparație cu titlu de prejudiciu material sau moral. Aceștia au susținut că problema din speță este o chestiune de principiu și că nicio reparație financiară nu ar putea fi corelată cu suferința
HOTĂRÂREA din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295243]
-
penale și în cauza disjunsă. “ ... 11. Autorii excepției susțin că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) și (5) referitor la cerințele de calitate a legii, art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil, art. 24 referitor la dreptul la apărare și art. 132 referitor la statutul procurorilor. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că, prin Decizia nr. 380 din 8 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 977
DECIZIA nr. 428 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296462]
-
spiritul Legii fundamentale. ... 18. Totodată, în Decizia nr. 667 din 15 octombrie 2015, precitată, paragrafele 29-37, Curtea a reținut că art. 21 alin. (3) din Constituție garantează dreptul părților de acces liber la justiție, precum și dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, constituind valorificarea explicită a prevederilor art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Dreptul de acces liber la justiție presupune dreptul oricărei persoane de a se adresa instanțelor
DECIZIA nr. 511 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296420]
-
ale art. 21 alin. (3), coroborate cu cele ale art. 129, nu presupun însă accesul la toate căile de atac și la toate categoriile de instanțe, indiferent de obiectul cauzei ce se cere a fi soluționată. Dreptul la un proces echitabil, invocat în susținerea excepției, reprezintă un standard constituțional a cărui îndeplinire este apreciată în funcție de ansamblul procesului și ținând cont de specificul normelor procedurale aplicabile. Totodată, dreptul la un proces echitabil presupune asigurarea unor principii fundamentale precum contradictorialitatea și
DECIZIA nr. 511 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296420]
-
cere a fi soluționată. Dreptul la un proces echitabil, invocat în susținerea excepției, reprezintă un standard constituțional a cărui îndeplinire este apreciată în funcție de ansamblul procesului și ținând cont de specificul normelor procedurale aplicabile. Totodată, dreptul la un proces echitabil presupune asigurarea unor principii fundamentale precum contradictorialitatea și egalitatea armelor, care presupun ca fiecare dintre părți să dispună de posibilități suficiente, echivalente și adecvate de a-și susține apărările, fără ca vreuna dintre ele să fie defavorizată în raport cu
DECIZIA nr. 511 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296420]
-
1) lit. a) , administratorul va avea în vedere aplicarea unui mecanism de evaluare și selecție competitivă, transparentă, deschisă și nediscriminatorie a formularelor de înscriere la finanțare bazat pe următoarele principii: a) vor fi aplicate principii și criterii de tratament egale, echitabile, nediscriminatorii, transparente, și obiective, precum și respectarea regulilor pentru evitarea conflictului de interese, conform legislației aplicabile; ... b) vor fi finanțate formulare de înscriere la finanțare în limita bugetului disponibil la nivel de proiect, în ordinea descrescătoare a punctajelor obținute; ... c
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295866]
-
mină, a fosilelor de plante și fosilelor de animale vertebrate și nevertebrate, precum și a plantelor și animalelor din flora și, respectiv, fauna sălbatice și a importului acestora; ... oo) derulează procedura privind accesul la resursele genetice și împărțirea corectă și echitabilă a beneficiilor care rezultă din utilizarea acestora, conform dispozițiilor Regulamentului (UE) nr. 511/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind măsurile de conformitate destinate utilizatorilor prevăzute în Protocolul de la Nagoya privind accesul la resursele genetice
HOTĂRÂRE nr. 311 din 3 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296368]
-
din utilizarea acestora, conform dispozițiilor Regulamentului (UE) nr. 511/2014 al Parlamentului European și al Consiliului din 16 aprilie 2014 privind măsurile de conformitate destinate utilizatorilor prevăzute în Protocolul de la Nagoya privind accesul la resursele genetice și împărțirea corectă și echitabilă a beneficiilor care rezultă din utilizarea acestora în Uniune; ... pp) elaborează și aprobă măsurile de conservare și regulamentele ariilor naturale protejate, cu excepția parcurilor naturale și parcurilor naționale; ... qq) verifică și aprobă planurile de management ale ariilor naturale protejate, cu
HOTĂRÂRE nr. 311 din 3 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296368]
-
în procedura de cameră preliminară. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 126 alin. (4) și (5) din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale privind principiul legalității și dreptul la un proces echitabil. Astfel, arată că păstrarea în condiții de confidențialitate a ordonanței procurorului prin care se dispune acordarea statutului de martor amenințat restrânge în mod nejustificat, total și nediferențiat, dreptul inculpatului de a lua cunoștință de conținutul ordonanței respective și de a
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
dacă se mențin condițiile care au determinat luarea măsurilor de protecție lasă loc arbitrarului. Cu alte cuvinte, termenul „rezonabil“ folosit de legiuitor conferă procurorului un drept discreționar de a face verificările de rigoare, aspect ce contravine dreptului la un proces echitabil. Mai arată că nu reiese în mod clar dacă procurorul emite ordonanță motivată doar când dispune încetarea măsurilor de protecție sau și atunci când le menține. De asemenea, dispozițiile art. 126 alin. (5) din Codul de procedură penală nu menționează
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
5) referitor la principiul legalității, ale art. 11 alin. (1) și (2) privind dreptul internațional și dreptul intern, ale art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului și ale art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 126 alin. (4) și (5) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la prevederile art. 1 alin. (5) și ale art. 21 alin.
DECIZIA nr. 18 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296455]
-
1) lit. a) , administratorul va avea în vedere aplicarea unui mecanism de evaluare și selecție competitivă, transparentă, deschisă și nediscriminatorie a formularelor de înscriere la finanțare, bazat pe următoarele principii: a) vor fi aplicate principii și criterii de tratament egale, echitabile, nediscriminatorii, transparente și obiective, precum și respectarea regulilor pentru evitarea conflictului de interese, conform legislației aplicabile; ... b) vor fi finanțate formularele de înscriere la finanțare în limita bugetului disponibil la nivel de proiect, în ordinea descrescătoare a punctajelor obținute; ... c
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 20 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295868]
-
sau renunță la urmărire, potrivit dispozițiilor legale. ... ... ... 12. Autoarea excepției susține că textele criticate contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la cerințele de calitate a legii, art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil și art. 132 alin. (1) referitor la statutul procurorilor. De asemenea, sunt invocate și prevederile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată
DECIZIA nr. 431 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296463]
-
referitor la cerințele de calitate a legii, art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil și art. 132 alin. (1) referitor la statutul procurorilor. De asemenea, sunt invocate și prevederile art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarea acesteia nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci face diverse aprecieri referitoare la efectuarea actelor de cercetare penală, pe de o
DECIZIA nr. 431 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296463]