6,988 matches
-
politice sau administrative, ori activități profesionale incompatibile cu independența și imparțialitatea sa; d) a exprimat în public, prin intermediul mass-media, în scris, prin acțiuni publice sau prin orice alte mijloace, opinii care, în mod obiectiv, sunt de natură să-i afecteze imparțialitatea; (e) pentru oricare alt motiv, independența și imparțialitatea sa pot fi, în mod legitim, puse la îndoială. 3. Dacă un judecător se abține pentru unul dintre motivele menționate, îl va înștiința pe președintele Camerei, care îl dispensează de a participa
REGULAMENT din 1 noiembrie 1998 pentru organizarea şi funcţionarea Curţii Europene a Drepturilor Omului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
independența și imparțialitatea sa; d) a exprimat în public, prin intermediul mass-media, în scris, prin acțiuni publice sau prin orice alte mijloace, opinii care, în mod obiectiv, sunt de natură să-i afecteze imparțialitatea; (e) pentru oricare alt motiv, independența și imparțialitatea sa pot fi, în mod legitim, puse la îndoială. 3. Dacă un judecător se abține pentru unul dintre motivele menționate, îl va înștiința pe președintele Camerei, care îl dispensează de a participa la examinarea acelei cauze. 4. Dacă judecătorul aflat
REGULAMENT din 1 noiembrie 1998 pentru organizarea şi funcţionarea Curţii Europene a Drepturilor Omului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 referitoare la egalitatea în drepturi, art. 21 alin. (3) referitoare la dreptul la un proces echitabil, art. 24 referitoare la dreptul la apărare, art. 124 alin. (2) referitoare la egalitatea, unicitatea și imparțialitatea justiției, art. 126 alin. (2) referitoare la competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată, ale art. 131 referitoare la rolul Ministerului Public, ale art. 20 referitoare la tratatele internaționale privind drepturile omului, precum și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea
DECIZIE nr. 864 din 9 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192867_a_194196]
-
netrimitere în judecată se desfășoară în limitele principiilor constituționale ale înfăptuirii justiției. Împrejurarea că judecătorul învestit cu soluționarea unei astfel de plângeri pronunță o încheiere prin care admite plângerea și desființează actul contestat nu constituie în sine o prezumție a imparțialității acestuia, deoarece judecata finalizată prin pronunțarea încheierii are alt obiect decât judecata fondului. În plus, după învestirea instanței în condițiile impuse de textul contestat, acțiunea penală se exercită tot de procuror, care, în funcție de probele administrate și de dispozițiile aplicabile în
DECIZIE nr. 864 din 9 octombrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 9 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192867_a_194196]
-
penale ca fază a procesului penal. În plus, arată că art. 209 alin. 4^1 din Codul de procedură penală este în spiritul art. 132 alin. (1) din Legea fundamentală, potrivit căruia "Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic [ ]". În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 1.058 din 14 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 209 alin. 4^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192955_a_194284]
-
Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că art. 209 alin. 4^1 din Codul de procedură penală nu este de natură a contraveni principiului imparțialității justiției, ci, dimpotrivă, constituie o aplicare a acestui principiu. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că prevederile criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere
DECIZIE nr. 1.058 din 14 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 209 alin. 4^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192955_a_194284]
-
îl constituie art. 209 alin. 4^1 din Codul de procedură penală, având următorul cuprins: "Procurorii din cadrul parchetelor ierarhic superioare pot prelua, în vederea efectuării urmăririi penale, cauze de competența parchetelor ierarhic inferioare, prin dispoziția conducătorului parchetului ierarhic superior, când: a) imparțialitatea procurorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților; ... b) una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul patru inclusiv printre procurorii ori grefierii parchetului sau judecătorii, asistenții judiciari ori grefierii instanței; ... c
DECIZIE nr. 1.058 din 14 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 209 alin. 4^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192955_a_194284]
-
prin dispozițiile lit. a), b), c) și d) ale art. 209 alin. 4^1 din Codul de procedură penală, încalcă în mod vădit prevederile art. 132 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora "Procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției", astfel încât, în ceea ce privește aceste dispoziții legale, excepția de neconstituționalitate urmează să fie admisă. Curtea reține în acest sens că principiul subordonării ierarhice sau al unității de acțiune a membrilor Ministerului Public, prevăzut de
DECIZIE nr. 1.058 din 14 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 209 alin. 4^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192955_a_194284]
-
se bucură, în executarea funcțiilor lor, de privilegii și imunități diplomatice. Articolul 11 Angajamente solemne Fiecare membru al tribunalului trebuie, înainte de a intra în funcție, să-și asume, în ședința publică, angajamentul solemn de a-și exercita atribuțiile cu toata imparțialitatea și conform conștiinței sale. Articolul 12 Președintele, vicepreședintele și grefierul 1. Tribunalul își alege, pentru 3 ani, președintele și vicepreședintele, care sunt reeligibili. 2. Tribunalul își numește grefierul și se poate îngriji de numirea altor asemenea funcționari care îi sunt
STATUTUL din 10 decembrie 1982 Tribunalului Internaţional pentru Dreptul Marii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192984_a_194313]
-
10 din Codul de procedură penală încalcă dispozițiile art. 16, art. 23 alin. (11) și ale art. 20 alin. (2) din Constituție, precum și prevederile art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece aduc atingere principiilor imparțialității și sesizării instanței. În speță, autorul excepției arată că plângerea părții vătămate nu poate constitui act de sesizare a instanței de judecată și critică faptul că, potrivit prevederilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) din Codul de procedură penală
DECIZIE nr. 1.041 din 13 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193032_a_194361]
-
prezența ofertanților care doresc să asiste (dacă este prevăzută deschidere publică), un membru al Comisiei de evaluare completând minuta cu toate datele prezentate și cu orice alte informații considerate importante; - să efectueze evaluarea în conformitate cu condițiile referitoare la confidențialitate, obiectivitate și imparțialitate și cu respectarea restricțiilor privind conflictul de interese*23); -------------- *23)Fiecare membru al Comisiei de evaluare va semna, pe propria răspundere, o declarație de confidențialitate și imparțialitate. - să verifice conținutul ofertelor (dacă acestea sunt complete sau nu); - să determine dacă
HOTĂRÂRE nr. 3/VIII din 2 noiembrie 2007 privind aprobarea Ghidului de achiziţii pentru proiectele finanţate de Fondul Român de Dezvoltare Socială în cadrul Programului de intervenţii prioritare, componenta I a Proiectului de incluziune socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193014_a_194343]
-
informații considerate importante; - să efectueze evaluarea în conformitate cu condițiile referitoare la confidențialitate, obiectivitate și imparțialitate și cu respectarea restricțiilor privind conflictul de interese*23); -------------- *23)Fiecare membru al Comisiei de evaluare va semna, pe propria răspundere, o declarație de confidențialitate și imparțialitate. - să verifice conținutul ofertelor (dacă acestea sunt complete sau nu); - să determine dacă fiecare dintre cotațiile primite răspunde cerințelor și să stabilească care sunt clarificările (informații sau documente adiționale) necesar a fi solicitate, astfel încât cotațiile să poată răspunde substanțial cerințelor
HOTĂRÂRE nr. 3/VIII din 2 noiembrie 2007 privind aprobarea Ghidului de achiziţii pentru proiectele finanţate de Fondul Român de Dezvoltare Socială în cadrul Programului de intervenţii prioritare, componenta I a Proiectului de incluziune socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193014_a_194343]
-
prezența ofertanților care doresc să asiste (dacă este prevăzută deschidere publică), un membru al Comisiei de evaluare completând minuta cu toate datele prezentate și cu orice alte informații considerate importante; - să efectueze evaluarea în conformitate cu condițiile referitoare la confidențialitate, obiectivitate și imparțialitate și cu respectarea restricțiilor privind conflictul de interese*23); -------------- *23)Fiecare membru al Comisiei de evaluare va semna, pe propria răspundere, o declarație de confidențialitate și imparțialitate. - să verifice conținutul ofertelor (dacă acestea sunt complete sau nu); - să determine dacă
GHID din 2 noiembrie 2007 de achiziţii pentru proiectele finanţate de Fondul Român de Dezvoltare Socială în cadrul Programului de intervenţii prioritare, componenta I a Proiectului de incluziune socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193019_a_194348]
-
informații considerate importante; - să efectueze evaluarea în conformitate cu condițiile referitoare la confidențialitate, obiectivitate și imparțialitate și cu respectarea restricțiilor privind conflictul de interese*23); -------------- *23)Fiecare membru al Comisiei de evaluare va semna, pe propria răspundere, o declarație de confidențialitate și imparțialitate. - să verifice conținutul ofertelor (dacă acestea sunt complete sau nu); - să determine dacă fiecare dintre cotațiile primite răspunde cerințelor și să stabilească care sunt clarificările (informații sau documente adiționale) necesar a fi solicitate, astfel încât cotațiile să poată răspunde substanțial cerințelor
GHID din 2 noiembrie 2007 de achiziţii pentru proiectele finanţate de Fondul Român de Dezvoltare Socială în cadrul Programului de intervenţii prioritare, componenta I a Proiectului de incluziune socială. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193019_a_194348]
-
drepturile și garanțiile procesuale menite să le asigure dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil și la soluționarea acestuia într-un termen rezonabil." Totodată, s-a reținut că dispozițiile legale ce fac obiectul excepției nu aduc nicio atingere principiului imparțialității instanțelor judecătorești, în contextul dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 21 din Legea fundamentală. "Judecarea recursului de către aceeași instanță care a soluționat apelul, dar în complete diferite, nu constituie, în sine, o prezumție a lipsei de imparțialitate a
DECIZIE nr. 1.021 din 8 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193146_a_194475]
-
principiului imparțialității instanțelor judecătorești, în contextul dreptului la un proces echitabil prevăzut de art. 21 din Legea fundamentală. "Judecarea recursului de către aceeași instanță care a soluționat apelul, dar în complete diferite, nu constituie, în sine, o prezumție a lipsei de imparțialitate a judecătorilor care se pronunță asupra recursului. Cele două căi de atac - apelul și recursul - sunt guvernate de reguli procedurale distincte, menite să asigure realizarea dreptului la un proces echitabil." Pentru aceleași argumente, nu poate fi reținută nici critica potrivit
DECIZIE nr. 1.021 din 8 noiembrie 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a art. II din Legea nr. 219/2005 privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193146_a_194475]
-
informatica, relații cu presa și cu publicul, registratura și arhiva. ... Articolul 4 (1) Funcția publică parlamentară este o funcție publică specifică de cariera, autonomă. ... (2) Funcționarul public parlamentar se bucura de stabilitate și își desfășoară activitatea cu respectarea principiilor legalității, imparțialității, obiectivitatii, al subordonarii ierarhice, precum și al neutralitatii politice. ... (3) Prin excepție de la prevederile alin. (2), funcționarul public parlamentar care își desfășoară activitatea la Cancelaria președintelui, la cabinetele membrilor Biroului permanent, la cabinetele liderilor grupurilor parlamentare și la grupurile parlamentare își
LEGE nr. 7 din 11 ianuarie 2006 (*actualizată*) privind statutul funcţionarului public parlamentar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193114_a_194443]
-
parlamentari care au obținut numai calificativul "Excepțional" în ultimii 5 ani pot fi propuși pentru conferirea de decorații, potrivit legii. Secțiunea a 2-a Obligațiile funcționarului public parlamentar Articolul 44 (1) Funcționarii publici parlamentari au obligația sa îndeplinească cu profesionalism, imparțialitate și în conformitate cu legea îndatoririle de serviciu și să se abțină de la orice fapta care ar putea aduce prejudicii persoanelor fizice sau juridice ori prestigiului corpului funcționarilor publici parlamentari. ... (2) Funcționarii publici parlamentari au îndatorirea de a respecta normele de conduita
LEGE nr. 7 din 11 ianuarie 2006 (*actualizată*) privind statutul funcţionarului public parlamentar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/193114_a_194443]
-
securității naționale, al integrității teritoriale ori al siguranței publice, al apărării ordinii și al prevenirii crimei, al protecției sănătății sau a moralei, al protecției reputației ori a drepturilor altora, pentru împiedicarea divulgării informațiilor confidențiale sau pentru garantarea autorității și a imparțialității puterii judecătorești. 3. Părțile se angajează să vegheze ca interesele vorbitorilor limbilor regionale sau minoritare să fie reprezentate ori luate în considerare în cadrul structurilor eventual create, în conformitate cu legea, având ca sarcină garantarea libertății și a pluralității mijloacelor de comunicare. Articolul
CARTA EUROPEANĂ din 5 noiembrie 1992 a limbilor regionale sau minoritare*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192264_a_193593]
-
3) Operatorul economic va analiza neînțelegerile în baza propriei proceduri de mediere și va formula soluții de rezolvare a acestora în termen de 15 zile lucrătoare, calculate de la data înregistrării cererii de mediere. (4) Operatorul economic este obligat să asigure imparțialitatea și transparența pe parcursul procedurii de mediere. Articolul 10 După formularea soluției de mediere la nivelul operatorului economic, părțile au următoarele opțiuni : a) își însușesc soluția dată de operatorul economic, iar în acest caz neînțelegerea se consideră rezolvată; ... b) una sau
PROCEDURĂ din 12 octombrie 2007 de soluţionare a neînţelegerilor legate de încheierea contractelor dintre operatorii economici din sectorul energiei electrice, a contractelor de furnizare a energiei electrice şi a contractelor de racordare la reţea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/192307_a_193636]
-
oricăror documente sau a fișierelor electronice transmise, precum și de ștergerea sau distrugerea unor documente înainte de finalizarea evaluării. ... (2) Toate discuțiile și contactele cu alte persoane, în legătură cu activitatea pe care o îndeplinesc experții, trebuie să respecte regulile generale privind confidențialitatea și imparțialitatea. ... Secțiunea a 12-a Constituirea grupurilor de lucru Articolul 34 (1) Pentru fiecare dosar nou, transmis la Comisie, în funcție de tipul de dosar și de competențele personalului, președintele stabilește un grup de lucru, care include membri ai subcomisiilor și experți, după
REGULAMENT din 25 ianuarie 2008 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei pentru Securitate Biologică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194943_a_196272]
-
fie imparțială, iar procesul trebuie să fie echitabil; - probele pe care se întemeiază deciziile Colegiului Consiliului provin din arhivele securității și organelor de informații, al căror depozitar este Consiliul, fapt care, de asemenea, este de natură să pună la îndoială imparțialitatea organului de decizie; - dispoziția cuprinsă în art. 15 alin. (8) din lege, în conformitate cu care Colegiul Consiliului se pronunță din oficiu oricând apar noi probe cu privire la activitatea politică a unei persoane asupra căreia s-a pronunțat anterior, nesocotește în mod evident
DECIZIE nr. 51 din 31 ianuarie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea poliţiei politice comuniste. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194917_a_196246]
-
de achiziție publică; ... d) asigurarea utilizării eficiente a fondurilor publice, prin aplicarea corectă a procedurilor de atribuire de către autoritățile contractante. ... În activitatea de verificare a aspectelor procedurale privind atribuirea contractelor de achiziții publice observatorii vor respecta următoarele principii fundamentale: a) Imparțialitate și independență: ... Observatorul va evita orice acțiune arbitrară care ar putea influența în mod negativ entitățile implicate în procesul de atribuire a achizițiilor publice precum și aplicarea unui tratament diferențiat. Observatorul nu trebuie să se supună niciunei imixtiuni în ceea ce privește realizarea activității
MANUAL OPERAŢIONAL din 23 noiembrie 2007 pentru activitatea de observare şi verificare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194939_a_196268]
-
aprobarea Programului de activitate lunar. Referințe ● Normele aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 942/2006 art. 9; art. 10; art. 11. Personal implicat Observatorii desemnați Instrucțiuni pas cu pas 1. Observatorul desemnat prin ordinul de serviciu va semna o Declarație de imparțialitate și confidențialitate (conform modelului și instrucțiunilor prezentate în Capitolul 7); 2. În cazul existenței unui conflict de interese, funcționarul public este obligat să se abțină de la exercitarea activității de verificare și să-l informeze de îndată pe șeful ierarhic căruia
MANUAL OPERAŢIONAL din 23 noiembrie 2007 pentru activitatea de observare şi verificare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194939_a_196268]
-
de interese, funcționarul public este obligat să se abțină de la exercitarea activității de verificare și să-l informeze de îndată pe șeful ierarhic căruia îi este subordonat direct. Acesta este obligat să ia măsurile care se impun pentru exercitarea cu imparțialitate a funcției publice, în termen de cel mult 3 zile de la data luării la cunoștință; 3. Observatorul desemnat prin Ordinul de serviciu va transmite autorității contractante, în maximum 3 zile lucrătoare de la data desemnării, Decizia de verificare împreună cu rezultatul analizei
MANUAL OPERAŢIONAL din 23 noiembrie 2007 pentru activitatea de observare şi verificare a procedurilor de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194939_a_196268]