61,507 matches
-
existența unui drept de opțiune a părții între cele două categorii de penalități, dar, în concret, solicită stabilirea de către instanța supremă a normei aplicabile raportului juridic dedus judecății. ... 53. Formularea în acești termeni a sesizării pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile nu se circumscrie exigențelor art. 519 din Codul de procedură civilă, pentru că nu urmărește, în realitate, o dezlegare de principiu asupra unei chestiuni de drept, ci, dimpotrivă, în mod punctual, se tinde la obținerea calificării juridice asupra raportului de
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
de întârziere prevăzute de O.U.G. nr. 54/2016 au ca funcție sancționarea atitudinii culpabile a asigurătorului, care nu își îndeplinește obligația legală de plată a despăgubirilor în termenele stipulate. ... 60. Ca atare, în mod inadecvat, sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pune chestiunea „unui drept de opțiune a reclamantului“ în astfel de situații și a dificultății de tranșare asupra acestuia, pentru că ar exista două reglementări în materie, care ar pune inclusiv problema raportului dintre norma generală și cea specială. ... 61
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
generală și cea specială. ... 61. În realitate, instanța de trimitere are de stabilit norma de drept aplicabilă raportului juridic dedus judecății, în funcție de pretențiile concrete formulate de partea reclamantă, operațiune pe care nu o poate delega, pe calea întrebării prealabile, instanței supreme. ... 62. Problema de drept, redactată în termenii sesizării, nu este una care să se circumscrie cerințelor art. 519 din Codul de procedură civilă, întrucât nu vizează interpretarea unei norme de drept neclare, nici măcar pe cea a stabilirii
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
Tranșarea asupra acestui aspect nu se poate realiza însă altfel decât determinându-se natura dreptului a cărui sancționare se urmărește atunci când se pretinde acordarea dobânzilor penalizatoare, demers care nu se poate înfăptui la nivel de principiu, pe calea hotărârii prealabile, ci în mod concret, la speța dedusă judecății, în funcție de modalitatea de formulare a pretențiilor și de fundamentul acestora. ... 64. Întrebarea instanței de trimitere vizează de fapt, prin solicitarea identificării „unui drept de opțiune a părții“, pe care nu
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
de fapt ale pricinii cu judecata căreia a fost învestită instanța trimițătoare sau să i se solicite instanței supreme opinia asupra soluției ce se va da în cauză“ (O. Spineanu-Matei, op. cit. supra, p. 1008). ... 65. În procedura pronunțării hotărârii prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție nu se substituie atributului fundamental al instanțelor, de interpretare și aplicare a legii, ci se limitează la ai facilita judecătorului eliminarea ambiguităților, impreciziilor ori lacunelor textelor legale, în scopul asigurării unor dezlegări jurisdicționale adecvate
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
consistentă și consolidată. ... 74. Astfel cum rezultă din examinarea hotărârilor judecătorești puse la dispoziție de instanțele naționale, acestea au aplicat, pentru o perioadă de timp deja apreciabilă, normele de drept la care se face trimitere în sesizarea pentru pronunțarea hotărârii prealabile, primind, într-o majoritate covârșitoare a cazurilor, aceeași interpretare, în sensul necesității distincției între dobânzile legale penalizatoare și penalitățile pe zi de întârziere. ... ... 75. În concluzie, sesizarea vizând pronunțarea unei hotărâri prealabile nu îndeplinește, din punctul de vedere al naturii
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
se face trimitere în sesizarea pentru pronunțarea hotărârii prealabile, primind, într-o majoritate covârșitoare a cazurilor, aceeași interpretare, în sensul necesității distincției între dobânzile legale penalizatoare și penalitățile pe zi de întârziere. ... ... 75. În concluzie, sesizarea vizând pronunțarea unei hotărâri prealabile nu îndeplinește, din punctul de vedere al naturii și caracterului veritabil al chestiunii de drept, rigorile art. 519 din Codul de procedură civilă, în înțelesul dat acestora conform jurisprudenței în materie a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
521 din Codul de procedură civilă, ... ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă în Dosarul nr. 2.921/3/2020, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: În cazul acțiunilor ce au ca obiect acordarea de daune morale, formulate în contradictoriu cu o societate de asigurare și BAAR (prin acțiune solicitându-se obligarea solidară a pârâtelor la plată), reclamanții au posibilitatea
DECIZIA nr. 25 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255992]
-
obiectiv. ... 5. Se arată că „pregătirea juridică superioară“ se dovedește prin diplomă de licență în studii juridice și, eventual, alte diplome obținute ulterior licenței. Or, la dosarul de candidatură au fost depuse următoarele înscrisuri: propunerea din partea grupului parlamentar, acordul prealabil de acceptare a candidaturii, curriculum vitae și adeverința privind vechimea. Prin urmare, domnul Dimitrie-Bogdan Licu nu a depus niciun înscris doveditor cu privire la studiile sale. Se mai arată că raportul Comisiei juridice trebuie să aibă la bază actele depuse
DECIZIA nr. 296 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256087]
-
art. 345 alin. (2) din Codul de procedură penală, întrucât autorul solicită completarea soluției legislative fără a avea în vedere faptul că dispozițiile privind publicitatea constituie o garanție a procedurilor prin care se soluționează fondul acuzației, iar nu a procedurilor prealabile, astfel cum este camera preliminară. În ceea ce privește dispozițiile art. 39 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură penală, reține că motivele formulate sunt pertinente, însă nu prin raportare la normele procesual penale menționate, ci prin raportare la
DECIZIA nr. 93 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256420]
-
propus de participantul inițiator (care poate prevedea mecanismul de decontare și garantare prin contraparte) sau prin intermediul contractului EFET. Lista partenerilor preagreați pentru contracte EFET este întreținută în mod constant de un participant în relație cu BRM, fiind avizată în prealabil de BRM. Fiecare participant la piață desemnează o persoană care să fie responsabilă de actualizarea listei partenerilor preagreați pentru contractele EFET; ... b) în cazul tranzacționării prin mecanismul dublu competitiv, prin intermediul contractului standard BRM sau prin intermediul contrapărții. ... (4) BRM
REGULAMENT din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256102]
-
prețul ordinului introdus în platforma de tranzacționare (fără TVA) și procentul de 2% ca procent standard, urmând ca această valoare să poată fi diminuată în urma unor ajustări în raport cu evoluția pieței și nevoile participanților, cu informarea acestora în prealabil. În cazul ordinelor tranzacționate folosind ca monedă de tranzacționare EUR, platforma efectuează în mod automat conversia valutară la cursul Băncii Naționale a României, comunicat pentru ziua înregistrării ordinului de tranzacționare. (2) Garanția prevăzută la alin. (1) poate fi constituită în
REGULAMENT din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256102]
-
prețul ordinului introdus în platforma de tranzacționare (fără TVA) și procentul de 2% ca procent standard, urmând ca această valoare să poată fi diminuată în urma unor ajustări în raport cu evoluția pieței și nevoile participanților, cu informarea acestora în prealabil. În cazul ordinelor tranzacționate folosind ca monedă de tranzacționare EUR, platforma efectuează în mod automat conversia valutară la cursul Băncii Naționale a României, comunicat pentru ziua înregistrării ordinului de tranzacționare. (2) Garanția prevăzută la alin. (1) poate fi constituită în
REGULAMENT din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256102]
-
Ajutoarele de minimis și ajutoarele de minimis pentru prestarea unui serviciu de interes economic general acordate în baza prezentei scheme pot lua următoarele forme: a) rambursarea costurilor eligibile suportate și plătite efectiv; ... b) plăți în avans, cu condiția constituirii în prealabil în favoarea MADR - DGP - AM POPAM a unei garanții bancare sau a unei garanții echivalente corespunzătoare procentului de 100% din valoarea avansului. Decontarea cererilor de plată și acordarea avansurilor se vor face în conformitate cu dispozițiile art. 28 și 29
SCHEMĂ DE AJUTOR DE MINIMIS din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256072]
-
se introduc trei noi subpuncte, subpunctele 5.4^5-5.4^7, cu următorul cuprins: 5.4^5. Prin excepție de la prevederile subpct. 5.2-5.4, în cursul exercițiului financiar 2021-2022, în cazuri justificate în mod corespunzător de pandemia de COVID-19, beneficiarul poate pune în aplicare, fără aprobare prealabilă, doar prin notificarea adresată A.P.I.A. de către acesta cu cel puțin 15 zile lucrătoare înainte de realizarea acțiunii, modificări ale programului de investiții aprobat, cu condiția ca acestea să fie efectuate cel târziu la 15 octombrie 2022 inclusiv și să
ORDIN nr. 150 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256467]
-
de finalizare prevăzut în graficul de realizare a acestuia, dar nu mai târziu de 15 octombrie 2022 inclusiv, cu condiția să fie finalizate eventualele acțiuni individuale care fac parte din programul aprobat. ... 5.4^7. Modificările prevăzute la subpct. 5.4^6 necesită aprobarea prealabilă a A.P.I.A. ... ... 10. La punctul 6, după subpunctul 6.4 se introduce un nou subpunct, subpunctul 6.4.1, cu următorul cuprins: 6.4.1. În situația în care unele dintre documentele prevăzute la subpct. 6.4 sunt emise de către instituții publice sau organe de
ORDIN nr. 150 din 9 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256467]
-
Codul muncii și art. 16 și 41 din Constituția României. Sancțiunea disciplinară trebuie aplicată conform regulilor de drept care încă nu sunt legiferate prin Legea nr. 1/2011. Autoarea arată că, în cauză, măsura concedierii sale s-a dispus fără avertisment prealabil, fără altă sancțiune anterioară, fără instruire conform Legii nr. 53/2003 și fără temei de drept. ... 7. Cât privește art. 280 alin. (10) din Legea nr. 1/2011, se susține, în esență, că încalcă prevederile constituționale referitoare la accesul liber la justiție
DECIZIA nr. 344 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256526]
-
de drept în materie penală, prin Decizia nr. 5 din 21 martie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 381 din 15 mai 2019, a respins ca inadmisibile sesizările formulate, prin care se solicita pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea de principiu a următoarelor chestiuni de drept: (1) „Dacă, în interpretarea art. 155 alin. (1) din Codul penal, cauza de întrerupere a cursului prescripției răspunderii penale constând în îndeplinirea unor acte de procedură în cauză își produce efectele
DECIZIA nr. 358 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256074]
-
întro cauză având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici“, respectiv „obligarea la acordarea compensației lunare pentru chirie în cuantumul prevăzut de lege în vederea achitării ratei aferente creditului contractat de reclamant pentru achiziționarea unei locuințe începând cu momentul introducerii plângerii prealabile, respectiv 6.08.2019, până la achitarea integrală a creditului“. ... 5. Prin Încheierea din 28 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.595/117/2019, Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
o cauză având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici“, respectiv „obligarea la acordarea compensației lunare pentru chirie în cuantumul prevăzut de lege în vederea achitării ratei aferente creditului contractat de reclamant pentru achiziționarea unei locuințe începând cu momentul introducerii plângerii prealabile, respectiv 6.08.2019, până la achitarea integrală a creditului“. ... 8. Prin Sentința civilă nr. 1.225 din 2 octombrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 873/118/2020, Tribunalul Constanța - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
o cauză având ca obiect „litigiu privind funcționarii publici“, respectiv „obligarea la acordarea compensației lunare pentru chirie în cuantumul prevăzut de lege în vederea achitării ratei aferente creditului contractat de reclamant pentru achiziționarea unei locuințe începând cu momentul introducerii plângerii prealabile, respectiv 13.09.2019, până la achitarea integrală a creditului“. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, deoarece instituie un tratament discriminatoriu, pe criteriul averii, pentru polițiștii care înainte de data intrării
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
în vigoare a Legii nr. 288/2018, în timp ce alte instanțe judecătorești pronunță o soluție diferită, reprezintă strict probleme de interpretare și aplicare a legii, care pot fi eventual supuse aprecierii Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe calea hotărârii prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept sau a recursului în interesul legii, după caz. ... 37. În consecință, Curtea constată că excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată, apare ca inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare. ... 38. Pentru considerentele
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
decurg din calitatea de ordonator terțiar de credite, conform legii; răspunde de respectarea și aplicarea corectă a legislației din domeniu. Obligațiile managerului în domeniul managementului administrativ sunt următoarele: aprobă și răspunde de respectarea regulamentului de organizare și funcționare, după avizarea prealabilă de către direcția de sănătate publică județeană/a municipiului București, direcția medicală sau structura similară acesteia din ministerele și instituțiile cu rețea sanitară proprie ori Ministerul Sănătății, după caz; reprezintă spitalul în relațiile cu terțe persoane fizice sau juridice; încheie acte
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
în secțiile medicale și paraclinice a procedurilor de triaj, depistare și izolare a infecțiilor asociate asistenței medicale; răspunde prompt la informația primită din secții și demarează ancheta epidemiologică pentru toate cazurile suspecte de infecție asociată asistenței medicale; dispune, după anunțarea prealabilă a managerului unității, măsurile necesare pentru limitarea difuziunii infecției, respectiv organizează, după caz, triaje epidemiologice și investigații paraclinice necesare; întocmește și definitivează ancheta epidemiologică a focarului, difuzează informațiile necesare privind focarul, în conformitate cu legislația, întreprinde măsuri și activități pentru
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]
-
în secțiile medicale și paraclinice a procedurilor de triaj, depistare și izolare a infecțiilor asociate asistenței medicale; răspunde prompt la informația primită din secții și demarează ancheta epidemiologică pentru toate cazurile suspecte de infecție asociată asistenței medicale; dispune, după anunțarea prealabilă a managerului unității, măsurile necesare pentru limitarea difuziunii infecției, respectiv organizează, după caz, triaje epidemiologice și investigații paraclinice necesare; întocmește și definitivează ancheta epidemiologică a focarului, difuzează informațiile necesare privind focarul, în conformitate cu legislația, întreprinde măsuri și activități pentru
REGULAMENT din 13 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255585]