2,674 matches
-
efectuată curent (rezervă formulată de Danemarca); b) - tratarea serviciilor de cazare, - trecerea de la PIB la PNB, - tratarea administrațiilor publice și a instituțiilor private non-profit, - tratarea instituțiilor financiare, - distincția între utilizarea finală și consumul intermediar. GERMANIA a) Landurile vechi - îmbunătățirea cu privire la reprezentativitatea, cuprinderea și periodicitatea anchetei voluntare privind structura costurilor pe o perioadă de patru ani pentru comerțul cu amănuntul, comerțul cu ridicata, transportul (cu excepția căilor ferate) și alte servicii de piață, - anumite inexactități privind consumul privat pentru transportul aerian și serviciile
jrc3285as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88442_a_89229]
-
se elaboreze statistici. Informațiile din alte surse corespunzătoare sau estimările datelor necesare pot fi utilizate numai dacă răspund cerințelor anchetei, în ceea ce privește precizia, calitatea și actualitatea. 4. Sarcina de răspuns a întreprinderilor, în special cele mici și mijlocii și cerințele de reprezentativitate menționate în art. 7 trebuie luate în considerare de statele membre în alegerea acestora și combinarea surselor și utilizarea estimărilor menționate în alin. (3). 5. Statele membre trebuie să transmită Comisiei, la cererea acesteia, toate informațiile, în special cele referitoare
jrc3372as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88530_a_89317]
-
transmită Comisiei, la cererea acesteia, toate informațiile, în special cele referitoare la metodologie necesare aplicării prezentului regulament și, în special în cazurile în care datele se obțin din surse administrative, toate informațiile necesare evaluării fiabilității și comparabilității acestora. Articolul 7 Reprezentativitatea Pentru a se ajunge la un nivel înalt de fiabilitate și comparabilitate, trebuie utilizate probe a căror dimensiune să permită ca eroarea relativă standard pentru variabila "costuri salariale pe oră" să nu depășească 3 % pe diviziune NACE Rev.1. Articolul
jrc3372as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88530_a_89317]
-
nivel național, cu condiția neafectării calității informațiilor, Germania poate elabora statistici diferite pentru Republica Federală Germania, inclusiv Berlinul de Vest, așa cum era aceasta constituită înainte de 3 octombrie 1990, și pentru noile landuri, inclusiv Berlinul de Est. Dispozițiile art. 7 cu privire la reprezentativitate trebuie aplicate separat pentru fiecare agregat în parte. 1 JO L 404, 31.12.1992, p. 7. 2 JO L 310, 30.11.1996, p. 1. 1 JO L 219, 28.08.1993, p. 1. 2 JO L 181, 28
jrc3372as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88530_a_89317]
-
Zona maritimă în afara regiunilor NUTS 2.6. Regiunea biogeografica Alpina Atlantică Boreala Continentală Macaroneziană Mediteraneană 3. INFORMAȚII ECOLOGICE 3.1. Tipuri de habitat prezente în sit și evaluarea sitului în ceea ce le privește: Anexă I - Tipuri de habitate: Cod % pondere Reprezentativitate Suprafață relativă Stare de conservare Evaluare globală A B C D A B C A B C A B C A B C D A B C A B C A B C A B C D A B C
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
De exemplu: 4110/005: 5% din sit este acoperit de tipul de habitat numărul 4110 din anexă I. (îi) Criterii de evaluare a sitului pentru un anumit tip de habitat natural din anexă I (în conformitate cu secțiunea A din anexă III) - REPREZENTATIVITATEA: = A lit. (a) din anexă III: gradul de reprezentativitate a tipului de habitat în cadrul sitului. Criteriul A lit. (a) din anexă III trebuie asociat cu indicația de interpretare a tipurilor de habitate din anexă I, aceasta indicație oferind definiția, o
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
de tipul de habitat numărul 4110 din anexă I. (îi) Criterii de evaluare a sitului pentru un anumit tip de habitat natural din anexă I (în conformitate cu secțiunea A din anexă III) - REPREZENTATIVITATEA: = A lit. (a) din anexă III: gradul de reprezentativitate a tipului de habitat în cadrul sitului. Criteriul A lit. (a) din anexă III trebuie asociat cu indicația de interpretare a tipurilor de habitate din anexă I, aceasta indicație oferind definiția, o listă de specii caracteristice și alte elemente relevante. Gradul
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
tipului de habitat în cadrul sitului. Criteriul A lit. (a) din anexă III trebuie asociat cu indicația de interpretare a tipurilor de habitate din anexă I, aceasta indicație oferind definiția, o listă de specii caracteristice și alte elemente relevante. Gradul de reprezentativitate exprimă măsură în care un tip de habitat este "tipic". La nevoie, evaluarea trebuie să ia în considerare și reprezentativitatea tipului de habitat din situl respectiv, fie pentru un grup de tipuri de habitat, fie pentru o combinație specială a
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
de habitate din anexă I, aceasta indicație oferind definiția, o listă de specii caracteristice și alte elemente relevante. Gradul de reprezentativitate exprimă măsură în care un tip de habitat este "tipic". La nevoie, evaluarea trebuie să ia în considerare și reprezentativitatea tipului de habitat din situl respectiv, fie pentru un grup de tipuri de habitat, fie pentru o combinație specială a mai multor tipuri de habitat diferite. Dacă nu există date din teren, si anume date cantitative pentru comparare sau daca
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
diferite. Dacă nu există date din teren, si anume date cantitative pentru comparare sau daca măsurarea criteriului nu este fezabilă, atunci, pentru a ierarhiza situl respectiv, se folosește "cea mai bună expertiză". Ar trebui folosit următorul sistem de ierarhizare: A: reprezentativitate excelentă, B: reprezentativitate bună, C: reprezentativitate semnificativă. Mai mult, în toate cazurile în care un tip de habitat este prezent în situl respectiv într-o proporție nesemnificativă, el trebuie indicat în a patra categorie: D: prezenta nesemnificativă. Acolo unde reprezentativitatea
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
există date din teren, si anume date cantitative pentru comparare sau daca măsurarea criteriului nu este fezabilă, atunci, pentru a ierarhiza situl respectiv, se folosește "cea mai bună expertiză". Ar trebui folosit următorul sistem de ierarhizare: A: reprezentativitate excelentă, B: reprezentativitate bună, C: reprezentativitate semnificativă. Mai mult, în toate cazurile în care un tip de habitat este prezent în situl respectiv într-o proporție nesemnificativă, el trebuie indicat în a patra categorie: D: prezenta nesemnificativă. Acolo unde reprezentativitatea sitului pentru un
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
teren, si anume date cantitative pentru comparare sau daca măsurarea criteriului nu este fezabilă, atunci, pentru a ierarhiza situl respectiv, se folosește "cea mai bună expertiză". Ar trebui folosit următorul sistem de ierarhizare: A: reprezentativitate excelentă, B: reprezentativitate bună, C: reprezentativitate semnificativă. Mai mult, în toate cazurile în care un tip de habitat este prezent în situl respectiv într-o proporție nesemnificativă, el trebuie indicat în a patra categorie: D: prezenta nesemnificativă. Acolo unde reprezentativitatea sitului pentru un anume habitat este
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
reprezentativitate excelentă, B: reprezentativitate bună, C: reprezentativitate semnificativă. Mai mult, în toate cazurile în care un tip de habitat este prezent în situl respectiv într-o proporție nesemnificativă, el trebuie indicat în a patra categorie: D: prezenta nesemnificativă. Acolo unde reprezentativitatea sitului pentru un anume habitat este clasificată cu "D: nesemnificativ", nu mai este nevoie de nici o indicație pentru alte criterii de evaluare a acestui tip de habitat din situl respectiv. În aceste cazuri, criteriile "Suprafață relativă", "Starea de conservare" și
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
15 p > 2% C: 2 p > 0% În plus, în toate cazurile în care o populatie din specia respectivă este prezentă în situl evaluat într-o proporție nesemnificativă, ea trebuie inclusă în a patra categorie: D: populație nesemnificativă. Acolo unde reprezentativitatea sitului pentru o anume populație este clasificată cu "D: nesemnificativ" nu mai este nevoie de nici o indicație pentru alte criterii de evaluare a acestui tip de habitat din respectivul sit. În aceste cazuri criteriile "Conservare", "Izolare" și "Evaluare globală" nu
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
întrucât Comisia și-a elaborat propunerea de directivă, conform Comunicării sale din 14 decembrie 1993 privind aplicarea Protocolului (nr. 14) cu privire la politica socială și Comunicării sale din 18 septembrie 1996 privind dezvoltarea dialogului social la nivel comunitar, luând în considerare reprezentativitatea părților semnatare și legalitatea fiecărei clauze a acordului-cadru; (18) întrucât Comisia și-a elaborat propunerea de directivă în conformitate cu art. 2 alin. (2) din Acordul privind politica socială, care prevede că legislația în domeniul politicii sociale "evită impunerea de constrângeri administrative
jrc3368as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88526_a_89313]
-
rațiuni de eficiență, ar trebui puse în aplicare măsuri de îmbunătățire a competitivității sectorului prin intermediul unor programe care vor fi propuse și puse în aplicare de asociații reprezentative constând din organizații ale producătorilor și asociații ale prelucrătorilor, iar condițiile privind reprezentativitatea acestora ar trebui definite ținându-se cont atât de regiunea de producție, cât și de producția comunitară; întrucât, având în vedere cerințele acestui sector, ar trebui fixate două rate diferite de finanțare comunitară, conform tipului de măsuri care urmează a
jrc3423as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88582_a_89369]
-
producție, cât și de producția comunitară; întrucât, având în vedere cerințele acestui sector, ar trebui fixate două rate diferite de finanțare comunitară, conform tipului de măsuri care urmează a fi finanțate, precum și două plafoane ale finanțării comunitare, în funcție de gradul de reprezentativitate al asociațiilor; întrucât, în scopul facilitării calculului plafonului de către asociațiile reprezentative, ar trebui să se stabilească faptul că respectivul plafon se calculează prin raportare la valoarea producției asociațiilor reprezentative în perioada de trei ani 1994 - 1996; întrucât, în vederea unei bune
jrc3423as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88582_a_89369]
-
pentru a asigura o îmbunătățire a competitivității produsului până la sfârșitul aplicării lor. 2. Programul de măsuri specifice trebuie să conțină cel puțin următoarele informații: (a) numele și adresa organizațiilor care s-au asociat pentru a pune în aplicare programul; dovada reprezentativității asociației conform art. 1 lit. (a) și obligația de a anunța orice schimbare de natură să afecteze această reprezentativitate; cel mai recent raport de activitate al organizațiilor implicate și, dacă este cazul, statutul și/sau regulamentul intern al asociației; desemnarea
jrc3423as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88582_a_89369]
-
conțină cel puțin următoarele informații: (a) numele și adresa organizațiilor care s-au asociat pentru a pune în aplicare programul; dovada reprezentativității asociației conform art. 1 lit. (a) și obligația de a anunța orice schimbare de natură să afecteze această reprezentativitate; cel mai recent raport de activitate al organizațiilor implicate și, dacă este cazul, statutul și/sau regulamentul intern al asociației; desemnarea unei persoane care să răspundă de prezentarea și punerea în aplicare a programului; (b) durata; (c) descrierea situației inițiale
jrc3423as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88582_a_89369]
-
un sub-eșantion definit astfel încât: - săptămânile de referință să fie uniform distribuite de-a lungul anului, - numărul de observații (persoanele eșantionate plus membrii gospodăriei lor) să satisfacă, pentru estimările anuale ale nivelurilor, criteriile de fiabilitate definite în art. 3. Articolul 3 Reprezentativitatea eșantionului 1. Pentru un grup de șomeri care reprezintă 5% din populația de vârstă activă, eroarea relativă standard pentru estimarea mediilor anuale (sau pentru estimările de primăvară în cazul unei anchete anuale efectuate primăvara) la nivelul NUTS II (Nomenclatorul Unităților
jrc3753as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88914_a_89701]
-
cereri. Acest eșantion trebuie să reprezinte cel puțin 5% din cererile de ajutor pentru fiecare specie. Cererile care fac obiectul unor controale sunt determinate de autoritatea competentă în special pe baza unei analize a riscurilor, precum și a unui element de reprezentativitate a cererilor de ajutor depuse. Analiza riscurilor ține seama: * de cuantumul ajutoarelor, * de cantitățile de semințe certificate în raport cu suprafețele acceptate la control, * de evoluția față de anul precedent, * de alți parametri ce urmează să fie stabiliți de către statele membre. (2) Statele
jrc3760as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88921_a_89708]
-
prețuri plătite de consumatori este folosit pentru a estima schimbările de preț pentru o anumită categorie de bunuri și servicii acoperite de IAPC. (l) "fiabilitatea" este evaluată în funcție de "precizie", termen care se referă la scala erorilor de eșantionare, și de "reprezentativitate", termen care se referă la absența subiectivității. II. MĂSURI PENTRU ASIGURAREA COMPARABILITĂȚII, FIABILITĂȚII ȘI RELEVANȚEI IAPC Articolul 3 Domeniul inițial de aplicare IAPC care includ indicii de preț și ponderile pentru fiecare categorie menționată în anexa I, reprezentând mai mult
jrc3154as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88310_a_89097]
-
formulei alternative respective pentru perioadele de timp și agregatele elementare selectate, suficient pentru evaluarea respectării prezentului regulament. (f) furnizează Comisiei (Eurostat), la cererea acesteia, detalii privind eșantioanele țintă, suficiente pentru a evalua respectarea prezentului regulament, precum și date statistice sumare privind reprezentativitatea și precizia eșantioanelor, suficiente pentru a permite Comisiei (Eurostat) să facă propuneri de standarde minime de eșantionare pentru includerea în Revizia IAPC cerută în conformitate cu art. 15 din Regulamentul (CE) nr.2494/95, revizie ce trebuie realizată în octombrie 1997. III
jrc3154as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88310_a_89097]
-
pot fi așadar realizate mai bine de Comunitate; întrucât prezenta directivă se limitează la minimumul necesar pentru atingerea acestor obiective și nu depășește ceea ce este necesar în acest scop; (13) întrucât Comisia a elaborat propunerea de directivă ținând seama de reprezentativitatea părților semnatare, de mandatul lor, de legalitatea clauzelor acordului-cadru, precum și de respectarea dispozițiilor relevante privind întreprinderile mici și mijlocii; (14) întrucât, în conformitate cu Comunicarea sa din 14 decembrie 1993 privind punerea în aplicare a Protocolului privind politica socială, Comisia a informat
jrc3002as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88157_a_88944]
-
cantitățile produse, prelucrate sau comercializate de către membrii fiecăruia dintre sectoarele în cauză în regiunea respectivă. Pentru a garanta o prezență teritorială echilibrată, în cazul în care operează în mai multe regiuni, organizațiile intersectoriale trebuie să atingă un nivel minim de reprezentativitate în fiecare dintre regiunile respective. (2) Trebuie specificate informațiile pe care organizațiile intersectoriale trebuie să le furnizeze statului membru în scopul recunoașterii. (3) Statele membre ar trebui să fie solicitate să efectueze verificări ale activităților organizațiilor intersectoriale și să comunice
jrc5380as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90550_a_91337]