53,530 matches
-
la 3 iulie 2018, pronunță prezenta hotărâre, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 80.784/13 îndreptată împotriva României, prin care două resortisante ale acestui stat, doamnele Elena Vlase și Ioana Ortensia Vlase („reclamantele“), au sesizat Curtea la 14 decembrie 2013, în temeiul art. 34 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția“). ... 2. Reclamantele au fost reprezentate de M.T. Simon, avocată în Brașov. Guvernul român („Guvernul“) a fost reprezentat de agentul guvernamental
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
sancționa spitalul. În cursul acestei luni nu a fost raportat niciun caz de infecție nosocomială. ... B. Procedura penală referitoare la decesul lui N.V. 1. Procedura penală în urma depunerii plângerii de către reclamante 12. La 13 ianuarie 2012, reclamantele au sesizat Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov cu o plângere pentru ucidere din culpă vizând direcția spitalului militar și medicii C.B. și R.A. În fața parchetului, reclamantele au denunțat o eroare medicală și au solicitat o anchetă pentru a stabili eventuala
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
ordinea juridică română prevede diferite căi de atac care, în teorie, îndeplinesc cerințele procedurale care decurg din art. 2 din Convenție. Astfel, în afara posibilității de a obține deschiderea unei proceduri penale, există pentru persoanele în cauză aceea de a sesiza instanțele cu o acțiune în răspundere civilă delictuală sau de a formula o acțiune disciplinară împotriva medicilor și/sau a spitalelor (supra, pct. 45). ... 59. În speță, în baza informațiilor oferite de către părți, Curtea subliniază că reclamantele au folosit o
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
procedurală a art. 2 din Convenție (supra, pct. 56). ... 61. În această privință, subliniază mai întâi că procedura în urma depunerii plângerii de către reclamante a durat mai mult de doi ani, până când Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, sesizat cu o plângere referitoare la durata excesivă a anchetei, a declanșat urmărirea penală pentru ucidere din culpă. Deși unele demersuri au fost întreprinse de parchet pentru a identifica eventuala legătură de cauzalitate dintre intervențiile chirurgicale și decesul lui N.V. (supra
HOTĂRÂREA din 24 iulie 2018 () [Corola-llms4eu/Law/271982]
-
Constatând că nu sunt întrebări de formulat de către membrii completului, președintele formațiunii de judecată, domnul judecător Andrei Claudiu Rus, a declarat dezbaterile închise și a reținut dosarul în pronunțare. ... ÎNALTA CURTE, asupra chestiunilor de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 28. Prin Încheierea din data de 27 februarie 2023, Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a sesizat, în temeiul art. 475 din Codul de
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
chestiunilor de drept cu care a fost sesizată, constată următoarele: I. Titularul și obiectul sesizării 28. Prin Încheierea din data de 27 februarie 2023, Curtea de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie a sesizat, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Dacă eroarea de procedură, constând în omisiunea instanței de apel de a analiza
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
de drept material penal - cu excepțiile explicitate anterior. ... ... IV. Titularul și obiectul sesizării conexate. Expunerea succintă a cauzei și punctul de vedere al completului 46. Prin Încheierea din data de 17 februarie 2023, Curtea de Apel Brașov - Secția penală a sesizat, în temeiul art. 475 din Codul de procedură penală, Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „În interpretarea dispozițiilor art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, constituie
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să se dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată. “ ... 104. Așadar, textul legal mai sus enunțat determină aria restrictivă a examinării pe care o efectuează Înalta Curte de Casație și Justiție în soluționarea unei hotărâri prealabile și stabilește mecanismul, scopul și condițiile de admisibilitate. ... 105. Referitor la ultimul aspect
DECIZIA nr. 40 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271827]
-
constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 27 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 350/46/2019, și Încheierea din 13 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 409/46/2019, Curtea de Apel Pitești - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019 privind eșalonarea plății drepturilor salariale restante pentru unele categorii de personal din sistemul justiției. Excepția a fost ridicată de Cristina Roberta Narița și alții, respectiv
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
Mirela Aramă și alții în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri privind drepturi bănești ale personalului din justiție. ... 8. Prin încheierile din 3 septembrie 2019, pronunțate în dosarele nr. 1.027/111/2019 și nr. 936/111/2019, Tribunalul Bihor - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, 2 și 3 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019. Excepția a fost ridicată de Camelia Lăcrămioara Mesaroș și alții, respectiv de Ramona Codruța Achim și alții, prin mandatar
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri privind drepturi bănești ale personalului din justiție. ... 9. Prin Încheierea din 20 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 13.385/3/2019, Tribunalul București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019. Excepția a fost ridicată de Aurelia Elena Cupen și alții, prin mandatar Nicoleta-Denisa Trăistaru (Dîndăreanu), într-o cauză având ca obiect soluționarea unor cereri privind
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
ca obiect soluționarea unor cereri privind drepturi bănești ale personalului din justiție. ... 10. Prin Încheierea din 25 septembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 1.064/62/2019, Tribunalul Brașov - Secția I civilă - Complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 3/2019. Excepția a fost invocată de Adinan Halil și alții într-o cauză având ca obiect pretenții. ... 11. Prin Încheierea din
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
de urgență a Guvernului nr. 3/2019. Excepția a fost invocată de Adinan Halil și alții într-o cauză având ca obiect pretenții. ... 11. Prin Încheierea din 3 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 605/100/2019, Tribunalul Maramureș - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 3/2019. Excepția a fost ridicată de Janina Agoston și alții într-o cauză având ca obiect soluționarea unor cereri privind drepturi salariale ale personalului din justiție
DECIZIA nr. 61 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272036]
-
11 decembrie 2018. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia civilă nr. 620 din 31 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 2.633/89/2016, Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 122 alin. (3) din Legea nr. 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Sindicatul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului Vaslui, în
DECIZIA nr. 108 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271601]
-
respectiv Decizia nr. 323 din 10 mai 2018. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Încheierea din 14 ianuarie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.124/30/2017, Curtea de Apel Timișoara - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 430 alin. (1) și (2) și ale art. 431 alin. (2) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Societatea Megrom - S.R.L. din Timișoara în cadrul soluționării recursului formulat
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
S.R.L. din Timișoara în cadrul soluționării recursului formulat împotriva unei sentințe prin care a fost respinsă acțiunea având ca obiect anularea unui act. ... 8. Prin Încheierea din 21 mai 2019, pronunțată în Dosarul nr. 237/84/2019, Tribunalul Sălaj - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 430 alin. (1) și (2) și ale art. 431 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Alexandru Vâscu, președintele Asociației „ProAdevăr“, în cadrul soluționării cererii de
DECIZIA nr. 141 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271609]
-
de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, față de următoarele considerente: (i) sesizarea are loc în cadrul unui litigiu aflat pe rolul Curții de Apel Oradea, instanță competentă să soluționeze cauza în recurs; (ii) instanța care sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție judecă cauza în ultimă instanță, având în vedere faptul că este vorba despre un litigiu în materia contenciosului administrativ, iar cauza se află în stadiul procesual al recursului în fața curții de apel, în
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
nici nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, va putea solicita Înaltei Curți de Casație și Justiție să pronunțe o hotărâre prin care să dea rezolvare de principiu chestiunii de drept cu care a fost sesizată. “ ... 57. Din cuprinsul acestor dispoziții și din jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rezultă următoarele condiții de admisibilitate ce trebuie îndeplinite cumulativ: – existența unei cauze aflate în curs de judecată; ... – cauza care
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
în curs de judecată; ... – cauza care face obiectul judecății să se afle în competența legală a unui complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit să soluționeze cauza; ... – instanța care sesizează Înalta Curte de Casație și Justiție să judece cauza în ultimă instanță; ... – existența unei chestiuni de drept veritabile, susceptibile să dea naștere unor interpretări diferite, de a cărei lămurire depinde soluționarea pe fond a cauzei aflate în curs de judecată
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]
-
celorlalte condiții prevăzute la alin. (1) se constată de Consiliul științific al Institutului și atrage exmatricularea, precum și obligarea la restituirea indemnizațiilor de auditor primite și a cheltuielilor de formare profesională, în acele situații imputabile auditorilor. (7) Consiliul științific este sesizat de directorul Institutului atunci când acesta, ca urmare a sesizărilor primite și a cercetărilor efectuate, are indicii temeinice că auditorul de justiție nu mai îndeplinește una dintre condițiile prevăzute la alin. (1) . (8) În vederea verificării îndeplinirii condițiilor prevăzute la
REGULAMENTUL din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271036]
-
11 iulie 2017 și nr. 530 din 11 iulie 2017. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea penală nr. 103/CCP din 9 decembrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 4.280/257/2019, Tribunalul Sibiu - Secția penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (2) teza a doua din Codul de procedură penală. Excepția a fost ridicată de Nicolae Blaga într-o cauză având ca obiect soluționarea contestației formulate de acesta, în temeiul
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
a efectuării urmăririi penale - nu reprezintă o veritabilă critică de neconstituționalitate. Astfel, având în vedere prevederile art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, conform cărora „Curtea Constituțională se pronunță numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată (...)“, instanța constituțională reține că examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere conformitatea acestui text cu dispozițiile și principiile constituționale, iar nu compararea prevederilor mai multor legi între ele, astfel cum susține autorul excepției. ... 14. În mod constant, în
DECIZIA nr. 129 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271766]
-
excepției de neconstituționalitate compară două texte de lege între ele. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 16 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 3.502/121/2018, Tribunalul Galați - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 50 alin. (1) și (3) din Legea nr. 273/2004 privind procedura adopției. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Ioana-Cristina Iancu în cadrul unei cauze având ca obiect soluționarea cererii de
DECIZIA nr. 103 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271743]
-
și pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia nr. 218 din 24 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 304/109/2019, Tribunalul Argeș - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 324 alin. 1 pct. 1 cu referire la art. 322 pct. 2 din Codul de procedură civilă din 1865. Excepția a fost ridicată de Floarea Cârstea și Constantina Cârstea, într-o
DECIZIA nr. 194 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271778]
-
de neconstituționalitate. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Decizia civilă nr. 876 din 24 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 37.710/3/2018, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. (1) și ale art. 53 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, precum și a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. Excepția
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]