10,727 matches
-
care vânzarea nu s-a realizat. ... Articolul 110 (1) După adjudecarea bunului adjudecatarul este obligat să plătească prețul, diminuat cu contravaloarea taxei de participare, în lei, în numerar, imediat sau prin decontare bancară în cel mult 5 zile de la data adjudecării. ... (2) Dacă adjudecatarul nu plătește prețul în termenul prevăzut la alin. (1), procedura vânzării la licitație se va relua, de la momentul întreruperii ei, în termen de 5 zile, acesta fiind obligat să plătească cheltuielile prilejuite de nouă licitație și, în
ORDONANTA nr. 61 din 29 august 2002 - (*actualizată*) privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150651_a_151980]
-
plătească toate cheltuielile prilejuite de urmărirea acestuia. ... Articolul 111 (1) În cazul vânzării la licitație a bunurilor imobile cumpărătorii pot solicita plata prețului în rate, în cel mult 12 rate lunare, cu un avans de minimum 50% din prețul de adjudecare al bunului imobil și cu plata unei dobânzi stabilite conform prezenței ordonanțe. Organul de executare va stabili condițiile și termenele de plată a prețului în rate. ... (2) Cumpărătorul nu va putea înstrăina bunul imobil decât după plata prețului în întregime
ORDONANTA nr. 61 din 29 august 2002 - (*actualizată*) privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150651_a_151980]
-
silită. Articolul 112 (1) În cazul vânzării bunurilor imobile, după plata în întregime a prețului sau a avansului prevăzut la art. 111 alin. (1), daca bunul a fost vândut cu plata în rate, organul de executare va încheia procesul-verbal de adjudecare care constituie titlu de proprietate pentru imobilul transmis, pe baza căruia se face înscrierea în Cartea funciară. ... (2) Procesul-verbal de adjudecare va cuprinde următoarele mențiuni: ... a) denumirea și sediul organului de executare; ... b) numărul dosarului de executare; ... c) numărul și
ORDONANTA nr. 61 din 29 august 2002 - (*actualizată*) privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150651_a_151980]
-
111 alin. (1), daca bunul a fost vândut cu plata în rate, organul de executare va încheia procesul-verbal de adjudecare care constituie titlu de proprietate pentru imobilul transmis, pe baza căruia se face înscrierea în Cartea funciară. ... (2) Procesul-verbal de adjudecare va cuprinde următoarele mențiuni: ... a) denumirea și sediul organului de executare; ... b) numărul dosarului de executare; ... c) numărul și data procesului-verbal de desfășurare a licitației; ... d) numele și domiciliul său, după caz, denumirea și sediul debitorului și cumpărătorului; ... e) codul
ORDONANTA nr. 61 din 29 august 2002 - (*actualizată*) privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150651_a_151980]
-
în care vânzarea s-a făcut cu plata în rate; ... h) datele de identificare a bunului; ... i) mențiunea că acest document constituie titlu de proprietate și că poate fi înscris în Cartea funciară; ... j) mențiunea că pentru creditor procesul-verbal de adjudecare constituie documentul pe baza căruia se emite titlul executoriu împotriva cumpărătorului care nu plătește diferența de preț, în cazul în care vânzarea s-a făcut cu plata prețului în rate; ... k) semnătură executorului bugetar și ștampila organului de executare; ... l
ORDONANTA nr. 61 din 29 august 2002 - (*actualizată*) privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150651_a_151980]
-
preț, în cazul în care vânzarea s-a făcut cu plata prețului în rate; ... k) semnătură executorului bugetar și ștampila organului de executare; ... l) semnătură cumpărătorului sau a reprezentantului sau legal, după caz. ... (3) Câte un exemplar al procesului-verbal de adjudecare se va transmite organului de executare coordonator și cumpărătorului. ... (4) Un exemplar al procesului-verbal de adjudecare a bunului imobil va fi trimis, în cazul vânzării cu plata în rate, biroului de Carte funciară pentru a înscrie interdicția de înstrăinare și
ORDONANTA nr. 61 din 29 august 2002 - (*actualizată*) privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150651_a_151980]
-
executorului bugetar și ștampila organului de executare; ... l) semnătură cumpărătorului sau a reprezentantului sau legal, după caz. ... (3) Câte un exemplar al procesului-verbal de adjudecare se va transmite organului de executare coordonator și cumpărătorului. ... (4) Un exemplar al procesului-verbal de adjudecare a bunului imobil va fi trimis, în cazul vânzării cu plata în rate, biroului de Carte funciară pentru a înscrie interdicția de înstrăinare și grevare a bunului până la plata integrală a prețului și a dobânzii stabilite. ... (5) În cazul în
ORDONANTA nr. 61 din 29 august 2002 - (*actualizată*) privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150651_a_151980]
-
și la termenele stabilite, el va putea fi executat silit pentru plata sumei datorate, în baza titlului executoriu emis în condițiile prezenței ordonanțe. Articolul 113 (1) În cazul vânzării bunurilor mobile, după plata prețului executorul bugetar întocmește un proces-verbal de adjudecare care constituie titlu de proprietate. ... (2) Procesul-verbal de adjudecare va cuprinde: ... a) denumirea și sediul organului de executare; ... b) numărul dosarului de executare; ... c) numărul și data procesului-verbal de desfășurare a licitației; ... d) numele și domiciliul său, după caz, denumirea
ORDONANTA nr. 61 din 29 august 2002 - (*actualizată*) privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150651_a_151980]
-
silit pentru plata sumei datorate, în baza titlului executoriu emis în condițiile prezenței ordonanțe. Articolul 113 (1) În cazul vânzării bunurilor mobile, după plata prețului executorul bugetar întocmește un proces-verbal de adjudecare care constituie titlu de proprietate. ... (2) Procesul-verbal de adjudecare va cuprinde: ... a) denumirea și sediul organului de executare; ... b) numărul dosarului de executare; ... c) numărul și data procesului-verbal de desfășurare a licitației; ... d) numele și domiciliul său, după caz, denumirea și sediul debitorului și cumpărătorului; ... e) codul numeric personal
ORDONANTA nr. 61 din 29 august 2002 - (*actualizată*) privind colectarea creanţelor bugetare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150651_a_151980]
-
licitație se semnează de către toți membrii care au participat la lucrări și se supun controlului contenciosului administrativ. 80.11. Hotărârea prevăzută la pct. 80.10 din prezentele norme metodologice, vizată de către prefectul județului, respectiv al municipiului București, constituie actul de adjudecare a licitației publice care dă dreptul editurii să realizeze formularele tipizate. 80.12. Contractul cu editură câștigătoare a licitației publice se semnează de către președintele comisiei de licitație sau de către înlocuitorul acestuia și se păstrează la prefectura, hotărârea prevăzută la pct.
NORMA din 13 noiembrie 2002 - (*actualizată*) pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150418_a_151747]
-
realizate în condiții de economicitate. 80.16. Contravaloarea formularelor tipizate și a formularelor cu regim special se asigura din bugetele locale sau bugetele județene, după caz. 80.17. Editură nu poate utiliza alte prețuri decât cele stabilite prin hotărârea de adjudecare sau prin actul adițional la aceasta. Utilizarea altor prețuri decât cele stabilite potrivit alineatului precedent atrage rezilierea contractului, la inițiativa comisiei de licitație, pe baza unei notificări vizate de prefect, depusă la editură, la direcția generală a finanțelor publice județeană
NORMA din 13 noiembrie 2002 - (*actualizată*) pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150418_a_151747]
-
cereri de recuzare în materie civilă 34.000 34.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────���───────────── e) cereri de suspendare a executării silite, inclusiv a executării vremelnice, precum și cereri în legătură cu măsurile asiguratorii 85.000 85.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── f) cereri de perimare și cereri pentru eliberarea ordonanței de adjudecare 85.000 85.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── g) contestații în anulare 85.000 85.000 h) cereri de revizuire 85.000 85.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── i) acțiuni de granituire, în cazul în care nu cuprind și revendicarea unei porțiuni de teren 171.000 171.000
HOTĂRÂRE nr. 561 din 21 mai 2003 privind modificarea şi completarea Normelor metodologice pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.278/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150070_a_151399]
-
cereri pentru supralegalizarea semnăturii și a stampilei executorului judecătoresc 34.000 34.000 ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── Art. 9. (1) Transcrierea sau, după caz, intabularea în registrele de publicitate a înstrăinărilor de imobile, pe bază de acte sub semnătură privată, si a ordonanțelor de adjudecare se taxează în funcție de valoarea declarată de părți în act, dar nu mai puțin decât valoarea terenurilor și construcțiilor, avută în vedere la stabilirea impozitelor, astfel. x x ──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── a) până la 3.420.000 lei - plafon valoric 4%, dar nu 4%, dar
HOTĂRÂRE nr. 561 din 21 mai 2003 privind modificarea şi completarea Normelor metodologice pentru aplicarea Ordonanţei Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.278/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150070_a_151399]
-
creditorul este obligat prin lege. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, susținând că textul de lege criticat nu contravine prevederilor constituționale privind protecția proprietății private, întrucat stabilirea limitei inferioare a prețului de adjudecare a unui bun de către un creditor are ca scop evitarea unei subevaluări excesive, sub prețul pieței, a bunului scos la licitație, ce ar fi de natură să conducă la fraudarea debitorului de către creditor, prin îmbogățirea acestuia fără justă cauza. Sub
DECIZIE nr. 207 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 510 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150450_a_151779]
-
excepția este întemeiata, întrucat dispozițiile art. 510 alin. 2 din Codul de procedură civilă intra în contradicție cu prevederile constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) și art. 41 alin. (1) și (3), terții participanți la licitație fiind favorizați la adjudecarea imobilelor scoase la licitație, întrucât au posibilitatea oferirii unui preț inferior celui la care sunt obligați prin lege creditorii urmăritori sau intervenienți. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată
DECIZIE nr. 207 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 510 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150450_a_151779]
-
cumpărător, fie pentru că nu s-a oferit prețul la care a fost evaluat, se organizează o a doua licitație, care începe de la un preț de 75% din prețul de evaluare. Dacă la această licitație participa mai mulți terți, în calitate de ofertanți, adjudecarea se poate face la cel mai mare preț obținut, care, teoretic, poate fi chiar inferior prețului de pornire a licitației; dacă însă la respectiva licitație participa un singur ofertant, în persoana unui terț, acesta nu își poate adjudeca imobilul la
DECIZIE nr. 207 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 510 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150450_a_151779]
-
Codul de procedură civilă, la un preț inferior celui de pornire a licitației, respectiv 75% din prețul de evaluare. Rațiunea pentru care legiuitorul nu a considerat necesar, în cazul mai multor ofertanți, să instituie o limită inferioară a prețului de adjudecare a constituit-o convingerea că, cel puțin în principiu, concursul dintre aceștia este de natură să asigure creșterea respectivului preț, făcând astfel puțin probabilă ipoteza în care prețul cel mai mare oferit să fie inferior prețului de începere a licitației
DECIZIE nr. 207 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 510 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150450_a_151779]
-
creșterea respectivului preț, făcând astfel puțin probabilă ipoteza în care prețul cel mai mare oferit să fie inferior prețului de începere a licitației. Dimpotrivă, în situația unui singur participant, în persoana unui terț, stabilirea unei limite inferioare a prețului de adjudecare a fost determinată de necesitatea evitării unei reduceri prea mari a acestuia, pe care respectivul ofertant, în absența unor contraofertanti, ar putea să o impună în mod univoc, de natură să îl prejudicieze atât pe creditor, cât și pe debitorul
DECIZIE nr. 207 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 510 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150450_a_151779]
-
respectivul ofertant, în absența unor contraofertanti, ar putea să o impună în mod univoc, de natură să îl prejudicieze atât pe creditor, cât și pe debitorul proprietar. În sfârșit, în cazul ofertantului creditor, instituirea unei limite inferioare a prețului de adjudecare, indiferent dacă acesta participa singur sau în concurs cu alti ofertanți, a fost determinată de preocuparea de a evita îmbogățirea să fără justă cauza, în dauna debitorului proprietar, prin adjudecarea, în contul creanței sale, a unui imobil cu o valoare
DECIZIE nr. 207 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 510 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150450_a_151779]
-
cazul ofertantului creditor, instituirea unei limite inferioare a prețului de adjudecare, indiferent dacă acesta participa singur sau în concurs cu alti ofertanți, a fost determinată de preocuparea de a evita îmbogățirea să fără justă cauza, în dauna debitorului proprietar, prin adjudecarea, în contul creanței sale, a unui imobil cu o valoare mai mare decât valoarea respectivei creanțe. Așa fiind, daca identitatea de rațiuni impune identitate de soluții, ceea ce, în esență, consacră art. 16 alin. (1) din Constituție, si, per a contrario
DECIZIE nr. 207 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 510 alin. 2 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150450_a_151779]
-
acordată de BDCE nu depășește 50% din costul total al Proiectului, excluzând taxele, dobândă și comisioanele financiare, așa cum este definit în anexa nr. 1. 4.1.2. Achiziții Având în vedere că responsabilitatea pentru implementarea Proiectului și, ca urmare, responsabilitatea adjudecării și administrării contractelor din cadrul acestuia rămân Împrumutatului, prin MCC, Proiectul va respecta procedurile de licitație conform ultimei legislații naționale privind achizițiile. Pentru toate contractele semnate după data acestui acord, Împrumutatul va transmite la BDCE un exemplar/exemplare tradus/traduse din
ACORD-CADRU DE ÎMPRUMUT din 14 mai 2003 între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150519_a_151848]
-
din formă/formele finale a/ale contractelor semnate, imediat ce acesta/acestea este/sunt disponibil/disponibile și în orice caz anterior solicitării primei trageri și a celor ulterioare. Totodată Împrumutatul va transmite BDCE raportul de evaluare al licitației și procesul-verbal de adjudecare și după aceea orice altă propunere de extindere, modificare a contractului inițial și cauzele acestora. 4.2. Raportările Împrumutatului 4.2.1. Raportările privind stadiul Proiectului Cel putin o dată pe an de la tragerea împrumutului până la finalizarea întregului Proiect, Împrumutatul, prin
ACORD-CADRU DE ÎMPRUMUT din 14 mai 2003 între România şi Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150519_a_151848]
-
în sistem descentralizat, țările beneficiare furnizează Comisiei toate informațiile necesare pentru a verifica dacă regulile Comunității privind achizițiile publice au fost îndeplinite, în special cele care privesc publicarea anunțurilor de licitație și transmiterea rapoartelor de evaluare a ofertelor și de adjudecare a contractului, si daca au fost respectate toate condițiile specificate în memorandumul de finanțare. (7) Dacă raportul final menționat mai sus nu este transmis Comisiei în termen de 6 luni de la data de finalizare a lucrărilor și de efectuare a
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 17 aprilie 2002 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica pentru reabilitarea liniei de cale ferată de la granita ungara până la Simeria şi studiile adiacente, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150136_a_151465]
-
și condițiile de acordare a asistenței aprobate inițial, precum și planul de finanțare prevăzut, daca este necesar, la propunerea țărilor beneficiare. ... Comisia va întocmi aranjamentele corespunzătoare pentru aceste modificări, în funcție de natură și de importanță lor. Secțiunea a XI-a Transparență în adjudecarea contractelor (1) Procedura care trebuie urmată pentru acordarea contractelor de lucrări, achiziții sau servicii va respecta principiile-cheie stabilite în titlul IX din Reglementarea financiară aplicabilă bugetului general al Uniunii Europene. ... (2) a) Participarea la procedurile de licitație trebuie să fie
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 17 aprilie 2002 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica pentru reabilitarea liniei de cale ferată de la granita ungara până la Simeria şi studiile adiacente, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150136_a_151465]
-
contract. E. Motive pentru întârziere și diferențe F. Dată prevăzută pentru finalizare ┌────────────────���───────────────────────────────────────────────────────────┐ │ În memorandumul de finanțare inițial: │ │ În memorandumul de finanțare actual: │ │ Dată modificată ce urmează să fie propusă Comitetului de monitorizare: │ └────────────────────────────���───────────────────────────────────────────────┘ De anexat, daca este necesar, informații referitoare la: ● adjudecarea contractelor; ● aspecte legate de protecția mediului; ● condiții stabilite în memorandumul de finanțare; ● probleme apărute pe parcurs. Anexă 3.3c) Model pentru solicitarea de modificări PROPUNERE DE MODIFICARE ISPA Autoritatea responsabilă cu implementarea: 1. Identificarea măsurii Denumirea măsurii: Autoritatea responsabilă cu
MEMORANDUM DE FINANŢARE din 17 aprilie 2002 convenit între Guvernul României şi Comisia Europeană privind asistenţa financiară nerambursabilă acordată prin Instrumentul pentru Politici Structurale de Preaderare pentru măsura "Asistenţa tehnica pentru reabilitarea liniei de cale ferată de la granita ungara până la Simeria şi studiile adiacente, România"*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150136_a_151465]