5,333 matches
-
că exercitarea controlului posterior de constituționalitate privind legile sau ordonanțele se poate realiza doar pe calea excepției de neconstituționalitate, neputând face obiectul contenciosului electoral. În consecință, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiată contestația ce formează obiectul prezentului dosar. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr.
HOTĂRÂRE nr. 13 din 8 noiembrie 2004 privind contestarea înregistrării candidaturii domnului Adrian Năstase pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162590_a_163919]
-
de dobîndă. În orice altă cambie această stipulațiune se socotește nescrisa. Cifră dobânzii va trebui să fie arătată în cambie; în lipsă acestei arătări stipulația se socotește nescrisa. Dobîndă curge dela dată emisiunii cambiei dacă o altă dată nu este arătată. Articolul 6 Dacă într-o cambie suma de plată este scrisă în litere și în cifre, în caz de deosebire, suma de plată este cea scrisă în litere. Dacă suma de plată este scrisă de mai multe ori, fie în
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164726_a_166055]
-
valoarea din ziua scadentei, fie după valoarea din ziua plății. Valoarea monedei străine este determinată de uzurile locului de plată. Trăgătorul poate totuși să stipuleze că suma de plată va fi calculată după un curs indicat în cambie. Regulele aici arătate nu se aplică în cazul cînd trăgătorul a stipulat că plata va trebui făcută într-o moneda anume arătată (clauză de plată efectiv în monedă străină). Dacă suma este arătată într-o moneda avînd aceeași denumire, dar de o valoare
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164726_a_166055]
-
plată. Trăgătorul poate totuși să stipuleze că suma de plată va fi calculată după un curs indicat în cambie. Regulele aici arătate nu se aplică în cazul cînd trăgătorul a stipulat că plata va trebui făcută într-o moneda anume arătată (clauză de plată efectiv în monedă străină). Dacă suma este arătată într-o moneda avînd aceeași denumire, dar de o valoare diferită, în țara de emisiune, și în aceea a plății, se presupune că arătarea se referă la moneda locului
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164726_a_166055]
-
cele două zile lucrătoare ce urmeaza zilei în care a primit încunoștiințarea, să aducă la cunoștința girantului sau încunoștiințarea primită, aratand numele și adresele acelora care au facut incunostiintarile precedente; se va urma tot astfel pînă la trăgător. Termenele aci arătate curg dela primirea încunoștiințării precedente. Cînd, potrivit, prevederilor alineatului precedent, o încunoștiințare este făcută unui semnatar al cambiei, aceeași încunoștiințare trebuie să fie făcută, în același termen, avalistului sau. În cazul cînd un girant n-a arătat adresa sa, sau
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164726_a_166055]
-
cu data certă, în termenul stabilit pentru facerea protestului. Capitolul IX Despre intervențiune Secțiunea I Dispozițiuni generale Articolul 74 Trăgătorul, girantul sau avalistul pot indică o persoană care să accepte sau să plătească la nevoie. Cambia poate fi, în condițiunile arătate mai jos, acceptată sau plătită de o persoană care intervine pentru oricare din obligați pe cale de regres. Intervenientul poate fi un tertiu, însuși trasul sau o persoană deja obligată prin cambie, cu excepția acceptantului. Intervenientul trebuie în cele două zile lucrătoare
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164726_a_166055]
-
de dobîndă. În orice altă cambie această stipulațiune se socotește nescrisa. Cifră dobânzii va trebui să fie arătată în cambie; în lipsă acestei arătări stipulația se socotește nescrisa. Dobîndă curge dela dată emisiunii cambiei dacă o altă dată nu este arătată. Articolul 6 Dacă într-o cambie suma de plată este scrisă în litere și în cifre, în caz de deosebire, suma de plată este cea scrisă în litere. Dacă suma de plată este scrisă de mai multe ori, fie în
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164727_a_166056]
-
valoarea din ziua scadentei, fie după valoarea din ziua plății. Valoarea monedei străine este determinată de uzurile locului de plată. Trăgătorul poate totuși să stipuleze că suma de plată va fi calculată după un curs indicat în cambie. Regulele aici arătate nu se aplică în cazul cînd trăgătorul a stipulat că plata va trebui făcută într-o moneda anume arătată (clauză de plată efectiv în monedă străină). Dacă suma este arătată într-o moneda avînd aceeași denumire, dar de o valoare
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164727_a_166056]
-
plată. Trăgătorul poate totuși să stipuleze că suma de plată va fi calculată după un curs indicat în cambie. Regulele aici arătate nu se aplică în cazul cînd trăgătorul a stipulat că plata va trebui făcută într-o moneda anume arătată (clauză de plată efectiv în monedă străină). Dacă suma este arătată într-o moneda avînd aceeași denumire, dar de o valoare diferită, în țara de emisiune, și în aceea a plății, se presupune că arătarea se referă la moneda locului
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164727_a_166056]
-
cele două zile lucrătoare ce urmeaza zilei în care a primit încunoștiințarea, să aducă la cunoștința girantului sau încunoștiințarea primită, aratand numele și adresele acelora care au facut incunostiintarile precedente; se va urma tot astfel pînă la trăgător. Termenele aci arătate curg dela primirea încunoștiințării precedente. Cînd, potrivit, prevederilor alineatului precedent, o încunoștiințare este făcută unui semnatar al cambiei, aceeași încunoștiințare trebuie să fie făcută, în același termen, avalistului sau. În cazul cînd un girant n-a arătat adresa sa, sau
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164727_a_166056]
-
cu data certă, în termenul stabilit pentru facerea protestului. Capitolul IX Despre intervențiune Secțiunea I Dispozițiuni generale Articolul 74 Trăgătorul, girantul sau avalistul pot indică o persoană care să accepte sau să plătească la nevoie. Cambia poate fi, în condițiunile arătate mai jos, acceptată sau plătită de o persoană care intervine pentru oricare din obligați pe cale de regres. Intervenientul poate fi un tertiu, însuși trasul sau o persoană deja obligată prin cambie, cu excepția acceptantului. Intervenientul trebuie în cele două zile lucrătoare
LEGE nr. 58 din 1 mai 1934 (*actualizată*) asupra CAMBIEI şi BILETULUI LA ORDIN. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164727_a_166056]
-
nici după încetarea acesteia, fapte sau date care, dacă ar deveni publice, ar dăuna intereselor ori prestigiului unei bănci sau ale unui client al acesteia. Prevederile alin. 1 și 2 se aplică și persoanelor care obțin informații de natură celor arătate, din rapoarte ori alte documente ale băncii. Articolul 51 Obligația de păstrare a secretului profesional nu poate fi opusă autorității competențe în exercitarea atribuțiilor sale prevăzute de lege. Informații de natură secretului profesional pot fi furnizate, în măsura în care acestea sunt justificate
LEGE nr. 58 din 5 martie 1998 (*republicată*)(**actualizata**) privind activitatea bancara. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164673_a_166002]
-
s-a solicitat punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul precizează că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale, ci, dimpotrivă, reglementează modul de îndeplinire a obligației constituționale privind taxele datorate pentru serviciul public al justiției. În sensul celor arătate se invocă jurisprudența Curții Constituționale în materie. Avocatul Poporului consideră că textele criticate sunt constituționale, arătând că excepțiile de la regula timbrării acțiunilor în justiție sunt stabilite de legiuitor. Taxa de timbru este, astfel, o modalitate de acoperire, în parte, a
DECIZIE nr. 473 din 4 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 20 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164385_a_165714]
-
din Legea fundamentală, câtă vreme dispozițiile art. 361 alin. 2 și ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală stabilesc chiar regulile de folosire a căilor de atac împotriva încheierilor de ședință, în concordanță cu textul constituțional arătat, potrivit căruia împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac "în condițiile legii". În ceea ce privește dispozițiile constituționale ale art. 23 alin. (11) privind prezumția de nevinovăție, respectiv cele ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți
DECIZIE nr. 554 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 şi ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164449_a_165778]
-
I, nr. 200 din 27 martie 2003, că aceste prevederi legale sunt constituționale. Cele statuate prin deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză, deoarece nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea jurisprudenței Curții. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele
DECIZIE nr. 554 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 2 şi ale art. 385^1 alin. 2 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164449_a_165778]
-
despre dreptul de a fi judecat de o anumită instanță, ci despre dreptul de a fi judecat de instanța competentă determinată potrivit dispozițiilor Codului de procedură penală, or acest ultim drept nu este restrâns prin textele legale criticate. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
DECIZIE nr. 457 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) şi art. 385^1 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164445_a_165774]
-
Partea I, nr. 621 din 8 iulie 2004. Prin aceste decizii Curtea a respins excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, iar soluția adoptată atunci, precum și considerentele pe care se întemeiază ��și păstrează valabilitatea și în cauza de față. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii
DECIZIE nr. 459 din 28 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 361 alin. 1 lit. c) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164474_a_165803]
-
de judecată, stabilește că acestea "sunt prevăzute numai de lege". Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții, considerăm că soluția și considerentele deciziilor mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele
DECIZIE nr. 553 din 16 decembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28^1 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164471_a_165800]
-
care presupune prezența fizică a părții în instanță, asistată de avocat, și "reprezentare", când partea nu este prezentă fizic, fiind reprezentată, deci substituită juridic de un mandatar care poate fi avocat sau o terță persoană împuternicită de parte. Față de cele arătate, Curtea constată că dispozițiile art. 614 din Codul de procedură civilă sunt în concordanță cu prevederile constituționale privind dreptul la apărare, precum și cu reglementările internaționale cuprinse în art. 6 alin. 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
DECIZIE nr. 421 din 14 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 614 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163681_a_165010]
-
termen de soluționare a plângerii, nici dreptului constituțional la apărare, întrucât partea are deplina libertate ca, pe tot parcursul soluționării plângerii, să fie asistată de un apărător și să se prevaleze de toate garanțiile procesuale prevăzute de lege. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA
DECIZIE nr. 414 din 12 octombrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 7 şi 12 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/163008_a_164337]
-
în consiliul de administrație sau în consiliul de supraveghere este proprietar a cel puțin o pătrime din totalul acțiunilor societății sau este membru în consiliul de administrație ori în consiliul de supraveghere al unei societăți pe acțiuni ce deține pătrimea arătată. ... (3) Persoana care încalcă prevederile prezentului articol este obligată să demisioneze din funcțiile de membru al consiliului de administrație sau al consiliului de supraveghere care depășesc numărul maxim de mandate prevăzute la alin. (1), în termen de o lună de la
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162662_a_163991]
-
și valoarea lor nominală, felul lor, relații privitoare la aporturi, altele decât în numerar, și avantajele acordate acestora, precum și data de la care se vor plăti dividendele. ... (3) Acceptantul va putea invoca nulitatea prospectului de emisiune ce nu cuprinde toate mențiunile arătate, dacă nu a exercitat în nici un mod drepturile și obligațiile sale de acționar. ... Articolul 213 Majorarea capitalului social al unei societăți prin ofertă publică de valori mobiliare și/sau prin acordarea posibilității acționarilor de a-și tranzacționa drepturile de preferință
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162662_a_163991]
-
publicarea situației financiare, vor fi depuse la o bancă sau la una dintre unitățile acesteia, cu arătarea numelui și prenumelui acționarului, dacă acțiunile sunt nominative, sau a numerelor acțiunilor, dacă ele sunt la purtător. ... (2) Plata se va face persoanei arătate sau posesorului acțiunilor, reținându-se titlul. Articolul 270^1 În cazul în care societatea aflată în lichidare este în stare de insolvență, lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenței. În condițiile legislației insolvenței, creditorii vor putea cere deschiderea procedurii insolvenței
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (**republicată**)(*actualizată*) privind societăţile***). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162662_a_163991]
-
și a ........ cu codul numeric personal nr. ........., domiciliat în orașul (comună) ........ str, ....... nr. ...., bl...., sc. ...., apt. ..... județul ......, legitimat cu buletinul, cartea de identitate/pașaport seria ...., nr. ......, emis de ......., la data de .......... a săvârșit la data(ele), ora(ele), localitatea(ile) arătată(e) mai jos, următoarea(ele) contravenție(i): ... A. 1. ....................................................................... 2. ....................................................................... faptă(ele) prevăzută(e) în actul(e) normativ(e) menționat(e) și se sancționează, conform: ..................... 1. art. ..... alin. ....., lit. ...., cu amendă de la ..... lei, la ..... lei; 2. art. ..... alin. ....., lit. ...., cu
ORDIN nr. 1.074 din 6 august 2003 privind modificarea Ordinului ministrului finanţelor nr. 1.801/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151635_a_152964]
-
poate fi primită, deoarece, conform dispozițiilor art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , republicata, Curtea "nu se poate pronunța asupra modului de interpretare și aplicare a legii, ci numai asupra înțelesului sau contrar Constituției". Față de cele mai sus arătate, în temeiul art. 16 alin. (1), al art. 41, al art. 134 alin. (2), al art. 135, al art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și
DECIZIE nr. 83 din 25 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) lit. a) şi b), precum şi ale art. 13 alin. (1) din Legea nr. 133/1999 privind stimularea întreprinzătorilor privati pentru înfiinţarea şi dezvoltarea întreprinderilor mici şi mijlocii, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149313_a_150642]