8,459 matches
-
677 din 7 august 2006. Soluțiile Articolul 385^15 Instanța, judecind recursul, pronunță una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, când apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotarâre a fost casată, în cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
de pct. 192 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17 (1) În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 385^6 și 385^7. ... (2) Dispozițiile art. 382 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. ... (3) Decizia instanței de recurs trebuie să cuprindă, în partea introductivă, mențiunile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
hotărârea este desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce privește latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunță în limitele în care hotărârea a fost casata. ... Procedura de rejudecare Articolul 385^19 Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfășoară potrivit dispozițiilor cuprinse în partea speciala, titlul II, capitolele I și II, care se aplică în mod corespunzător. Capitolul IV CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC Secțiunea I Contestația în anulare Cazurile de contestație în anulare Articolul 386 Împotriva hotărârilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
Cererea de revizuire se poate face în termen de un an de la data rămânerii definitive a hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului. ... (5) După sesizare, instanța poate dispune, din oficiu, la propunerea procurorului sau la cererea părții, suspendarea executării hotărârii atacate. ... (6) Participarea procurorului este obligatorie. ... (7) La judecarea cererii de revizuire, părțile se citează. Partea arestată este adusă la judecată. ... (8) Când părțile sunt prezente la judecarea cererii de revizuire, se asculta și concluziile acestora. ... (9) Instanța examinează cererea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
408^2 Hotărârile definitive pronunțate în cauzele în care Curtea Constituțională a admis o excepție de neconstituționalitate pot fi supuse revizuirii, dacă soluția pronunțată în cauză s-a întemeiat pe dispoziția legală declarată neconstituțională sau pe alte dispoziții din actul atacat care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate de prevederile menționate în sesizare. Pot cere revizuirea: a) oricare parte din proces, în limitele calității sale procesuale; ... b) soțul și rudele apropiate ale condamnatului, chiar și după moartea acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238078_a_239407]
-
actului, data luării la cunoștință, data introducerii cererii sau data încheierii procesului-verbal de conciliere, după caz. Așadar, soluția criticată a fost eliminată, în sensul că termenul de un an nu se mai calculează prin raportare la data emiterii actului administrativ atacat. Întrucât textul de lege inițial criticat a căpătat, prin modificările aduse, o altă configurație juridică, și această excepție a devenit inadmisibilă. În acest sens a statuat Curtea Constituțională și prin Decizia nr. 795 din 27 septembrie 2007 , publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196927_a_198256]
-
de 5 zile de la înregistrare, organului de soluționare competent. ... (3) În cazul în care contestația este depusă la un organ fiscal necompetent, aceasta va fi înaintată, în termen de 5 zile de la data primirii, organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (4) Dacă actul administrativ fiscal nu conține elementele prevăzute la art. 43 alin. (2) lit. i), contestația poate fi depusă, în termen de 3 luni de la data comunicării actului administrativ fiscal, organului de soluționare competent. Articolul 208 Retragerea contestației (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211899_a_213228]
-
cu soluționarea, numele sau denumirea contestatorului, domiciliul fiscal al acestuia, numărul de înregistrare a contestației la organul de soluționare competent, obiectul cauzei, precum și sinteza susținerilor părților atunci când organul competent de soluționare a contesta��iei nu este organul emitent al actului atacat. ... (3) Considerentele cuprind motivele de fapt și de drept care au format convingerea organului de soluționare competent în emiterea deciziei. ... (4) Dispozitivul cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211899_a_213228]
-
cuprinde soluția pronunțată, calea de atac, termenul în care aceasta poate fi exercitată și instanța competentă. ... (5) Decizia se semnează de către conducătorul direcției generale, directorul general al organului competent constituit la nivel central, conducătorul organului fiscal emitent al actului administrativ atacat sau de înlocuitorii acestora, după caz. ... Capitolul III Dispoziții procedurale Articolul 212 Introducerea altor persoane în procedura de soluționare (1) Organul de soluționare competent poate introduce, din oficiu sau la cerere, în soluționarea contestației, după caz, alte persoane ale căror
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211899_a_213228]
-
Capitolul IV Soluții asupra contestației Articolul 216 Soluții asupra contestației (1) Prin decizie contestația va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul administrativ atacat, situație în care urmează să se încheie un nou act administrativ fiscal care va avea în vedere strict considerentele deciziei de soluționare. (4) Prin decizie se poate suspenda
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211899_a_213228]
-
decizie contestația va putea fi admisă, în totalitate sau în parte, ori respinsă. (2) În cazul admiterii contestației se decide, după caz, anularea totală sau parțială a actului atacat. ... (3) Prin decizie se poate desființa total sau parțial actul administrativ atacat, situație în care urmează să se încheie un nou act administrativ fiscal care va avea în vedere strict considerentele deciziei de soluționare. (4) Prin decizie se poate suspenda soluționarea cauzei, în condițiile prevăzute de art. 214. ... Articolul 217 Respingerea contestației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211899_a_213228]
-
2) Contestația nu poate fi respinsă dacă poartă o denumire greșită. Articolul 218 Comunicarea deciziei și calea de atac (1) Decizia privind soluționarea contestației se comunică contestatorului, persoanelor introduse, în condițiile art. 44, precum și organului fiscal emitent al actului administrativ atacat. ... (2) Deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate de către contestatar sau de către persoanele introduse în procedura de soluționare a contestației potrivit art. 212, la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă, în condițiile legii. ... ------------- Alin. (2) al art. 218 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211899_a_213228]
-
infracțiuni, au rămas nemodificate. Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecătorului-raportor, susținerile părților prezente, concluziile procurorului și dispozițiile legale atacate, raportate la prevederile Constituției, precum și ale Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională este legal sesizată cu exceptia de neconstituționalitate și este competența să o soluționeze, în conformitate cu prevederile art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 23 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124114_a_125443]
-
alin. 1 lit. g) din Legea nr. 12/1974 contravin prevederilor art. 49 din Constituție, Curtea Constituțională a reținut că " Scopul acestei limitări este protecția fondului piscicol, deci a unui interes general. Cum această limitare este stabilită prin lege, textul atacat nu contravine art. 41 alin. (1) din Constituție și deci excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată". În speță, excepția de neconstituționalitate are ca obiect dispozițiile art. 28 alin. 1 lit. f) din Legea nr. 12/1974 , cu argumentarea că sunt contrare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124114_a_125443]
-
cu participarea a cel puțin jumătate din numărul membrilor fiecărui colegiu și întotdeauna cu un numar de membri fără soț. Articolul 41 Tribunalul Suprem supraveghează activitatea judiciară a tribunalelor prin: a) judecarea cererilor de îndreptare. ... În cazul cînd sentința (hotărîrea) atacată a fost pronunțată de un colegiu al Tribunalulul Suprem, cererea de îndreptare se judecă de Plenul Tribunalului Suprem; b) îndrumările pe care le dă tribunalelor pe baza practicii judiciare a acestora, cu privire la justă aplicare a legilor. În acest scop, Plenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180706_a_182035]
-
Curtea Supremă de Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, poate ataca cu recurs în anulare, la Curtea Supremă de Justiție, hotărârile judecătorești irevocabile pentru următoarele motive: 1. când instanța a depășit atribuțiile puterii judecătorești; 2. când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esențială a legii, ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond ori această hotărâre este vădit netemeinică;". "ARTICOLUL 330^1 În cazurile prevăzute de art. 330 pct. 1 și 2, recursul în anulare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206743_a_208072]
-
că dispozițiile de lege ce constituie obiect al excepției nu au nicio legătură semnificativă cu principiile de bază ale administrației publice locale, statuate prin acest text constituțional. De altfel, nici nu ar putea fi vorba despre neconstituționalitatea textelor de lege atacate, deoarece autoritatea locală nu acționează în vederea executării dispoziției polițistului rutier, ci acționează în temeiul unei hotărâri a consiliului local, procedura de ridicare a vehiculului fiind cea prevăzută de regulamentul stabilit prin aceasta. În fine, întrucât nu este încălcat niciun drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237368_a_238697]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 14 ianuarie 2010-28 februarie 2010, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 1 martie 2010, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. e) șef serviciu, precum și în funcțiile publice specifice asimilate acesteia; ... f) șef birou, precum și în funcțiile publice specifice asimilate acesteia. ... (2) În cadrul autorităților administrative autonome pot fi stabilite și funcțiile publice prevăzute la alin. (1) lit. e) și f), precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224102_a_225431]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 14 ianuarie 2010-28 februarie 2010, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 1 martie 2010, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Secțiunea a 4-a Promovarea funcționarilor publici și evaluarea performanțelor profesionale Articolul 63 În carieră, funcționarul public poate promova în funcția publică și poate avansa în treptele de salarizare, în condițiile legii. Promovarea în clasă, promovarea în grade profesionale și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224102_a_225431]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 14 ianuarie 2010-28 februarie 2010, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 1 martie 2010, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. 5. încetat efectele juridice; ----------- *) NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 1.629 din 3 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 28 din 14 ianuarie 2010, s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224102_a_225431]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 14 ianuarie 2010-28 februarie 2010, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 1 martie 2010, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. 6. secretar al municipiului, al sectorului municipiului București, al orașului și comunei; 7. șef serviciu; 8. șef birou. ------------ *) NOTA C.T.C.E. S.A. Piatra-Neamț: Prin DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 1.629 din 3 decembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 28 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224102_a_225431]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 14 ianuarie 2010-28 februarie 2010, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 1 martie 2010, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. C. Funcții publice de execuție 1. consilier, consilier juridic, auditor, expert, inspector; 2. referent de specialitate; 3. referent. NOTĂ: 1. Funcțiile publice generale, altele decât cele prevăzute la pct. I, se stabilesc cu avizul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224102_a_225431]
-
suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 25 martie 2009-9 mai 2009 dispozițiile de mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice începând cu data de 10 mai 2009, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. Art. XIV. - La data intrării în vigoare a prezentei legi, dispozițiile art. XV alin. (2) și (3), art. XVI alin. (4)-(6), precum și ale art. XX din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenței în exercitarea demnităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224102_a_225431]
-
sunt suspendate de drept. În concluzie, în intervalul 14 ianuarie 2010-28 februarie 2010, dispozițiile invocate mai sus au fost suspendate de drept, încetându-și efectele juridice în data de 1 martie 2010, întrucât legiuitorul nu a intervenit pentru modificarea prevederilor atacate. -------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224102_a_225431]
-
legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. a) din Constituția României, precum și ale art. 15 și art. 18 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, să se pronunțe asupra constituționalității prevederilor de lege atacate. Curtea constată că obiectul sesizării de neconstituționalitate formulate de Președintele României îl constituie o serie de dispoziții din Legea privind sănătatea reproducerii și reproducerea umană asistată medical, așa cum a fost modificată ca urmare a cererii de reexaminare din data de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169262_a_170591]