3,441 matches
-
nereglementate prin tratatele internaționale. Dispozițiile capitolului III se aplică și în relația cu statele membre ale Uniunii Europene, dacă nu contravin dispozițiilor speciale. ... (2) În sensul prezentului titlu, termenii și expresiile de mai jos au următoarea semnificație: ... a) decădere - orice privare sau suspendare a unui drept, orice interdicție sau incapacitate; ... b) act judiciar - actul care emană de la o autoritate judiciară competentă; ... c) ordonanță penală străînă - oricare dintre hotărârile prevăzute la art. 1 lit. g) din Convenția Europeană privind valoarea internațională a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
română cu o pedeapsă sau măsură privativă de libertate sau cercetările penale nu au ca urmare aplicarea unei măsuri care limitează libertatea personală; sau ... e) persoana condamnată ar putea fi pasibilă de o pedeapsă sau o măsură care nu implică privarea de libertate, în special o sancțiune pecuniară sau o măsură echivalentă, chiar și în cazul în care sancțiunea sau măsura poate duce la o restrângere a libertății personale; sau ... f) în orice alte situații decât cele prevăzute la lit. a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 772 din 11 decembrie 2013. Articolul 170^38 Solicitarea și transmiterea de informații (1) Odată cu transmiterea documentelor prevăzute la art. 170^37 alin. (2), judecătorul delegat cu executarea solicită informații cu privire la: ... a) durata maximă a privării de libertate prevăzute de legislația statului de executare pentru infracțiunea cu privire la care s-a pronunțat hotărârea judecătorească și care ar putea fi impusă persoanei condamnate în cazul încălcării măsurilor de probațiune sau al săvârșirii unei noi infracțiuni de către persoana condamnată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
2), dar mai înainte de recunoașterea hotărârii judecătorești de către statul de executare, se constată că sunt incidente dispozițiile referitoare la revocarea sau anularea sancțiunii; ... b) după primirea informațiilor solicitate potrivit art. 170^38 alin. (1) se constată că durata maximă a privării de libertate prevăzută de legislația statului de executare pentru infracțiunea cu privire la care s-a pronunțat hotărârea judecătorească și care ar putea fi impusă persoanei condamnate în cazul încălcării măsurilor de probațiune sau al săvârșirii unei noi infracțiuni de către persoana condamnată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
de exe- │ │cutare a unor sancțiuni alternative în eventualitatea imposibilității de a │ │executa decizia care aplică sancțiunea, fie total, fie parțial: │ │[] da; │ │[] nu. │ │2. Dacă da, precizați care sunt sancțiunile ce pot fi aplicate (felul │ │sancțiunilor, nivelul maxim al sancțiunilor): │ │[] privarea de libertate. Perioada maximă: ............................... │ │[] munca în folosul comunității (sau echivalentul). Descriere: k) Textul deciziei prin care s-a aplicat sancțiunea pecuniară este atașat la│ │prezentul certificat. Anexa 4 CERTIFICAT a) Statele emitente și de executare │ │Statul emitent:............................................................. Statul de executare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
Persoana a executat o pedeapsă cu închisoarea/măsură privativă de │ │libertate în cursul următoarei perioade (se completează numai în cazul │ │liberării condiționate): 2.3. În cazul unei condamnări cu suspendare: 2.4. În cazul în care informația este disponibilă, durata privării de │ │libertate care trebuie executată în următoarele situații: │ │- revocarea suspendării executării pedepsei; sau │ │- încălcarea sancțiunii alternative (în cazul în care hotărârea judecăto- │ │rească prevede o pedeapsă cu închisoarea sau o altă măsură privativă de │ │libertate care trebuie executată în cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257120_a_258449]
-
contravin dispozițiilor art. 23 alin. (1) din Constituția României. În motivarea sesizării se susține că prevederile art. 31 alin. (1) lit. b) din Legea privind organizarea și funcționarea Poliției Române sunt neconstituționale, deoarece: "Constituția României precizează în mod clar că privarea de libertate a persoanei, fără mandat de arestare (emis de judecător sau procuror), nu se poate face decât sub forma reținerii cel mult 24 de ore. Prin măsură conducerii la sediul poliției, ca măsură administrativă, organul de poliție își arogă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141871_a_143200]
-
a dispune de viață și libertatea persoanei timp de 24 de ore peste reglementările legale. Or, este cunoscut faptul că regulile cu privire la libertatea și siguranța persoanei sunt de strictă interpretare și, în fond, reținerea - că măsura administrativă - este tot o privare de libertate și adaugă la textul Constituției. Potrivit Constituției, libertatea individuală și siguranța persoanei sunt inviolabile (art. 23 alin. 1) și, în consecință, orice reglementări care extind reglementările constituționale cu privire la reținerea unei persoane nu pot fi apreciate decât că neconstituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141871_a_143200]
-
mp). 64. Guvernul admite că restitutio în integrum este cea mai bună modalitate de a repara un prejudiciu. Cu toate acestea, premisa pentru a se putea proceda la restituire este existența unui drept de proprietate în favoarea reclamantului, urmată de o privare de proprietate nejustificată. Or, conform Guvernului, în această cauză și, spre deosebire de cauzele Croitoru și Dragne, mai sus citate, reclamantul nu are un "bun" în sensul Convenției (§ 49 de mai sus). 65. În plus, Guvernul ține să precizeze că restitutio în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189595_a_190924]
-
mai mare și, pe baza evaluării gravității faptei, a modului și a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului și a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale și a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.*) ... ---------- Alin. (2) al art. 223 a fost modificat prin eliminarea sintagmei "trafic de stupefiante", conform DECIZIEI CURȚII CONSTITUȚIONALE nr. 553 din 16 iulie 2015 , publicate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
preventive se calculează potrivit dispozițiilor alin. (1) și (2). ... Articolul 234 Prelungirea arestării preventive în cursul urmăririi penale (1) Arestarea preventivă a inculpatului poate fi prelungită, în cursul urmăririi penale, dacă temeiurile care au determinat arestarea inițială impun în continuare privarea de libertate a inculpatului sau există temeiuri noi care justifică prelungirea măsurii. (2) Prelungirea arestării preventive se poate dispune numai la propunerea motivată a procurorului care efectuează sau supraveghează urmărirea penală. ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1), prelungirea arestării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
Față de inculpatul care a mai fost anterior arestat preventiv în aceeași cauză, în cursul urmăririi penale, al procedurii de cameră preliminară sau al judecății, se poate dispune din nou această măsură numai dacă au intervenit temeiuri noi care fac necesară privarea sa de libertate. ... Articolul 239 Durata maximă a arestării preventive a inculpatului în cursul judecății în primă instanță (1) În cursul judecății în primă instanță, durata totală a arestării preventive a inculpatului nu poate depăși un termen rezonabil și nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
măsuri preventive potrivit dispozițiilor prevăzute în secțiunile 1-7 din prezentul capitol, cu derogările și completările prevăzute în prezentul articol. ... (2) Reținerea și arestarea preventivă pot fi dispuse și față de un inculpat minor, în mod excepțional, numai dacă efectele pe care privarea de libertate le-ar avea asupra personalității și dezvoltării acestuia nu sunt disproporționate față de scopul urmărit prin luarea măsurii. ... (3) La stabilirea duratei pentru care se ia măsura arestării preventive se are în vedere vârsta inculpatului de la data când se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
sau de anulare a acesteia, instanța dispune să se facă mențiune despre aceasta pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea. Capitolul VI Procedura reparării pagubei materiale sau a daunei morale în caz de eroare judiciară sau în caz de privare nelegală de libertate ori în alte cazuri Articolul 538 Dreptul la repararea pagubei în caz de eroare judiciară (1) Persoana care a fost condamnată definitiv, indiferent dacă pedeapsa aplicată sau măsura educativă privativă de libertate a fost sau nu pusă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
să procedeze astfel. ... (4) Nu este îndreptățită la repararea pagubei nici persoana condamnată căreia îi este imputabilă în tot sau în parte nedescoperirea în timp util a faptului necunoscut sau recent descoperit. ... Articolul 539 Dreptul la repararea pagubei în cazul privării nelegale de libertate (1) Are dreptul la repararea pagubei și persoana care, în cursul procesului penal, a fost privată nelegal de libertate. ... (2) Privarea nelegală de libertate trebuie să fie stabilită, după caz, prin ordonanță a procurorului, prin încheierea definitivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
timp util a faptului necunoscut sau recent descoperit. ... Articolul 539 Dreptul la repararea pagubei în cazul privării nelegale de libertate (1) Are dreptul la repararea pagubei și persoana care, în cursul procesului penal, a fost privată nelegal de libertate. ... (2) Privarea nelegală de libertate trebuie să fie stabilită, după caz, prin ordonanță a procurorului, prin încheierea definitivă a judecătorului de drepturi și libertăți sau a judecătorului de cameră preliminară, precum și prin încheierea definitivă sau hotărârea definitivă a instanței de judecată învestită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
și libertăți sau a judecătorului de cameră preliminară, precum și prin încheierea definitivă sau hotărârea definitivă a instanței de judecată învestită cu judecarea cauzei. ... Articolul 540 Felul și întinderea repara��iei (1) La stabilirea întinderii reparației se ține seama de durata privării nelegale de libertate, precum și de consecințele produse asupra persoanei, asupra familiei celui privat de libertate ori asupra celui aflat în situația prevăzută la art. 538. ... (2) Reparația constă în plata unei sume de bani sau în constituirea unei rente viagere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
unui institut de asistență socială și medicală. ... (3) La alegerea felului reparației și la întinderea acesteia se va ține seama de situația celui îndreptățit la repararea pagubei și de natura daunei produse. ... (4) Persoanelor îndreptățite la repararea pagubei, care înainte de privarea de libertate ori de încarcerare ca urmare a punerii în executare a unei pedepse ori măsuri educative privative de libertate erau încadrate în muncă, li se calculează, la vechimea în muncă stabilită potrivit legii, și timpul cât au fost private
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
în întreținerea sa la data decesului. ... (2) Acțiunea poate fi introdusă în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii instanței de judecată, precum și a ordonanței sau încheierilor organelor judiciare, prin care s-a constatat eroarea judiciară, respectiv privarea nelegală de libertate. ... (3) Pentru obținerea reparării pagubei, persoana îndreptățită se poate adresa tribunalului în a cărei circumscripție domiciliază, chemând în judecată civilă statul, care este citat prin Ministerul Finanțelor Publice. ... (4) Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
prejudicii provocate în exercițiul profesiunii. ... (2) Statul trebuie să dovedească în cadrul acțiunii în regres, prin ordonanța procurorului sau hotărâre penală definitivă, că cel asigurat în condițiile alin. (1) a produs cu rea-credință sau din culpă gravă profesională eroarea judiciară sau privarea nelegală de libertate cauzatoare de prejudicii. ... Capitolul VII Procedura în caz de dispariție a dosarelor judiciare și a înscrisurilor judiciare Articolul 543 Constatarea dispariției dosarului sau înscrisului (1) În cazul dispariției unui dosar judiciar sau a unui înscris care aparține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
pentru limită de vârstă, indiferent de vârstă, dacă au realizat că nevăzător cel putin o treime din stagiul complet de cotizare prevăzut de lege. ... Articolul 48 Beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu 6 luni pentru fiecare an de privare de libertate, de deportare în străinătate după data de 23 august 1944 și/sau de prizonierat asigurații cu stagiul complet de cotizare, cărora li s-au stabilit drepturi privind vechimea în munca în condițiile prevăzute la art. 1 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127738_a_129067]
-
a casat Hotărârea definitivă din 31 ianuarie 2001, deși această hotărâre fusese executată, și că, prin urmare, o procedură de restituire a sumelor încasate în virtutea acestei hotărâri a fost declanșată împotriva reclamantei. Decizia Curții Supreme a avut deci ca efect privarea reclamantei de bunul său, în sensul celei de a doua fraze a primului paragraf al art. 1 din Protocolul nr. 1. 45. O privare de proprietate potrivit acestei norme poate fi justificată doar dacă se demonstrează în mod special că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
în virtutea acestei hotărâri a fost declanșată împotriva reclamantei. Decizia Curții Supreme a avut deci ca efect privarea reclamantei de bunul său, în sensul celei de a doua fraze a primului paragraf al art. 1 din Protocolul nr. 1. 45. O privare de proprietate potrivit acestei norme poate fi justificată doar dacă se demonstrează în mod special că ea a intervenit pentru o cauză de utilitate publică și în condițiile prevăzute de lege. În plus, orice ingerință în dreptul de proprietate trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
căi de atac pentru a o remedia, dacă nu le-ar fi pierdut din propria sa neglijență, Curtea apreciază că, în ciuda marjei de apreciere de care dispune statul în materie, această pretinsă eroare nu putea fi suficientă pentru a legitima privarea de un bun dobândit în deplină legalitate ca urmare a unui litigiu civil definitiv soluționat. 47. În plus, admițând chiar că se poate demonstra că privarea de proprietate ar fi servit unei cauze de interes public, Curtea consideră că echilibrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]
-
dispune statul în materie, această pretinsă eroare nu putea fi suficientă pentru a legitima privarea de un bun dobândit în deplină legalitate ca urmare a unui litigiu civil definitiv soluționat. 47. În plus, admițând chiar că se poate demonstra că privarea de proprietate ar fi servit unei cauze de interes public, Curtea consideră că echilibrul just a fost rupt și că reclamanta a suportat o sarcină specială și exorbitantă atunci când a fost privată nu numai de proprietatea asupra acțiunilor Societății M.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/179857_a_181186]