4,737 matches
-
deosebită a excepției de neconstituționalitate, ca mijloc de verificare a conformității cu Constituția a dispozițiilor legale în vigoare și, totodată, ca modalitate de exercitare a dreptului oricărei persoane de a cere, în fața unei instanțe judecătorești, verificarea acestei conformități, în vederea asigurării supremației Constituției, deci și a interesului general al societății, justifica rațiunea că ea să fie acceptată și examinată ca atare, chiar atunci când a fost ridicată la cererea apărătorului inculpatului, în lipsa acestuia. Admiterea excepției de neconstituționalitate astfel ridicate corespunde atât interesului general
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
și a interesului general al societății, justifica rațiunea că ea să fie acceptată și examinată ca atare, chiar atunci când a fost ridicată la cererea apărătorului inculpatului, în lipsa acestuia. Admiterea excepției de neconstituționalitate astfel ridicate corespunde atât interesului general al asigurării supremației Constituției și al apărării drepturilor și libertăților fundamentale ale omului, cât și interesului personal al inculpatului de a beneficia de o apărare calificată, în concordanță cu prevederile art. 24 din Constituție. Totodată admiterea excepției de neconstituționalitate ridicate la cererea apărătorului
DECIZIE nr. 16 din 27 ianuarie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 174 alin. 1 lit. a) din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128909_a_130238]
-
de neconstituționalitate ridicate în fața instanțelor judecătorești. Analizând cea dintâi categorie de susțineri, Curtea Constituțională constată că acestea sunt neîntemeiate, iar concluzia la care se ajunge, pe baza lor, reprezintă încălcarea directă a prevederilor art. 51 din Constituție ("Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."), precum și încălcarea pe cale ocolita a prevederilor art. 145 alin. (2), frază întâi, teza întâi, din Constituție ("Deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii [...]"), așa cum va rezulta din cele ce urmează. Astfel, mai întâi, Curtea Constituțională observa
DECIZIE nr. 186 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
nu poate împiedica aplicarea imediată a voinței legiuitorului constituant. În plus, există situații când este evident că în aplicarea reglementărilor constituționale nici nu se impune adoptarea de legi. Acesta este, de exemplu, cazul art. 51 din Constituție ("Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."), cel al art. 72 (prin care se reglementează "categoriile de legi") etc. Pentru aceleași rațiuni dispozițiile constituționale pot și trebuie să fie aplicate în mod direct de către instanțele judecătorești și în cazul în care
DECIZIE nr. 186 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
se aplică și deciziilor pronunțate în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție; ... b) potrivit art. 16 alin. (1), "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări ", iar conform art. 51 "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." În lumina acestor două texte constituționale trebuie observat că, în măsura în care deciziile Curții Constituționale nu ar produce efecte erga omnes, s-ar putea ajunge la situația că una și aceeași dispoziție legală - a cărei neconstituționalitate
DECIZIE nr. 186 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
aspect, că autoritățile publice să aplice legea diferit față de unele sau altele dintre subiectele de drept, după cum acestea au fost ori nu au fost părți în procesul în cadrul căruia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. - asigurării "respectării Constituției " și a "supremației" acesteia (art. 51 din Legea fundamentală). S-a mai reținut, prin Decizia nr. 169/1999, ca, de altminteri, indiferent de orice argumente care, într-un fel sau altul, ar tinde la concluzia că deciziile Curții Constituționale pronunțate în cadrul soluționării excepțiilor
DECIZIE nr. 186 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
169/1999 - aceasta nu înseamnă că, în situația în care o asemenea intervenție nu s-ar produce ori ar întârzia, decizia Curții Constituționale și-ar înceta efectele. Dimpotrivă, aceste efecte se produc în continuare, fiind opozabile erga omnes, în vederea asigurării supremației Constituției, conform art. 51 al acesteia. În sfârșit, potrivit Deciziei nr. 169/1999 , caracterul obligatoriu erga omnes al deciziilor Curții Constituționale, prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau a unei ordonanțe, implică existența răspunderii juridice în cazul nerespectării acestor
DECIZIE nr. 186 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128365_a_129694]
-
în motivarea acesteia au următorul cuprins: - Art. 16 alin. (1) și (2): "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - Art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți."; - Art. 119: "Administrația publică din unitățile administrativ-teritoriale se întemeiază
DECIZIE nr. 76 din 25 aprilie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129589_a_130918]
-
existența unui interes, fără a se asigura cuiva privilegii și fără a se face discriminări. De asemenea, Curtea constată că textele art. 49 alin. 1 și 3 din Codul de procedură civilă nu aduc atingere principiului obligativității respectării Constituției, a supremației acesteia ori a legilor, prevăzut la art. 51 din Legea fundamentală. Referitor la art. 54 din Constituție, care privește exercitarea drepturilor și a libertăților constituționale cu bună-credință, este de reținut că prevederile legale criticate pentru neconstituționalitate nu sunt de natură
DECIZIE nr. 76 din 25 aprilie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. 1 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129589_a_130918]
-
ele se aplică și deciziilor pronunțate în temeiul art. 144 lit. c) din Constituție. ... b) Potrivit art. 16 alin. (1), "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și discriminări", iar conform art. 51, "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie". În lumina acestor două texte constituționale trebuie observat că, în măsura în care deciziile Curții Constituționale nu ar produce efecte erga omnes, s-ar putea ajunge la situația că una și aceeași dispoziție legală a cărei neconstituționalitate
DECIZIE nr. 169 din 2 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alineatul ultim din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127839_a_129168]
-
aspect, că autoritățile publice să aplice legea diferit față de unele sau altele dintre subiectele de drept, după cum acestea au fost ori nu au fost părți în procesul în cadrul căruia a fost ridicată excepția de neconstituționalitate; - asigurării "respectării Constituției" și a "supremației" acesteia (art. 51 din legea fundamentală). De altminteri, Curtea Constituțională reține că, indiferent de orice argumente care, într-un fel sau altul, ar tinde la concluzia că deciziile Curții Constituționale, pronunțate în cadrul soluționării excepțiilor de neconstituționalitate, nu ar produce efecte
DECIZIE nr. 169 din 2 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alineatul ultim din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127839_a_129168]
-
neconstituțional. Dar aceasta nu înseamnă că, în situația în care o asemenea intervenție nu s-ar produce ori ar întârzia, decizia Curții Constituționale și-ar înceta efectele. Dimpotrivă, aceste efecte se produc în continuare, fiind opozabile erga omnes, în vederea asigurării supremației Constituției, potrivit art. 51 din această. Caracterul obligatoriu erga omnes al deciziilor Curții Constituționale, prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau a unei ordonanțe, implică existența răspunderii juridice în cazul nerespectării acestor decizii. Sub acest aspect există echivalentă cu
DECIZIE nr. 169 din 2 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alineatul ultim din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127839_a_129168]
-
rolul normelor constituționale este de a reglementa și nu de a defini sau clasifică. Asemenea operațiuni revin legilor, doctrinei și desigur jurisprudenței, iar cu prioritate, celei constituționale. Prin acest procedeu constituțional este pus în valoare rolul Curții de garant al supremației Constituției. Iar interpretările date de către această Constituției, prin decizii, sunt obligatorii în conformitate cu art. 145 alin. (2) din Constituție. 5. Plenul Curții Constituționale, printr-o decizie (nr. 65 din 20 iunie 1995), pornind de la constatarea că dispozițiile constituționale nu precizează conținutul
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
ordonanțelor de urgență ale Guvernului ține de condițiile concrete în care el acționează, de situația politică internă și internațională; acesta nu poate fi un act arbitrar, care să ducă la ruperea echilibrului între puterile statului sau să confere Guvernului o supremație asupra Parlamentului, prin minimalizarea rolului său în procesul legislativ. 7. Examinând conținutul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13 din 7 iulie 1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparținut comunităților cetățenilor aparținând minorităților naționale din România, este lesne
DECIZIE nr. 234 din 20 decembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 13/1998 privind restituirea unor bunuri imobile care au aparţinut comunităţilor cetăţenilor aparţinând minorităţilor naţionale din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127838_a_129167]
-
exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Președintele Camerei Deputaților, în punctul său de vedere, consideră că temeiul constituțional al recursului în interesul legii se află în conținutul art. 51 din Legea fundamentală, potrivit căruia "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie", deoarece "pronunțându-se asupra unui recurs în interesul legii, Curtea Supremă de Justiție conferă eficientă acestui text constituțional. Rezolvând exclusiv probleme de drept, fără a se aplecă asupra chestiunilor de fapt ale unei spețe
DECIZIE nr. 93 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alineatul ultim teza finala din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130272_a_131601]
-
obligatorie", deoarece "pronunțându-se asupra unui recurs în interesul legii, Curtea Supremă de Justiție conferă eficientă acestui text constituțional. Rezolvând exclusiv probleme de drept, fără a se aplecă asupra chestiunilor de fapt ale unei spețe, instanța supremă contribuie la asigurarea supremației Constituției și a legilor". Se mai arată că, pe de altă parte, recursul în interesul legii se subsumează și efortului de a se asigura egalitatea în drepturi a cetățenilor, în concordanță cu art. 16 alin. (1) din Constituție. În final
DECIZIE nr. 93 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alineatul ultim teza finala din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130272_a_131601]
-
că textul de lege criticat este conform nu numai cu prevederile art. 58 alin. (1) din Constituție, ci și cu cele ale art. 51 din Legea fundamentală, dând expresie îndatoririi fundamentale înscrise în acest text, potrivit căreia: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie". Pronunțându-se asupra unui recurs în interesul legii, instanța supremă contribuie la asigurarea supremației Constituției și a legilor, prin interpretarea și aplicarea unitară a acestora pe întreg teritoriul țării, fapt de natură să concretizeze
DECIZIE nr. 93 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alineatul ultim teza finala din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130272_a_131601]
-
cele ale art. 51 din Legea fundamentală, dând expresie îndatoririi fundamentale înscrise în acest text, potrivit căreia: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie". Pronunțându-se asupra unui recurs în interesul legii, instanța supremă contribuie la asigurarea supremației Constituției și a legilor, prin interpretarea și aplicarea unitară a acestora pe întreg teritoriul țării, fapt de natură să concretizeze un alt principiu fundamental, prevăzut în art. 16 alin. (1) din Constituție în conformitate cu care: "Cetățenii sunt egali în fața legii și
DECIZIE nr. 93 din 11 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 329 alineatul ultim teza finala din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130272_a_131601]
-
impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav."; - art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți."; - art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul
DECIZIE nr. 97 din 18 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130700_a_132029]
-
Fidelitatea față de țara este sacra. (2) Cetățenii cărora le sunt încredințate funcții publice, precum și militarii, răspund de îndeplinirea cu credința a obligațiilor ce le revin și, în acest scop, vor depune jurământul cerut de lege." ; ... - Art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie." ; - Art. 66: "(1) În exercitarea mandatului, deputații și senatorii sunt în serviciul poporului. (2) Orice mandat imperativ este nul." ... Curtea constată că în cererea formulată în susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia s-a
DECIZIE nr. 212 din 7 noiembrie 2000 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 şi ale art. 36 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaţilor şi a Senatului, modificată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 140/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131944_a_133273]
-
nivel central și local, pentru crearea unui parteneriat real între stat și cetățean; - creșterea eficienței actului de guvernare în interesul cetățeanului; - stabilitatea legislativă și armonizarea legislației românești cu reglementările Uniunii Europene. 7.2. Vom propune revizuirea cadrului constituțional pentru asigurarea supremației legii și respectarea ierarhiei actelor normative. De la adoptarea Constituției până în prezent experiență politică și cea legislativă au relevat calitatea deosebită a Legii fundamentale, aprobată prin Referendumul Național din 8 decembrie 1991, dar și necesitatea promovării unor revizuiri impuse de transformările
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
cu exigențele procesului de aderare a României la Uniunea Europeană. Pentru evaluarea necesității revizuirii Constituției Guvernul propune instituirea unei comisii constituționale formate din membri ai Camerei Deputaților și ai Senatului, sprijinită în activitatea sa de specialiști în drept constituțional. Pentru asigurarea supremației legii și respectarea ierarhiei actelor normative se va acționa, prin efortul conjugat al celor trei puteri ale statului, pentru că legea să-și recapete rolul pe care îl are în orice stat de drept. Principiul constituțional potrivit căruia " Nimeni nu este
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
prevenirii corupției în acest domeniu și al asigurării unei activități eficiente. 7.6. Întărirea rolului celorlalte instituții publice cu atribuții deosebite în mecanismul statului de drept - Se va acorda o deosebită atenție creșterii importanței Curții Constituționale, ca instituție care asigură supremația Constituției. În realizarea legalității și în funcționarea statului de drept Curtea Constituțională este primul și cel mai puternic obstacol în calea abuzurilor puterilor statului. ● Vor fi propuse îmbunătățiri ale Legii de organizare și funcționare a Curții Constituționale, prevăzându-se, între
PROGRAM DE GUVERNARE din 28 decembrie 2000 pe perioada 2001-2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131926_a_133255]
-
impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav."; - art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți."; - art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești părțile interesate și Ministerul
DECIZIE nr. 117 din 27 iunie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129898_a_131227]
-
impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a drepturilor și a libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav."; - art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - art. 54: "Cetățenii români, cetățenii străini și apatrizii trebuie să-și exercite drepturile și libertățile constituționale cu bună-credință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți."; - art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul
DECIZIE nr. 88 din 4 mai 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/129916_a_131245]