25,008 matches
-
de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal răspund autorii excepției, prin avocat Ion Dulgheru din cadrul Baroului București, constatându-se lipsa celorlalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul reprezentantului autorilor excepției, care solicită admiterea acesteia, sens în care reiterează motivele de neconstituționalitate invocate în fața instanței de judecată. Depune note scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197826_a_199155]
-
securitate națională se pun la dispoziția instanței de judecată în condițiile stabilite de actele normative care reglementează regimul activităților referitoare la securitatea națională și protejarea informațiilor clasificate. ... (4) Sesizarea prevăzută la alin. (2) se judecă în camera de consiliu, cu citarea părților. Instanța de judecată aduce la cunoștință străinului faptele care stau la baza sesizării, cu respectarea prevederilor actelor normative care reglementează regimul activităților referitoare la securitatea națională și protejarea informațiilor clasificate. ... (5) Curtea de Apel București se pronunță, prin hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156179_a_157508]
-
anterior, iar hotărârea instanței este definitivă. ... (5) De îndată ce constată că solicitarea motivată a Inspectoratului General pentru Imigrări, prevăzută la alin. (4), îndeplinește condițiile prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată, judecătorul stabilește primul termen de judecată și dispune citarea părților. Întâmpinarea nu este obligatorie, iar atunci când străinul depune întâmpinare aceasta nu se comunică Inspectoratului General pentru Imigrări, care ia cunoștință despre conținutul său din dosarul cauzei. Cererile de prelungire a duratei de luare în custodie publică sunt scutite de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156179_a_157508]
-
terorism, excepție ridicată de Societatea Comercială "LA-RO IMPEX 2001" - S.R.L. din București în Dosarul nr. 514/300/2006 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin avocat, constatându-se lipsa celeilalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul autorului excepției solicită admiterea acesteia, arătând, în esență, că noțiunea de "suspiciuni" determină abuzul de drept din partea autorităților. Totodată, deși prezumția de dobândire licită a averii subzistă, se ajunge la sancționarea gravă a subiectului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182074_a_183403]
-
statutul magistraților, excepție ridicată de Maria Român în Dosarul nr. 9.736/LM/2004 al Tribunalului București - Secția a VIII-a pentru conflicte de muncă, asigurări sociale, contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată ca aspectele invocate de autorul excepției nu vizează constituționalitatea textului de lege criticat, ci
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169316_a_170645]
-
februarie 1947, excepție ridicată de Mihai Anagnoste în Dosarul nr. 382/1.748/2014 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă și care formează obiectul Dosarului nr. 230D/2015 al Curții Constituționale. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Președintele dispune a se face apelul și în dosarele nr. 307D/2015 și nr. 308D/2015, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor aceluiași act normativ, ridicată de Niculina Moise, Daniela Hermanean și Mariana Gabriela
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268272_a_269601]
-
nr. 10.141/300/2014 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă și, respectiv, de Mircea Babare și Eugenia Babare în Dosarul nr. 10.143/300/2014 al aceleiași instanțe. 4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de citare este legal îndeplinită. 5. Magistratul-asistent referă asupra faptului că, în aceste două dosare, partea Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților a transmis punctul său de vedere, în sensul respingerii, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. 6. Curtea, din oficiu, pune în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268272_a_269601]
-
ridicată de Răzvan Viorescu în Dosarul nr. 4.499/86/2011 al Tribunalului Suceava - Secția de contencios administrativ și fiscal, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 130D/2012. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale în materie. În ceea ce privește motivarea autorului excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244029_a_245358]
-
regimul străinilor în România, excepție ridicată de Li Zongping în Dosarul nr. 4.229/2/2008 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public. Acesta pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența în materie a Curții Constituționale. CURTEA, având în vedere actele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217898_a_219227]
-
Dosarul nr. 818/39/2011 al Curții de Apel Suceava - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care constituie obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.609D/2011. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererii depuse la dosar de către autorul excepției, prin care acesta arată că, în urma desființării sale și comasării cu Spitalul Județean de Urgență "Mavromati" din Botoșani, înțelege să renunțe la excepția de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243116_a_244445]
-
neglijență gravă în îndeplinirea îndatoririlor de părinte ori dacă educarea, învățătură sau pregătirea profesională a copilului nu se face în spirit de devotament față de Republică Populară Română*), instanța judecătorească, la cererea autorității tutelare, va pronunța decăderea părintelui din drepturile părintești. Citarea părinților și a autorității tutelare este obligatorie (Codul familiei, art. 1,2,98,101,104,110-112,117). 1. Cu privire la Teza a 2-a alin. (1), a se vedea notă de la art. 101. 2. a se vedea și: - art. 3 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138012_a_139341]
-
execu- ție la cursuri de formare -taxa de participare in- ......... profesională organizate pe dividuală, inclusiv documen- tematici prioritare: tația necesară instruirii management (inclusiv managementul calității și b) cheltuieli pentru in- managementul financiar), struire de grup, la soli- marketing, strategie și citarea IMM, cu tematică planificare, surse și la comandă: metode de finanțare a investițiilor, legislație taxa de participare, in- și practici ale Uniunii clusiv documentația nece- Europene, în domeniul IMM sară instruirii și în alte domenii prio- ritare pentru desfășurarea Număr
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156285_a_157614]
-
nr. 3.031/1/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 735D/2013. 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate, ca devenită inadmisibilă, având în vedere că prin Decizia nr. 176 din 26 martie 2014 Curtea Constituțională a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262943_a_264272]
-
rezoluției motivate privind contestația sau, în cazul în care nu primește răspuns, de la data expirării perioadei de soluționare a contestațiilor. Articolul 94 (1) În cel mult 10 zile de la introducerea unei acțiuni în justiție instanță de judecată poate hotărî, cu citarea părților, dar numai dacă cel care a introdus acțiunea solicită în mod expres acest lucru invocând un prejudiciu grav și iminent, în scopul de a elimina prejudiciul sau de a preveni afectarea intereselor persoanei care introduce acțiune în justiție, măsuri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142223_a_143552]
-
și alte organe cu activitate jurisdicționala. În acest caz, conflictul de competență se rezolvă de instanță judecătorească ierarhic superioară instanței în conflict, dispozițiile art. 21 fiind aplicabile. (5) Instanță competența să judece conflictul va hotărî în camera de consiliu, fără citarea părților. Hotărârea este supusă recursului în termen de 5 zile de la comunicare, cu excepția celei pronunțate de Înaltă Curte de Casație și Justiție, care este irevocabilă. ... ------------- Alin. (4) al art. 22 a fost introdus de pct. 4 al art. 1 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
nr. 219 din 6 iulie 2005 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 609 din 14 iulie 2005. Articolul 40 (1) Cererea de strămutare se judecă în camera de consiliu. ... (2) Președintele instanței va putea cere dosarul pricinii și să ordone, fără citarea părților, suspendarea judecării pricinii, comunicând de urgență această măsură instanței respective. ... (3) În caz de admitere, pricina se trimite spre judecată unei alte instanțe de acelasi grad. ... (4) Hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
84 Cererea de chemare în judecată sau pentru exercitarea unei căi de atac este valabil făcută chiar dacă poartă o denumire greșită. Capitolul 2 Citațiile și comunicarea actelor de procedură Articolul 85 Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel. Articolul 86 (1) Comunicarea cererilor și a tuturor actelor de procedură se va face, din oficiu, prin agenții procedurali ai instanței sau prin orice alt salariat al acesteia, precum și prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
lor de conducere, la sediul administrației lor; 4. Abrogat.**) 5. cei supuși procedurii reorganizării judiciare și a falimentului prin administratorul judiciar ori, după caz, lichidatorul judiciar;*** ) 6. incapabilii, prin reprezentanții lor legali. În caz de numire a unui curator special, citarea se va face prin acest curator; 7. personalul misiunilor diplomatice și oficiile consulare ale României, cetățenii români trimiși că funcționari la organizații internaționale, precum și membrii lor de familie care locuiesc cu ei, aflați în străinătate, prin Ministerul Afacerilor Externe. Cetățenii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
care se află în străinătate, având domiciliul sau reședința cunoscută, printr-o citație trimisă cu scrisoare recomandată, cu dovadă de primire. Dispozițiile art. 114^1 alin. (4) sunt aplicabile.**** ) Dacă domiciliul sau reședința celor aflați în străinătate nu sunt cunoscute, citarea se face potrivit art. 95. În toate cazurile, dacă cei aflați în străinătate au mandatar cunoscut în țară, va fi citat și acesta. 9. cei cu domiciliul sau reședința necunoscută, potrivit art. 95; 10. moștenitorii, până la intervenirea lor în proces
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
iulie 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 95 (1) Când reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul paratului, presedintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea prin publicitate se face afisandu-se citația la ușă instanței. Citația se publică și în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar mai răspândit, în cazurile în care președintele tribunalului sau completul de judecată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
OFICIAL nr. 177 din 26 iulie 1993. Articolul 95 (1) Când reclamantul învederează că, deși a făcut tot ce i-a stat în putință, nu a izbutit să afle domiciliul paratului, presedintele instanței va dispune citarea acestuia prin publicitate. ... (2) Citarea prin publicitate se face afisandu-se citația la ușă instanței. Citația se publică și în Monitorul Oficial al României sau într-un ziar mai răspândit, în cazurile în care președintele tribunalului sau completul de judecată apreciază că o asemenea măsură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
cazurile urgente, președintele tribunalului sau completului de judecată va putea reduce acest termen la 5 zile. ... (4) Dacă paratul se înfățișează și dovedește că a fost citat prin publicitate cu rea-credință, toate actele de procedură ce au urmat încuviințării acestei citări vor fi anulate, reclamantul putând fi sancționat cu amendă și obligat la despăgubiri, potrivit legii.*) ... ------------ *) Alin. (4) al art. 95 este reprodus astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 37 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, alin. (4) al art. 95 avea următorul conținut: "(4) Dacă piritul se înfățișează și dovedește că a fost citat prin publicitate cu rea-credință, toate actele de procedură ce au urmat încuviințării acestei citări vor fi anulate, iar reclamantul care a cerut citarea prin publicitate va fi condamnat la o amendă de la 5.000 lei la 15.000 lei și la despăgubirea părții vătămate." Articolul 96 Partea prezenta în instanță, în persoana sau prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
4) al art. 95 avea următorul conținut: "(4) Dacă piritul se înfățișează și dovedește că a fost citat prin publicitate cu rea-credință, toate actele de procedură ce au urmat încuviințării acestei citări vor fi anulate, iar reclamantul care a cerut citarea prin publicitate va fi condamnat la o amendă de la 5.000 lei la 15.000 lei și la despăgubirea părții vătămate." Articolul 96 Partea prezenta în instanță, în persoana sau prin mandatar, nu poate refuza primirea actelor de procedură și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
să prezinte instanței o petiție motivată pentru scutirea sau micșorarea amenzii ori despăgubirii. ... (3) El va fi citat de urgență, împreună cu partea vătămată, căreia i s-a încuviințat despăgubirea, în camera de consiliu și instanța va hotărî prin încheiere irevocabilă. Citarea se va face prin grefa și este scutită de timbru și taxe." ... Articolul 100 (1) Procesul-verbal încheiat de cel însărcinat cu inminarea actului de procedură trebuie să cuprindă: ... 1. anul, luna și ziua când a fost încheiat; 2. numele celui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]