3,106 matches
-
sau să nu fi derulat în ultimele 24 de luni cu emitentul ori cu persoane implicate alte activități comerciale, cu excepția prestării unor servicii de evaluare; h. evaluatorii sunt ținuți să nu utilizeze în interes propriu sau al vreunui terț informațiile privilegiate la care au acces ca urmare a întocmirii raportului de evaluare, în caz contrar fiind supuși rigorilor legii; 4. în cadrul AGEA, administratorii prezintă acționarilor și concluziile evaluatorului autorizat independent înregistrat la A.S.F. privind prețul unei acțiuni, ce reprezintă prețul
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]
-
alternativ de tranzacționare. ... ---------- Art. 140^1 a fost introdus de pct. 44 al art. IV din REGULAMENTUL nr. 11 din 24 septembrie 2015 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 747 din 7 octombrie 2015. Titlul V REGIMUL INFORMAȚIILOR PRIVILEGIATE Regimul informațiilor privilegiate în legătură cu piața reglementată ---------- Denumirea titlului V a fost modificat de pct. 45 al art. IV din REGULAMENTUL nr. 11 din 24 septembrie 2015 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 747 din 7 octombrie 2015. Capitolul I DISPOZIȚII GENERALE Legea nr. 297
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]
-
de amânare a dezvăluirii, către public, a respectivei informații. C.N.V.M. poate obliga emitentul să dezvăluie informația pentru a asigura transparența și integritatea pieței. ... (5) Dacă un emitent sau o persoană care acționează în numele sau în contul emitentului dezvăluie orice informație privilegiată către o terță persoana, în exercitarea obișnuită a profesiei, astfel cum este prevăzut în art. 246 lit. a), trebuie să facă publică respectiva informație, simultan, în cazul unei dezvăluiri intenționate și, fără întârziere, în cazul unei dezvăluiri neintenționate. ... (6) Prevederile
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]
-
care se referă acele informații. ... Art. 247. - Prevederile art. 245 și art. 246 se aplică oricăror altor persoane care dețin informații privilegiate, în condițiile în care respectivele persoane cunosc sau ar fi trebuit să cunoască faptul că acele informații sunt privilegiate. Art. 248. - Este interzis oricărei persoane fizice sau juridice să se angajeze în activități de manipulare a pieței. Art. 249. - Operatorii de piața vor adopta dispoziții structurale, în scopul prevenirii și detectării practicilor de manipulare a pieței. Art. 250. - (1
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]
-
în rapoartele trimestriale, semestriale și anuale precum și în cele prevăzute în art. 113 literele B și F respectiv art. 117 literele A și D, care nu au fost aduse la cunoștința publicului în conformitate cu prevederile legale, au regimul legal aplicabil informațiilor privilegiate până la publicarea rapoartelor. ... Capitolul II MODALITATEA ȘI TERMENUL LIMITA DE PUBLICARE A INFORMAȚIEI PRIVILEGIATE Articolul 142 (1) Emitenții trebuie să facă publică informația privilegiată într-un mod care să permită publicului accesul rapid și complet precum și o evaluare corecta și
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]
-
care nu au fost aduse la cunoștința publicului în conformitate cu prevederile legale, au regimul legal aplicabil informațiilor privilegiate până la publicarea rapoartelor. ... Capitolul II MODALITATEA ȘI TERMENUL LIMITA DE PUBLICARE A INFORMAȚIEI PRIVILEGIATE Articolul 142 (1) Emitenții trebuie să facă publică informația privilegiată într-un mod care să permită publicului accesul rapid și complet precum și o evaluare corecta și în timp real a respectivei informații. ... (2) Emitenții nu pot folosi, într-un mod care poate induce în eroare, informații privilegiate în activitățile lor
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]
-
facă publică informația privilegiată într-un mod care să permită publicului accesul rapid și complet precum și o evaluare corecta și în timp real a respectivei informații. ... (2) Emitenții nu pot folosi, într-un mod care poate induce în eroare, informații privilegiate în activitățile lor de publicitate. ... Articolul 143 Emitenții informează publicul, fără întârziere, în conformitate cu art. 113 litera A, în legătura cu apariția oricărei circumstanțe sau a oricărui eveniment care, chiar dacă nu este încă oficial, dacă ar fi făcut public, ar putea
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]
-
sunt obligați să întocmească o lista cu persoanele care au acces la informații privilegiate. ... (2) Lista persoanelor care au acces la informații privilegiate trebuie să cuprindă cel puțin: ... a) datele de identificare ale fiecărei persoane care are acces la informații privilegiate; ... b) motivația pentru care persoana respectivă este considerată ca având acces la informații privilegiate; ... c) data la care lista a fost creată, respectiv actualizată. ... (3) Lista prevăzută la alin. (1) va cuprinde toate persoanele care au acces la informații privilegiate
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]
-
2) Lista persoanelor care au acces la informații privilegiate trebuie să cuprindă cel puțin: ... a) datele de identificare ale fiecărei persoane care are acces la informații privilegiate; ... b) motivația pentru care persoana respectivă este considerată ca având acces la informații privilegiate; ... c) data la care lista a fost creată, respectiv actualizată. ... (3) Lista prevăzută la alin. (1) va cuprinde toate persoanele care au acces la informații privilegiate, referitoare în mod direct sau indirect la emitent, fie în mod regulat, fie ocazional
REGULAMENT nr. 1 din 6 aprilie 2006 (*actualizat*) privind emitenţii şi operaţiunile cu valori mobiliare**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176818_a_178147]
-
României, Partea I, nr. 565 din 6 august 2003, Curtea a mai statuat că "mijloacele procedurale puse la îndemâna părților diferă tocmai datorită caracterului special al procedurii, fără ca prin aceasta să se instituie vreo discriminare, fără ca una dintre părți să fie privilegiată, iar cealaltă dezavantajată". Cu același prilej Curtea a stabilit, din prisma acestor considerente și având în vedere garanțiile procesuale de care se bucură părțile, că nu sunt încălcate prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIE nr. 580 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (2) şi (4) şi ale art. 8 alin. (2) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172399_a_173728]
-
în mod independent, contravin principiului egalității în drepturi a cetățenilor, consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Contrarietatea constă în aceea că dispozițiile de lege criticate creează "un tratament discriminatoriu pentru persoanele care desfășoară profesii liberale și un tratament privilegiat pentru celelalte categorii de contribuabili", în condițiile în care veniturile realizate de către fiecare dintre acestea sunt în mod evident diferite, iar "toți asigurații sunt beneficiarii aceluiași serviciu și au aceleași drepturi cu privire la protejarea sănătății lor". Tribunalul Iași - Secția comercială și
DECIZIE nr. 647 din 29 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 51 alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea şi funcţionarea sistemului de asigurări sociale de sănătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172779_a_174108]
-
Publice din România și Băncii Naționale a României să plătească anual o taxă de întreținere stabilită pentru început la 5.000 USD. Acest acord va permite MFP și BNR să beneficieze de upgradarile ulterioare ale versiunii 5.3 ale DMFAS și de tipuri privilegiate de servicii de întreținere furnizate de echipa tehnică a Programului DMFAS, inclusiv de utilizarea serviciilor "hot-line". Anexele fac parte din documentul prezentului proiect și vor fi semnate de ambele agenții de implementare împreună cu documentul proiectului. Independent de cele de mai
HOTĂRÂRE nr. 1.667 din 14 decembrie 2005 privind aprobarea Proiectului de cooperare tehnică pentru Sistemul de Gestiune a Datoriei şi Analiză Financiară, încheiat între Ministerul Finanţelor Publice şi Banca Naţională a României, pe de o parte, şi Conferinţa Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare, pe de altă parte, semnat la Geneva la 12 iulie 2005 şi la Bucureşti la 29 iulie 2005, respectiv la 18 august 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173599_a_174928]
-
create programe și fonduri pentru cofinanțarea de programe naționale de restructurare și de proiecte de dezvoltare regională și locală, în condițiile în care se vor aplica principiile descentralizării și subsidiarității, caz în care autoritățile publice locale vor fi un partener privilegiat de dialog. Dezvoltarea regională urmărește realizarea a trei obiective principale: A. Reducerea dezechilibrelor dintre nivelurile de dezvoltare a județelor sau regiunilor, dar și dintre nivelurile de dezvoltare a unor zone aparținând aceluiași județ sau grup de județe. Se vor aplica
PROGRAM DE GUVERNARE din 15 aprilie 1998 pentru perioada 1998-2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170637_a_171966]
-
Termenii Curs Internațional se înlocuiesc cu termenii Curs Superior Internațional în tot cuprinsul Convenției generale din 19 decembrie 2003. II. La articolul 4 alineatul (1), litera f) se modifică după cum urmează: "f) să mențină, prin intermediul personalului său desemnat, o legătură privilegiată între Școală și Școala de Ofițeri a Jandarmeriei Naționale Franceze (EOGN), pe de-o parte, și între Școală și Centrul de Învățământ Superior al Jandarmeriei Franceze (CESG), pe de altă parte;". Prezentul protocol adițional va intra în vigoare în conformitate cu prevederile
HOTĂRÂRE nr. 1.281 din 27 octombrie 2005 pentru aprobarea Protocolului adiţional, semnat la Bucureşti la 13 septembrie 2005, la Convenţia generală dintre Ministerul Administraţiei şi Internelor din România şi Ministerul Afacerilor Externe din Republica Franceză privind condiţiile de funcţionare a Şcolii de Aplicaţie pentru Ofiţeri "Mihai Viteazul" a Jandarmeriei Române, semnată la Bucureşti la 19 decembrie 2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171344_a_172673]
-
nr. 565 din 6 august 2003, Curtea a statuat că mijloacele procedurale puse la îndemâna părților diferă față de dreptul comun tocmai datorită caracterului special al procedurii, fără ca prin aceasta să se instituie vreo discriminare și fără ca una dintre părți să fie privilegiată, iar cealaltă, dezavantajată. Prin aceeași decizie Curtea a stabilit, prin prisma acestor considerente și având în vedere garanțiile procesuale de care se bucură părțile, că nu sunt încălcate prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIE nr. 25 din 12 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 4 alin. (2)-(4) şi art. 8 alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, precum şi a ordonanţei, în ansamblul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174753_a_176082]
-
al României, Partea I, nr. 565 din 6 august 2003, Curtea a statuat că mijloacele procedurale puse la îndemâna părților diferă tocmai datorită caracterului special al procedurii, fără ca prin aceasta să se instituie vreo discriminare, fără ca una dintre părți să fie privilegiată, iar cealaltă dezavantajată. Prin aceeași decizie Curtea a stabilit, prin prisma acestor considerente și având în vedere garanțiile procesuale de care se bucură părțile, că nu sunt încălcate prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIE nr. 24 din 12 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), art. 3 alin. (2), art. 6 alin. (1) şi (2), art. 8 alin. (5), art. 10 şi art. 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată, precum şi a ordonanţei în ansamblul ei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174779_a_176108]
-
soluționării acțiunii în fond. Posibilitatea reclamantului de a solicita suspendarea executării actului administrativ unilateral prin cererea adresată instan��ei pentru anularea actului nu creează, prin ea însăși, nicio discriminare. Instanța va putea dispune suspendarea, fără ca una dintre părți să fie privilegiată, iar cealaltă dezavantajată, ținând seama de toate garanțiile procedurale de care se bucură părțile. Atât procedura de suspendare prevăzută de art. 14, cât și cea reglementată de art. 15 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , nu contravin drepturilor și
DECIZIE nr. 673 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. (1) şi (4), art. 15 şi art. 28 alin. (1) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182621_a_183950]
-
de amânare a dezvăluirii, către public, a respectivei informații. C.N.V.M. poate obliga emitentul să dezvăluie informația pentru a asigura transparența și integritatea pieței. ... (5) Dacă un emitent sau o persoană care acționează în numele sau în contul emitentului dezvăluie orice informație privilegiată către o terță persoană, în exercitarea obișnuită a profesiei, astfel cum este prevăzut în art. 246 lit. a), trebuie să facă publică respectiva informație, simultan, în cazul unei dezvăluiri intenționate și, fără întârziere, în cazul unei dezvăluiri neintenționate. ... (6) Prevederile
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181709_a_183038]
-
care se referă acele informații. Articolul 247 Prevederile art. 245 și art. 246 se aplică oricăror altor persoane care dețin informații privilegiate, în condițiile în care respectivele persoane cunosc sau ar fi trebuit să cunoască faptul că acele informații sunt privilegiate. Articolul 248 Este interzis oricărei persoane fizice sau juridice să se angajeze în activități de manipulare a pieței. Articolul 249 Operatorii de piață vor adopta dispoziții structurale, în scopul prevenirii și detectării practicilor de manipulare a pieței. Articolul 250 (1
LEGE nr. 297 din 28 iunie 2004 (*actualizată*) privind piaţa de capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181709_a_183038]
-
la apărare consacrat de art. 24 din Constituție, deoarece soluționarea căilor administrative de atac se realizează fără participarea petenților. În ceea ce privește încălcarea prevederilor constituționale ale art. 16, se susține că prin instituirea căilor administrative de atac Ministerul Finanțelor capătă o poziție privilegiată în raport cu petenții, prin faptul că termenele stabilite de lege pentru depunerea obiecțiunilor, contestațiilor și plângerilor sunt termene de prescripție, iar termenele de soluționare a acestora de către organele Ministerului Finanțelor sunt termene de recomandare, a căror depășire nu este sancționată. Absența
DECIZIE nr. 208 din 25 octombrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a Legii nr. 105/1997 pentru soluţionarea obiectiunilor, contestaţiilor şi a plangerilor asupra sumelor constatate şi aplicate prin actele de control sau de impunere ale organelor Ministerului Finanţelor, modificată prin Ordonanţa Guvernului nr. 13/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/131854_a_133183]
-
al României, Partea I, nr. 565 din 6 august 2003, Curtea a statuat că mijloacele procedurale puse la îndemâna părților diferă tocmai datorită caracterului special al procedurii, fără ca prin aceasta să se instituie vreo discriminare, fără ca una dintre părți să fie privilegiată, iar cealaltă dezavantajată. Prin aceeași decizie, Curtea a stabilit, prin prisma acestor considerente și având în vedere garanțiile procesuale de care se bucură părțile, că nu sunt încălcate prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și
DECIZIE nr. 537 din 31 mai 2007 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1) şi (2) şi art. 6 alin. (1), (2) şi (4) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/188787_a_190116]
-
fizice care exercită funcții publice importante sunt: ... a) orice persoană fizică ce se dovedește a fi beneficiarul real al unei persoane juridice sau al unei entități juridice împreună cu oricare dintre persoanele prevăzute la alin. (2) sau având orice altă relație privilegiată de afaceri cu o astfel de persoană; ... b) orice persoană fizică care este singurul beneficiar real al unei persoane juridice sau al unei entități juridice cunoscute ca fiind înființată în beneficiul uneia dintre persoanele prevăzute la alin. Alin. (5) al
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 53 din 21 aprilie 2008 (*actualizată*) privind modificarea şi completarea Legii nr. 656/2002 pentru prevenirea şi sancţionarea spălării banilor, precum şi pentru instituirea unor măsuri de prevenire şi combatere a finanţării actelor de terorism. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197451_a_198780]
-
nelegalitate de către instanța de contencios administrativ. În opinia autorului, aceasta ar contraveni dispozițiilor constituționale și convenționale referitoare la termenul rezonabil de soluționare a proceselor. Mai arată că "cetățenii care fac uz de procedura prevăzută la art. 4 din lege sunt privilegiați, întrucât, după ce au pierdut termenul de decădere de un an în care puteau cere anularea actului administrativ, pot oricând solicita constatarea nelegalității acestuia". În plus, susține că "necondiționarea ridicării excepției de nelegalitate de un anumit termen încalcă securitatea și stabilitatea
DECIZIE nr. 404 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197750_a_199079]
-
la Legea nr. 554/2004 . Autorul excepției mai susține că sunt nesocotite și dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, arătând, în acest sens, că "cetățenii care fac uz de procedura prevăzută la art. 4 din lege sunt privilegiați, întrucât, după ce au pierdut termenul de decădere de un an în care puteau cere anularea actului administrativ, pot oricând solicita constatarea nelegalității acestuia". Curtea constată că nu poate fi reținută nici această critică. Interesul contestării legalității unui act administrativ unilateral
DECIZIE nr. 404 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197750_a_199079]
-
caracter retroactiv. Se mai susține în critica de neconstituționalitate și contradicția față de dispozițiile art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, arătându-se în acest sens că "cetățenii care fac uz de procedura prevăzută la art. 4 din lege sunt privilegiați, întrucât, după ce au pierdut termenul de decădere de un an în care puteau cere anularea actului administrativ, pot oricând solicita constatarea nelegalității acestuia". Curtea constată că nu poate fi reținută nici această critică. Interesul contestării legalității unui act administrativ unilateral
DECIZIE nr. 425 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.4 alin. (1) şi (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. II alin. (2) din Legea nr. 262/2007 pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197954_a_199283]