6,386 matches
-
de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile declarate neconstituționale cu prevederile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. ... (6) Reexaminarea textelor declarate neconstituționale se face întâi de prima Cameră sesizată. ... ------------- Art. 136 a fost modificat de HOTĂRÂREA nr. 20 din 18 noiembrie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 834 din 24 noiembrie 2003. Articolul 137 (1) Dacă Senatul adopta un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132543_a_133872]
-
divergență se supun dezbaterii Camerei Deputaților și Senatului în ședință comună, potrivit regulamentului acestor ședințe. ... (2) După finalizarea dezbaterilor în ședință comună se procedează conform prevederilor art. 133. ... Articolul 141 (1) În cazul în care Președintele României cere, înainte de promulgare, reexaminarea unei legi adoptate prima dată de Senat, cererea va fi înscrisă în termen de cel mult 30 de zile în proiectul ordinii de zi a Senatului. ... (2) Reexaminarea legii pe baza cererii Președintelui României se face cu respectarea procedurii legislative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132543_a_133872]
-
Articolul 141 (1) În cazul în care Președintele României cere, înainte de promulgare, reexaminarea unei legi adoptate prima dată de Senat, cererea va fi înscrisă în termen de cel mult 30 de zile în proiectul ordinii de zi a Senatului. ... (2) Reexaminarea legii pe baza cererii Președintelui României se face cu respectarea procedurii legislative. Articolul 142 Pentru legile adoptate, potrivit Constituției, în ședință comună a celor două Camere, noua deliberare se face tot în ședință comună, conform Regulamentului ședințelor comune ale Camerei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132543_a_133872]
-
comunitar. 7. La sfârșitul fiecărui an în care cantitățile disponibile de produse compensatoare se dovedesc a fi insuficiente față de solicitările prezentate conform alin. (5), autoritățile competente examinează, conform procedurii prevăzute la art. 12, în ce măsură și în ce mod trebuie realizată reexaminarea cantităților atribuite. 8. Dispozițiile privitoare la aplicarea prezentului articol sunt adoptate conform procedurilor prevăzute la art. 12. Articolul 4 1. Autoritățile competente nu eliberează o autorizație prealabilă decât solicitanților care îndeplinesc condițiile stabilite prin prezentul regulament. 2. Solicitantul prezintă autorităților
jrc2609as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87763_a_88550]
-
dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept", nu dispune cu privire la organizarea internă a Senatului și excedează prevederilor art. 64 din Constituție. 35. Art. 146 alin. (1), care prevede că " În cazul în care Președintele României cere, înainte de promulgare, reexaminarea unei legi adoptate prima dată de către Senat, cererea va fi înscrisă în termen de cel mult 30 de zile în proiectul ordinii de zi a Senatului", este contrar principiului consacrat de art. 77 din Constituție, prin stabilirea termenului de 30
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
Art. 145 alin. (5) reproduce prevederile art. 147 din Constituție, ceea ce nu poate constitui motiv de neconstituționalitate. 24. Art. 146 alin. (1) care stabilește termenul de cel mult 30 de zile pentru înscrierea pe ordinea de zi a Senatului a reexaminarii legii, înainte de promulgare, la cererea Președintelui României, nu intră sub incidența prevederilor art. 77 din Constituție. Constituția nu prevede termenul în care Parlamentul trebuie să se pronunțe asupra cererii de reexaminare, problema putând fi reglementată prin regulamentele Camerelor. Constituționalitatea unor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
pentru înscrierea pe ordinea de zi a Senatului a reexaminarii legii, înainte de promulgare, la cererea Președintelui României, nu intră sub incidența prevederilor art. 77 din Constituție. Constituția nu prevede termenul în care Parlamentul trebuie să se pronunțe asupra cererii de reexaminare, problema putând fi reglementată prin regulamentele Camerelor. Constituționalitatea unor asemenea reglementări nu poate fi examinată prin analogie, iar transpunerea pentru această situație a termenelor prevăzute de Constituție, în care Președintele României trebuie să promulge legea, nu are nici un suport logic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177707_a_179036]
-
vor avea dreptul, în condiții egale, să solicite autorizații și cererile lor să fie luate în considerație. Dacă o cerere de autorizație nu este aprobată, motivele vor fi comunicate solicitantului, la cerere, care va avea drept de apel sau de reexaminare, în conformitate cu legislația sau cu procedurile naționale din țară importatorului. ... g) Termenul de examinare a cererilor va fi cît mai scurt posibil. ... h) Durată valabilitații autorizațiilor va fi rezonabilă și nu va fi atît de scurtă ca să împiedice importurile. Ea nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156743_a_158072]
-
din domeniul alimentar. (21) Pentru a se putea ține cont des progresele tehnologice și de evoluțiile științifice, este necesar să se reexamineze periodic autorizațiile de aditivi pentru hrana animalelor. Eliberarea de autorizații pe timp determinat ar trebui să permită această reexaminare. (22) Trebuie întocmit un registru al aditivilor autorizați pentru hrana animalelor, care să conțină în special informații specifice produsului și metode de depistare. Datele neconfidențiale ar trebui făcute publice. (23) Este necesară stabilirea unor reguli tranzitorii pentru a lua în
jrc6191as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91363_a_92150]
-
toate detaliile cu privire la modalitățile de comparare a prețurilor de export. În special, nu au fost cuantificate ajustările aduse valorilor normale stabilite pe baza datelor din Brazilia. (127) După o examinare atentă a tuturor observațiilor transmise de părțile interesate și o reexaminare corespunzătoare a dosarelor, s-a considerat adecvată o corectare a ajustărilor operate pentru calitatea pielii, astfel cum se indică la motivul 132 din regulamentul provizoriu. S-a constatat că producătorii din țările exportatoare, în special producătorii din China, vindeau încălțăminte
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
și din Thailanda. Domeniul de aplicare al acestora corespundea, parțial, domeniului prezentei anchete. Măsurile menționate au expirat în martie 2003, nefiind depusă nici o cerere de examinare în urma publicării unui aviz prin care se anunța iminenta lor expirare. În lipsa cererii de reexaminare, în regulamentul provizoriu s-a considerat că, la momentul respectiv, industria comunitară se restabilise după efectele practicilor de dumping anterioare. (196) Cu toate acestea, industria comunitară și-a exprimat dezacordul în acest sens, susținând că lipsa cererii de reexaminare nu
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
de reexaminare, în regulamentul provizoriu s-a considerat că, la momentul respectiv, industria comunitară se restabilise după efectele practicilor de dumping anterioare. (196) Cu toate acestea, industria comunitară și-a exprimat dezacordul în acest sens, susținând că lipsa cererii de reexaminare nu se explică prin faptul că industria se restabilise după efectele prejudiciabile ale dumpingului, ci mai degrabă prin acela că măsurile instituite nu erau suficient de eficiente. S-a susținut că, spre deosebire de ceea ce afirma regulamentul provizoriu, situația economică a industriei
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
devenit importante pe parcursul perioadei 2001-2003. (197) Cu toate acestea, industria comunitară nu a prezentat elemente suficiente pentru a proba existența unui prejudiciu important pe parcursul perioadei 2001-2003, iar orice pretinsă ineficiență a măsurilor anterioare ar fi putut fi corectată printr-o reexaminare intermediară, care nu a fost însă solicitată. (198) Așadar, afirmația respectivă a fost respinsă, iar concluzia provizorie conform căreia industria s-a restabilit după efectele practicilor anterioare de dumping se confirmă în stadiul definitiv, și anume că industria comunitară nu
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
32005R0639 Regulamentul (CE) nr. 639/2005 al Consiliului din 25 aprilie 2005 de instituire a unui drept antidumping definitiv la importurile de furfural originar din Republica Populară Chineză după reexaminarea în temeiul expirării măsurilor, efectuată în baza articolului 11 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 384/96 CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, având în vedere Regulamentul (CE) nr. 384/96 al Consiliului din
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
a instituit, prin Regulamentul (CE) nr. 95/952, măsuri antidumping definitive, sub forma unui drept specific, la importurile de furfural originar din Republica Populară Chineză (denumită în continuare "RPC"). Dreptul specific se ridică la 352 EUR pe tonă. În urma unei reexaminări intermediare începute în mai 1997 la cererea unui exportator chinez, măsurile în cauză au fost menținute prin Regulamentul (CE) nr. 2722/19993 pentru o perioadă suplimentară de patru ani. 2. Deschiderea unei anchete de reexaminare în temeiul expirării măsurilor (2
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
EUR pe tonă. În urma unei reexaminări intermediare începute în mai 1997 la cererea unui exportator chinez, măsurile în cauză au fost menținute prin Regulamentul (CE) nr. 2722/19993 pentru o perioadă suplimentară de patru ani. 2. Deschiderea unei anchete de reexaminare în temeiul expirării măsurilor (2) În urma publicării, în martie 2003, a unui aviz de expirare viitoare a măsurilor antidumping în vigoare la importurile de furfural originar din RPC4, Comisia a primit, la 19 septembrie 2003, o cerere de reexaminare, în
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
de reexaminare în temeiul expirării măsurilor (2) În urma publicării, în martie 2003, a unui aviz de expirare viitoare a măsurilor antidumping în vigoare la importurile de furfural originar din RPC4, Comisia a primit, la 19 septembrie 2003, o cerere de reexaminare, în temeiul articolului 11 alineatul (2) din regulamentul de bază. (3) Această cerere a fost depusă de Furfural Español SA (denumit în continuare "reclamantul"), care reprezintă o proporție majoră, în acest caz mai mult de 25 % din producția comunitară totală
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
100 % din producția comunitară de furfural. Cererea sublinia că expirarea măsurilor ar putea duce la continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei comunitare. (4) Stabilind, după consultarea comitetului consultativ, că există suficiente elemente de probă pentru deschiderea unei reexaminări în temeiul expirării măsurilor, în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază, Comisia a publicat un aviz de deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene5. 3. Părțile interesate de anchetă (5) Comisia a informat oficial autoritățile chineze, producători-exportatorii chinezi
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
deschidere în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene5. 3. Părțile interesate de anchetă (5) Comisia a informat oficial autoritățile chineze, producători-exportatorii chinezi, producătorii din țara analoagă (Argentina) și producătorii, importatorii/comercianții și utilizatorii industriali comunitari cunoscuți ca fiind interesați despre deschiderea reexaminării. Părțile interesate au avut posibilitatea să își facă cunoscut punctul de vedere în scris și să solicite să fie audiate în termenul stabilit în avizul de deschidere. (6) Au fost trimise chestionare tuturor părților care au fost informate oficial despre
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
interesate au avut posibilitatea să își facă cunoscut punctul de vedere în scris și să solicite să fie audiate în termenul stabilit în avizul de deschidere. (6) Au fost trimise chestionare tuturor părților care au fost informate oficial despre deschiderea reexaminării și celor care au cerut să primească un chestionar în termenul stabilit în avizul de deschidere. (7) Au răspuns la chestionar cei doi producători comunitari, un importator/comerciant, un utilizator industrial și un producător din țara analoagă. (8) Comisia a
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
și nici unul nu a comunicat informații. Ținând cont de acest refuz de cooperare din partea producătorilor-exportatori chinezi, concluziile referitoare la dumping formulate în continuare se bazează pe datele disponibile, în special pe datele Eurostat și pe informațiile cuprinse în cererea de reexaminare. În acest sens, se observă că Eurostat prezintă numai importurile efectuate în regimul de perfecționare activă în cursul perioadei de anchetă. 2. Țara analoagă (15) RPC fiind o economie în tranziție, valoarea normală a trebuit să fie stabilită pe baza
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
și a capacității neutilizate descrise la considerentul 26. (b) Capacitatea neutilizată în RPC (25) Având în vedere că există puține informații publice disponibile despre industria chineză de furfural, concluziile următoare se bazează în principal pe informațiile cuprinse în cererea de reexaminare. (26) În conformitate cu cererea de reexaminare în temeiul expirării măsurilor, producția totală chineză de furfural este de aproximativ 180 000 tone pe an, adică de patru ori mai mult decât consumul comunitar total al acestui produs. Nivelul de utilizare a capacității
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
la considerentul 26. (b) Capacitatea neutilizată în RPC (25) Având în vedere că există puține informații publice disponibile despre industria chineză de furfural, concluziile următoare se bazează în principal pe informațiile cuprinse în cererea de reexaminare. (26) În conformitate cu cererea de reexaminare în temeiul expirării măsurilor, producția totală chineză de furfural este de aproximativ 180 000 tone pe an, adică de patru ori mai mult decât consumul comunitar total al acestui produs. Nivelul de utilizare a capacității chineze este de aproximativ 70
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
să se creadă că pe viitor practica dumpingului va continua. D. DEFINIȚIA INDUSTRIEI COMUNITARE (31) Există doi producători comunitari ai produsului în cauză. În afara reclamantului, celălalt producător comunitar, Lenzing AG (denumit în continuare "celălalt producător comunitar"), a susținut cererea de reexaminare. Pe parcursul perioadei de anchetă, cei doi producători reprezentau împreună 100 % din producția comunitară de furfural. Cele două societăți au răspuns chestionarelor și au cooperat pe deplin la anchetă. Pe această bază, cei doi producători comunitari constituie industria comunitară, în sensul
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]
-
importatorilor-comercianți, precum și ale utilizatorilor și furnizorilor produsului în cauză. (61) Este necesar să se amintească faptul că s-a considerat, în anchetele anterioare, că adoptarea de măsuri nu era contrară intereselor Comunității. În plus, prezenta anchetă este o anchetă de reexaminare în temeiul expirării măsurilor, care analizează o situație în care există măsuri antidumping în vigoare. (62) Pe această bază, s-a examinat dacă, în ciuda concluziei conform căreia este probabil să continue dumpingul și să reapară prejudiciul, există motive imperioase să
32005R0639-ro () [Corola-website/Law/294149_a_295478]