13,494 matches
-
care niciunul dintre aceștia nu poate lua decizii fără acordul celorlalți. Acordul contractual este de regulă constatat în scris. Controlul comun are două caracteristici esențiale, și anume: existența unui număr limitat de asociați sau acționari între care se împarte controlul; împărțirea controlului înseamnă că nici un asociat sau acționar nu este capabil să exercite un control exclusiv singur. În cazul existenței controlului comun nu este exclusă existența unor asociați sau acționari minoritari, care să nu participe la controlul comun și existența acordului
PERFORMANŢA GRUPURILOR. Modele de analiză by Ioana VIAŞU () [Corola-publishinghouse/Science/201_a_434]
-
filialele F1 și F2 fără a putea exercita controlul asupra lor. Ei o fac dacă au încredere în acționarul care controlează holdingul principal și dacă perspectivele rezultatelor holdingului constituie motivația lor principală. Un alt avantaj se referă la asigurarea divizării (împărțirii) riscurilor. Crearea de entități juridice distincte permite împărțirea riscu rilor. Această divizare evită ca dificultățile financiare ale unei activități să se propage spre alte activități ale grupului și să nu pună astfel în cauză perenitatea ansamblului. Divizarea riscurilor nu este
PERFORMANŢA GRUPURILOR. Modele de analiză by Ioana VIAŞU () [Corola-publishinghouse/Science/201_a_434]
-
controlul asupra lor. Ei o fac dacă au încredere în acționarul care controlează holdingul principal și dacă perspectivele rezultatelor holdingului constituie motivația lor principală. Un alt avantaj se referă la asigurarea divizării (împărțirii) riscurilor. Crearea de entități juridice distincte permite împărțirea riscu rilor. Această divizare evită ca dificultățile financiare ale unei activități să se propage spre alte activități ale grupului și să nu pună astfel în cauză perenitatea ansamblului. Divizarea riscurilor nu este însă întotdeauna efectivă, unele riscuri pot persista, cum
PERFORMANŢA GRUPURILOR. Modele de analiză by Ioana VIAŞU () [Corola-publishinghouse/Science/201_a_434]
-
evită ca dificultățile financiare ale unei activități să se propage spre alte activități ale grupului și să nu pună astfel în cauză perenitatea ansamblului. Divizarea riscurilor nu este însă întotdeauna efectivă, unele riscuri pot persista, cum ar fi: • riscul economic - împărțirea riscurilor este inoperantă în plan economic atâta timp cât activitățile entităților grupului sunt atât de dependente, încât orice problemă a uneia dintre ele antrenează în mod necesar dificultăți pentru ansamblul grupului; riscul generat de o garanție - creditorii unei filiale (bănci, furnizori sau
PERFORMANŢA GRUPURILOR. Modele de analiză by Ioana VIAŞU () [Corola-publishinghouse/Science/201_a_434]
-
unui avocat și ale unui contabil, puteți deveni o societate cu răspundere limitată (sau cu asociat unic), puteți crea o societate în nume colectiv sau o societate pe acțiuni. Forma juridică a companiei este importantă din punctul de vedere al împărțirii răspunderii și al impozitării. La paginile 250-251, ghidul de resurse enumeră cărți care vă vor oferi recomandări în acest domeniu. În plus, este bine să faceți o listă cu tipurile de impozite pe care le veți plăti ca entitate juridică
Managementul carierei. Ghid practic by Julie Jansen () [Corola-publishinghouse/Science/2058_a_3383]
-
poziție dominantă; b) controlul fuziunilor; c) controlul ajutorului de stat și d) monitorizarea piețelor liberalizate. 8.2. Acordurile cu efecte anticoncurențiale și abuzul de poziție dominantă Art. 101 din TFEU interzice înțelegerile anticoncurențiale între companii (ca de exemplu cartelurile și împărțirea piețelor). Adesea, situațiile de cartel încep ca urmare a unei aplicări indulgente a legislației de către o companie care își admite fapta incorectă în scopul câștigării unui tratament favorabil. Art. 102 interzice comportamentul abuziv al companiilor ce au o poziție dominantă
Politici economice europene by Ileana TACHE () [Corola-publishinghouse/Science/202_a_459]
-
utilizare a crescut mult în anii 1950 și 1960. Primei crize a petrolului din anii 1973-1974 i s-a răspuns prin înființarea în 1974, la inițiativa SUA, a Agenției Internaționale a Energiei (AIE), cu rolul de a organiza păstrarea și împărțirea între membri a stocurilor de petrol de rezervă. UE are și legislație proprie privind stocurile de petrol, dar pentru cele 19 state ale UE aparținând AIE (în care mai sunt membre Australia, Canada, Japonia, Noua Zeelandă și SUA) această legislație este
Politici economice europene by Ileana TACHE () [Corola-publishinghouse/Science/202_a_459]
-
de a Învăța singur, prin capacitatea de a introduce (integra) cunoștințe noi În modele interpretative și explicative dobândite anterior; − competențe de a comunica cu oamenii și a-i convinge, câștigându-le adeziunea; − competențe de a fi demn și corect În Împărțirea sarcinilor (dimensiunea morală a managementului). Cursul va căuta să stimuleze gândirea proprie a studenților, oferind algoritmi de problematizare și decizie, punând accentul nu pe Însușirea de răspunsuri, ci pe modul În care acestea pot fi integrate În cunoașterea existentă ca
Psihosociologia managerială by Elvira Nica () [Corola-publishinghouse/Science/204_a_187]
-
sistemelor de asigurare. În faza a treia, pe măsură ce venitul național crește, consumul se deplasează de la alimente spre bunuri de folosință Îndelungată (Îmbrăcăminte, locuință, automobil), spre produse de lux. Din perspectiva noului rol al serviciilor, D. Bell a dat o nouă Împărțire a economiilor naționale pe sectoare. O posibilă grupare a serviciilor ar fi: 1) personale (garaje, spălătorii, magazine de cosmetice, produse pentru timp liber etc.); 2) de afaceri (bănci, finanțe, asigurări); 3) transport, comunicare; 4) servicii publice, Învățământ și cercetare; 5
Psihosociologia managerială by Elvira Nica () [Corola-publishinghouse/Science/204_a_187]
-
de cost și de vânzare și, deci, creșterea competitivității și puterii de concurență (desfășurate, În principal, pe criterii de preț și rentabilitate); Organizarea muncii rezultată din caracteristicile mașinilor și a proceselor tehnologice. Urmărirea unei cât mai mari parcelări a muncii (Împărțirea lucrătorilor pe operații cât mai simple, specializate și ușor de executat), ceea ce a dus la simplificarea muncii, descalificarea unei mari părți a lucrătorilor (destinați a face permanent o operație simplă pentru a cărei Însușire era suficientă o experiență de muncă
Psihosociologia managerială by Elvira Nica () [Corola-publishinghouse/Science/204_a_187]
-
necesitatea cooperării Întreprinzătorului și a salariaților În vederea atingerii unui obiectiv socotit comun prin activități diferențiate. „Marea revoluție ce are loc În atitudinea mentală a celor două părți ale managementului științific constă În aceea că ambele părți Își iau ochii de la Împărțirea surplusului ca singura problemă importantă, și Împreună, Își Întorc atenția spre creșterea părții de surplus până ce acest surplus devine atât de mare Încât devine inutil a se certa asupra modului În care el va fi Împărțit. Ei ajung să Înțeleagă
Psihosociologia managerială by Elvira Nica () [Corola-publishinghouse/Science/204_a_187]
-
dreptului de proprietate asupra acestor. În practica judiciară, a instanței supreme, s-a decis că: "Dreptul de proprietate asupra construcției , prin valorificarea creditelor, se dobândește odată cu predarea bunului și nu la executarea integrală a contractului de împrumut."50 * Cu ocazia împărțirii bunurilor comune ale soților, dacă printre acestea există și un apartament construit cu credite, în compunerea masei partajabile nu intră un simplu drept de creanță, ci însuși dreptul de proprietate asupra acestui bun. Pentru ca o casă de locuit să alcătuiască
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
Retribuția este un bun propriu, deoarece aceasta poate fi urmărită pentru datoriile personale ale soțului respectiv ceea ce exclude ideea că este un bun comun care nu poate fi urmărit pentru aceste datorii decât după urmărirea bunurilor proprii și numai după împărțirea bunului comun. * Sumele economisite și depuse la Casa de Economii și Consemnațiuni (C.E.C) sau în alte bănci. În practica judiciară, s-a stabilit că depunerea sumelor la C.E.C. nu schimbă natura juridică a acestora, în sensul că bunurile depuse
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
infracțiunea de abuz de încredere."57 D) Acțiunea în constatare. Această acțiune este admisibilă dacă se sprijină pe un interes legitim. E) Actele de conservare. Sunt acte de conservare, acelea care sunt necesare dobândirii sau păstrării unui drept. d. Excepția împărțirii bunurilor comune în timpul căsătoriei Căsătoria reprezintă o comunitate de interese mai largi decât comunitatea intereselor patrimoniale. Comunitatea de bunuri a soților este o comunitate reală, efectivă, menită să contribuie la consolidarea familiei. Datorită scopului ei, comunitatea de bunuri durează pe
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
întregime sau numai o parte din ele, se pot împărți prin hotărâre judecătorească și în timpul căsătoriei. Bunurile astfel împărțite devin bunuri proprii. Bunurile neîmpărțite, precum și cele ce se vor dobândi ulterior, sunt bunuri comune ( art.36 alin.2 C. fam.). Împărțirea bunurilor comune în timpul căsătoriei se poate face numai în următoarele situații: > la cererea oricăruia dintre soți (art.36 alin.2 C. fam.); > la cererea creditorilor personali ai oricăruia dintre soți (art.33 alin.2 C. fam.); > în cazul confiscării averii
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
căsătoriei se poate face numai în următoarele situații: > la cererea oricăruia dintre soți (art.36 alin.2 C. fam.); > la cererea creditorilor personali ai oricăruia dintre soți (art.33 alin.2 C. fam.); > în cazul confiscării averii unuia dintre soți. * Împărțirea bunurilor comune la cererea soților, conform art.36 alin 2, C. fam. Bunurile comune pot fi împărțite în timpul căsătoriei, la cererea oricăruia dintre soți.58 Împărțirea bunurilor în timpul căsătoriei la cererea soților, fiind o măsură excepțională, este condiționată de existența
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
soți (art.33 alin.2 C. fam.); > în cazul confiscării averii unuia dintre soți. * Împărțirea bunurilor comune la cererea soților, conform art.36 alin 2, C. fam. Bunurile comune pot fi împărțite în timpul căsătoriei, la cererea oricăruia dintre soți.58 Împărțirea bunurilor în timpul căsătoriei la cererea soților, fiind o măsură excepțională, este condiționată de existența unor motive temeinice. Împărțirea bunurilor comune în cazul confiscării averii unuia dintre soți. În cazul când inculpatul este căsătorit, se ridică problema de a ști cum
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
cererea soților, conform art.36 alin 2, C. fam. Bunurile comune pot fi împărțite în timpul căsătoriei, la cererea oricăruia dintre soți.58 Împărțirea bunurilor în timpul căsătoriei la cererea soților, fiind o măsură excepțională, este condiționată de existența unor motive temeinice. Împărțirea bunurilor comune în cazul confiscării averii unuia dintre soți. În cazul când inculpatul este căsătorit, se ridică problema de a ști cum își va realiza statul dreptul său asupra bunurilor pe care soțul inculpat le are în comunitate. În baza
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
comunitate. În baza hotărârii de condamnare a soțului inculpat cu pedeapsa confiscării averii, statul devine proprietarul bunurilor sale proprii și al bunurilor comune, ce le are în devălmășie cu celălalt soț. Statul nu este creditor și nu va putea cere împărțirea bunurilor comune, în timpul căsătoriei, dar el, prin efectul hotărârii de condamnare cu pedeapsa confiscării, a dobândit un drept de proprietate asupra bunurilor soțului inculpat, s-a substituit acestuia, și prin aceasta a devenit coproprietar cu soțul inculpat asupra bunurilor comunității
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
drept de proprietate asupra bunurilor soțului inculpat, s-a substituit acestuia, și prin aceasta a devenit coproprietar cu soțul inculpat asupra bunurilor comunității. Se vor aplica dispozițiile Codului civil referitoare la ieșirea din indiviziune în acest caz. Indiferent de ipoteză, împărțirea bunurilor comune în timpul căsătoriei se poate face pe calea unei acțiuni principale sau în cadrul contestației împotriva urmăririi bunurilor comune pentru a limita urmărirea numai la bunurile proprii ale soțului urmărit. Hotărârea judecătorească de împărțire a bunurilor comune, în timpul căsătoriei, produce
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
în acest caz. Indiferent de ipoteză, împărțirea bunurilor comune în timpul căsătoriei se poate face pe calea unei acțiuni principale sau în cadrul contestației împotriva urmăririi bunurilor comune pentru a limita urmărirea numai la bunurile proprii ale soțului urmărit. Hotărârea judecătorească de împărțire a bunurilor comune, în timpul căsătoriei, produce efecte numai cu privire la bunurile existente în momentul rămânerii definitive și irevocabile a acesteia. Bunurile dobândite de către soți după această dată vor fi supuse regimului comunității de bunuri ( art.30 C. fam.). e. Regimul juridic
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
3 C.fam. Comunitatea de bunuri care există numai pentru soțul de bună-credință este alcătuită numai din bunurile dobândite în timpul căsătoriei de soțul de rea-credință. Acesta din urmă, având calitatea de concubin, nu poate beneficia de dispozițiile C. fam. privind împărțirea bunurilor comune. Dacă soțul de rea-credință pretinde că a contribuit la dobândirea bunurilor celuilalt soț, atunci el trebuie să facă dovada dreptului său, care va fi, după împrejurări, o proprietate comună sau o creanță împotriva celuilalt soț, în măsura în care cu mijloacele
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
căsătorie și care a beneficiat un timp de ea o pierde după aceea. f. Cu privire la relațiile patrimoniale dintre soți68 Aceste efecte sunt supuse, prin asemănare, regulilor de la divorț. Comunitatea de bunuri a existat, căci bunurile au fost dobândite în timpul căsătoriei. Împărțirea bunurilor comune se face potrivit dispozițiilor în materia divorțului care se aplică prin asemănare. Obligația de întreținere a existat între soți și va exista și în viitor, potrivit prevederilor art.41 alin.2 și 3 C.fam. care se aplică
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
pct."c" a Trib.Sup. se subliniază obligația instanței de judecată de a atrage atenția părților asupra aplicării disp. art.40 C.fam. în ceea ce privește păstrarea numelui de familie purtat în timpul căsătoriei și asupra aplicării dispozițiilor art.36 C.fam. în ceea ce privește împărțirea bunurilor comune prin buna învoială > stabilirea pensiei de întreținere între soți (art.41 C.fam.); > împărțirea bunurilor comune (art.36 C.fam.); > atribuirea locuinței comune; > părintele care va administra bunurile minorului, îl reprezenta sau îi încuviințeaza actele, sau când, acesta
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
asupra aplicării disp. art.40 C.fam. în ceea ce privește păstrarea numelui de familie purtat în timpul căsătoriei și asupra aplicării dispozițiilor art.36 C.fam. în ceea ce privește împărțirea bunurilor comune prin buna învoială > stabilirea pensiei de întreținere între soți (art.41 C.fam.); > împărțirea bunurilor comune (art.36 C.fam.); > atribuirea locuinței comune; > părintele care va administra bunurile minorului, îl reprezenta sau îi încuviințeaza actele, sau când, acesta a fost încredințat unei terțe persoane sau unei instituții de protecție ( art. 43, C. Fam.). Hotărârea
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]