6,939 matches
-
special au pornit de la ideea că este necesar și posibil ca la această sesiune să se încheie lucrările de elaborare a definiției agresiunii. Prin efortul conjugat al tuturor participanților, s-a reușit să se adopte, în cadrul Comitetului special, proiectul definiției agresiunii (armate directe)30, document care a fost supus dezbaterilor sesiunii a XXIX-a a Adunării Generale a O.N.U. și adoptat prin consens (Rezoluția 3314 din 14 decembrie 1974). Definiția agresiunii este compusă dintr-un preambul și opt articole
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
să se adopte, în cadrul Comitetului special, proiectul definiției agresiunii (armate directe)30, document care a fost supus dezbaterilor sesiunii a XXIX-a a Adunării Generale a O.N.U. și adoptat prin consens (Rezoluția 3314 din 14 decembrie 1974). Definiția agresiunii este compusă dintr-un preambul și opt articole. Dezbaterile privind cuprinsul documentului asupra definiției au avut ca punct de plecare textele convenite în 1973 la Sesiunea a VI-a de la Geneva, în conținutul cărora existau încă expresii controversate 31. În
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
că unul dintre scopurile de seamă ale Națiunilor Unite menținerea păcii și securității internaționale nu poate fi îndeplinit decât prin luarea măsurilor celor mai eficiente, în conformitate cu Carta Națiunilor Unite, pentru prevenirea și înlăturarea amenințării la adresa păcii, pentru reprimarea actelor de agresiune sau a oricăror altor încălcări ale păcii ori de câte ori acestea ar avea loc. Având în vederea corelația ce trebuie făcută între atribuțiile organelor O.N.U. astfel cum sunt prevăzute în Cartă și dispozițiile definiției agresiunii, în Preambul se reamintesc atribuțiile Consiliului
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
la adresa păcii, pentru reprimarea actelor de agresiune sau a oricăror altor încălcări ale păcii ori de câte ori acestea ar avea loc. Având în vederea corelația ce trebuie făcută între atribuțiile organelor O.N.U. astfel cum sunt prevăzute în Cartă și dispozițiile definiției agresiunii, în Preambul se reamintesc atribuțiile Consiliului de Securitate în domeniul menținerii și restabilirii păcii și securității internaționale (art. 39, 41 și 42 din Cartă), se subliniază obligația statelor de a rezolva diferendele dintre ele prin mijloace pașnice și se exprimă
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
Consiliului de Securitate în domeniul menținerii și restabilirii păcii și securității internaționale (art. 39, 41 și 42 din Cartă), se subliniază obligația statelor de a rezolva diferendele dintre ele prin mijloace pașnice și se exprimă convingerea statelor că adoptarea definiției agresiunii ale cărei prevederi nu vor fi interpretate ca lărgind sau diminuând într-un fel dispozițiile Cartei va duce la descurajarea agresorului potențial, la ușurarea constatării actelor de agresiune, în vederea luării celor mai eficiente măsuri pentru reprimarea lor, precum și la protecția
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
ele prin mijloace pașnice și se exprimă convingerea statelor că adoptarea definiției agresiunii ale cărei prevederi nu vor fi interpretate ca lărgind sau diminuând într-un fel dispozițiile Cartei va duce la descurajarea agresorului potențial, la ușurarea constatării actelor de agresiune, în vederea luării celor mai eficiente măsuri pentru reprimarea lor, precum și la protecția adecvată a drepturilor legitime și intereselor victimei prin toate mijloacele, inclusiv prin acordarea de asistență. Se subliniază, în acest fel, concepția statelor de a face din definirea agresiunii
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
agresiune, în vederea luării celor mai eficiente măsuri pentru reprimarea lor, precum și la protecția adecvată a drepturilor legitime și intereselor victimei prin toate mijloacele, inclusiv prin acordarea de asistență. Se subliniază, în acest fel, concepția statelor de a face din definirea agresiunii, un instrument eficient care să pună accentul, în primul rând, pe activitatea de prevenire. Totodată, în Preambul, se reafirmă datoria statelor de a nu folosi forțele lor armate pentru a răpi popoarelor dreptul la autodeterminare, libertatea și independența sau pentru
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
forței (cum ar fi, de pildă, azi, Irakul, pe solul căruia se află trupe, inclusiv permanente, fără a exista un fundament juridic bazat pe rezoluții clare ale Adunării Generale a O.NU., în acest scop! Deci, fapta este sau nu agresiune?) 2. Definiția generală a agresiunii "Agresiunea, așa cum este definită în cele ce urmează, este folosirea forței armate de către un stat împotriva suveranității, integrității teritoriale sau independenței politice a unui stat sau în orice alt mod incompatibil cu Carta Națiunilor Unite
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
pildă, azi, Irakul, pe solul căruia se află trupe, inclusiv permanente, fără a exista un fundament juridic bazat pe rezoluții clare ale Adunării Generale a O.NU., în acest scop! Deci, fapta este sau nu agresiune?) 2. Definiția generală a agresiunii "Agresiunea, așa cum este definită în cele ce urmează, este folosirea forței armate de către un stat împotriva suveranității, integrității teritoriale sau independenței politice a unui stat sau în orice alt mod incompatibil cu Carta Națiunilor Unite." Notă explicativă. În această definiție
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
azi, Irakul, pe solul căruia se află trupe, inclusiv permanente, fără a exista un fundament juridic bazat pe rezoluții clare ale Adunării Generale a O.NU., în acest scop! Deci, fapta este sau nu agresiune?) 2. Definiția generală a agresiunii "Agresiunea, așa cum este definită în cele ce urmează, este folosirea forței armate de către un stat împotriva suveranității, integrității teritoriale sau independenței politice a unui stat sau în orice alt mod incompatibil cu Carta Națiunilor Unite." Notă explicativă. În această definiție, termenul
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
principii sunt, în realitate, elemente materiale de bază ale principiului suveranității; au trăsături specifice care le fac să fie înscrise în dreptul internațional contemporan ca principii distincte, dar ele nu epuizează principiul suveranității; b) lipsa principiului suveranității din Definiția generală a agresiunii ar lipsi întregul document de elementul său esențial prevenirea știrbirii suveranității naționale a statelor; ar contraveni unor texte fundamentale unanim acceptate, cum sunt în primul rând cele ale Cartei Națiunilor Unite, ale Declarației referitoare la principiile dreptului internațional privind relațiile
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
ale Declarației referitoare la principiile dreptului internațional privind relațiile prietenești și de cooperare între state etc., documente în care principiul suveranității este prevăzut distinct, alături de celelalte principii generale ale dreptului internațional; c) inserarea celor trei principii în Definiția generală a agresiunii, subliniază în modul cel mai clar, finalitatea ei prevenirea și reprimarea actelor de agresiune și încadrează, în mod definit, textul în rândul documentelor de cea mai mare importanță pentru viața internațională. Referitor la folosirea expresiei "în orice mod s-ar
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
state etc., documente în care principiul suveranității este prevăzut distinct, alături de celelalte principii generale ale dreptului internațional; c) inserarea celor trei principii în Definiția generală a agresiunii, subliniază în modul cel mai clar, finalitatea ei prevenirea și reprimarea actelor de agresiune și încadrează, în mod definit, textul în rândul documentelor de cea mai mare importanță pentru viața internațională. Referitor la folosirea expresiei "în orice mod s-ar exercita"35, părerile au fost împărțite: unele delegații, în special ale țărilor nealiniate, s-
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
Referitor la folosirea expresiei "în orice mod s-ar exercita"35, părerile au fost împărțite: unele delegații, în special ale țărilor nealiniate, s-au pronunțat împotriva folosirii acestei expresii, întrucât, potrivit punctului lor de vedere, aceasta ar conduce la conceptul agresiunii indirecte, problemă care nu a făcut obiectul discuțiilor Comitetului special. Expresia "în orice mod s-ar exercita" a fost susținută, îndeosebi de delegațiile țărilor occidentale și a corespuns și concepției proiectului sovietic de Definiție a agresiunii 36. Deh! Era epoca
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
ar conduce la conceptul agresiunii indirecte, problemă care nu a făcut obiectul discuțiilor Comitetului special. Expresia "în orice mod s-ar exercita" a fost susținută, îndeosebi de delegațiile țărilor occidentale și a corespuns și concepției proiectului sovietic de Definiție a agresiunii 36. Deh! Era epoca "destinderii", începuse "coexistența pașnică", la care m-am referit mai sus. Delegația română a propus, în locul expresiei menționate, formula "în orice formă", pentru ca astfel definiția agresiunii să cuprindă în sfera ei și incriminarea folosirii agresiunii, a
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
și a corespuns și concepției proiectului sovietic de Definiție a agresiunii 36. Deh! Era epoca "destinderii", începuse "coexistența pașnică", la care m-am referit mai sus. Delegația română a propus, în locul expresiei menționate, formula "în orice formă", pentru ca astfel definiția agresiunii să cuprindă în sfera ei și incriminarea folosirii agresiunii, a forței armate în orice formă s-ar realiza. Potrivit propunerii române, folosirea forței armate, pentru a fi calificată drept agresiune, trebuie să îmbrace neapărat o anumită formă ("iter criminis"), spre deosebire de
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
a agresiunii 36. Deh! Era epoca "destinderii", începuse "coexistența pașnică", la care m-am referit mai sus. Delegația română a propus, în locul expresiei menționate, formula "în orice formă", pentru ca astfel definiția agresiunii să cuprindă în sfera ei și incriminarea folosirii agresiunii, a forței armate în orice formă s-ar realiza. Potrivit propunerii române, folosirea forței armate, pentru a fi calificată drept agresiune, trebuie să îmbrace neapărat o anumită formă ("iter criminis"), spre deosebire de ideea occidentală a folosirii "în orice mod" a forței
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
în locul expresiei menționate, formula "în orice formă", pentru ca astfel definiția agresiunii să cuprindă în sfera ei și incriminarea folosirii agresiunii, a forței armate în orice formă s-ar realiza. Potrivit propunerii române, folosirea forței armate, pentru a fi calificată drept agresiune, trebuie să îmbrace neapărat o anumită formă ("iter criminis"), spre deosebire de ideea occidentală a folosirii "în orice mod" a forței armate, care ni se pare a fi mult mai largă și care ar putea fi interpretată, într-adevăr, ca făcând referire
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
îmbrace neapărat o anumită formă ("iter criminis"), spre deosebire de ideea occidentală a folosirii "în orice mod" a forței armate, care ni se pare a fi mult mai largă și care ar putea fi interpretată, într-adevăr, ca făcând referire la conceptul agresiunii indirecte. La New York, în anul 1974, discuțiile purtate cu privire la aceste expresii, în special de delegațiile țărilor nealiniate, au exprimat temerea acestora că menținerea lor în art. 1 ar putea conduce la extinderea definiției la incidentele minore sau la cele provocate
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
aerian, așa cum este definit în dreptul internațional; b. S-a stabilit că este necesar să se reamintească problema recunoașterii și cea a calității de membru al O.N.U. pentru a nu exista îndoială asupra sferei de cuprindere a noțiunii de agresiune; c. Toate delegațiile au fost de acord că termenul "stat", așa cum este folosit în definiția agresiunii, include, când este cazul, conceptul de "grup de state"37. Pe atunci, expresia viza intervenția U.R.S.S. și a ciracilor ei, în Cehoslovacia. 3
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
problema recunoașterii și cea a calității de membru al O.N.U. pentru a nu exista îndoială asupra sferei de cuprindere a noțiunii de agresiune; c. Toate delegațiile au fost de acord că termenul "stat", așa cum este folosit în definiția agresiunii, include, când este cazul, conceptul de "grup de state"37. Pe atunci, expresia viza intervenția U.R.S.S. și a ciracilor ei, în Cehoslovacia. 3. Chestiuni legate de anterioritate și intenție agresivă La elaborarea art. 2, s-a avut în vedere
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
propunerii cehoslovace de la sesiunea a V-a38 și a propunerii Guyanei, formulată la sesiunea a VI-a39. În textul elaborat la Geneva, se reflecta concepția împărtășită de delegațiile țărilor occidentale cu privire la condiționarea calificării unui act de folosire a forței ca act de agresiune, de dovedirea anumitor scopuri (mobiluri) ilicite ale agresorului. Articolul astfel redactat era criticabil, pentru următoarele considerente: a) conținea termeni vagi; de exemplu, referirile la Cartă (care anume prevederi?), împrejurările (nedeterminate) care ar putea conduce, în final, la răsturnarea prezumției relative
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
care ar putea conduce, în final, la răsturnarea prezumției relative creată de primul recurs la forță etc. b) Singura împrejurare menționată expres era menită a servi Consiliului de Securitate pentru calificarea unui act de folosire a forței ca act de agresiune scopul statelor implicate constituia o diminuare a forței însăși a definiției agresiunii ca document internațional. Astfel, dacă prezumția potrivit căreia primul recurs la forță în contradicție cu prevederile Cartei Națiunilor Unite era binevenită pentru clarificarea acestui act drept agresiune fiind
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
primul recurs la forță etc. b) Singura împrejurare menționată expres era menită a servi Consiliului de Securitate pentru calificarea unui act de folosire a forței ca act de agresiune scopul statelor implicate constituia o diminuare a forței însăși a definiției agresiunii ca document internațional. Astfel, dacă prezumția potrivit căreia primul recurs la forță în contradicție cu prevederile Cartei Națiunilor Unite era binevenită pentru clarificarea acestui act drept agresiune fiind suficientă pentru scopul urmărit prin adoptarea acestui document, posibilitatea de răsturnare a
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
de agresiune scopul statelor implicate constituia o diminuare a forței însăși a definiției agresiunii ca document internațional. Astfel, dacă prezumția potrivit căreia primul recurs la forță în contradicție cu prevederile Cartei Națiunilor Unite era binevenită pentru clarificarea acestui act drept agresiune fiind suficientă pentru scopul urmărit prin adoptarea acestui document, posibilitatea de răsturnare a prezumției, prin determinarea anumitor scopuri, ar fi putut crea o situație comodă pentru eventualul agresor; ea ar fi constituit o primă de încurajare, semnată în alb de
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]