10,040 matches
-
de a se muta, faptul că locuința oferită este situată într-un cartier periferic, că este mai puțin confortabilă datorită felului diferit de încălzire, că nu are curte ori datorită etajului la care se află locuința oferită în schimb. (4) Chiriașul poate fi evacuat și din garajul deținut, dacă acesta a aparținut, la data preluării de către stat, locuinței din care urmează să se mute, chiar dacă proprietarul nu poate să îi ofere chiriașului un alt garaj la schimb." ... Autorii excepției de neconstituționalitate
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
la care se află locuința oferită în schimb. (4) Chiriașul poate fi evacuat și din garajul deținut, dacă acesta a aparținut, la data preluării de către stat, locuinței din care urmează să se mute, chiar dacă proprietarul nu poate să îi ofere chiriașului un alt garaj la schimb." ... Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că textele criticate încalcă dispozițiile art. 4 alin. (2), art. 16 alin. (1), art. 20 alin. (1) și art. 21 din Constituție. Aceste dispoziții au următorul conținut: - Art. 4 alin
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
încheierea de sesizare a fost pronunțată la data de 24 mai 2001, astfel încât controlul de constituționalitate va avea ca obiect textele modificate. În argumentarea criticii de neconstituționalitate autorii excepției pretind că prin ordonanță criticată s-a creat o discriminare între chiriașii din imobilele retrocedate foștilor proprietari și cei din imobilele aflate în continuare în patrimoniul statului, deoarece s-a prevăzut doar în cazul celor din prima categorie obligativitatea părăsirii locuinței pe care o dețin, fără să li se ofere în schimb
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
Curtea Constituțională a statuat în mod constant că instituirea de regimuri juridice diferite în situații care impun rezolvări diferite nu poate fi apreciată drept o încălcare a principiului egalității în fața legii, constitutivă de discriminare. Așa se explică de ce în cazul chiriașilor statului, unde protecția socială se realizează și prin reînnoirea contractului de închiriere, nu își găsește aplicare schimbul obligatoriu de locuință, în timp ce în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, domeniu în care prevalează principiul garantării dreptului de proprietate, s-a impus consacrarea
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
o încălcare a principiului egalității în fața legii, constitutivă de discriminare. Așa se explică de ce în cazul chiriașilor statului, unde protecția socială se realizează și prin reînnoirea contractului de închiriere, nu își găsește aplicare schimbul obligatoriu de locuință, în timp ce în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, domeniu în care prevalează principiul garantării dreptului de proprietate, s-a impus consacrarea unui atare schimb. Curtea reține că statul, chemat să medieze conflictul locativ dintre proprietarul persoană fizică și chiriaș, a procedat corect asigurându-i primului
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
obligatoriu de locuință, în timp ce în cazul chiriașilor din locuințele retrocedate, domeniu în care prevalează principiul garantării dreptului de proprietate, s-a impus consacrarea unui atare schimb. Curtea reține că statul, chemat să medieze conflictul locativ dintre proprietarul persoană fizică și chiriaș, a procedat corect asigurându-i primului posibilitatea unei valorificări plenare a atributelor dreptului sau de proprietate, ingrijindu-se totodată de protecția celui de-al doilea împotriva unor eventuale abuzuri, prin instituirea unor exigente rezonabile fără a caror satisfacere chiriașul nu
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
și chiriaș, a procedat corect asigurându-i primului posibilitatea unei valorificări plenare a atributelor dreptului sau de proprietate, ingrijindu-se totodată de protecția celui de-al doilea împotriva unor eventuale abuzuri, prin instituirea unor exigente rezonabile fără a caror satisfacere chiriașul nu poate fi obligat să elibereze locuința. Sub acest aspect Curtea constată că, urmare modificării și completării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 prin Legea nr. 241/2001 , sfera acestor exigente rezonabile, care în varianta inițială a art.
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca fiind neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor cap. ÎI din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Ioana Lancrajan și Dorin Lancrajan în Dosarul nr. 4.927/2000 al Judecătoriei Sectorului 5 București. 2. Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr.
DECIZIE nr. 20 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe şi ale Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
calificării ce o au și conform prevederilor legale în vigoare. Articolul 4 Bunurile mobile și imobile afectate școlilor care intră în prevederile legii, de fața, trec în folosință Statului prin Ministerul Învățămîntului Public, care le va folosi cu titlul de chiriaș. Se exceptează bunurile care aparțin unui Stat străin și care rămîn în proprietatea și la dispoziția Statului respectiv. ------------
DECRET nr. 159 din 22 iulie 1948 referitor la şcolile străine din Republica Populara Română. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141204_a_142533]
-
perturba activitatea ce se desfășoară în acestea, termenele efective de predare se vor stabili de comun acord cu părțile interesate, în raport de condițiile concrete existente. Articolul 3 Pînă la predarea efectivă a imobilelor, actualii deținători vor avea calitatea de chiriași în condițiile legii. Pentru eliberarea spațiilor deținute de persoane fizice sau juridice în calitate de chiriași, consiliile locale vor sprijini, la cerere, mutarea acestora în spații corespunzătoare. Articolul 4 În cazurile în care, pe terenurile situate în intravilan, preluate de la Biserica Română
HOTĂRÂRE nr. 466 din 19 august 1992 privind aprobarea propunerilor Comisiei Centrale pentru inventarierea bunurilor proprietatea statului, fostei proprietăţi ale Bisericii Române Unite cu Roma (Greco-Catolice), şi predarea acestora către Biserica Română Unita cu Roma (Greco-Catolica). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142090_a_143419]
-
de comun acord cu părțile interesate, în raport de condițiile concrete existente. Articolul 3 Pînă la predarea efectivă a imobilelor, actualii deținători vor avea calitatea de chiriași în condițiile legii. Pentru eliberarea spațiilor deținute de persoane fizice sau juridice în calitate de chiriași, consiliile locale vor sprijini, la cerere, mutarea acestora în spații corespunzătoare. Articolul 4 În cazurile în care, pe terenurile situate în intravilan, preluate de la Biserica Română Unita cu Roma (Greco-Catolica) ulterior anului 1948, au fost executate construcții de utilitate publică
HOTĂRÂRE nr. 466 din 19 august 1992 privind aprobarea propunerilor Comisiei Centrale pentru inventarierea bunurilor proprietatea statului, fostei proprietăţi ale Bisericii Române Unite cu Roma (Greco-Catolice), şi predarea acestora către Biserica Română Unita cu Roma (Greco-Catolica). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142090_a_143419]
-
Articolul 1 Legea nr. 5/1973 privind administrarea fondului locativ și reglementarea raporturilor dintre proprietari și chiriași, cu modificările ulterioare, se modifică și se completează după cum urmează: 1. La articolul 7, după alineatul 1 se introduce alineatul 2, avînd următorul cuprins: "Comitetele și birourile executive ale consiliilor populare sînt obligate să asigure închirierea locuințelor din fondul locativ
LEGE nr. 6 din 17 octombrie 1980 privind modificarea Legii nr. 5/1973 privind administrarea fondului locativ şi reglementarea raporturilor dintre proprietari şi chiriaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141784_a_143113]
-
final se introduce un nou alineat, avînd următorul cuprins: "Pentru toate suprafețele închiriate, proprietarul nu poate primi decît chiria calculată potrivit prevederilor prezenței legi." Articolul 2 Legea nr. 5/1973 privind administrarea fondului locativ și reglementarea raporturilor dintre proprietari și chiriași, cu modificările ulterioare, precum și cu modificările și completările aduse prin prezența lege, se va republică în Buletinul Oficial al Republicii Socialiste România, dîndu-se articolelor o nouă numerotare. Această lege a fost adoptată de Marea Adunare Națională la ședința din 17
LEGE nr. 6 din 17 octombrie 1980 privind modificarea Legii nr. 5/1973 privind administrarea fondului locativ şi reglementarea raporturilor dintre proprietari şi chiriaşi. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141784_a_143113]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 180 din 29 iulie 1992, republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 15 septembrie 1994, iar apoi în nr. 264 din 15 iulie 1998. Conform acestor acte normative chiriașii pot cumpăra locuințele construite din fondurile statului, precum și pe cele construite din fondurile unităților economice și bugetare de stat. În urmă modificării art. 7 alin. 2 din Legea nr. 85/1992 prin Legea nr. 79/1997 , publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
posesia statului sau a altor persoane juridice la data de 22 decembrie 1989, beneficiază de măsurile reparatorii prevăzute de prezență lege. De prevederile alin. 1 beneficiază și moștenitorii foștilor proprietari, potrivit legii". Conform art. 9 alin. 1 din aceeași lege "Chiriașii titulari de contract ai apartamentelor ce nu se restituie în natură foștilor proprietari sau moștenitorilor acestora pot opta, după expirarea termenului prevăzut la art. 14, pentru cumpărarea acestor apartamente cu plata integrală sau în rate a prețului". Excepții de la posibilitatea
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
pentru cumpărarea acestor apartamente cu plata integrală sau în rate a prețului". Excepții de la posibilitatea de vânzare-cumpărare s-au prevăzut la art. 9 alin. 6 și la art. 10 astfel: - Art. 9 alin. 6: "Fac excepție de la prevederile alin. 1 chiriașii titulari sau membrii familiei lor - soț, soție, copii minori care au dobândit sau au înstrăinat o locuință proprietate personală după 1 ianuarie 1990, în localitatea de domiciliu."; - Art. 10: "Sunt exceptate de la vânzare apartamentele care, la data intrării în vigoare
DECIZIE nr. 98 din 21 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (3) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141793_a_143122]
-
domiciliul în localitățile respective. Articolul 2 Ministerul de Interne este obligat să ia măsuri pentru schimbarea, în actele de identitate, a domiciliului persoanelor prevăzute în prezența lege, în localitățile în care acestea își desfășoară activitatea. Locuințele deținute cu titlu de chiriași de persoanele prevăzute la art. 1 și de membrii lor de familie, în alte localități decît cele în care lucrează, vor fi închiriate altor persoane, în condițiile prevăzute de lege. Articolul 3 Persoanele care își stabilesc domiciliul în localitatea în
LEGE nr. 22 din 28 noiembrie 1981 privind obligaţia activistilor de partid, de stat şi ai organizaţiilor de masa şi obşteşti, a cadrelor din conducerea unităţilor socialiste, a specialiştilor din agricultura şi din alte domenii de activitate de a locui în localităţile în care îşi desfăşoară activitatea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141829_a_143158]
-
13 septembrie 2000. Prin aceste decizii Curtea a statuat că prevederile art. 7 din Legea nr. 85/1992 , republicata, sunt constituționale, reținând, în esență, ca prin ele se introduce o limitare legală a dreptului de proprietate, constând în posibilitatea fiecărui chiriaș de a cumpăra locuința, limitare conformă cu dispozițiile art. 41 din Constituție și care dă expresie totodată exigentei cuprinse în art. 43 alin. (1) și în art. 134 alin. (2) lit. f) din Constituție, cu privire la obligația statului de a crea
DECIZIE nr. 64 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141370_a_142699]
-
ales, de a lua măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent. În același timp s-a apreciat că dispoziția criticată reprezintă "o normă de justiție socială, întrucat da posibilitatea chiriașilor să cumpere locuințele la construirea cărora au contribuit direct sau indirect în vechiul sistem statal-juridic". Pe această bază s-a apreciat că dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/1992 , republicata, "sunt nu numai conforme literei și spiritului art. 41
DECIZIE nr. 64 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 1 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141370_a_142699]
-
Legii nr. 85/1992 , nicidecum o "expropriere". Dacă s-ar interpreta altfel, susține instanță, atunci nu ar fi admisibila nici vânzarea locuințelor pe același considerent al exproprierii. Or, Curtea Constituțională "a stabilit exact contrariul și anume că vânzarea acestora către chiriași nu este numai admisibila, ci și obligatorie". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierile de sesizare au fost comunicate președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere
DECIZIE nr. 63 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141369_a_142698]
-
a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că prin art. 7 din Legea nr. 85/1992 , republicata, legiuitorul stabilește o normă de justiție socială, dând posibilitate chiriașilor să cumpere locuințele construite din fondurile unităților economice sau bugetare de stat, altele decât locuințele de intervenție, la construirea cărora au contribuit direct sau indirect. O asemenea măsură este în concordanță cu prevederile Constituției. Se mai arată că obligația de
DECIZIE nr. 63 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141369_a_142698]
-
locuințele construite din fondurile unităților economice sau bugetare de stat, altele decât locuințele de intervenție, la construirea cărora au contribuit direct sau indirect. O asemenea măsură este în concordanță cu prevederile Constituției. Se mai arată că obligația de vânzare către chiriași, prevăzută de dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/1992 , republicata, este o obligație in rem, iar nu o obligație în personam, în considerarea faptului că societatea comercială era cu capital de stat, iar ulterior s-a privatizat. Pentru astfel
DECIZIE nr. 63 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141369_a_142698]
-
sau pentru a asigura plata impozitelor ori a altor contribuții, sau a amenzilor." Motivele de neconstituționalitate invocate de autorul excepției privesc atât modalitatea de stabilire și, implicit, cuantumul prețului de vânzare, cât și atribuirea în proprietatea deținătorilor de locuințe, foști chiriași ai acestora, dobândite prin cumpărare de la unitățile economice sau bugetare de stat, a terenurilor pe care se află aceste construcții, considerându-se că textul criticat nu respectă cerințele impuse de prevederile art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru
DECIZIE nr. 63 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141369_a_142698]
-
septembrie 2000. Prin aceste decizii Curtea a statuat că dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/1992 , republicata, sunt constituționale, reținând în esență că prin aceste dispoziții se introduce o limitare legală a dreptului de proprietate, constând în posibilitatea fiecărui chiriaș de a cumpăra locuința, limitare conformă cu dispozițiile art. 41 din Constituție și care dă expresie totodată exigentei cuprinse în art. 43 alin. (1) și în art. 134 alin. (2) lit. f) din Constituție, cu privire la obligația statului de a crea
DECIZIE nr. 63 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141369_a_142698]
-
ales, de a lua măsuri de dezvoltare economică și de protecție socială, de natură să asigure cetățenilor un nivel de trai decent. În același timp s-a apreciat că dispoziția criticată reprezintă "o normă de justiție socială, întrucat da posibilitatea chiriașilor să cumpere locuințele la construirea cărora au contribuit direct sau indirect în vechiul sistem statal-juridic". Pe această bază s-a apreciat că dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/1992 , republicata, "sunt nu numai conforme literei și spiritului art. 41
DECIZIE nr. 63 din 28 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. 4 şi ale art. 10 alin. 4 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu alta destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141369_a_142698]