4,658 matches
-
Pentru autorizarea instalațiilor de utilizare în condiții izolate ce sunt folosite atât pentru prima dată, cât și pentru utilizările ulterioare și care aparțin claselor 3 și 4 de risc (conform art. 13) 7.000.000 lei 4. Pentru autorizarea introducerii deliberate în mediu a organismelor modificate genetic (conform art. 24) 80.000.000 lei 5. Pentru autorizarea introducerii deliberate în mediu a organismelor modificate genetic, prin folosirea procedurilor simplificate (conform art. 25) 50.000.000 lei 6. Pentru autorizarea introducerii pe
ORDONANŢĂ nr. 49 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) privind regimul de obţinere, testare, utilizare şi comercializare a organismelor modificate genetic prin tehnicile biotehnologiei moderne, precum şi a produselor rezultate din acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196906_a_198235]
-
utilizările ulterioare și care aparțin claselor 3 și 4 de risc (conform art. 13) 7.000.000 lei 4. Pentru autorizarea introducerii deliberate în mediu a organismelor modificate genetic (conform art. 24) 80.000.000 lei 5. Pentru autorizarea introducerii deliberate în mediu a organismelor modificate genetic, prin folosirea procedurilor simplificate (conform art. 25) 50.000.000 lei 6. Pentru autorizarea introducerii pe piață a unui organism modificat genetic sau a unui produs ce conține ori provine dintr-un organism modificat
ORDONANŢĂ nr. 49 din 30 ianuarie 2000 (*actualizată*) privind regimul de obţinere, testare, utilizare şi comercializare a organismelor modificate genetic prin tehnicile biotehnologiei moderne, precum şi a produselor rezultate din acestea. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/196906_a_198235]
-
Colegiilor Consilierilor Juridici din România a depus la dosar o cerere de intervenție în favoarea autorului excepției, fără a avea însă calitate procesuală în fața instanței de judecată. Avocatul autorului excepției susține aceste cereri. Reprezentantul Ministerului Public se opune solicitărilor formulate. Curtea, deliberând, respinge cererile formulate de autorul excepției și Uniunea Colegiilor Consilierilor Juridici din România. Cauza se află în stare de judecată. Avocatul prezent solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
DECIZIE nr. 392 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. c), art. 58 şi art. 227 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, precum şi art. 82 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197055_a_198384]
-
Comunității Europene cu cerere de hotăr��re preliminară. Partea Colegiul Consilierilor Juridici din Satu Mare a depus la dosar o cerere de intervenție în favoarea autorilor excepției de neconstituționalitate. Avocatul prezent susține aceste cereri. Reprezentantul Ministerului Public se opune solicitărilor formulate. Curtea, deliberând, respinge cererile formulate, deoarece nu sunt întrunite condițiile legale. Cauza se află în stare de judecată. Avocatul prezent solicită admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate în fața instanței de judecată. În ceea ce privește art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă
DECIZIE nr. 394 din 25 martie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 lit. c), art. 57 şi art. 58 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, art. 2 alin. (3), art. 3 alin. (1) lit. d), e) şi h) şi art. 48 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, precum şi art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197056_a_198385]
-
a Drepturilor Omului (Secția a treia), statuând în cadrul unei camere formate din: domnii B.M. Zupancic, președinte, L. Caflisch, C. Bîrsan, V. Zagrebelsky, E. Myjer, David Thor Bjorgvinsson, doamna I. Ziemele, judecători, și domnul V. Berger, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 8 iunie 2006, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 12.728/03) îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Jujescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
organizare și funcționare nu va fi înaintat pentru aprobare fără avizele favorabile ale celor două ministere; ... c) asigură elaborarea și completarea Codului etic național al profesioniștilor contabili pe baza Codului etic IFAC; ... d) asigură administrarea și gestionarea patrimoniului Corpului; ... e) deliberează asupra tuturor problemelor privind profesia de expert contabil și de contabil autorizat; ... f) veghează ca reglementările privind dobândirea calității de expert contabil și contabil autorizat să fie aplicate strict; ... g) asigură coordonarea activității consiliilor filialelor; aprobă metodologia de elaborare a
HOTĂRÂRE nr. 8/90 din 14 iunie 2008 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de organizarea şi funcţionarea Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200049_a_201378]
-
consiliilor filialelor. Anexa 2 (Anexa nr. 2 la regulament) ȘEDINȚELE ORGANELOR DE CONDUCERE 1. Ședințele de lucru ale consiliilor Corpului și birourilor permanente sunt legal constituite numai în condițiile asigurării prezenței majorității legale a membrilor acestora. 2. Consiliile Corpului pot delibera numai asupra problemelor înscrise în ordinea de zi comunicată, cu cel puțin 7 zile înainte, și numai în mod excepțional asupra celor care, datorită urgenței lor, sunt supuse direct în ședință de către președinte. 3. Președintele conduce deliberările; el nu poate
HOTĂRÂRE nr. 8/90 din 14 iunie 2008 pentru modificarea şi completarea Regulamentului de organizarea şi funcţionarea Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200049_a_201378]
-
organizare și funcționare nu va fi înaintat pentru aprobare fără avizele favorabile ale celor două ministere; ... c) asigură elaborarea și completarea Codului etic național al profesioniștilor contabili pe baza Codului etic IFAC; ... d) asigură administrarea și gestionarea patrimoniului Corpului; ... e) deliberează asupra tuturor problemelor privind profesia de expert contabil și de contabil autorizat; ... f) veghează ca reglementările privind dobândirea calității de expert contabil și contabil autorizat să fie aplicate strict; ... g) asigură coordonarea activității consiliilor filialelor; aprobă metodologia de elaborare a
HOTĂRÂRE nr. 1 din 23 octombrie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) Regulamentul de organizare şi funcţionare a Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200149_a_201478]
-
Consiliul filialei este convocat de președintele sau ori de câte ori este nevoie și cel puțin o dată pe trimestru. Convocarea, la cererea majorității membrilor săi, este obligatorie, data și ordinea de zi comunicându-se cu 10 zile înainte. 61. Consiliul filialei nu poate delibera decât asupra problemelor ce sunt în competența sa și care sunt înscrise pe ordinea de zi, cu excepția celor care, datorită urgenței lor, sunt supuse în ședința de către președinte; dezbaterile sunt conduse potrivit condițiilor prevăzute în anexa nr. 2 la prezentul
HOTĂRÂRE nr. 1 din 23 octombrie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) Regulamentul de organizare şi funcţionare a Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200149_a_201478]
-
al art. I din același act normativ. Anexa 2 ȘEDINȚELE ORGANELOR DE CONDUCERE 1. Ședințele de lucru ale consiliilor Corpului și birourilor permanente sunt legal constituite numai în condițiile asigurării prezenței majorității legale a membrilor acestora. 2. Consiliile Corpului pot delibera numai asupra problemelor înscrise în ordinea de zi comunicată, cu cel puțin 7 zile înainte, și numai în mod excepțional asupra celor care, datorită urgenței lor, sunt supuse direct în ședință de către președinte. 3. Președintele conduce deliberările; el nu poate
HOTĂRÂRE nr. 1 din 23 octombrie 1995 (**republicată**)(*actualizată*) Regulamentul de organizare şi funcţionare a Corpului Experţilor Contabili şi Contabililor Autorizaţi din România**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200149_a_201478]
-
la cunoștința publică prenumele și numele primilor doi candidați, în ordinea numărului de voturi obținute în primul tur de scrutin, între care va avea loc al doilea tur de scrutin, potrivit art. 81 alin. (3) din Constituție, precum și ziua votării. Deliberînd în vederea confirmării rezultatului votării, Curtea a examinat obiecțiunile reprezentantului Convenției Democratice din România, formulate la semnarea procesului-verbal din 4 octombrie 1992 al "Biroului Electoral Central, și reține că în chiar aceste obiecțiuni recunoaște că ele nu sînt de natură să
HOTĂRÂRE nr. 37 din 4 octombrie 1992 privind rezultatele alegerilor din 27 septembrie 1992 pentru funcţia de Preşedinte al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/200305_a_201634]
-
Omului (Secția a III-a), statuând în cadrul unei camere formate din domnii B. M. Zupancic, președinte, I. Caflisch, C. Bîrsan, V. Zagrebelsky, E. Myjer, David Thîr Bjțrgvinsson, doamna I. Ziemele, judecători, și domnul V. Berger, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 8 iunie 2006, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 5.691/03) îndreptată împotriva României, prin care doi cetățeni ai acestui stat
HOTĂRÂRE din 29 iunie 2006 în Cauza Togănel şi Grădinaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198551_a_199880]
-
acționarii ce dețin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în adunare; ... b) dacă adunarea generală a acționarilor nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor prevăzute la lit. a), aceasta se va întruni ca urmare a unei noi convocări, unde poate să delibereze asupra problemelor puse pe ordinea de zi a celei dintâi adunări, oricare ar fi partea de capital social reprezentată de acționarii prezenți, cu majoritatea capitalului social reprezentat în adunare. ... 14.10. Pentru validitatea deliberărilor adunării generale extraordinare a acționarilor sunt
STATUTUL din 14 februarie 2008 (*actualizat*) CEC BANK - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198543_a_199872]
-
atribuții conferite prin reglementările Băncii Naționale a României; ... z) până la convocarea adunării generale, numește administratori provizorii, în caz de vacanță a unuia sau mai multor membri ai Consiliului de administrație, inclusiv în cazul vacanței, indiferent de motiv, a funcției de președinte sau vicepreședinte, deliberând în prezența a două treimi din numărul membrilor și cu votul majorității acestora. ... 17.3. Consiliul de administrație al Băncii are competențe decizionale generale cu privire la orice domeniu care nu a fost dat în competența adunării generale a acționarilor, cu excepția domeniilor
STATUTUL din 14 februarie 2008 (*actualizat*) CEC BANK - S.A.**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198543_a_199872]
-
iar hotărîrile să fie luate de acționarii ce dețin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în adunare. Dacă adunarea nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor de mai sus, adunarea ce se va întruni, după o a doua convocare, poate sa delibereze asupra problemelor înscrise la ordinea de zi a celei dinții adunări, oricare ar fi partea de capital reprezentată de acționarii prezenți, cu majoritate. Adunarea generală extraordinară este constituită valabil și poate lua hotărîri dacă la prima convocare acționarii prezenți sau
STATUTUL din 25 februarie 1991 Societatii comerciale pentru informatica în agricultura "Agrinfo" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198751_a_200080]
-
iar hotărîrile să fie luate de acționarii ce dețin majoritatea absolută din capitalul social reprezentat în adunare. Dacă adunarea nu poate lucra din cauza neîndeplinirii condițiilor de mai sus, adunarea ce se va întruni, după o a doua convocare, poate sa delibereze asupra problemelor înscrise la ordinea de zi a celei dinții adunări, oricare ar fi partea de capital reprezentată de acționarii prezenți, cu majoritate. Adunarea generală extraordinară este constituită valabil și poate lua hotărîri dacă la prima convocare acționarii prezenți sau
HOTĂRÂRE nr. 129 din 25 februarie 1991 privind înfiinţarea Societatii comerciale pentru informatica în agricultura - "Agrinfo" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/198750_a_200079]
-
României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a treia), statuând în cadrul unei camere formate din: Bostjan M. Zupancic, președinte, Corneliu Bîrsan, Elisabet Fura-Sandstrom, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Isabelle Berro-Lefevre, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 17 ianuarie 2008, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 42.792/02) îndreptată împotriva României, prin care 2 cetățeni ai acestui stat
HOTĂRÂRE din 7 februarie 2008 în Cauza Gâgă împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204938_a_206267]
-
treia), statuând în cadrul unei camere formate din: domnii B.M. Zupancic, președinte, C. Bîrsan, V. Zagrebelsky, doamna A. Gyulumyan, domnii E. Myjer, David Thor Bj'f6rgvinsson, doamna I. Berro-Lefιvre, judecători, și din doamna F. Araci, grefier adjunct de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 4 ianuarie 2007, pronunță următoarea hot��râre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 23.468/02) îndreptată împotriva României, prin care un cetățean grec, Nikolaos
HOTĂRÂRE din 25 ianuarie 2007 în Cauza Sissanis împotriva României (Cererea nr. 23.468/02). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204930_a_206259]
-
în Dosarul nr. 544/115/2007 al Tribunalului Caraș-Severin - Secția civilă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 7 octombrie 2008 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 2008 și, ulterior, 15 octombrie 2008. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 22 iunie 2007, pronunțată în Dosarul nr. 544/115/2007, Tribunalul Caraș-Severin
DECIZIE nr. 1.097 din 15 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 226/2006 privind încadrarea unor locuri de muncă în condiţii speciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205031_a_206360]
-
a Drepturilor Omului (Secția a III-a), statuând în cadrul unei camere formate din: Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura-Sandstrom, Corneliu Bîrsan, BoŸ'59tjan M. Zupancic, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Luis Lopez Guerra, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secție, după ce a deliberat în camera de consiliu la data de 1 aprilie 2008, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află o cerere (nr. 30.390/02) îndreptată împotriva României, prin care 2 cetățeni ai acestui stat
HOTĂRÂRE din 29 aprilie 2008 în Cauza Stancu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/204992_a_206321]
-
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 9 octombrie 2008, în prezența avocatului autorului excepției Viorel Bubău și a reprezentantului Ministerului Public, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 2008, apoi pentru data de 15 octombrie 2008 și apoi pentru data de 12 noiembrie 2008. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 21 mai 2008
DECIZIE nr. 1.220 din 12 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 2 şi art. 5 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie şi ale art. 17 alin.1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205020_a_206349]
-
de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 9 octombrie 2008 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 2008 și, ulterior, 15 octombrie 2008. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 7 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 295/2/2008, Curtea de
DECIZIE nr. 1.098 din 15 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 266-287 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205032_a_206361]
-
de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 9 octombrie 2008 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a amânat pronunțarea pentru data de 14 octombrie 2008 și, ulterior, 15 octombrie 2008. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 3 aprilie 2008, pronunțată în Dosarul nr. 5.512/2/2007, Curtea
DECIZIE nr. 1.096 din 15 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului II "Dispoziţii speciale" secţiunea a VI-a "Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării" ( art. 16-25) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205084_a_206413]
-
Combaterea Discriminării pronunță, în urma parcurgerii unei proceduri jurisdicționale, acte cu forță juridică echivalentă hotărârilor judecătorești, argument susținut de faptul că, potrivit dispozițiilor de lege criticate, în cursul acestei proceduri părțile sunt citate, sunt administrate probe, există o dezbatere contradictorie, se deliberează în secret asupra hotărârii, iar hotărârea se ia prin votul membrilor Colegiului director al Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, se comunică părților și poate fi atacată la instanța de contencios administrativ; - Faptele asupra cărora se pronunță Consiliul Național pentru Combaterea
DECIZIE nr. 1.096 din 15 octombrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor capitolului II "Dispoziţii speciale" secţiunea a VI-a "Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării" ( art. 16-25) din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205084_a_206413]
-
Societății Comerciale "Mărculescu" - S.R.L. din Buzău, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Acesta solicită amânarea judecării cauzei, în vederea pregătirii apărării. Reprezentantul Ministerului Public apreciază că cererea nu este suficient motivată și solicită respingerea acesteia. Deliberând, Curtea respinge cererea, apreciind că nu se justifică acordarea unui nou termen de judecată. Curtea dispune a se face apelul și în următoarele dosare: Dosarul nr. 1.366D/2008, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 4 alin
DECIZIE nr. 1.193 din 11 noiembrie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 4 alin. (1) şi (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. II alin. (2) şi art. III din Legea nr. 262/2007 pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/205102_a_206431]