2,614 matches
-
Ordonanței. Existau însă și modificări care depășeau limitele impuse prin deciziile amintite, precum și modificări ce nu aveau nicio legătură cu acestea. Iată care sunt aceste modificări, în ordinea infracțiunilor care au fost vizate: Prima infracțiunea vizată a fost cea de favorizare a infractorului prevăzută de art. 269 C.pen. Printr-o primă modificare, cauza de nepedepsire de la art. 269 alin. (3), care viza doar fapta săvârșită de un membru de familie, se extinde și la „afinul până la gradul II", adică, spre
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
art. 269 alin. (3), care viza doar fapta săvârșită de un membru de familie, se extinde și la „afinul până la gradul II", adică, spre exemplu, la fratele (sora) soției celui care a comis fapta de bază (pentru care se comite favorizarea). Singurul motiv care ar putea fi invocat în sprijinul acestei extinderi ar fi o pretinsă simetrie cu dispozițiile de la conflictul de interese (art. 301 C.pen.), unde se fac, de asemenea, referiri la această relație de afinitate. Dar dacă se
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
dorea crearea unei simetrii (uniformizări), trebuia să se ia în calcul și cauza de nepedepsire de la tăinuire (art. 270 alin. (3) C.pen.), unde raționamentul extinderii ar fi trebuit să fie identic. În acest context, interesul legiuitorului delegat doar pentru favorizarea infractorului rămâne un mister... În realitate, infracțiunile amintite fac parte din categorii diferite (au obiecte juridice diferite) și nu este necesar să se creeze corespondențe și uniformizări între ele. Tot la art. 269 C.pen. apare un alineat nou (4
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
putea trece cumva cuiva prin minte că, spre exemplu, adoptarea unei legi prin care se dezincriminează o faptă sau una prin care se reduc limitele de pedeapsă pentru o infracțiune sau se grațiază unele pedepse ar putea constitui infracțiunea de favorizare a infractorului?!? Sigur, în ultimii ani am văzut multe interpretări ciudate sau abuzive ale unor incriminări, dar există niște limite ale bunului simț juridic. Să fi crezut legiuitorul delegat că aceste limite pot fi depășite? Este trist, dar așa se
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
nicio justificare obiectivă, încălcându-se dispozițiile art. 16 din Constituția României privind egalitatea în drepturi, nu urmează rațiunea legilor de grațiere anterioare (Legea nr. 137/1997 și Legea nr. 543/2002), singura concluzie plauzibilă fiind aceea că scopul său este favorizarea anumitor persoane condamnate. 2) Se încalcă disp. art. 115 din Constituție privind delegarea legislativă Art. 115 alin. 1 din Constituție prevede că Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe în domenii care nu
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
fapte) și spălare a banilor (5 fapte). Ioana Băsescu, notar public, fiica fostului președinte Traian Băsescu, va fi judecată pentru instigare la delapidare și instigare la spălarea banilor (2 fapte), iar jurnalistul Dan Andronic este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului. În dosar, au mai fost deferiți justiției Gheorghe Nastasia, la data faptei secretar general al Ministerului Dezvoltării, acuzat de luare de mită; Victor Tarhon, fost președinte al Consiliului Județean Tulcea, acuzat de luare de mită, Ioan Silviu Wagner, la
ELENA UDREA, IOANA BĂSESCU și DAN ANDRONIC, trimiși în judecată by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/103486_a_104778]
-
faptei director general al unei societăți comerciale cu capital majoritar de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare, De asemenea, s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului ANDRONIC DAN - CĂTĂLIN, pentru săvârșirea infracțiunilor de: - mărturie mincinoasă, - favorizarea făptuitorului, În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În cursul anului 2009, în contextul campaniei electorale pentru alegerile prezidențiale, au fost colectate sume de bani provenite din infracțiuni de corupție, delapidare și evaziune fiscală care au fost
ELENA UDREA, IOANA BĂSESCU și DAN ANDRONIC, trimiși în judecată by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/103486_a_104778]
-
unde SOV era prezentat ca un apropiat al serviciilor secrete. În context, monografia subliniază că SRI a sprijinit cercetările în dosarul directorului grupului Gelsor, Nicolae popa, extrădat din Indonezia în 2011). Dosarul s-a soldat cu condamnarea lui SOV, pentru favorizarea infractorului, la doi ani cu executare. Succese operaționale: de la cazul Ciupercescu la Afacerea Sionilor Succesele operaționale cele mai reprezentative sunt legate de expulzarea lui ”Orhan”, cetățean turc suspectat de implicare în acțiuni teroriste, arestarea a nu mai puțin de 15
Monografia SRI, perioada 1997-2006: Consolidare instituțională by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103581_a_104873]
-
rețelei de apă și canalizare în orașele Drăgănești-Olt și Piatra-Olt'. "Cu ocazia derulării procedurilor de licitație, membrii comisiei au procedat, la îndemnul suspectului Vâlcov, în mod abuziv, la eliminarea din caietul de sarcini a unor condiții de eligibilitate în scopul favorizării firmei omului de afaceri. În urma acceptării propunerii făcute, firma omului de afaceri a câștigat licitațiile organizate în cadrul proiectului 'Extinderea și reabilitarea sistemelor de alimentare cu apă și apă uzată în județul Olt', având că obiect semnarea contractelor cu Compania De
Darius Vâlcov, fostul ministru de Finanțe, trimis în judecată by Cristina Ciobanu () [Corola-website/Journalistic/103582_a_104874]
-
prejudiciu de două milioane șapte sute! Înțelegi? Asta este schema. Și, după ce ne lămurim și mai bine unii cu ceilalți, putem să purtăm o discuție și mai aproape de... Șeful Consiliului Județean Iași, Cristian Adomniței, reținut, joi seară, de DNA, este acuzat de favorizarea făptuitorului și fals intelectual, după ce le-ar fi ajutat pe Teodora Jinga și Carmen Irimescu, angajate ale CJ, în funcțiile de șef serviciu, să acopere nereguli privind un contract pentru tipărirea de materiale de promovare a județului. Cristina Teodora Jinga
STENOGRAME Cristian Adomniței. Ce discuta șeful CJ Iași cu echipa de audit by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103592_a_104884]
-
Șerban Mihăilescu a fost audiat marți la Înalta Curte de Casație și Justiție, în calitate de martor, în dosarul în care fostul premier Călin Popescu-Tăriceanu este judecat pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului. În declarația dată în sala de judecată, Șerban Mihăilescu a relatat că l-a întâlnit de două ori pe Tăriceanu în afara întrevederilor oficiale, în 2008 și 2009, însă nu a colaborat niciodată cu acesta pe linie de partid sau
Șerban Mihăilescu: Aproape toate concediile le făceam cu Dan Andronic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103639_a_104931]
-
moment foarte important pentru conducere" și că, de-a lungul timpului, a fost deranjat de acest lucru, însă nu a avut ce face. Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului. În același dosar, Dorin Marian, fost șef al Cancelariei când premier era Tăriceanu, este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului, după ce ar fi dat o declarație neadevărată atunci când a fost audiat ca martor în dosarul "Ferma Băneasa".
Șerban Mihăilescu: Aproape toate concediile le făceam cu Dan Andronic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103639_a_104931]
-
ce face. Călin Popescu-Tăriceanu a fost trimis în judecată de DNA pe 7 iulie 2016 pentru mărturie mincinoasă și favorizarea infractorului. În același dosar, Dorin Marian, fost șef al Cancelariei când premier era Tăriceanu, este acuzat de mărturie mincinoasă și favorizarea făptuitorului, după ce ar fi dat o declarație neadevărată atunci când a fost audiat ca martor în dosarul "Ferma Băneasa".
Șerban Mihăilescu: Aproape toate concediile le făceam cu Dan Andronic by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103639_a_104931]
-
apă și canalizare în orașele Drăgănești-Olt și Piatra-Olt'. Cu ocazia derulării procedurilor de licitație membrii comisiei au procedat, la îndemnul suspectului Vâlcov Bogdan Darius, în mod abuziv, la eliminarea din caietul de sarcini a unor condiții de eligibilitate în scopul favorizării firmei omului de afaceri". Banii, ridicați de Vâlcov de la sediul firmei, periodic Omul de afaceri a câștigat licitațiile, iar administratorul societății și pe atunci primarul Darius Vâlcov ar fi stabilit de comun acord, ca sumele de bani să fie remise
DNA: Darius Vâlcov urmărit penal pentru trafic de influență by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103664_a_104956]
-
Naționale pentru Restituirea Proprietăților (A.N.R.P.), ulterior procuror șef al D.I.I.C.O.T, pentru săvârșirea infracțiunilor de luare de mită (2 fapte), abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit (2 fapte) și favorizarea făptuitorului (2 fapte); 2. COCOS DORIN, om de afaceri, pentru comiterea infracțiunilor de trafic de influență (două fapte) și dare de mită; 3. COCOS ALIN, fiul celui anterior menționat, pentru comiterea infracțiunilor de complicitate la trafic de influență și complicitate
DNA. Dosarul Bica 2, trimis în instanță. Adriean Videanu, Dorin și Alin Cocoș, inculpați by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103682_a_104974]
-
a serviciilor unei persoane exploatate. (...). Condamnă pe același inculpat la 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj. Condamnă pe același inculpat la 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a făptuitorului. (...). (Instanța) contopește pedepsele aplicate, în cea mai grea, de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv de 8 (opt) luni închisoare, inculpatul
Decizia instanței pentru judecătorul din dosarul ”Minore pentru VIP-uri” by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101414_a_102706]
-
Gligor Ioan Sabău este acuzat de luare de mită, șantaj, favorizarea suspectului, instigare la abuz în serviciu și fals în declarații. În dosar, au mai fost deferite justiției alte două persoane- Adriana Ardelean, procuror la același parchet la data faptei, pentru abuz în serviciu, și Mihai Dinu Lupaș, pentru șantaj. Lemne
PROCUROR, trimis în judecată de DNA, în AREST. Acuzații grave by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101434_a_102726]
-
ASE care au girat 33 de cărți se află și doi decani. Comisia de etică din ASE se va întruni în această săptămână, iar în 30 de zile aceasta trebuie să dea un verdict în cazul aceste anchete. Suspiciuni de favorizarea infractorului Pe de altă parte, DNA a emis un comunicat prin care procurorii s-au sesizat din oficiu față de acest aspect întâlnit prnitre persoanele condamnate. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție s-au sesizat din oficiu cu privire la suspiciune săvârșirii infracțiunii de
DNA s-a sesizat în cazul "scriitorilor" din închisori. 17 profesori de la ASE, cercetați pentru avizul dat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101499_a_102791]
-
infractorului Pe de altă parte, DNA a emis un comunicat prin care procurorii s-au sesizat din oficiu față de acest aspect întâlnit prnitre persoanele condamnate. Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție s-au sesizat din oficiu cu privire la suspiciune săvârșirii infracțiunii de favorizarea făptuitorului, în modalitatea ajutorului dat unor persoane condamnate pentru infracțiuni de corupție, în scopul de a îngreuna executarea pedepselor aplicate de instanțele de judecată. Potrivit procesului verbal de sesizare din oficiu întocmit de procurori, fapta ar fi fost săvârșită de
DNA s-a sesizat în cazul "scriitorilor" din închisori. 17 profesori de la ASE, cercetați pentru avizul dat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101499_a_102791]
-
să fie liberate condiționat. Dintr-o notă întocmită de Administrația Națională a Penitenciarelor, precum și din datele existente în spațiul public rezultă indicii că, în realitate, aceste condiții nu erau îndeplinite în realitate, iar prin faptele săvârșite s-a urmărit exclusiv favorizarea persoanelor condamnate. În această modalitate, printre persoanele condamnate la pedepse cu închisoarea pentru infracțiuni de corupție se regăsesc condamnați care au executat sau urmează să execute cu până la 300 de zile mai puțin decât stabilise instanța de judecată, exclusiv ca
DNA s-a sesizat în cazul "scriitorilor" din închisori. 17 profesori de la ASE, cercetați pentru avizul dat by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101499_a_102791]
-
pe Ion Moț, primar al comunei arădene Zarand, pentru a-l determina să-i dea suma de 200.000 euro. Medicul Șerban Brădișteanu a fost condamnat definitiv pe 2 martie de ÎCCJ la 1 an de închisoare cu suspendare pentru favorizarea fostului premier Adrian Năstase. Fost parlamentar PSD, Brădișteanu este acuzat că l-ar fi internat pe Năstase la Spitalul Floreasca, după ce acesta a încercat să se sinucidă, pentru ca fostul premier să nu fie încarcerat, el având de executat 2 ani
Condamnări GRELE în justiție pentru miniștri și oameni de afaceri by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101554_a_102846]
-
plătească daune de 24 milioane lei. Balaban Grăjdan, fost șef al Inspectoratului de Stat în Construcții, a fost condamnat pe 16 iunie de Înalta Curte de Casație și Justiție la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a infractorului, după ce a emis o adresă prin care arăta că nu există prejudiciu în dosarul 'Trofeul calității', în care era judecat fostul premier Adrian Năstase. Decizia nu este definitivă. Mihail Vlasov, fost președinte al Camerei de Comerț și Industrie
Condamnări GRELE în justiție pentru miniștri și oameni de afaceri by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101554_a_102846]
-
avizului necesar pentru arestarea și trimiterea în judecată penală a lui Toni Greblă. Suspiciune rezonabilă a săvârșirii și a altor infracțiuni DNA preciza că, față de momentul inițial, au apărut elemente care conturează suspiciunea rezonabilă a săvârșirii a altor două infracțiuni - favorizarea făptuitorului și folosirea în orice mod direct sau indirect de informații ce nu sunt destinate publicității ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informații dacă este folosită în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori
DNA. RETROSPECTIVĂ 2015: Prim-ministru în funcție anchetat, un judecător CCR și primarul Capitalei - reținuți by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101545_a_102837]
-
Potrivit unui comunicat al DNA, Gligor Ioan Sabău este acuzat de luare de mită (4 infracțiuni din care 3 în formă continuată), șantaj, favorizarea suspectului, instigare la abuz în serviciu și fals în declarații. La data de 17 decembrie 2015, Sabău Gligor Ioan urmează să fie prezentat Curții de Apel Oradea, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. De asemenea, procurorii anticorupție
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
din biroul firmei un anumit hard care conținea informații. Procurorii Parchetului General au dispus, vineri, în dosarul incendiului de la Colectiv, reținerea lui Viorel Zaharia, pentru ucidere din culpă, și a lui Cristian Mihai Niță și a Danielei Ioana Niță, pentru favorizarea făptuitorului și sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri, toți trei în legătură cu furnizarea artificiilor pentru clubul în care a avut loc incendiul soldat cu 32 de morți.
STENOGRAME INCENDIARE. Nume grele prinse distrugând probe din cazul Colectiv by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101703_a_102995]