32,806 matches
-
în lipsa acestora, orice persoană cu vârsta de minimum 18 ani împliniți pe care persoana vârstnică beneficiară o desemnează în acest scop prin declarație încheiată în formă autentică, care se înregistrează în Registrul național notarial de evidență a procurilor și revocărilor acestora și care va cuprinde drepturile prevăzute de lege ce pot fi exercitate de reprezentant. (6) Prin susținător legal, în sensul prezentei legi, se înțelege persoana care are obligația legală de întreținere așa cum este prevăzută la art. 516 din
LEGEA nr. 17 din 6 martie 2000 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/278365]
-
calendarul realizării investiției înregistrează modificări și întreprinderea nu solicită MEAT aprobarea acestor modificări în termen de 30 de zile de când a luat cunoștință de respectiva modificare, anexând o fundamentare în acest sens, acordul pentru finanțare se revocă. ... Capitolul VI Revocarea acordului pentru finanțare MEAT transmite întreprinderii o scrisoare de revocare a acordului pentru finanțare, dacă întreprinderea: a) nu informează MEAT, în termen de maximum 6 luni de la data emiterii acordului pentru finanțare, cu privire la demararea investiției; ... b) intră
GHIDUL SOLICITANTULUI din 11 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278198]
-
aprobarea acestor modificări în termen de 30 de zile de când a luat cunoștință de respectiva modificare, anexând o fundamentare în acest sens, acordul pentru finanțare se revocă. ... Capitolul VI Revocarea acordului pentru finanțare MEAT transmite întreprinderii o scrisoare de revocare a acordului pentru finanțare, dacă întreprinderea: a) nu informează MEAT, în termen de maximum 6 luni de la data emiterii acordului pentru finanțare, cu privire la demararea investiției; ... b) intră în procedură de executare silită, insolvență, faliment, reorganizare judiciară, dizolvare
GHIDUL SOLICITANTULUI din 11 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278198]
-
fizic sau moral; - denumirea activelor ce vor fi înlocuite; - denumirea activelor ce vor înlocui activele uzate fizic sau moral; - scurtă descriere a activelor ce vor înlocui activele uzate fizic sau moral, cu plasarea în cadrul fluxului tehnologic. ... i) solicită MEAT revocarea acordului pentru finanțare; ... j) MEAT constată, ulterior emiterii acordului pentru finanțare, că investiția a fost demarată anterior datei de depunere a cererii de acord pentru finanțare. ... Capitolul VII Recuperarea ajutorului de stat MEAT ia măsuri pentru recuperarea totală a ajutorului
GHIDUL SOLICITANTULUI din 11 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278198]
-
care întreprinderea a beneficiat de ajutor de stat; ... d) nu a notificat MEAT sau nu a obținut acordul din partea MEAT pentru prelungirea calendarului de realizare a investiției; ... e) informează MEAT că este în imposibilitatea realizării investiției; ... f) solicită MEAT revocarea acordului pentru finanțare; ... g) MEAT va lua măsuri de recuperare totală a ajutorului de stat plătit dacă sunt îndeplinite condițiile stipulate în cadrul cap. VI - Revocarea acordului pentru finanțare. ATENȚIE! Ajutorul de stat care se recuperează include și dobânda aferentă
GHIDUL SOLICITANTULUI din 11 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278198]
-
a investiției; ... e) informează MEAT că este în imposibilitatea realizării investiției; ... f) solicită MEAT revocarea acordului pentru finanțare; ... g) MEAT va lua măsuri de recuperare totală a ajutorului de stat plătit dacă sunt îndeplinite condițiile stipulate în cadrul cap. VI - Revocarea acordului pentru finanțare. ATENȚIE! Ajutorul de stat care se recuperează include și dobânda aferentă, datorată de la data plății până la data recuperării. Rata dobânzii aplicabile este cea stabilită potrivit prevederilor Regulamentului (UE) 2015/1.589 al Consiliului din 13 iulie 2015
GHIDUL SOLICITANTULUI din 11 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278198]
-
participării la reuniune. Mandatul se transmite în scris Secretariatului CNITB-HIV/SIDA, cu cel puțin 3 zile înaintea datei reuniunii CNITB-HIV/SIDA. (4) În cazul în care nici membrul titular și nici supleantul său nu participă la două reuniuni succesive, președintele CNITB-HIV/SIDA dispune revocarea și cere înlocuirea acestora. Articolul 11 (1) Componența nominală a CNITB-HIV/SIDA se aprobă prin ordin al ministrului sănătății, în urma nominalizărilor transmise de instituțiile, asociațiile și organizațiile prevăzute la lit. A, B și C din anexa nr. 1. (2) Mandatul
REGULAMENT din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277569]
-
sunt transferabile și nu asigură solicitanților plata cuantumului alocării financiare nerambursabile, acestea fiind în final certificate de către Comisia de Film în România în baza raportului de audit al proiectului, în condițiile prevăzute de cap. III. Secţiunea a 5-a Revocarea acordului de finanțare Articolul 25 Acordul de finanțare se revocă și ajutorul de stat plătit se recuperează în mod corespunzător, după caz, inclusiv dobânda de recuperare aferentă, în oricare dintre următoarele situații: a) se dovedește că beneficiarul a început lucrul
PROCEDURĂ din 8 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277388]
-
clauzelor contractuale în noile condiții și încheierii de acte adiționale la contractele de mandat pentru încadrarea remunerațiilor în limitele prevăzute de lege. (2) În situația în care părțile nu se înțeleg, autoritățile publice tutelare/consiliul de administrație, după caz, au/are posibilitatea revocării din funcție a acestora, cu respectarea legislației în vigoare. (3) Pentru membrii executivi și neexecutivi din consiliile de administrație ale operatorilor economici ale căror remunerații aflate în plată la data intrării în vigoare a prezentei legi se încadrează în/sub limitele
LEGE nr. 296 din 26 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275745]
-
1) , au obligația renegocierii clauzelor contractuale în noile condiții și încheierii de acte adiționale la contractele de mandat pentru încadrarea remunerațiilor în limitele prevăzute de lege. (4) În situația în care părțile nu se înțeleg, consiliul de administrație are posibilitatea revocării din funcție a acestora, cu respectarea legislației în vigoare. (5) Conducătorii operatorilor economici care nu sunt membri executivi ai consiliilor de administrație în cazul sistemului unitar, respectiv remunerațiile membrilor directoratului în cazul sistemului dualist, care nu depășesc limita de remunerație
LEGE nr. 296 din 26 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275745]
-
din cauze neimputabile, contractele de mandat ale membrilor consiliului de administrație, respectiv ai consiliului de supraveghere, în vederea îndeplinirii jaloanelor sau țintelor stabilite în Planul național de redresare și reziliență al României. În acest caz, remunerațiile compensatorii stabilite contractual pentru revocarea fără justă cauză sau intempestivă prevăzute în aceste contracte de mandat se reduc de drept la valoarea de maximum 6 remunerații. (la 21-02-2025, Articolul LXXI , Capitolul V a fost completat de Punctul 2. , Articolul III din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr.
LEGE nr. 296 din 26 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275745]
-
și art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece condiția duratei maxime a măsurilor luate prin ordinul de protecție, care a fost interpretată de instanțele judecătorești ca fiind o condiție de admisibilitate a cererii de revocare a ordinului de protecție, capătă valențele unui fine de neprimire a unei cereri adresate instanțelor judecătorești, ceea ce împiedică instanța să se pronunțe asupra acestora și îngrădește dreptul persoanei împotriva căreia s-a emis ordinul de protecție de a introduce
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (1) raportat la art. 24 din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea și combaterea violenței domestice. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Cătălin Ionuț Arteni într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de revocare a unui ordin de protecție emis de instanța judecătorească pe o perioadă de 4 luni. ... 8. Prin Decizia civilă nr. 504 din 23 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 3.936/306/2020, Tribunalul Sibiu - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
Sibiu - Secția I civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (1) din Legea nr. 217/2003. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Ion Jianu într-o cauză având ca obiect soluționarea cererii de revocare a unui ordin de protecție emis de instanța judecătorească, pe o perioadă de 4 luni. ... 9. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul excepției din Dosarul nr. 258D/2020 susține, în esență, că sintagma „prin ordinul de protecție pe durata maximă“, prevăzută
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
a libertăților fundamentale și al abordării integrate. Cu alte cuvinte, așa cum este legiferat art. 34 alin. (1) din Legea nr. 217/2003, doar persoana împotriva căreia s-a dispus măsura pe o durată maximă, adică pe 6 luni, poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse. Așadar, restul persoanelor împotriva cărora instanța a dispus o măsură sub termenul maxim de 6 luni nu se pot adresa instanțelor de judecată, iar acestea din urmă nu le supun controlului judiciar pentru că cererile
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
sau înlocuirea măsurii dispuse. Așadar, restul persoanelor împotriva cărora instanța a dispus o măsură sub termenul maxim de 6 luni nu se pot adresa instanțelor de judecată, iar acestea din urmă nu le supun controlului judiciar pentru că cererile de revocare sunt inadmisibile dinainte de a putea să facă cercetare judecătorească. Or, probele nu pot avea o valoare dinainte stabilită, rolul judecătorului fiind ca, la sfârșitul cercetării judecătorești, să le dea valoare și să analizeze atât legalitatea, cât și temeinicia acestora
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
legiuitorului în activitatea de cercetare a judecătorului nu trebuie să fie permisă. ... 13. De asemenea, este parțial golit de conținut actul de deliberare al judecătorului în cazul judecății și al deliberării, deoarece legea stabilește că posibilitatea formulării unei cereri de revocare a ordinului de protecție este deschisă numai agresorilor împotriva cărora a fost emis un ordin de protecție pe durata maximă, ceea ce contravine dispozițiilor art. 21 alin. (3) din Constituție și celor ale art. 6 din Convenție. Dreptul la un
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
grad de periculozitate mult mai mare decât o persoană pentru care s-a dispus o măsură prin ordin de protecție pentru 4 luni. Astfel, legiuitorul îi conferă unei persoane care prezintă un grad de periculozitate mai mare șansa să obțină revocarea măsurilor prevăzute de ordinul de protecție, dar îl oprește pe individul cel mai puțin periculos să obțină această revocare. ... 15. Tribunalul București - Secția a V-a civilă și Tribunalul Sibiu - Secția I civilă consideră că limitarea dreptului persoanelor împotriva cărora
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
protecție pentru 4 luni. Astfel, legiuitorul îi conferă unei persoane care prezintă un grad de periculozitate mai mare șansa să obțină revocarea măsurilor prevăzute de ordinul de protecție, dar îl oprește pe individul cel mai puțin periculos să obțină această revocare. ... 15. Tribunalul București - Secția a V-a civilă și Tribunalul Sibiu - Secția I civilă consideră că limitarea dreptului persoanelor împotriva cărora s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție de a solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse doar
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
mai puțin periculos să obțină această revocare. ... 15. Tribunalul București - Secția a V-a civilă și Tribunalul Sibiu - Secția I civilă consideră că limitarea dreptului persoanelor împotriva cărora s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție de a solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse doar în cazul ordinului de protecție dispus pe o durată maximă contravine dispozițiilor art. 21 din Constituție și ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, fiind o îngrădire nejustificată
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
1) din Legea nr. 217/2003, la fel ca autorul excepției de neconstituționalitate din Dosarul nr. 1.205D/2020. Dispozițiile de lege criticate au următorul cuprins: „Persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse. “ Prevederile art. 24 din Legea nr. 217/2003, în redactarea avută la data sesizării Curții Constituționale, reglementau durata maximă de 6 luni a măsurilor dispuse prin ordinul de protecție emis de către judecător. Ulterior sesizării Curții
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 21. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că textul de lege criticat face parte din cap. V - Ordinul de protecție din Legea nr. 217/2013 și prevede că poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă. Curtea reține că scopul instituirii unui ordin de protecție este înlăturarea stării de pericol privind viața, integritatea fizică sau psihică
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
Legea nr. 217/2003], iar, dacă hotărârea nu cuprinde nicio mențiune privind durata măsurilor dispuse, acestea vor produce efecte pentru o perioadă de 12 luni de la data emiterii ordinului [art. 39 alin. (2) din Legea nr. 217/2003]. ... 23. Referitor la revocarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție, textul de lege criticat - art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 - prevede că persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
Referitor la revocarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecție, textul de lege criticat - art. 49 alin. (1) din Legea nr. 217/2003 - prevede că persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse. Art. 49 alin. (2) din același act normativ prevede că revocarea se poate dispune dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții: a) agresorul a respectat interdicțiile sau obligațiile impuse; b) agresorul a urmat consiliere psihologică, psihoterapie
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]
-
1) din Legea nr. 217/2003 - prevede că persoana împotriva căreia s-a dispus o măsură prin ordinul de protecție pe durata maximă poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse. Art. 49 alin. (2) din același act normativ prevede că revocarea se poate dispune dacă sunt îndeplinite, cumulativ, următoarele condiții: a) agresorul a respectat interdicțiile sau obligațiile impuse; b) agresorul a urmat consiliere psihologică, psihoterapie, tratament de dezintoxicare sau orice altă formă de consiliere sau terapie care a fost stabilită în
DECIZIA nr. 489 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278125]