26,718 matches
-
a unei diete adecvate pentru parodontită. În consecință, având în vedere circumstanțele cauzei văzute în ansamblul ei și pronunțându-se în echitate, Curtea acordă reclamantului 11.000 EUR cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral. B. Cheltuieli de judecată 99. Reclamantul a solicitat totodată 5.192,5 EUR cu titlu de cheltuieli de judecată în fața Curții. Mai precis, 4.892,5 EUR pentru onorariile avocatului, de achitat direct în contul avocatului, și 300 EUR pentru suport tehnic și diferite cheltuieli pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272782_a_274111]
-
în fața Curții. Mai precis, 4.892,5 EUR pentru onorariile avocatului, de achitat direct în contul avocatului, și 300 EUR pentru suport tehnic și diferite cheltuieli pentru corespondență efectuate de Comitetul Helsinki român, de achitat direct în contul respectivei organizații. Reclamantul a prezentat un contract semnat de reprezentantul său și un document detaliat care indică numărul de ore lucrate pentru pregătirea cauzei. El a prezentat, de asemenea, un acord semnat cu Comitetul Helsinki, prin care acesta din urmă se angaja să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272782_a_274111]
-
2 din Regulamentul Curții, toate cererile trebuie să fie însoțite de informații detaliate, în caz contrar Curtea putând respinge integral sau parțial cererea. 102. În cauza de față, având în vedere criteriile menționate mai sus și lista detaliată prezentată de reclamant, Curtea consideră rezonabil să acorde reclamantului suma de 3.000 EUR, în ceea ce privește onorariile avocatului, din care se scade suma deja primită în temeiul acestui capăt de cerere sub formă de asistență judiciară (850 EUR), în total 2.150 EUR, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272782_a_274111]
-
trebuie să fie însoțite de informații detaliate, în caz contrar Curtea putând respinge integral sau parțial cererea. 102. În cauza de față, având în vedere criteriile menționate mai sus și lista detaliată prezentată de reclamant, Curtea consideră rezonabil să acorde reclamantului suma de 3.000 EUR, în ceea ce privește onorariile avocatului, din care se scade suma deja primită în temeiul acestui capăt de cerere sub formă de asistență judiciară (850 EUR), în total 2.150 EUR, de plătit direct în contul bancar specificat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272782_a_274111]
-
3.000 EUR, în ceea ce privește onorariile avocatului, din care se scade suma deja primită în temeiul acestui capăt de cerere sub formă de asistență judiciară (850 EUR), în total 2.150 EUR, de plătit direct în contul bancar specificat de reprezentatul reclamantului. C. Dobânzi moratorii 103. Curtea consideră necesar ca rata dobânzilor moratorii să se întemeieze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal, practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu trei puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară capetele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272782_a_274111]
-
pe art. 3 privind condițiile de detenție și lipsa unui tratament medical adecvat și a unei diete corespunzătoare admisibile, iar celelalte capete de cerere inadmisibile; 2. hotărăște că a fost încălcat art. 3 din Convenție din cauza condițiilor de detenție ale reclamantului și a lipsei unui tratament dentar adecvat și a unei diete corespunzătoare; 3. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească, în termen de trei luni de la data rămânerii definitive a hotărârii în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție, următoarele sume
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272782_a_274111]
-
cu rata dobânzii facilității de împrumut marginal practicată de Banca Centrală Europeană, aplicabilă pe parcursul acestei perioade și majorată cu trei puncte procentuale; ... (i) 11.000 EUR (unsprezece mii euro), plus orice sumă ce poate fi datorată cu titlu de impozit reclamantului, pentru prejudiciul moral; (ii) 2.150 EUR (două mii o sută cincizeci de euro), de plătit direct doamnei Nicoleta Tatiana Popescu; 4. respinge cererea de acordare a unei reparații echitabile pentru celelalte capete de cerere. Redactată în limba engleză, apoi comunicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272782_a_274111]
-
Omului (Mai multe victime și moștenitori ai manifestanților din decembrie 1989 au dat în judecată statul român, acuzând că după căderea regimului comunist, biroul procurorului militar din Timișoara a deschis o anchetă privind reprimarea demonstrațiilor. Potrivit documentelor din dosar, toți reclamanții din cauza înregistrată la CEDO au fost identificați în cursul anchetei ca victime ale represiunii. CEDO a decis despăgubirea a 65 de timișoreni cu câte 5.000 de euro și a altor șapte cu câte 3.500 de euro, România având
România, obligată de CEDO să plătească despăgubiri pentru victimele Revoluției by Căloiu Oana () [Corola-journal/Journalistic/79812_a_81137]
-
rămas definitivă. Curtea Europeană a Drepturilor Omului, printr-o hotărâre pronunțată în 2 decembrie 2014, a stabilit că în cadrul procesului penal lui i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil deoarece "primul complet de judecată investit cu examinarea dosarului reclamantului a fost schimbat în timpul procedurii derulate în fața instanței de fond" iar "judecătorul care l-a condamnat nu a procedat la audierea directă a reclamantului și a martorilor", audiere directă care nu s-a produs nici la instanțele de apel și
Vasile Emilian Cutean () [Corola-website/Science/305576_a_306905]
-
fost încălcat dreptul la un proces echitabil deoarece "primul complet de judecată investit cu examinarea dosarului reclamantului a fost schimbat în timpul procedurii derulate în fața instanței de fond" iar "judecătorul care l-a condamnat nu a procedat la audierea directă a reclamantului și a martorilor", audiere directă care nu s-a produs nici la instanțele de apel și recurs. Deoarece "disponibilitatea transcrierilor declarațiilor nu poate compensa atingerea adusă principiului nemijlocirii probelor", CEDO a obligat statul român la plata unor despăgubiri către domnul
Vasile Emilian Cutean () [Corola-website/Science/305576_a_306905]
-
ana, Elena Badea Magistrații Tribunalului Tulcea au avut de judecat un caz mai puțin obișnuit. Primarul unei localități din Delta Dunării s-a dat singur în judecată. Reclamantul Aurelian Sevastian a intentat la Tribunalul Tulcea un proces primarului localității Maliuc, chiar Aurelian Sevastian, scrie adevarul.ro. Tribunalul Tulcea a decis că reclamantul Aurelian Sevastian are dreptate în procesul cu pârâtul Aurelian Sevastian, primarul din Maliuc. Pe data de
Primarul s-a dat singur în judecată. În favoarea cui a decis Tribunalul by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/78356_a_79681]
-
caz mai puțin obișnuit. Primarul unei localități din Delta Dunării s-a dat singur în judecată. Reclamantul Aurelian Sevastian a intentat la Tribunalul Tulcea un proces primarului localității Maliuc, chiar Aurelian Sevastian, scrie adevarul.ro. Tribunalul Tulcea a decis că reclamantul Aurelian Sevastian are dreptate în procesul cu pârâtul Aurelian Sevastian, primarul din Maliuc. Pe data de 28 februarie 2013, cinci angajați au primăriei Maliuc, printre care și actualul primar, Aurelian Sevastian, au acționat în instanță unitatea administrativ teritorială Maliuc și
Primarul s-a dat singur în judecată. În favoarea cui a decis Tribunalul by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/78356_a_79681]
-
achita sumele încasate în baza legii 188/1999. Când a încasat banii, era responsabil cu urbanismul în primărie Primarul Aurelian Sevastian ne-a explicat cum a ajuns în situația de a se da singur în judecată (de a fi și reclamant și pârât în același dosar). În urma unui control efectuat de Curtea de Conturi s-a stabilit ca toate sumele acordate cu titlu de primă de vacanță au fost acordate ilegal. Eu, în calitate de primar, am fost obligat să emit decizii de
Primarul s-a dat singur în judecată. În favoarea cui a decis Tribunalul by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/78356_a_79681]
-
despre această schimbare s-au soldat cu un eșec, deoarece studentul și-a schimbat adresa fără să fi avizat autoritățile respective și nici adresa indicată în plângerea trimisă la UNESCO nu era exactă. UNESCO era autorizat să comunice acest răspuns reclamantului, dacă se cunoaște adresa lui exactă... M-am prezentat la următoarea sesiune a Comisiei pentru Drepturile Omului care avea înscrisă pe ordinea de zi plângerea studentului din Gaza. În timp ce ascultam introducerea în temă a președintelui care vorbea engleză, și observațiile
Confesiunile unui diplomat by Eliezer Palmor [Corola-publishinghouse/Memoirs/927_a_2435]
-
intervenția forțată sau indirectă - „acea formă de participare terților la activitatea judiciară care conferă părților principale, În scopul preîntâmpinării unui litigiu viitor, posibilitatea de a solicita introducerea În proces a acelor persoane ce ar putea pretinde aceleași drepturi ca și reclamantul“ (chemarea În garanție și arătarea titularului dreptului). Potrivit art. 45 alin.1 din Codul de procedură civilă, Ministerul Public poate porni acțiunea civilă ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicție și
Răspunderea juridică în dreptul muncii - Inspecţia muncii -Jurisdicţia muncii by Ioan Ciohină - Barbu, Adrian Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Administrative/91633_a_93464]
-
2.2.Competența teritorială. Conform prevederilor art. 269 alin. 2 din Legea nr. 53/2003, Codul muncii, republicat, cererile privitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente În a cărei circumscripție Își are domiciliul, reședința sau, după caz, sediul reclamantul. În același sens dispune și art. 208 din Legea dialogului social. Formularea din textele de lege citate mai sus se constituie ca o dispoziție derogatorie de la dreptul comun conform căruia „cererea se face la instanța domiciliului pârâtului“ (art. 5 din
Răspunderea juridică în dreptul muncii - Inspecţia muncii -Jurisdicţia muncii by Ioan Ciohină - Barbu, Adrian Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Administrative/91633_a_93464]
-
210 din Legea nr. 62/2011 completează art. 269 alin. 2 din Codul muncii dispunând că,, Cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează instanței judecătorești competente În a cărei circumscripție Își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul.’’ Deci, după cum se poate observa, acestă prevedere legală instituie o competență teritorială alternativă În cazul recalmanților salariați, aceștia având posibilitatea de a introduce acțiunea atât la domiciliul lor sau la instanța În a cărei rază teritorială se află locul lor
Răspunderea juridică în dreptul muncii - Inspecţia muncii -Jurisdicţia muncii by Ioan Ciohină - Barbu, Adrian Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Administrative/91633_a_93464]
-
această hârtie în contra remiterei acțiunilor lor de drumuri de fier, n-au a se teme de nimic. Acest mod de-a vedea este împărtășit de toți acei cari cunosc bine afacerea. Otărîrea nu poate avea decât o valoare ideala pentru reclamant, fiind cu totul lipsită de importanță practică. Acest mod de-a vedea, împărtășit de cel mai mare număr al celor de la bursă, pleacă dintr-un fapt incontestabil, că 98 la sută al capitalului acțiunilor se află în mînile guvernului român
Opere 12 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295590_a_296919]
-
mai mult, adunarea generală, aderând la această convențiune și la ceruta schimbare a statutelor, n-ar fi trecut peste competența ei. Sentința însă găsește că o asemenea călcare și leziune atât a codului comercial cât și a drepturilor private ale reclamantului cuprinsă în instituirea unei Direcțiuni princiare, care nu mai are a lucra după voința Adunării Generale, ci după art. XXII al Convențiunii de răscumpărare, numai conform legii și convenției, iar încolo numai și numai conform instrucțiilor ce i s-ar
Opere 12 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295590_a_296919]
-
însăși încheie cu următoarele caracteristice cuvinte: În lipsă de propuneri în această privință Curtea nu intră în cercetarea cestiunii dacă și în ce chip s-ar putea reintegra starea de lucruri de mai 'nainte, nici cercetează supozițiunile sub cari cererea reclamantului pentru reintegrarea acelei stări de lucruri se poate traduce într-o cerere de despăgubire. O asemenea cerere de despăgubire reclamantul n-a făcut-o din capul locului. El a așteptat, se 'nțelege, pronunțarea și redactarea autentică a sentenței, pentru ca, în virtutea
Opere 12 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295590_a_296919]
-
și în ce chip s-ar putea reintegra starea de lucruri de mai 'nainte, nici cercetează supozițiunile sub cari cererea reclamantului pentru reintegrarea acelei stări de lucruri se poate traduce într-o cerere de despăgubire. O asemenea cerere de despăgubire reclamantul n-a făcut-o din capul locului. El a așteptat, se 'nțelege, pronunțarea și redactarea autentică a sentenței, pentru ca, în virtutea termenilor ei definitivi și inatacabili, să-și modeleze cererile sale. [12 martie 1881] [ " ÎNDEPLINIM O DATORIE... "] Îndeplinim o datorie ce
Opere 12 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295590_a_296919]
-
fratele lui, Tom, dacă nu aveam altceva mai bun de făcut. Suiam cu cușca liftului și apoi ne dădeam drumul, înghesuiți lângă tot felul de mărimi și de operatori, comisionari, borfași, șuți, vânzători de ponturi, târâie-brâu, fanți de cartier, mijlocitori, reclamanți, copoi, bărbați cu pălării de cowboy și femei cu pantofi din piele de șopârlă și haine de blană, curenți arctici și de seră puși laolaltă, oameni din topor sau cei cu vino-încoace, mărturie a hranei îndestulate și bărbieritului constant, a
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1872_a_3197]
-
atenție, Îl aprobase din cap și din gură, se arătase nemaipomenit de Înțelegător, Îi oferise pahare cu apă și valeriană, Încercase să Îngaime vorbe cumpănite și liniștitoare. După ceva vreme, când culorile Încetaseră să se rotească așa amarnic pe obrajii reclamantului, milițianul Îndrăznise să-i aducă la cunoștință ce și cum se petrecuse cu o noapte În urmă. Pe când făcea o tură prin sat - vigilența sa Îl obliga să-și Întețească rondurile de noapte În perioada sărbătorilor, când era mai mare
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2306_a_3631]
-
decembrie 1974, pct.5 lit"a", în legătură cu divorțul pronunțat din vina soțului pârât sau din vina ambilor soți, precizează că divorțul nu se poate pronunța dacă se constată că motivele temeinice care fac imposibilă continuarea căsătoriei sunt imputabile exclusiv soțului reclamant. Pronunțarea divorțului din vina ambilor soți se face numai dacă culpa concurentă a soțului reclamant este gravă și bine stabilită și ar fi putut duce ea singură la desfacerea căsătoriei 95. IV.7. Încredințarea copiilor minori Copilul minor poate fi
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
căsătoriei pe baza acordului lor și, în caz afirmativ, va trece la judecarea cererii, fără a administra probe cu privire la motivele de divorț. În cazul în care unul dintre soți se opune divorțului, instanța va trece la procedura obișnuită în care reclamantul propune probe care să dovedească temeinicia motivelor de divorț. Chiar dacă în acest termen unul dintre soți a revenit asupra acordului, este suficient ca la termenul fixat în ședința publică să se mențină acordul existent la data cererii de divorț. Ambii
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]