26,776 matches
-
având ca obiect "obligarea Guvernului României - Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor și Parlamentului României - Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din decembrie 1989, la eliberarea unui certificat de Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989 - Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite". În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dreptul de a dobândi titlul de "Luptător pentru Victoria Revoluției din Decembrie 1989", potrivit Legii nr. 341/2004 , este restrâns prin faptul că solicitantul trebuie să obțină avizul reactualizat al unei organizații de
DECIZIE nr. 255 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (3) şi (4) şi art. 9 alin. (1) şi (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241549_a_242878]
-
au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care și-au jertfit viața sau au avut de suferit în urma revoltei muncitorești anticomuniste de la Brașov din noiembrie 1987 nr. 341/2004. În realitate, astfel cum rezultă din motivarea excepției, obiectul acesteia îl formează prevederile art. 5 alin. (3) și (4) și art. 9 alin. (1) și (2) din Legea recunoștinței față de eroii-martiri și luptătorii care au contribuit la victoria Revoluției române din decembrie 1989, precum și față de persoanele care
DECIZIE nr. 255 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 alin. (3) şi (4) şi art. 9 alin. (1) şi (2) din Legea recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, precum şi faţă de persoanele care şi-au jertfit viaţa sau au avut de suferit în urma revoltei muncitoreşti anticomuniste de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241549_a_242878]
-
urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, precum și soluționarea recursului împotriva unei sentințe civile prin care s-a respins plângerea împotriva unui proces-verbal de constatare și sancționare a unei contravenții prevăzute de același act normativ. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii susțin următoarele: 1. Prin dispozițiile Legii nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor s-a introdus alin. (3^1) în art. 118 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația
DECIZIE nr. 254 din 20 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 118 alin. (2), alin. (3^1) şi alin. (4), precum şi art. 120 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241548_a_242877]
-
lit. c) din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor sunt, în opinia sa, aplicabile și parlamentarilor, dat fiind faptul că aceștia au un statut similar cu cel al magistraților, prevăzut în mod distinct în Constituție. În plus față de motivarea excepției de neconstituționalitate formulate în fața instanței de judecată, susține și neconstituționalitatea prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 prin raportare la dispozițiile art. 44 - Dreptul de proprietate privată. În acest sens arată că pensia este considerată un
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, excepție invocată de Constantin Theodor Mihai Grigoriu într-o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații formulate împotriva unei decizii de recalculare a pensiei, emisă în baza actelor normative criticate. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că rațiunile care au stat la baza constatării, în cadrul controlului a priori, a neconstituționalității prevederilor inițiale ale art. 1 lit. c) din Legea nr. 119/2010 sunt aplicabile aproape în totalitate și în cazul parlamentarilor
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
în special a dispozițiilor art. 69 alin. (1) privind mandatul reprezentativ și în art. 71 - Incompatibilități. De asemenea, este invocată și încălcarea prevederilor art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, cu motivarea că pensia constituie un drept patrimonial câștigat. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: I. În cadrul ședinței de judecată, reprezentantul autorului excepției a susținut neconstituționalitatea prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 prin raportare și la dispozițiile
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
reprezentantul autorului excepției a susținut neconstituționalitatea prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 prin raportare și la dispozițiile constituționale cuprinse în art. 44 - Dreptul de proprietate privată. Față de împrejurarea că acest temei constituțional nu se regăsește în motivarea excepției de neconstituționalitate, astfel cum aceasta a fost formulată în scris și oral în cadrul litigiului dedus judecății instanței judecătorești, Curtea constată că extinderea cadrului procesual direct în fața Curții Constituționale, prin invocarea unor noi temeiuri constituționale, ce nu sunt cuprinse în
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
și celor cuprinse în art. 146 lit. d) din Constituție. Așa cum a statuat Curtea în jurisprudența sa (spre exemplu, Decizia nr. 63 din 25 ianuarie 2007 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 110 din 14 februarie 2007), motivarea excepției, prin indicarea textelor constituționale invocate, trebuie să fie f��cută chiar prin actul de sesizare a Curții, deci în momentul ridicării excepției de neconstituționalitate în fața instanței de judecată, Curtea Constituțională nefiind competentă să se pronunțe în afara limitelor sesizării. II
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
al Municipiului București realizează auditarea periodică a resursei umane din învățământul preuniversitar. Rezultatele auditului se aduc la cunoștința celor în cauză, consiliului de administrație al unității de învățământ și Ministerului Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului. ... Articolul 93 Hotărârile privind angajarea, motivarea, evaluarea, recompensarea, răspunderea disciplinară și disponibilizarea personalului didactic se iau la nivelul unității de învățământ de către consiliul de administrație, cu votul a 2/3 din totalul membrilor. Directorul unității de învățământ emite deciziile conform hotărârilor consiliului de administrație. Angajatorul este
LEGEA nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257128_a_258457]
-
conduce; ... d) propune spre aprobare consiliului de administrație regulamentul de organizare și funcționare al unității de învățământ; ... e) propune spre aprobare consiliului de administrație proiectul de buget și raportul de execuție bugetară; ... f) răspunde de selecția, angajarea, evaluarea periodică, formarea, motivarea și încetarea raporturilor de muncă ale personalului din unitatea de învățământ; ... g) îndeplinește alte atribuții stabilite de către consiliul de administrație, conform legii; ... h) prezintă anual un raport asupra calității educației în unitatea sau în instituția pe care o conduce. Raportul
LEGEA nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257128_a_258457]
-
funcții, el este ajutat de consiliul departamentului, conform Cartei universitare. Directorul de departament răspunde de planurile de învățământ, de statele de funcții, de managementul cercetării și al calității și de managementul financiar al departamentului. ... (12) Selecția, angajarea, evaluarea periodică, formarea, motivarea și încetarea relațiilor contractuale de muncă ale personalului sunt de răspunderea directorului de departament, a conducătorului școlii doctorale sau a decanului, conform prevederilor Cartei universitare. ... (13) Consiliul de administrație al universității asigură, sub conducerea rectorului sau a unei alte persoane
LEGEA nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257128_a_258457]
-
standardelor de calitate, în concordanță cu programul și ciclul de studii, propuse de ARACIS și aprobate de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului. Secțiunea a 2-a Ocuparea funcțiilor didactice și a posturilor didactice Articolul 293 Ocuparea posturilor didactice, evaluarea, motivarea, formarea continuă și concedierea personalului didactic și de cercetare sunt de competența universităților, în baza legislației în vigoare, a metodologiei-cadru stabilite de Ministerul Educației, Cercetării, Tineretului și Sportului și a Cartei universitare. Articolul 294 (1) Angajarea pe un post didactic
LEGEA nr. 1 din 5 ianuarie 2011 (*actualizată*) educaţiei naţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/257128_a_258457]
-
în dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect soluționarea unei acțiuni în anularea rapoartelor de evaluare întocmite de către Agenția Națională de Integritate prin care a fost constatată încălcarea regimului juridic al incompatibilităților și al conflictului de interese. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile din Legea nr. 161/2003 încalcă dispozițiile constituționale ale art. 16 alin. (1), (3) și (4) referitor la egalitatea cetățenilor în fața legii, la condițiile de ocupare a funcțiilor și demnităților publice atât
DECIZIE nr. 401 din 8 octombrie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 şi 92 din Legea nr. 161/2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a dispoziţiilor Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, pentru modificarea şi completarea Legii nr. 144/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Agenţiei Naţionale de Integritate, precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, în ansamblul său, precum şi, în special, a art. 1 alin. (3), art. 10, art. 12 alin. (1), (2) şi (4), art. 13-19 şi art. 20-26 din Legea nr. 176/2010. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256431_a_257760]
-
musculară , încordare musculară sau spasme musculare . • Căscat frecvent . Lipsa poftei de mâncare , scădere în greutate . Reacții adverse mai puțin frecvente ( pot afecta 1 până la 10 utilizatori din 1000 pacienți tratați ) • Inflamația gâtului . • Senzația de dezorientare , stare de somnolență , lipsă de motivare . • Percepția unui gust diferit de cel obișnuit , tulburări ale atenției , rigiditate , spasme și mișcări involuntare ale mușchilor , fasciculații ( tresăriri ) ale mușchilor , mers anormal . • Somn neodihnitor . Eructații , indigestie , gastroenterită . • Vertij și dureri de urechi . • Inflamație a ficatului , care poate să producă
Ro_262 () [Corola-website/Science/291021_a_292350]
-
sau de altă natură în cadrul comerțului cu mărfuri; întrucât, în aplicarea regulilor generale menționate, mărfurile descrise în coloana 1 din tabelul inclus în anexa la prezentul regulament trebuie să fie clasificate în codurile NC corespunzătoare, indicate în coloana 2, conform motivărilor indicate în coloana 3; întrucât este necesar ca informațiile tarifare obligatorii, furnizate de autoritățile vamale ale statelor membre privind clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală, și care nu sunt conforme cu dispozițiile din prezentul regulament, să poată fi invocate în continuare
jrc3107as1996 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88263_a_89050]
-
armonizat relevant. Echipa de evaluare trebuie să cuprindă cel puțin un membru cu experiență în evaluarea tehnologiei echipamentului în cauză. Procedura de evaluare trebuie să includă o vizită de control la unitatea producătorului. Notificarea trebuie să conțină concluziile examinării și motivarea deciziei adoptate în urma evaluării. 3.4. Producătorul se angajează să respecte obligațiile care derivă din sistemul de calitate aprobat și să îl mențină la un standard corespunzător și eficient. Producătorul sau reprezentantul său autorizat informează organismul notificat care a aprobat
jrc2475as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87629_a_88416]
-
calitate. Organismul notificat evaluează modificările propuse și decide dacă sistemul de calitate modificat va mai satisface cerințele menționat în secțiunea 3.2 sau dacă este necesară o reevaluare. Organismul notifică producătorului decizia adoptată. Notificarea trebuie să conțină concluziile examinării și motivarea deciziei adoptate în urma evaluării. 4. Supravegherea aflată în răspunderea organismului notificat 4.1. Scopul supravegherii este de a se asigura că producătorul respectă pe deplin obligațiile care derivă din sistemul de calitate aprobat. 4.2. În scopul inspectării, producătorul trebuie
jrc2475as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87629_a_88416]
-
evaluare trebuie să cuprindă cel puțin un membru cu experiență în evaluarea tehnologiei produsului în cauză. Procedura de evaluare trebuie să includă o vizită de control la unitatea producătorului. Decizia trebuie notificată producătorului. Notificarea trebuie să conțină concluziile examinării și motivarea deciziei adoptate în urma evaluării. 3.4. Producătorul se angajează să respecte obligațiile care derivă din sistemul de calitate aprobat și să îl mențină la un standard corespunzător și eficient. Producătorul sau reprezentantul său autorizat informează organismul notificat care a aprobat
jrc2475as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87629_a_88416]
-
calitate. Organismul notificat evaluează modificările propuse și decide dacă sistemul de calitate modificat va mai satisface cerințele menționat în secțiunea 3.2 sau dacă este necesară o reevaluare. Organismul notifică producătorului decizia adoptată. Notificarea trebuie să conțină concluziile examinării și motivarea deciziei adoptate în urma evaluării. 4. Supravegherea aflată în răspunderea organismului notificat 4.1. Scopul supravegherii este de a se asigura că producătorul respectă pe deplin obligațiile care derivă din sistemul de calitate aprobat. 4.2. În scopul inspectării, producătorul trebuie
jrc2475as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87629_a_88416]
-
publicarea în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 20 aprilie 1994. Pentru Comisie Christiane SCRIVENER Membru al Comisiei ANEXĂ Descrierea mărfurilor Clasificare Motivare Codul NC (1) (2) (3) 1. Foaie pătrată din polimetilmetacrilat, acoperită cu strat de metal, aplicat prin vaporizare în vid. 3921 90 60 Clasificarea este conformă cu dispozițiile cuprinse în regulile generale 1 și 6 de interpretare a Nomenclaturii Combinate
jrc2545as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87699_a_88486]
-
sau de altă natură în cadrul comerțului cu mărfuri; întrucât, în aplicarea normelor generale menționate, mărfurile descrise în coloana 1 din tabelul încorporat în anexa la prezentul regulament trebuie să fie clasificate în codurile NC corespunzătoare, indicate în coloana 2, conform motivărilor indicate în coloana 3; întrucât informațiile tarifare obligatorii, furnizate de autoritățile vamale ale statelor membre privind clasificarea mărfurilor în nomenclatura vamală și care nu sunt conforme cu dispozițiile instituite prin prezentul regulament, trebuie să poată fi invocate în continuare de către
jrc2631as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87785_a_88572]
-
Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 27 decembrie 1994. Pentru Comisie Christiane SCRIVENER Membru al Comisiei ANEXA Descrierea mărfurilor Clasificare Cod NC Motivare 1 2 3 1. O bilă de oțel învelită în cauciuc siliconic, având următoarele specificații: 8473 30 90 Clasificarea este conformă cu dispozițiile regulilor generale 1 și 6 de interpretare a nomenclaturii combinate a mărfurilor, cu nota 2 lit. (b
jrc2631as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87785_a_88572]
-
contrafacere dacă a fost înregistrată contrar dispozițiilor din art. 66, cu excepția cazului în care titularul mărcii respectă, printr-o modificare a regulamentului de utilizare, normele stabilite în aceste dispoziții. TITLUL IX DISPOZIȚII DE PROCEDURĂ SECȚIUNEA 1 DISPOZIȚII GENERALE Articolul 73 Motivarea deciziilor Deciziile Biroului trebuie motivate. Acestea nu se pot baza decât pe motivele pe care le-au invocat părțile. Articolul 74 Examinarea din oficiu a faptelor (1) În timpul procedurii, Biroul începe examinarea din oficiu a faptelor; totuși, într-o procedură
jrc2518as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87672_a_88459]
-
justificate, să existe și în afara acestora. Trebuie să aibă mai mulți ani de experiență în domeniul respectiv, trebuie să acționeze în interesul public și trebuie să implice într-un mod adecvat interesele socio-economice direct afectate de aplicarea măsurilor prevăzute. (2) Motivarea alegerii unei subvenții globale este menționată în decizia corespunzătoare privind contribuția Fondurilor, ca o prevedere specială de punere în aplicare, așa cum se prevede în art. 18 alin. (2) lit. (d) și art. 19 alin. (3) lit. (d). Modalitățile de utilizare
jrc4258as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89423_a_90210]
-
a respectivelor observații. Atunci când Comisia, în situații justificate corespunzător, consideră că măsurile adoptate nu sunt suficiente, poate adresa statului membru și autorității de gestionare recomandări de adaptare în vederea îmbunătățirii eficacității modalităților de monitorizare sau de gestionare a asistenței, precum și o motivare a acestor recomandări. Dacă primește astfel de recomandări, autoritatea de gestionare prezintă imediat măsurile adoptate în vederea îmbunătățirii metodelor de monitorizare sau de gestionare sau explică motivele pentru care nu a adoptat nici un fel de măsuri. (3) Autoritatea de gestionare, la
jrc4258as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89423_a_90210]