26,718 matches
-
o să vă dăm numele lor. Dacă vreți să dați în judecată pe cineva, dați-mă în jude‑ cată pe mine !“. Și așa am ajuns că m-au dat în judecată în civil un număr considerabil de oameni periculoși : prin‑ tre reclamanți erau ministrul Justiției, ministrul de Interne, șefii serviciilor secrete și așa mai departe. Ei ne-au atacat pe noi în foarte multe curți. Ne-au atacat, în primul rând, în curțile electorale. S-au dus și au încer‑ cat să
TranziȚia: primii 25 de ani / Alina Mungiu‑Pippidi în dialog cu Vartan Arachelian by MUNGIU‑PIPPIDI, ALINA () [Corola-publishinghouse/Memoirs/862_a_1581]
-
obiectul unei dispute de pe masa medierii să se refere la acte încheiate de persoane fizice lipsite de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă, prin care s-a produs un prejudiciu părții din conflict, care are calitatea de reclamant. În acest caz, dacă mediatorul constată aspectele menționate, va refuza soluționarea conflictului prin mediere, îndrumând părțile să se adreseze instanței de judecată întrucât actele săvârșite de ele sunt anulabile, chiar fără să se dovedească existența unui prejudiciu. În cazul persoanelor
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
de 10 zile, în caz contrar se dispune anularea ei. Cererea se trimite pârâtului de către judecătorie în baza unei rezoluții, punându-i-se în vedere că poate depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii. Instanța comunică întâmpinarea reclamantului, care este obligat ca în 10 zile de la comunicare să depună răspuns cu privire la aceasta, de care pârâtul ia act din dosarul cauzei. După 3 zile de la data depunerii răspunsului reclamantului la întâmpinare, judecătorul fixează primul termen de judecată
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
25 zile de la comunicarea cererii. Instanța comunică întâmpinarea reclamantului, care este obligat ca în 10 zile de la comunicare să depună răspuns cu privire la aceasta, de care pârâtul ia act din dosarul cauzei. După 3 zile de la data depunerii răspunsului reclamantului la întâmpinare, judecătorul fixează primul termen de judecată, dispunând citarea părților. Termenul de judecată este de cel mult 60 de zile de la data rezoluției primului termen de judecată. Acest termen se poate scurta de către judecător, în caz de urgență. Cererea
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
primul termen de judecată, dispunând citarea părților. Termenul de judecată este de cel mult 60 de zile de la data rezoluției primului termen de judecată. Acest termen se poate scurta de către judecător, în caz de urgență. Cererea poate fi modificată de reclamant, având posibilitatea să propună noi dovezi până la primul termen, caz în care instanța comunică cererea pârâtului pentru a depune o nouă întâmpinare. În art. 204 din Codul de procedură civilă se detaliază toate aspectele noi ce apar pe parcurs. Întâmpinarea
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
termen, caz în care instanța comunică cererea pârâtului pentru a depune o nouă întâmpinare. În art. 204 din Codul de procedură civilă se detaliază toate aspectele noi ce apar pe parcurs. Întâmpinarea este actul de apărare a pârâtului față de cererea reclamantului. Aceasta se comunică reclamantului în condițiile legii și va cuprinde datele prevăzute la art. 205. Întâmpinarea este obligatorie, iar nedepunerea ei atrage decăderea din dreptul de a mai propune probe. Cererea neconvențională este actul prin care pârâtul își formulează și
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
instanța comunică cererea pârâtului pentru a depune o nouă întâmpinare. În art. 204 din Codul de procedură civilă se detaliază toate aspectele noi ce apar pe parcurs. Întâmpinarea este actul de apărare a pârâtului față de cererea reclamantului. Aceasta se comunică reclamantului în condițiile legii și va cuprinde datele prevăzute la art. 205. Întâmpinarea este obligatorie, iar nedepunerea ei atrage decăderea din dreptul de a mai propune probe. Cererea neconvențională este actul prin care pârâtul își formulează și el pretenții referitoare la
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
despre al cărei cuprins, prevăzut în art. 233 Cod procedură civilă, este bine să cunoască și mediatorul, pentru a le putea ataca atunci când consideră că nu corespund adevărului. Când poate judecătorul să suspende judecarea cauzei? Este situația când din vina reclamantului procesul nu poate continua, întrucât acesta nu și-a îndeplinit obligațiile pe care instanța le-a stabilit în ședințele anterioare (de a aduce anumite acte sau de a clarifica ceva ce este de esența soluționării prin instanță a cauzei etc.
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
ceva ce este de esența soluționării prin instanță a cauzei etc.), arătând prin încheiere ce obligații nu au fost îndeplinite. Potrivit art. 243 Cod procedură civilă, judecătorul poate pune capăt procesului început, în cazul în care, în cursul cercetării procesului, reclamantul renunță la judecarea acțiunii depuse, ca urmare a faptului că: nu mai are și nu-și mai susține vreun interes din cele cuprinse în acțiune; intervine împăcarea părților prin învoială sau depun cereri cu motive care justifică inutilitatea dezbaterilor. Ce
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
de reținut că mediatorul după ce a fost ascultat ca martor, nu mai poate media conflictul cu privire la care a fost audiat. Expertiza este numită de instanță când aceasta consideră necesar să cunoască pe această cale părerea unui specialist, la cererea părților. Reclamantul, după ce instanța a încuviințat probele propuse, va depune acesteia, prin avocat, concluzii scrise cu privire la susținerea pretențiilor sale. Unele probe, precum înscrisurile, se folosesc și în cadrul dezbaterii conflictelor, atât pe timpul medierii, cât și pentru a susține înțelegerea părților în fața judecătorului cu
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
în ședințele următoare, se va putea încheia o minută semnată de părți, pentru a avea garanția că nu își vor retracta promisiunile pe care și le-au făcut sau nu vor reveni cu alte păreri cu privire la acea înțelegere. Reclamantul poate să renunțe la judecată în tot sau în parte, în ședința de judecată sau printr-o cerere scoasă, în condițiile prevăzute în art. 406 din Codul de procedură civilă. Dacă sunt mai mulți reclamanți și unul renunță la judecată
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
cu privire la acea înțelegere. Reclamantul poate să renunțe la judecată în tot sau în parte, în ședința de judecată sau printr-o cerere scoasă, în condițiile prevăzute în art. 406 din Codul de procedură civilă. Dacă sunt mai mulți reclamanți și unul renunță la judecată, renunțarea nu este opozabilă celorlalți reclamanți. Și în cadrul medierii, una dintre părți are posibilitatea să denunțe contractul de mediere și să se retragă în orice fază a dezbaterilor s-ar afla, dacă nu convine ceva
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
în cartea funciară a dreptului asupra unui imobil dobândit prin uzucapiune Înscrierea se face în baza unei cereri de uzucapiune ce se depune la judecătoria pe a cărei rază de competență este situat imobilul. Cererea va cuprinde: data de la care reclamantul posedă imobilul sub nume de proprietar; termenul uzucapiunii (timpul în care îl deține și-l lucrează sub nume de proprietar); dacă este înscris în cartea funciară, eventual numele sau denumirea, după caz, a vechiului proprietar. La cerere se va anexa
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
în termen de 6 luni de la emiterea celei din urmă publicații se va trece la judecarea cererii. Dacă nu s-a făcut opoziție în termen de 6 luni, instanța se va pronunța prin încheiere în camera de consiliu, după ascultarea reclamantului și a martorilor, cât și după verificările privind legalitatea uzucapiunii. Încheierea prin care se conferă dreptul reclamantului în temeiul uzucapiunii se supune numai apelului. Reclamantul va putea înscrie în cartea funciară dreptul uzucapat în condițiile art. 1052 din Codul de
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
Dacă nu s-a făcut opoziție în termen de 6 luni, instanța se va pronunța prin încheiere în camera de consiliu, după ascultarea reclamantului și a martorilor, cât și după verificările privind legalitatea uzucapiunii. Încheierea prin care se conferă dreptul reclamantului în temeiul uzucapiunii se supune numai apelului. Reclamantul va putea înscrie în cartea funciară dreptul uzucapat în condițiile art. 1052 din Codul de procedură civilă. DESPRE PARTAJ Partajul este o activitate juridică ce constă în împărțeala masei de bunuri aflate
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
de 6 luni, instanța se va pronunța prin încheiere în camera de consiliu, după ascultarea reclamantului și a martorilor, cât și după verificările privind legalitatea uzucapiunii. Încheierea prin care se conferă dreptul reclamantului în temeiul uzucapiunii se supune numai apelului. Reclamantul va putea înscrie în cartea funciară dreptul uzucapat în condițiile art. 1052 din Codul de procedură civilă. DESPRE PARTAJ Partajul este o activitate juridică ce constă în împărțeala masei de bunuri aflate în coproprietatea mai multor persoane, care dețin anumite
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
se soluționează de către instanțele judecătorești competente. Sub aspectul competenței, judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor stabilite prin Codul de procedură civilă, care prevede că cererile care privesc conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința, ori după caz, sediul. Regulile speciale de procedură cuprinse în Codul muncii prevăd următoarele: conflictele care privesc încheierea, executarea, modificarea, suspendarea sau încetarea contractelor de muncă individuale sau colective sunt scutite de taxa judiciară de
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
Brandul Mare, când, o știe toată lumea, n-ai să găsești nici un Posdram acolo, ci doar în Brănduț. Să nu știi că în Brandul Mare nu există decât familii Postram și nu Pozdram este inexplicabil! În atare condiții, procesul cu un reclamant iluzoriu n-are temei, iar sentința definitivă și irevocabilă dată de onorabilul judecător Augustus Pavlovici-Bubulak este nulă. Chiar așa a spus: "reclamant iluzoriu", expresie intrată de îndată în jurisprudență. Demonstrație genială! Și, ca să nu fie nici o urmă de îndoială, maestrul
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
Brandul Mare nu există decât familii Postram și nu Pozdram este inexplicabil! În atare condiții, procesul cu un reclamant iluzoriu n-are temei, iar sentința definitivă și irevocabilă dată de onorabilul judecător Augustus Pavlovici-Bubulak este nulă. Chiar așa a spus: "reclamant iluzoriu", expresie intrată de îndată în jurisprudență. Demonstrație genială! Și, ca să nu fie nici o urmă de îndoială, maestrul Ludovic L., de asemenea citând din Seneca, Sfântul Augustin și Borak cel Bătrân (autorul său preferat), a declarat că el însuși este
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
respectă nici măcar glorioșii pionieri, este absolut firesc să fie obligat același stat nerecunoscător să-i ofere respectivului o substanțială pensie viageră. Pe lângă pensia viageră, maestrul Dr. H. C. Samuel Kohn a cerut retroactiv pensii viagere și pentru cei cincisprezece onorabili ascendenți ai reclamantului. Și, desigur, cheltuieli de judecată. Și bineînțeles și 39% din drepturile de televiziune. Și, după cum se cuvine, dobânzile aferente. Ropotele nesfârșite de aplauze au aprobat minunatul discurs și minunata logică a marelui avocat. Doar vreo câteva mii de nemulțumiți l-
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
bineînțeles și 39% din drepturile de televiziune. Și, după cum se cuvine, dobânzile aferente. Ropotele nesfârșite de aplauze au aprobat minunatul discurs și minunata logică a marelui avocat. Doar vreo câteva mii de nemulțumiți l-au amenințat cu moartea atât pe reclamant, cât și pe avocat și pe toate rudele acestora (până la gradul trei24). Curios! Marele Samuel Kohn parcă a pledat împotriva celui pe care-l reprezenta (SUA) și nu împotriva numitului candidat la președinție Constantinos Nachmitagos, al șaisprezecelea urmaș pe linie
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
adevăratul Ludovic L. nu împlinise încă nici doi ani! Ce premoniție! (Păcat că nu știm cui îi aparține.) În cauza 18 se afla plângerea numitului Jiji van Kopelen împotriva numitului Doctor Roro von Garbich, în legătură cu dispariția cirezii de vite a reclamantului. 2. Faptele și 3. Dezbaterea: În rechizitorul acuzării, eminentul procuror Doctor Ragnavaldur Sicl a arătat, folosindu-se de numeroase înregistrări atât audio, cât și video, cum a pătruns suspectul Doctor Roro von Garbich, în noaptea de 11 spre 12 noiembrie
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
mugetul animalelor trecând pe lângă ei. În apărarea suspectului Doctor Roro von Garbich, a pledat maestrul Ludovic L.. Domnia sa a citat pe larg cazuri asemănătoare din numiții autori Seneca, Sfântul Augustin și Borak cel Bătrân. Întrebarea maestrului L.L. "Cum a agonisit reclamantul cireada aceea de vite?" a fost respinsă de către onorabilul judecător Profesor Universitar Emerit Academician Dr. Dr. h. C. Julius Zimberlan, pe motiv că nu ține de cauza în discuție. Întrebarea maestrului L.L. "Cum crede reclamantul că are mai mult drept
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
maestrului L.L. "Cum a agonisit reclamantul cireada aceea de vite?" a fost respinsă de către onorabilul judecător Profesor Universitar Emerit Academician Dr. Dr. h. C. Julius Zimberlan, pe motiv că nu ține de cauza în discuție. Întrebarea maestrului L.L. "Cum crede reclamantul că are mai mult drept asupra acelor vite nevinovate decât numitul Iermolai?" (prostul satului, chemat la bară ca martor) a fost de asemenea respinsă de către onorabilul judecător Profesor Universitar Emerit Academician Dr. Dr. h. C. Julius Zimberlan, pe motiv că
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
sălile tribunalelor".) Ați priceput? Revenind la minunata Minută a cauzei Întârzierea: 2. Faptele: Numitul dr. Radoslav Isidorovici Spam, a dat în judecată Societatea Regală a Căilor Ferate pentru că în ziua de 14 februarie, trenul de 6,45 A.M., cu care reclamantul venea în fiecare dimineață la serviciu, a întârziat 43 minute. Or dr. Radoslav Isidorovici Spam trebuia să se afle în acea dimineață la sediul Băncii RAGUSA pentru a participa la licitația privind restaurantul și carmangeria FOCUS. Cum n-a ajuns
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]