44,537 matches
-
imobilului, dacă este cazul. (7) O altă expertiză nu este admisibilă, dar părțile pot conveni o altă valoare. (8) Refuzul debitorului de a permite accesul expertului în imobil în vederea evaluării nu împiedică evaluarea, urmând să se ia în considerare înscrisurile depuse la dosarul de executare, precum și orice alte date sau informații disponibile, inclusiv cele obținute de executor pe baza demersurilor întreprinse în condițiile art. 660. ... 17. În susținerea excepției de neconstituționalitate sunt invocate prevederile constituționale cuprinse în art. 21
DECIZIA nr. 580 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298223]
-
delegării, în procesul de analiză. ... Date de contact ale solicitantului: Adresă de e-mail ............. Telefon ............................ Adresa de corespondență: localitatea ............................, str. ........................ nr. ...., bl. ...., sc. ...., et. ...., ap. ...., sectorul/județul .......................... Subsemnatul(a), ............................, cunoscând prevederile art. 322, 323 și 326 din Codul penal privind falsul în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals și falsul în declarații, declar că informațiile furnizate sunt corecte și complete și că sunt de acord cu stocarea, utilizarea și prelucrarea de către ASPAAS/CAFR, în cazul delegării, a datelor cu caracter personal în
ORDIN nr. 300 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298061]
-
prezentei cereri, împreună cu noua convenție de stagiu. Adresă de e-mail ...................................., telefon ............................, adresa de corespondență: localitatea ..........................., str. ................................................. nr. ............., bl. ....., sc. ......, et. ......, ap. ......, sectorul/județul ................................... Subsemnatul/Subsemnata, .........................................................................., declar, sub sancțiunea prevederilor art. 322, 323 și 326 din Codul penal privind falsul în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals și, respectiv, falsul în declarații, că informațiile furnizate sunt corecte și complete și că sunt de acord cu stocarea, utilizarea și prelucrarea de către Autoritatea pentru Supravegherea Publică a Activității de Audit Statutar a
ORDIN nr. 300 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298061]
-
sub semnătură olografă, din care să rezulte că nu am fost sancționat(ă) pentru încălcarea legislației în domeniul auditului financiar; ... – dovada achitării taxei de echivalare. ... Subsemnatul/Subsemnata, ......................., declar, sub sancțiunea prevederilor art. 322, 323 și 326 din Codul penal privind falsul în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals și, respectiv, falsul în declarații, că informațiile furnizate sunt corecte și complete și că sunt de acord cu stocarea, utilizarea și prelucrarea de către Autoritatea pentru Supravegherea Publică a Activității de Audit Statutar a
ORDIN nr. 300 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298061]
-
voi deține mecanisme de evaluare care se vor efectua la intervale corespunzătoare și care vor include arii de competență și alți parametri de performanță. Subsemnatul/Subsemnata, ......................., declar, sub sancțiunea prevederilor art. 322, 323 și 326 din Codul penal privind falsul în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals și, respectiv, falsul în declarații, că informațiile furnizate sunt corecte și complete și că sunt de acord cu stocarea, utilizarea și prelucrarea de către Autoritatea pentru Supravegherea Publică a Activității de Audit Statutar a
ORDIN nr. 300 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298061]
-
va deține mecanisme de evaluare care se vor efectua la intervale corespunzătoare și care vor include arii de competență și alți parametri de performanță. Subsemnatul/Subsemnata, ................................................., declar, sub sancțiunea prevederilor art. 322, 323 și 326 din Codul penal privind falsul în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals și, respectiv, falsul în declarații, că informațiile furnizate sunt corecte și complete și că sunt de acord cu stocarea, utilizarea și prelucrarea de către ASPAAS a datelor cu caracter personal în exercitarea atribuțiilor legale
ORDIN nr. 300 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298061]
-
în cadrul căreia îmi desfășor activitatea deține mecanisme de evaluare efectuate la intervale corespunzătoare care includ arii de competență și alți parametri de performanță. Subsemnatul/Subsemnata, .........................................................................., declar, sub sancțiunea prevederilor art. 322, 323 și 326 din Codul penal privind falsul în înscrisuri sub semnătură privată, uzul de fals și, respectiv, falsul în declarații, că informațiile furnizate sunt corecte și complete și că sunt de acord cu stocarea, utilizarea și prelucrarea de către Autoritatea pentru Supravegherea Publică a Activității de Audit Statutar a
ORDIN nr. 300 din 7 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298061]
-
de invalidare se constată din oficiu de către Comisia Electorală Centrală sau la sesizarea oricărei persoane. Articolul 80 Comisia Electorală Centrală stabilește validarea ori invalidarea alegerilor la nivel teritorial printr-o decizie motivată, la care se atașează, dacă este cazul, înscrisurile doveditoare pentru motivele ce atrag invalidarea. Articolul 81 După comunicarea deciziei de validare a alegerilor, comisiile electorale teritoriale vor proceda la atribuirea mandatelor. Articolul 82 (1) În cazul comunicării deciziei de invalidare, procesul electoral se reia, cu respectarea prezentului regulament
REGULAMENT ELECTORAL din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297972]
-
unitatea sanitară (ore)/comisie de evaluare (Durata totală de desfășurare a activităților din cadrul vizitei de evaluare + durata totală a ședințelor)/număr de evaluatori (în ore) * În cazul în care în componența unității sanitare din ambulatoriu cu structură și activitate complexe există înscrise, conform FIUSA-SD, cabinete din categoria asistență medicală primară/medicină de familie de complexitatea unui cabinet medical individual (CMI), pentru acestea se folosește algoritmul de calcul al numărului de ore-muncă conform celui stabilit pentru unitatea sanitară din ambulatoriu având complexitatea unui
ORDIN nr. 101 din 12 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298399]
-
raportului de evaluare Analiza obiecțiunilor înaintate de unitatea sanitară la proiectul raportului de evaluare și soluționarea acestora (Dacă este cazul.) Întocmirea raportului de evaluare * În cazul în care în componența unității sanitare din ambulatoriu cu structură și activitate complexe există înscrise, conform FIUSA-SD, cabinete din categoria asistență medicală primară/medicina de familie de complexitatea unui cabinet medical individual (CMI), pentru acestea se folosește algoritmul de calcul al numărului de ore-muncă conform celui de stabilit pentru unitatea sanitară din ambulatoriu având complexitatea
ORDIN nr. 101 din 12 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298399]
-
1 noiembrie 2023, Asociația Victimelor Accidentelor de Circulație din România a formulat un memoriu, în calitate de amicus curiae, prin care susține admiterea obiecției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând obiecția de neconstituționalitate, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, înscrisurile depuse la dosarul cauzei, raportul întocmit de judecătorul-raportor, dispozițiile legii criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele: 28. Obiectul controlului de constituționalitate îl constituie în principal prevederile Legii pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr.
DECIZIA nr. 615 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297124]
-
depus și originalul. Prin urmare, Curtea constată că, în lipsa însușirii valide a sesizării astfel transmise, nu poate proceda la examinarea acesteia în cadrul activității sale jurisdicționale exercitate în temeiul art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție. Totodată, asemenea înscrisuri care nu îndeplinesc condițiile anteferite nu pot fi înregistrate la Registratura Jurisdicțională a Curții Constituționale, având, în realitate, regimul juridic al unei petiții ce face obiectul înregistrării la Compartimentul registratură și arhivă generală a Curții Constituționale (a se vedea, în
DECIZIA nr. 207 din 9 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297878]
-
verifică cererea de finanțare și anexele acesteia 1.2 Cererea de finanțare este semnată de către reprezentantul legal / împuternicitul acestuia? - se verifică dacă persoana care a semnat cererea de finanțare este aceeași cu reprezentantul legal sau împuternicitul acestuia. Se vor verifica înscrisurile din RECOM-online și actele constitutive, după caz, precum și datele din Cererea de finanțare – secțiunea Solicitant. Documentele care atestă verificarea în RECOM-online vor fi anexate la dosarul administrativ al cererii de finanțare. 1.3 Reprezentantul legal al solicitantului nu este subiectul
GHIDUL SOLICITANTULUI din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296418]
-
public major“. Pentru toate acestea, a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată. În drept, a invocat Legea nr. 554/2004 și toate celelalte acte normative indicate în cererea de chemare în judecată. În probațiune, a solicitat admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar. Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, datorată potrivit art. 16 lit. a) din OUG nr. 80/2013. La data de 22.12.2021, pârâtul Ministerul Mediului, Apelor
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
etc. Pentru toate acestea, a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată. În drept, a invocat Codul de procedură civilă și toate textele de lege la care a făcut referire în cuprinsul întâmpinării. În probațiune, a solicitat admiterea probei cu înscrisurile depuse împreună cu întâmpinarea. După stabilirea termenului de judecată și citarea părților, la data de 7.01.2022 reclamanta a depus la dosar o cerere de precizare/ modificare a cererii de chemare în judecată (filele 25-74 vol. VIII). Prin această cerere a
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
legitim public decurge logic din încălcarea dreptului subiectiv sau a interesului legitim privat, iar acțiunile întemeiate pe încălcarea unui interes legitim public pot avea ca obiect numai anularea actului sau obligarea autorității pârâte să emită un act sau un alt înscris, respectiv să efectueze o anumită operațiune administrativă. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, prin Decizia nr. 8/2.03.2020 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 580 din 2 iulie 2020), a statuat
SENTINȚA nr. 29 din 23 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/296656]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1062 din 23 octombrie 2024, paragraful 118. ... 118. Etapa în care se solicită caietul de sarcini este o etapă de informare a persoanelor interesate, fără ca acestea să fie obligate să depună înscrisuri (fișe de cazier judiciar ori fiscal, certificate care să ateste expertiza într-un anume domeniu, documente care să ateste capacitatea tehnică de îndeplinire a sarcinilor). Prin urmare, nu se poate considera că un agent economic „interesat de participarea la licitație
DECIZIA nr. 56 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296449]
-
atac exclusivă, fiind adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, care nu pune în mișcare o nouă judecată a cauzei în fond, ci o verificare a hotărârii atacate pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi care sunt prezentate la instanța de recurs în casație (Gh. Mateuț, Procedură penală. Partea specială, Universul Juridic, București, 2024, p. 638-641). În ceea ce privește utilitatea recursului în casație, doctrina indică faptul că această cale extraordinară de atac este
DECIZIA nr. 50 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296586]
-
RACR-LPAN ULM 3020 se introduce un nou paragraf, paragraful RACR-LPAN ULM 3025, cu următorul cuprins: RACR-LPAN ULM 3025 Depunerea documentelor În aplicarea prevederilor RACR-LPAN ULM 3000, RACR-LPAN ULM 3005, RACR-LPAN ULM 3015 și RACR-LPAN ULM 3020, solicitanții vor putea depune înscrisurile necesare, inclusiv cele stabilite de anexele nr. 4, 6, 7, 9, 10 și 11 la RACR-LPAN ULM, în oricare dintre următoarele variante: a) în original; sau ... b) în copie legalizată; sau ... c) în copie certificată conform cu originalul de funcționarul
ORDIN nr. 3.929 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292204]
-
transmisă prin intermediul unei aplicații puse la dispoziție de autoritatea de certificare, pe bază de autentificare. ... ... 3. La anexa nr. 3, la paragraful RACR-CCO ULM 1065, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Solicitanții vor putea depune înscrisurile necesare, inclusiv cele stabilite de anexele nr. 1, 4, 7, 10 și 18 la RACR-CCO ULM, în oricare dintre următoarele variante: a) în original; sau ... b) în copie legalizată; sau ... c) în copie certificată conform cu originalul de funcționarul competent
ORDIN nr. 3.929 din 2 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292204]
-
primei instanțe înfrânge atât principiul constituțional privind egalitatea în drepturi, cât și dreptul la un proces echitabil al ambelor părți implicate în proces. Mai mult, în condițiile în care lipsa calității de reprezentant este consecința unei infracțiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, dispozițiile criticate generează riscul pronunțării unei hotărâri judecătorești care să nu mai poată fi atacată. ... 45. În motivarea excepției de neconstituționalitate având ca obiect dispozițiile art. 670 alin. (5) din Codul de procedură civilă, autorul susține că
DECIZIA nr. 272 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291080]
-
elementele de identificare ale mijlocului de transport reținut, potrivit art. 2 lit. d) . Articolul 4 În scopul identificării proprietarului mijlocului de transport reținut sau, după caz, a deținătorului legal al acestuia, agentul constatator poate ridica în copie orice documente sau înscrisuri care însoțesc transportul ori care au fost identificate în mijlocul de transport, precum și orice documente sau înscrisuri aflate asupra contravenientului sau a persoanelor însoțitoare. Articolul 5 (1) În situația în care proprietarul mijlocului de transport reținut sau, după caz
NORME METODOLOGICE din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291350]
-
proprietarului mijlocului de transport reținut sau, după caz, a deținătorului legal al acestuia, agentul constatator poate ridica în copie orice documente sau înscrisuri care însoțesc transportul ori care au fost identificate în mijlocul de transport, precum și orice documente sau înscrisuri aflate asupra contravenientului sau a persoanelor însoțitoare. Articolul 5 (1) În situația în care proprietarul mijlocului de transport reținut sau, după caz, deținătorul legal al mijlocului de transport este prezent la momentul constatării contravenției, agentul constatator va înscrie în procesul-verbal
NORME METODOLOGICE din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291350]
-
verificări pe care le consideră necesare pentru soluționarea lucrării. Inspectorii solicită informațiile necesare cu respectarea principiului confidențialității. (2) Pe baza solicitării prevăzute la alin. (1) , conducerile instanțelor sau parchetelor efectuează verificările corespunzătoare și transmit Inspecției Judiciare rezultatul acestora, precum și înscrisurile, datele și informațiile care au stat la baza acestora, au fost solicitate de inspector ori sunt apreciate ca relevante, după caz. Transmiterea se face la adresa profesională de poștă electronică a inspectorului solicitant, caz în care documentele se atașează la
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]
-
începerii ascultării, precum și locul ascultării. La data stabilită, inspectorul procedează la ascultarea magistratului și consemnează declarația acestuia într-un proces-verbal pe care îl semnează alături de magistratul ascultat și de persoana care îl asistă. (7) În cadrul probei cu înscrisuri, magistratul poate depune declarație scrisă cu privire la aspectele cuprinse în rezoluția de începere a cercetării disciplinare. (8) Refuzul de a fi ascultat sau de a se prezenta la cercetare se consemnează într-un proces-verbal și nu împiedică încheierea cercetării
REGULAMENT din 16 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276663]