8,913 matches
-
creșterii capacității de inovare și competitivitate. Acesta sunt adresate la nivelul obiectivului specific 4. În acest sens, ADR, MCID și alte ministere cu responsabilități în dezvoltarea economică și socială a României, contribuie prin intermediul CID-urilor la un context de claritate și relevanță în privința suportului pentru digitalizare oferit instituțiilor publice și companiilor. Asumarea unui leadership comun și colaborativ va crește relevanța demersurilor MCID și ADR în economie, iar un grad mai ridicat de informare și conștientizare va duce la reducerea
STRATEGIA NAȚIONALĂ din 18 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288984]
-
ce face obiectul plângerii formulate de contravenient. Această manieră de reglementare este contrară jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, de exemplu, Hotărârii din 4 mai 2000, pronunțată în Cauza Rotaru împotriva României, potrivit căreia legea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților din domeniul respectiv, ținând cont de scopul urmărit, pentru a oferi persoanei o protecție adecvată împotriva arbitrarului. O lege respectă aceste standarde atunci când este enunțată cu suficientă precizie
DECIZIA nr. 173 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289731]
-
la un proces mecanic de aplicare a unor norme juridice clare în situații de fapt la fel de clare. Ca atare, în cauzele de față, contrar susținerilor autorilor excepției, textul legal criticat din cuprinsul Codului muncii nu încalcă standardele de claritate a legii pentru simplul fapt că nu ar indica persoanele - subiect activ și persoanele - subiect pasiv, în contravenția ce face obiectul plângerii formulate de aceștia. ... 24. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin.
DECIZIA nr. 173 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289731]
-
inadmisibilă, întrucât autoarele solicită o completare a normei criticate, nu arată în ce constă încălcarea invocată și, totodată, criticile privesc interpretarea și aplicarea dispozițiilor supuse examinării, iar, în subsidiar, neîntemeiată, având în vedere faptul că textul criticat îndeplinește standardele de claritate, precizie și previzibilitate ale legii, fiind conform cu art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au transmis punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. ... CURTEA, examinând încheierea de
DECIZIA nr. 305 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289732]
-
garanției care se va aplica dacă oferta este câștigătoare și trebuie să furnizeze datele de contact necesare (cel puțin numărul de telefon și e-mailul) pentru a răspunde oricăror întrebări conexe sau eventuale cereri de despăgubire. Notă: Din motive de claritate, garanția acoperă, cel puțin, costurile de reparare sau de înlocuire a părților de module LED defecte într-un interval de timp rezonabil după notificarea defecțiunii (care urmează să fie definită de către achizitor în documentația de atribuire), fie direct, fie
ANEXE din 9 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287680]
-
garanției care se va aplica dacă oferta este câștigătoare și trebuie să furnizeze datele de contact necesare (cel puțin numărul de telefon și e-mailul) pentru a răspunde oricăror întrebări conexe sau eventuale cereri de despăgubire. Notă: Din motive de claritate, garanția acoperă, cel puțin, costurile de reparare sau de înlocuire a părților de module LED defecte într-un interval de timp rezonabil după notificarea defecțiunii (care urmează să fie definită de către achizitor în documentația de atribuire), fie direct, fie
ANEXE din 9 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287680]
-
construcții în cadrul unităților lor administrativ-teritoriale și, în funcție de încălcarea prevederilor legale, să aplice sancțiuni sau să se adreseze instanțelor judecătorești și organelor de urmărire penală, după caz“. ... 71. S-a considerat că, din cuprinsul acestor dispoziții, reiese cu claritate că procurorul nu este un organ de control în sensul Legii nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcții. Chiar din cuprinsul dispoziției reiese că norma distinge clar între organele de control competente și organele de urmărire penală. Or, dat
DECIZIA nr. 46 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289235]
-
vedere al costurilor, montarea repartitoarelor individuale de costuri pe toate corpurile de încălzire din fiecare unitate imobiliară în parte era obligatorie. ... 18. Cu privire la art. 1 alin. (5) din Constituție, în ceea ce privește aspectele referitoare la criteriile de claritate, precizie și previzibilitate pe care un text de lege trebuie să le îndeplinească, Curtea Constituțională a constatat, în jurisprudența sa, că autoritatea legiuitoare are obligația de a edicta norme care să respecte aceste trăsături. În acest sens, potrivit art. 8
DECIZIA nr. 559 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289740]
-
a căror respectare este necesară pentru a asigura sistematizarea, unificarea și coordonarea legislației, precum și conținutul și forma juridică adecvate pentru fiecare act normativ. Astfel, respectarea acestor norme concură la asigurarea unei legislații care respectă principiul securității raporturilor juridice, având claritatea și previzibilitatea necesare (a se vedea Decizia Curții Constituționale nr. 26 din 18 ianuarie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012). ... 19. Față de conținutul normativ mai sus prezentat, Curtea constată că
DECIZIA nr. 559 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/289740]
-
Casație și Justiție în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, cuprins în titlul III - Dispoziții privind asigurarea unei practici judiciare unitare din Codul de procedură civilă, prevederile legale criticate sunt redactate cu suficientă precizie și claritate astfel încât să permită destinatarilor interpretarea și aplicarea acestora, dată fiind și calitatea destinatarilor dispoziției legale criticate, respectiv un complet de judecată al Înaltei Curți de Casație și Justiție, al curții de apel sau al tribunalului, învestit cu soluționarea cauzei
DECIZIA nr. 227 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288933]
-
fost incriminate drept infracțiuni. ... 13. Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale apreciază ca fiind neîntemeiate criticile formulate, dispozițiile art. 38 alin. (3) din Legea nr. 10/1995 fiind redactate cu suficientă claritate, precizie și previzibilitate. În ceea ce privește restrângerea dreptului de proprietate privată al contravenientului prin faptul că amenda contravențională reprezintă o formă de constrângere juridică vizând, în special, patrimoniul făptuitorului și conduce la micșorarea acestuia din urmă, instanța apreciază că
DECIZIA nr. 330 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288908]
-
diriginților de șantier în cadrul respectării disciplinei în construcții și a constatat că din examinarea dispozițiilor art. 36 pct. II lit. d) din Legea nr. 10/1995, corelate cu întreg cadrul legislativ în materie, reiese că reglementarea criticată îndeplinește cerințele de claritate, precizie și previzibilitate, întrucât aceasta trebuie interpretată în contextul legislativ ce reglementează sistemul calității în construcții, de natură să conducă la realizarea și exploatarea unor construcții de calitate corespunzătoare, în scopul protejării vieții oamenilor, a bunurilor acestora, a societății și
DECIZIA nr. 330 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288908]
-
și aplicate în spiritul Constituției și Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. De asemenea, susține că dispozițiile art. 68 alin. (7) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care nu îndeplinesc normele, condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate prevăzute de Constituție, precum și în măsura în care nu se poate formula cerere de apel sau de recurs împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare. ... 9. Tribunalul Galați - Secția penală apreciază că
DECIZIA nr. 308 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288923]
-
elicele navei; dacă o astfel de unitate de comandă este independentă față de sistemul de automatizare a motorului, ar trebui să fie satisfăcute următoarele cerințe: .1 anularea limitării este indicată printr-o alarmă pe punte, care să îl înștiințeze cu claritate pe comandantul navei sau pe ofițerul responsabil cu cartul navigației (OICNW). Acceptarea acestei alarme de către comandant sau OICNW constituie acțiunea deliberată la care se face referire în paragraful 2.2.1; ... .2 în caz de depășire, comandantul navei sau OICNW va
ANEXE din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285774]
-
fiscal, excepție ridicată de Societatea DI & GI Multiproduct - S.R.L. din Satu Mare într-o cauză ce are ca obiect anularea unui act administrativ. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarele acesteia susțin că textul de lege criticat este lipsit de claritate și previzibilitate. Acesta nu prevede criterii clare și precise în raport cu care autoritățile fiscale să analizeze conținutul/scopul economic al unei tranzacții comerciale desfășurate între doi agenți economici. Formularea de maximă generalitate a sintagmei „tranzacție care nu are un scop
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
a îndeplinit toate obligațiile fiscale proprii legate de operațiunea respectivă, cel/cei care nu și-a/și-au îndeplinit propriile obligații fiscale fiind furnizorul/furnizorii anterior(i) sau primul furnizor din lanțul de comercializare. ... 9. Autoarele excepției susțin că o dovadă a lipsei de claritate și previzibilitate este faptul că organul fiscal a considerat inițial, prin două acte de control, că tranzacțiile comerciale au avut scop economic, ca să stabilească apoi contrariul. Lipsa de claritate și previzibilitate a textului de lege criticat permite autorităților fiscale
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
9. Autoarele excepției susțin că o dovadă a lipsei de claritate și previzibilitate este faptul că organul fiscal a considerat inițial, prin două acte de control, că tranzacțiile comerciale au avut scop economic, ca să stabilească apoi contrariul. Lipsa de claritate și previzibilitate a textului de lege criticat permite autorităților fiscale să angajeze răspunderea administrativ-fiscală a agenților economici, deși aceștia și-au îndeplinit obligațiile instituite de Codul fiscal. Arată că aceleași critici se aplică și în ceea ce privește sintagma „pot
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
criteriu în plus în evaluarea comportamentului abuziv al contribuabilului, cât și prin lărgirea domeniului de aplicare al Codului fiscal. În final, invocând Decizia Curții Constituționale nr. 363 din 7 mai 2015, apreciază că textul de lege criticat este lipsit de claritate și previzibilitate. ... 10. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, în condițiile în care dispozițiile de lege criticate conferă organului fiscal posibilitatea de a interveni în relațiile economice
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
esențial al acestora fiind acela de a evita impozitarea ori de a obține avantaje fiscale care altfel nu ar putea fi acordate. “ ... 19. Autoarele excepției susțin că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la claritatea și previzibilitatea legii, art. 11 alin. (1) și (2) referitor la dreptul internațional și dreptul intern, art. 16 alin. (1) referitor la egalitatea în drepturi, art. 20 alin. (2) referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 alin. (1
DECIZIA nr. 145 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288816]
-
21 septembrie 2017, nr. 51 din 16 februarie 2016, nr. 448 din 29 octombrie 2013 și nr. 22 din 27 ianuarie 2004, autoarele acesteia apreciază că sintagma „sau orice zonă de altă natură destinată folosinței publice“ nu îndeplinește exigențele de claritate și previzibilitate impuse oricărui act normativ, lăsând, în mod arbitrar, la libera apreciere și interpretare a autorităților locale stabilirea sferei ei de cuprindere. Se susține că, din modul de definire a comerțului în zonele publice, nu poate fi determinat cu
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
legislative să se realizeze o configurare explicită a conceptelor și a noțiunilor folosite care au un alt înțeles decât cel comun, pentru a se asigura astfel înțelegerea lor corectă și a se evita interpretările greșite. Se susține că lipsa de claritate și previzibilitate determină și încălcarea prevederilor constituționale ale art. 44 alin. (1) și ale art. 73 alin. (1). Astfel, autoarele excepției arată că dispozițiile criticate „acționează asupra dreptului de proprietate privată fără să stabilească în mod clar limitele în care
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
târguri, oboare, pasaje publice, porturi, aeroporturi, gări, autogări, drumuri publice și străzi sau orice zonă de altă natură destinată folosinței publice“. ... 18. Autoarele excepției susțin că textul criticat contravine prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) referitor la principiul clarității și previzibilității legii, art. 21 alin. (3) referitor la accesul liber la justiție, art. 23 alin. (12) referitor la principiul legalității, art. 44 alin. (1) referitor la dreptul de proprietate privată, art. 53 alin. (2) referitor la restrângerea exercițiului unor
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
înfăptuirea justiției și art. 135 alin. (2) lit. a) referitor la economia României. ... 19. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în esență, autoarele excepției critică dispozițiile art. 4 lit. p) din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 din perspectiva lipsei de claritate și previzibilitate a sintagmei „sau orice zonă de altă natură destinată folosinței publice“. Referitor la critica privind lipsa de claritate și previzibilitate a textului de lege criticat, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale referitoare la art. 1 alin. (5) din
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
că, în esență, autoarele excepției critică dispozițiile art. 4 lit. p) din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000 din perspectiva lipsei de claritate și previzibilitate a sintagmei „sau orice zonă de altă natură destinată folosinței publice“. Referitor la critica privind lipsa de claritate și previzibilitate a textului de lege criticat, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale referitoare la art. 1 alin. (5) din Constituție, una dintre cerințele principiului respectării legilor vizează calitatea actelor normative (Decizia nr. 1 din 10 ianuarie 2014, publicată în
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]
-
considerentele de principiu cu privire la calitatea legii, reținute de către instanța de contencios constituțional, raportat la ansamblul legislativ menționat, Curtea constată că normele criticate sunt în conformitate cu prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție, îndeplinind criteriile de accesibilitate, claritate și previzibilitate. ... 28. În ceea ce privește susținerile referitoare la modul în care autoritățile locale interpretează și aplică sintagma „sau orice zonă de altă natură destinată folosinței publice“, Curtea constată că acestea nu reprezintă veritabile critici de neconstituționalitate. Curtea a
DECIZIA nr. 144 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288815]