10,472 matches
-
părți contractante, cu majoritatea voturilor exprimate, de pe o listă de trei candidați prezentați de înaltă parte contractanta. 2.Aceeași procedură este urmată pentru a completa Curtea în cazul aderării de noi înalte părți contractante și pentru a se ocupa locurile devenite vacante. Articolul 23 Durata mandatului 1. Judecătorii sunt aleși pentru o durată de 6 ani. Ei pot fi realeși. Totuși, mandatele unei jumătăți din numărul judecătorilor desemnați la prima alegere se vor încheia la împlinirea a 3 ani. 2. Judecătorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132034_a_133363]
-
al României, Partea I, nr. 337 din 20 mai 2010, care au următorul cuprins: - Art. 1. alin. (1): "(1) Plata sumelor prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii până la data de 31 decembrie 2009, se va realiza după o procedură de executare care începe astfel: a) în anul 2012 se plătește 34% din valoarea titlului executoriu; b) în anul 2013 se plătește 33% din valoarea titlului executoriu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233706_a_235035]
-
Din economia textelor criticate se constată că acestea reglementează o procedură de executare după care se va realiza plata unor sume prevăzute prin hotărâri judecătorești având ca obiect acordarea unor drepturi de natură salarială stabilite în favoarea personalului din sectorul bugetar, devenite executorii. Deși prevederile Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2009 , cu modificările și completările ulterioare, nu fac diferența explicită între drepturile salariale obținute prin sentințe judecătorești definitive și executorii în cazul salariaților din instituțiile publice care au obținut o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233706_a_235035]
-
prevăzută la alin. (4) cererile de înregistrare trebuie să fie depuse în termen de 2 ani după intrarea în vigoare a prezentelor norme. ... Articolul 3 (1) Numele devenit generic nu poate fi înregistrat. a) În sensul prezentelor norme, prin nume devenit generic se înțelege numele unui produs agricol sau produs alimentar care, chiar dacă se raportează la locul sau regiunea unde acest produs agricol sau produs alimentar a fost inițial produs ori comercializat, a devenit numele comun al unui produs agricol sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157697_a_159026]
-
aceasta în conformitate cu art. 413 se consideră deținere în scopuri comerciale. ... (3) Condițiile de exigibilitate și nivelul accizelor care urmează să fie aplicate sunt cele în vigoare la data la care accizele devin exigibile în România. ... (4) Persoana plătitoare de accize devenite exigibile este, în cazul prevăzut la alin. (1), persoana care efectuează livrarea sau deține produsele destinate livrării sau căreia îi sunt livrate produsele în România. ... (5) Fără să contravină prevederilor art. 419, în cazul în care produsele accizabile care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279976_a_281305]
-
și funcționare. Articolul 15 Membrii consiliului de administrație sunt numiți pe o perioadă de 4 ani, iar jumătate dintre ei poate fi înlocuită la fiecare 2 ani. Consiliul de administrație poate propune Ministerului Transporturilor înlocuirea unui membru necorespunzător, precum și completarea locurilor devenite vacante din diferite motive, în cursul perioadei de 4 ani. Membrul nou-numit va funcționa numai până la încheierea acestei perioade. Membrii consiliului de administrație nu pot participa la conducerea societăților comerciale și a regiilor autonome cu care Regia Autonomă "Administrația Zonei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124456_a_125785]
-
în lipsă. Reprezentantul Ministerului Public apreciază că procedura de citare este legal îndeplinită. Curtea consideră că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, în sensul celor reținute de Curte în jurisprudența sa. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 4 iunie 2010 și 11 mai 2010, pronunțate în dosarele nr. 1.465
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234640_a_235969]
-
anterioară a Curții Constituționale". Prin urmare, reținând că acest caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate a intervenit între momentul sesizării Curții Constituționale și momentul pronunțării instanței de contencios constituțional asupra excepției de neconstituționalitate, aceasta urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. De altfel, în acest sens, s-a mai pronunțat Curtea și prin Decizia nr. 1.578 din 7 decembrie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 24 ianuarie 2011. Pentru considerentele expuse mai sus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234640_a_235969]
-
art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234640_a_235969]
-
și funcționare. Articolul 15 Membrii consiliului de administrație sunt numiți pe o perioadă de 4 ani, iar jumătate dintre ei pot fi înlocuiți la fiecare 2 ani. Consiliul de administrație poate propune Ministerului Transporturilor înlocuirea unui membru necorespunzător, precum și completarea locurilor devenite vacante din diferite motive, în cursul perioadei de 4 ani. Membrul nou-numit va funcționa numai până la încheierea acestei perioade. Completarea locurilor vacante se va face numai cu persoane de aceeasi specialitate cu cea a membrilor supuși înlocuirii. Membrii consiliului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110720_a_112049]
-
Europene/Spațiului Economic European/Elveția, titulari de card european de asigurări sociale de sănătate, în perioada de valabilitate a cardului, beneficiază în ambulatoriul de specialitate pentru specialitatea clinică reabilitare medicală, de serviciile medicale prevăzute la cap. IV pct. 1, servicii devenite necesare pe timpul șederii temporare în România și acordate pe baza biletelor de trimitere eliberate de medicii de familie, respectiv de medicii de specialitate. Costurile investigațiilor paraclinice recomandate și al tratamentelor prescrise sunt suportate din Fondul național unic de asigurări sociale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254451_a_255780]
-
2010-3.982D/2010 și nr. 3.999D/2010 la Dosarul nr. 3.976D/2010, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 22 septembrie 2010 și 23 septembrie 2010, pronunțate în dosarele nr. 776/108/2010, nr. 1.971/108/2010, nr. 2.102/108/2010, nr. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230571_a_231900]
-
face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale". Prin urmare, reținând că acest caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate a intervenit după sesizarea Curții, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230571_a_231900]
-
art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge ca devenită inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230571_a_231900]
-
3.858D/2010 și nr. 3.873D/2010 la Dosarul nr. 3.688D/2010, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Încheierea din 4 august 2010, pronunțată în Dosarul nr. 2.507/108/2010, Tribunalul Arad - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234446_a_235775]
-
anterioară a Curții Constituționale". Prin urmare, reținând că acest caz de inadmisibilitate a excepției de neconstituționalitate a intervenit între momentul sesizării Curții Constituționale și momentul pronunțării instanței de contencios constituțional asupra excepției de neconstituționalitate, aceasta urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234446_a_235775]
-
alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi în privința art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: 1. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234446_a_235775]
-
nr. 2.507/108/2010 al Tribunalului Arad - Secția civilă și de Mihai-Dan Veleanu în Dosarul nr. 14.771/63/2009 al Curții de Apel Craiova - Secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. 2. Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. II din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2010 pentru modificarea și completarea Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234446_a_235775]
-
comercializeze semințe necertificate oficial, neambalate, neetichetate și nesigilate sau preluate de la operatori economici neînregistrați; ... g) să notifice ITCSMS sau LCCSMS intenția de reambalare și reetichetare, dacă operatorul economic este și prelucrător înregistrat pentru ambalare; ... h) să retragă din circulație semințele devenite inapte calitativ în conformitate cu prezentele reguli și norme sau afectate de organisme dăunătoare, să accepte returnarea celor deja vândute sau compensarea lor și să ia măsuri de îndepărtare urgentă a acestor cantități către alte scopuri, în prezența unui reprezentant al ITCSMS
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186096_a_187425]
-
nr. 2.002D/2010-2.127D/2010 la Dosarul nr. 2.001D/2010, care a fost primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 10 martie 2010, 11 martie 2010, 12 martie 2010, 17 martie 2010, 19 martie 2010, 22 martie 2010, 6 aprilie 2010, 14 aprilie 2010, 19 aprilie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228508_a_229837]
-
de la data pronunțării deciziilor de admitere a excepției, respectiv 21 octombrie 2010, iar nu de la publicarea în Monitorul Oficial al României, care încă nu s-a efectuat) a intervenit după sesizarea Curții, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca devenită inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228508_a_229837]
-
și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , cu majoritate de voturi, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge ca devenită inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, excepție ridicată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228508_a_229837]
-
serviciilor pe care le oferă, inclusiv cu privire la identitatea titularilor conturilor."; - art. 36: "Personalul unei bănci, supus prevederilor prezenței legi, nu are dreptul de a folosi sau de a dezvălui, nici în timpul activității, nici după încetarea acesteia, fapte sau date care, devenite publice, ar dăuna intereselor ori prestigiului unei bănci sau vreunui client al acesteia. Prevederile de mai sus se aplică și persoanelor care obțin informații de natură celor arătate, din rapoarte ori alte documente ale băncii."; - art. 37: "Orice membru al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132917_a_134246]
-
poziții și funcții similare din piața financiară." ... 16. La articolul 18 alineatul (2), după litera c) se introduce o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins: "d) venituri din înstrăinarea de mijloace fixe și obiecte de inventar din patrimoniul propriu, devenite disponibile." 17. La articolul 18, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: "(3) Cheltuielile sunt stabilite prin bugetul anual al A.S.F., în conformitate cu obiectivele și sarcinile acesteia." 18. Articolul 19 se modifică și va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250774_a_252103]
-
4.344D/2010 și nr. 4.345D/2010 la Dosarul nr. 4.290D/2010, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca devenită inadmisibilă, cu referire la jurisprudența Curții Constituționale, respectiv deciziile nr. 1.354 din 20 octombrie 2010 și nr. 1.358 din 21 octombrie 2010. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 octombrie 2010
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234576_a_235905]