3,755 matches
-
etape. (2) În urma parcurgerii activităților menționate la alin. (1), autoritatea competentă pentru protecția mediului decide, după caz: ... a) trecerea la etapa măsurilor compensatorii, dacă soluțiile alternative identificate nu reduc semnificativ impactul negativ, dar proiectul trebuie să fie realizat din motive imperative de interes public major referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau la beneficii pentru mediu, inclusiv de natură socială sau economică; ... b) emiterea avizului Natura 2000 pentru soluția alternativă care elimină/reduce impactul negativ; ... c) respingerea solicitării în cazul în
METODOLOGIE din 10 februarie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221955_a_223284]
-
avizului Natura 2000 sau respingerea solicitării, luând în considerare și punctele de vedere ale membrilor comisiei de analiză tehnică. ... (2) Pentru proiectele de interes public major care afectează o specie sau un habitat prioritar, pentru care se invocă alte motive imperative de interes public major decât cele referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau la beneficii pentru mediu, anterior luării deciziei de emitere a avizului Natura 2000 autoritatea competentă transmite autorității publice centrale pentru protecția mediului formularul prevăzut în anexa nr.
METODOLOGIE din 10 februarie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221955_a_223284]
-
consecințele benefice de importanță majoră pentru mediu, care justifică necesitatea realizării proiectului propus, pentru ariile naturale protejate de interes comunitar ce adăpostesc un tip de habitat natural prioritar și/sau o specie sălbatică prioritară de interes comunitar; ... d) alte motive imperative de interes public major asupra cărora s-a obținut punctul de vedere al Comisiei Europene, care justifică necesitatea realizării proiectului propus. ... Capitolul IV Confidențialitatea informațiilor depuse de titularul proiectului Articolul 36 În parcurgerea procedurii de evaluare a impactului asupra mediului
METODOLOGIE din 10 februarie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221955_a_223284]
-
după caz), a analizării documentației depuse, a localizării amplasamentului în planul de urbanism și în raport cu poziția față de arii protejate, zone-tampon, monumente ale naturii sau arheologice, zone cu restricții de construit, zona costieră; - în urma analizei soluțiilor alternative și/sau a motivelor imperative de interes public major, a măsurilor compensatorii; - în urma analizării raportului privind impactul asupra mediului și a raportului de securitate, autoritatea competentă pentru protecția mediului ........ decide: Respingerea solicitării acordului de mediu pentru proiectul ............. . Motivele care au stat la baza deciziei sunt
METODOLOGIE din 10 februarie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221955_a_223284]
-
ori consecințele benefice de importanță majoră pentru mediu, care justifică necesitatea realizării proiectului propus, pentru ariile naturale protejate de interes comunitar ce adăpostesc un tip de habitat natural prioritar și/sau o specie sălbatică prioritară de interes comunitar; ● alte motivele imperative de interes public major asupra cărora s-a obținut punctul de vedere al Comisiei Europene, care justifică necesitatea realizării proiectului. IV. Condiții care trebuie respectate 1. În timpul realizării proiectului: a) condiții de ordin tehnic cerute prin prevederile actelor normative specifice
METODOLOGIE din 10 februarie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221955_a_223284]
-
consecințele benefice de importanță majoră pentru mediu, care justifică necesitatea realizării proiectului propus, pentru ariile naturale protejate de interes comunitar ce adăpostesc un tip de habitat natural prioritar și/sau o specie sălbatică prioritară de interes comunitar; ... d) alte motive imperative de interes public major asupra cărora s-a obținut punctul de vedere al Comisiei Europene, care justifică necesitatea realizării proiectului propus. ... Articolul 27 Pentru proiectele prevăzute la art. 5 alin. (2) care afectează în mod negativ integritatea ariei naturale protejate
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
protecția mediului are obligația: a) de a informa Comisia Europeană despre măsurile compensatorii luate pentru a proteja coerența globală a rețelei Natura 2000, pentru ariile de protecție specială avifaunistică și siturile de importanță comunitară, când proiectul trebuie realizat din considerente imperative de interes public major referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau beneficii pentru mediu. În acest caz, actul de reglementare se poate elibera înainte de informarea Comisiei Europene; ... b) de a solicita punctul de vedere al Comisiei Europene atât asupra măsurilor
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
sănătatea umană, securitatea publică sau beneficii pentru mediu. În acest caz, actul de reglementare se poate elibera înainte de informarea Comisiei Europene; ... b) de a solicita punctul de vedere al Comisiei Europene atât asupra măsurilor compensatorii propuse, cât și asupra motivelor imperative de interes public major, altele decât cele referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau beneficii pentru mediu, când proiectul afectează o specie sau un tip de habitat prioritar. În acest caz, actul de reglementare va fi eliberat după primirea răspunsului
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
etape. (2) În urma parcurgerii activităților menționate la alin. (1), autoritatea competentă pentru protecția mediului decide, după caz: ... a) trecerea la etapa măsurilor compensatorii, dacă soluțiile alternative identificate nu reduc semnificativ impactul negativ, dar proiectul trebuie să fie realizat din motive imperative de interes public major referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau la beneficii pentru mediu, inclusiv de natură socială sau economică; ... b) emiterea avizului Natura 2000 pentru soluția alternativă care elimină/reduce impactul negativ; ... c) respingerea solicitării în cazul în
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
avizului Natura 2000 sau respingerea solicitării, luând în considerare și punctele de vedere ale membrilor comisiei de analiză tehnică. ... (2) Pentru proiectele de interes public major care afectează o specie sau un habitat prioritar, pentru care se invocă alte motive imperative de interes public major decât cele referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau la beneficii pentru mediu, anterior luării deciziei de emitere a avizului Natura 2000 autoritatea competentă transmite autorității publice centrale pentru protecția mediului formularul prevăzut în anexa nr.
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
consecințele benefice de importanță majoră pentru mediu, care justifică necesitatea realizării proiectului propus, pentru ariile naturale protejate de interes comunitar ce adăpostesc un tip de habitat natural prioritar și/sau o specie sălbatică prioritară de interes comunitar; ... d) alte motive imperative de interes public major asupra cărora s-a obținut punctul de vedere al Comisiei Europene, care justifică necesitatea realizării proiectului propus. ... Capitolul IV Confidențialitatea informațiilor depuse de titularul proiectului Articolul 36 În parcurgerea procedurii de evaluare a impactului asupra mediului
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
după caz), a analizării documentației depuse, a localizării amplasamentului în planul de urbanism și în raport cu poziția față de arii protejate, zone-tampon, monumente ale naturii sau arheologice, zone cu restricții de construit, zona costieră; - în urma analizei soluțiilor alternative și/sau a motivelor imperative de interes public major, a măsurilor compensatorii; - în urma analizării raportului privind impactul asupra mediului și a raportului de securitate, autoritatea competentă pentru protecția mediului ........ decide: Respingerea solicitării acordului de mediu pentru proiectul ............. . Motivele care au stat la baza deciziei sunt
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
ori consecințele benefice de importanță majoră pentru mediu, care justifică necesitatea realizării proiectului propus, pentru ariile naturale protejate de interes comunitar ce adăpostesc un tip de habitat natural prioritar și/sau o specie sălbatică prioritară de interes comunitar; ● alte motivele imperative de interes public major asupra cărora s-a obținut punctul de vedere al Comisiei Europene, care justifică necesitatea realizării proiectului. IV. Condiții care trebuie respectate 1. În timpul realizării proiectului: a) condiții de ordin tehnic cerute prin prevederile actelor normative specifice
METODOLOGIE din 14 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221960_a_223289]
-
consecințele benefice de importanță majoră pentru mediu, care justifică necesitatea realizării proiectului propus, pentru ariile naturale protejate de interes comunitar ce adăpostesc un tip de habitat natural prioritar și/sau o specie sălbatică prioritară de interes comunitar; ... d) alte motive imperative de interes public major asupra cărora s-a obținut punctul de vedere al Comisiei Europene, care justifică necesitatea realizării proiectului propus. ... Articolul 27 Pentru proiectele prevăzute la art. 5 alin. (2) care afectează în mod negativ integritatea ariei naturale protejate
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
protecția mediului are obligația: a) de a informa Comisia Europeană despre măsurile compensatorii luate pentru a proteja coerența globală a rețelei Natura 2000, pentru ariile de protecție specială avifaunistică și siturile de importanță comunitară, când proiectul trebuie realizat din considerente imperative de interes public major referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau beneficii pentru mediu. În acest caz, actul de reglementare se poate elibera înainte de informarea Comisiei Europene; ... b) de a solicita punctul de vedere al Comisiei Europene atât asupra măsurilor
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
sănătatea umană, securitatea publică sau beneficii pentru mediu. În acest caz, actul de reglementare se poate elibera înainte de informarea Comisiei Europene; ... b) de a solicita punctul de vedere al Comisiei Europene atât asupra măsurilor compensatorii propuse, cât și asupra motivelor imperative de interes public major, altele decât cele referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau beneficii pentru mediu, când proiectul afectează o specie sau un tip de habitat prioritar. În acest caz, actul de reglementare va fi eliberat după primirea răspunsului
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
etape. (2) În urma parcurgerii activităților menționate la alin. (1), autoritatea competentă pentru protecția mediului decide, după caz: ... a) trecerea la etapa măsurilor compensatorii, dacă soluțiile alternative identificate nu reduc semnificativ impactul negativ, dar proiectul trebuie să fie realizat din motive imperative de interes public major referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau la beneficii pentru mediu, inclusiv de natură socială sau economică; ... b) emiterea avizului Natura 2000 pentru soluția alternativă care elimină/reduce impactul negativ; ... c) respingerea solicitării în cazul în
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
avizului Natura 2000 sau respingerea solicitării, luând în considerare și punctele de vedere ale membrilor comisiei de analiză tehnică. ... (2) Pentru proiectele de interes public major care afectează o specie sau un habitat prioritar, pentru care se invocă alte motive imperative de interes public major decât cele referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau la beneficii pentru mediu, anterior luării deciziei de emitere a avizului Natura 2000 autoritatea competentă transmite autorității publice centrale pentru protecția mediului formularul prevăzut în anexa nr.
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
consecințele benefice de importanță majoră pentru mediu, care justifică necesitatea realizării proiectului propus, pentru ariile naturale protejate de interes comunitar ce adăpostesc un tip de habitat natural prioritar și/sau o specie sălbatică prioritară de interes comunitar; ... d) alte motive imperative de interes public major asupra cărora s-a obținut punctul de vedere al Comisiei Europene, care justifică necesitatea realizării proiectului propus. ... Capitolul IV Confidențialitatea informațiilor depuse de titularul proiectului Articolul 36 În parcurgerea procedurii de evaluare a impactului asupra mediului
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
după caz), a analizării documentației depuse, a localizării amplasamentului în planul de urbanism și în raport cu poziția față de arii protejate, zone-tampon, monumente ale naturii sau arheologice, zone cu restricții de construit, zona costieră; - în urma analizei soluțiilor alternative și/sau a motivelor imperative de interes public major, a măsurilor compensatorii; - în urma analizării raportului privind impactul asupra mediului și a raportului de securitate, autoritatea competentă pentru protecția mediului ........ decide: Respingerea solicitării acordului de mediu pentru proiectul ............. . Motivele care au stat la baza deciziei sunt
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
ori consecințele benefice de importanță majoră pentru mediu, care justifică necesitatea realizării proiectului propus, pentru ariile naturale protejate de interes comunitar ce adăpostesc un tip de habitat natural prioritar și/sau o specie sălbatică prioritară de interes comunitar; ● alte motivele imperative de interes public major asupra cărora s-a obținut punctul de vedere al Comisiei Europene, care justifică necesitatea realizării proiectului. IV. Condiții care trebuie respectate 1. În timpul realizării proiectului: a) condiții de ordin tehnic cerute prin prevederile actelor normative specifice
METODOLOGIE din 6 aprilie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221958_a_223287]
-
consecințele benefice de importanță majoră pentru mediu, care justifică necesitatea realizării proiectului propus, pentru ariile naturale protejate de interes comunitar ce adăpostesc un tip de habitat natural prioritar și/sau o specie sălbatică prioritară de interes comunitar; ... d) alte motive imperative de interes public major asupra cărora s-a obținut punctul de vedere al Comisiei Europene, care justifică necesitatea realizării proiectului propus. ... Articolul 27 Pentru proiectele prevăzute la art. 5 alin. (2) care afectează în mod negativ integritatea ariei naturale protejate
METODOLOGIE din 24 martie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221959_a_223288]
-
protecția mediului are obligația: a) de a informa Comisia Europeană despre măsurile compensatorii luate pentru a proteja coerența globală a rețelei Natura 2000, pentru ariile de protecție specială avifaunistică și siturile de importanță comunitară, când proiectul trebuie realizat din considerente imperative de interes public major referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau beneficii pentru mediu. În acest caz, actul de reglementare se poate elibera înainte de informarea Comisiei Europene; ... b) de a solicita punctul de vedere al Comisiei Europene atât asupra măsurilor
METODOLOGIE din 24 martie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221959_a_223288]
-
sănătatea umană, securitatea publică sau beneficii pentru mediu. În acest caz, actul de reglementare se poate elibera înainte de informarea Comisiei Europene; ... b) de a solicita punctul de vedere al Comisiei Europene atât asupra măsurilor compensatorii propuse, cât și asupra motivelor imperative de interes public major, altele decât cele referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau beneficii pentru mediu, când proiectul afectează o specie sau un tip de habitat prioritar. În acest caz, actul de reglementare va fi eliberat după primirea răspunsului
METODOLOGIE din 24 martie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221959_a_223288]
-
etape. (2) În urma parcurgerii activităților menționate la alin. (1), autoritatea competentă pentru protecția mediului decide, după caz: ... a) trecerea la etapa măsurilor compensatorii, dacă soluțiile alternative identificate nu reduc semnificativ impactul negativ, dar proiectul trebuie să fie realizat din motive imperative de interes public major referitoare la sănătatea umană, securitatea publică sau la beneficii pentru mediu, inclusiv de natură socială sau economică; ... b) emiterea avizului Natura 2000 pentru soluția alternativă care elimină/reduce impactul negativ; ... c) respingerea solicitării în cazul în
METODOLOGIE din 24 martie 2010 de aplicare a evaluării impactului asupra mediului pentru proiecte publice şi private. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/221959_a_223288]