10,840 matches
-
Codul de procedură penală prin care s-a statuat în mod explicit asupra problemei de drept ridicată de instanța de trimitere, cât și la considerentele unor asemenea hotărâri, dacă acestea oferă suficiente elemente care să permită dezlegarea chestiunii de drept invocate (a se vedea, spre exemplu, deciziile nr. 22 din 14 septembrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 823 din 18 octombrie 2017, și nr. 2 din 27 ianuarie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
în procedura prevăzută de art. 476-477 din Codul de procedură penală să fie de natură a produce un efect concret asupra conținutului hotărârii din procesul principal, cerința pertinenței fiind expresia utilității pe care rezolvarea de principiu a chestiunii de drept invocate o are în cadrul soluționării pe fond a litigiului.“ ... 64. Ulterior, considerentele acestei decizii au fost preluate de Înalta Curte de Casație și Justiție și în cuprinsul altor hotărâri date în procedura reglementată de dispozițiile art. 475 și următoarele din
DECIZIA nr. 47 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274770]
-
raportare la critici similare, fiind pronunțată, în acest sens, Decizia nr. 530 din 10 noiembrie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 68 din 26 ianuarie 2023, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 13. Prin Decizia nr. 530 din 10 noiembrie 2022, precitată, paragrafele 13-17, Curtea a reținut că dispozițiile art. 83-90 din Codul penal reglementează instituția amânării aplicării pedepsei, art. 83 stabilind condițiile ce trebuie respectate pentru ca aceasta să poată fi
DECIZIA nr. 304 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274239]
-
126 alin. (3) din Constituție, de către Înalta Curte de Casație și Justiție, Curții Constituționale revenindu-i doar rolul de a cenzura constituționalitatea unei interpretări consacrate. ... 25. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să modifice jurisprudența mai sus invocată, atât soluția, cât și considerentele deciziilor precitate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 26. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11
DECIZIA nr. 304 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274239]
-
privind egalitatea în drepturi, art. 20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 115 alin. (1)-(4) privind delegarea legislativă și art. 124 privind înfăptuirea justiției. ... 18. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că un prim aspect de neconstituționalitate invocat privește încălcarea prevederilor art. 16 și 20 din Constituție, susținându-se că prin reglementarea cuantumului indemnizației lunare reparatorii - consacrată de art. 4 alin. (4) din Legea recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la
DECIZIA nr. 299 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274274]
-
115 din Constituție, Curtea constată că, în esență, critica autorului excepției vizează faptul că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 s-a aplicat, deși nu a fost aprobată prin lege de către Parlament. Or, Curtea constată că prevederile constituționale invocate nu condiționează posibilitatea aplicării ordonanțelor de urgență ale Guvernului de aprobarea acestora prin lege. De altfel, această concluzie rezultă din înseși prevederile art. 115 alin. (8) din Constituție, potrivit cărora prin legea de aprobare sau respingere a ordonanței de urgență
DECIZIA nr. 299 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274274]
-
al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 55^1 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal sunt constituționale în raport cu criticile invocate. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă și se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Pronunțată în ședința din data de 25 mai 2023. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE MARIAN ENACHE Magistrat-asistent, Cristina Teodora
DECIZIA nr. 310 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274350]
-
prin dispozițiile de lege criticate, legiuitorul recurge la o tehnică juridică inedită ce încalcă principiile fundamentale ale redactării unui act normativ cu putere de lege, care modifică, în mod atipic, o lege organică. ... 22. În opinia autorilor excepției, drepturile constituționale invocate sunt încălcate fără a fi îndeplinite condițiile impuse de art. 53 din Constituție referitoare la restrângerea exercițiului unor drepturi sau libertăți. ... 23. Tribunalul Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în dosarele Curții Constituționale nr. 185D/2020, nr. 658D/2020, nr.
DECIZIA nr. 300 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274299]
-
în cauză privind existența unor deficiențe sub aspectul respectării normelor de tehnică legislativă, al coerenței, al clarității, al previzibilității, de natură să determine încălcarea principiului legalității, consacrat de art. 1 alin. (5) din Constituție, Curtea constată că, în realitate, motivele invocate pun în discuție legitimitatea Guvernului de a reglementa în materia pensiilor militare de serviciu pe calea ordonanțelor de urgență, aspect anterior analizat și constatat ca fiind neîntemeiat. ... 42. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art.
DECIZIA nr. 300 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274299]
-
reforma sistemul de salarizare. Astfel, protecția acordată drepturilor salariale prin normele constituționale și convenționale evocate se întinde în timp atât cât subzistă temeiul și baza legală pentru acordarea lor. În consecință, dispozițiile constituționale antereferite și cele din actele juridice internaționale invocate nu sunt încălcate, de vreme ce acestea nu garantează dreptul persoanei de a obține pe viitor un anumit cuantum al salariului (Decizia nr. 812 din 10 noiembrie 2020, precitată, paragraful 16). ... 22. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură
DECIZIA nr. 295 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274415]
-
viitor un anumit cuantum al salariului (Decizia nr. 812 din 10 noiembrie 2020, precitată, paragraful 16). ... 22. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, considerentele și soluțiile deciziilor mai sus invocate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 23. În ceea ce privește invocarea art. 124 alin. (3) din Constituție, Curtea apreciază că acest text constituțional, care privește independența judecătorilor, nu este incident în prezenta cauză, care are în vedere salarizarea
DECIZIA nr. 295 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274415]
-
consecință, Parlamentul are dreptul exclusiv de a dispune, în funcție de politica socială și fondurile disponibile, asupra cuantumului și condițiilor de acordare a pensiilor de serviciu. ... 53. De facto, cu caracter general, se arată că o mare parte dintre argumentele invocate se referă, în principal, la elemente care țin de oportunitatea reglementării și nu pot avea valoarea unei motivări cu privire la criticile aduse. ... 54. De altfel, art. 61 alin. (1) din Constituție consacră rolul Parlamentului de unică autoritate legiuitoare a
DECIZIA nr. 467 din 2 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273594]
-
Cauza Vilho Eskelinen și alții împotriva Finlandei, paragraful 94). Prin urmare, stabilirea prin lege a unei limite a salariilor de bază plătite angajaților din fonduri publice la nivelul prevăzut pentru anul 2022 nu are semnificația încălcării regulilor fundamentale și convenționale invocate. ... 17. Curtea a mai reținut că prevederile legale criticate, prin conținutul lor normativ, nu pun în discuție o restrângere a exercițiului dreptului fundamental la salariu, în sensul art. 53 din Constituție, ci vizează o redimensionare a politicii salariale în cazul
DECIZIA nr. 80 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273338]
-
determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 21. Curtea reține că prevederile legale criticate, prin conținutul reglementării lor, nu interferează cu celelalte dispoziții din Constituție invocate. ... 22. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate
DECIZIA nr. 80 din 2 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273338]
-
fixarea corectă a cadrului procesual, în vederea evitării acordării de noi termene de judecată pentru complinirea lipsurilor, ceea ce conduce atât la asigurarea dreptului de apărare al pârâtului, aflat în deplină cunoștință de cauză cu privire la obiectul cererii, motivele invocate și probele solicitate, cât și la asigurarea celerității procesului, permițând, astfel, desfășurarea judecății într-un termen optim și previzibil, în sensul art. 6 din Codul de procedură civilă, element component al termenului rezonabil, reglementat de art. 21 alin. (3) din
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]
-
din Constituție și formularea unor nemulțumiri referitoare la persoana judecătorului care a dispus anularea cererii de chemare în judecată, precum și la sistemul justiției, fără să arate în ce anume ar consta neconcordanța reglementării legale criticate cu textele Legii fundamentale invocate. Or, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, sesizările adresate Curții Constituționale trebuie motivate, întrucât instanța de contencios constituțional nu se poate substitui autorilor excepției în ceea ce privește identificarea și formularea
DECIZIA nr. 159 din 30 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273339]
-
învestită cu analiza admisibilității plângerii împotriva procesului-verbal de control antifraudă să poată aprecia asupra unei interpretări constituționale a normelor invocate de prima instanță și de intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală în apărare, este necesară pronunțarea Curții Constituționale asupra excepțiilor invocate, pentru a se putea determina cât de restrictiv pot fi interpretate și aplicate aceste dispoziții legale. În acest mod, instanța judecătorească va avea elemente suplimentare pentru o corectă calificare a procesului-verbal de control, respectiv dacă acesta excedează noțiunii doctrinare și
DECIZIA nr. 228 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273367]
-
Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004 au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la prevederi din Constituție și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 758 din 9 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 43 din 14 ianuarie 2022, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 138 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273422]
-
Secția penală apreciază că dispozițiile art. 274 raportat la art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 sunt constituționale. Are în vedere că aceleași dispoziții legale au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la aceleași prevederi din Constituție invocate și în prezenta cauză, față de critici similare. În acest sens invocă deciziile Curții Constituționale nr. 138 din 10 martie 2016 și nr. 113 din 25 februarie 2020. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea
DECIZIA nr. 239 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273492]
-
legal criticat. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției
DECIZIA nr. 56 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273505]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 327 lit. b) din Codul de procedură penală au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la aceleași prevederi din Constituție invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 292 din 6 mai 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 777 din 11 august 2021, Curtea a respins, ca neîntemeiată, o excepție identică
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
va respinge, prin ordonanță. Curtea a reținut că procurorul își poate însuși integral sau parțial argumentele cuprinse în referatul organului de cercetare penală și poate dispune clasarea cu alte argumente ori chiar pe un alt temei de drept decât cel invocat. În ipoteza însușirii, în mod parțial, a propunerii din referat ori dacă procurorul nu își însușește argumentele cuprinse în propunerea organului de cercetare, potrivit prevederilor art. 315 alin. (5) din Codul de procedură penală, ordonanța de clasare va cuprinde și
DECIZIA nr. 197 din 6 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273491]
-
aceste semne. ... 9. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. ... 10. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. ... CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, notele scrise depuse de autoarea excepției, concluziile procurorului, dispozițiile
DECIZIA nr. 4 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273386]
-
prin prevederile art. II pct. 94 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2016, cât și în forma ulterioară acestei modificări - cu păstrarea soluției legislative criticate -, au mai fost supuse controlului de constituționalitate prin raportare la aceleași prevederi din Constituție invocate și în prezenta cauză și față de critici similare. ... 17. Astfel, prin Decizia nr. 599 din 21 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 886 din 5 decembrie 2014, Curtea a respins, ca neîntemeiată, excepția de
DECIZIA nr. 260 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273499]
-
același act normativ. Art. 283 alin. (3) din Codul de procedură penală nu permite instanței realizarea unei analize cu privire la existența sau inexistența abuzului de drept. Autorii susțin că art. 284 din Codul de procedură penală încalcă prevederile constituționale invocate. Arată că procedura de judecată a cererii de anulare sau reducere a amenzii este lipsită de claritate și previzibilitate, lăsând la aprecierea instanței citarea părților, necesitatea prezenței procurorului, judecarea cererii în camera de consiliu sau în ședință publică. Lipsa unor
DECIZIA nr. 245 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273493]