37,862 matches
-
se consideră că pentru existența infracțiunii de agresiune sexuală în varianta tip nu trebuie dovedită în mod necesar împrejurarea că prin săvârșirea acțiunii incriminate făptuitorul a urmărit obținerea unei satisfacții ori excitații sexuale, dar stabilirea acestui scop este necesară pentru reținerea infracțiunii de agresiune sexuală în cazul unor acțiuni ale făptuitorului care pot avea o semnificație diferită în funcție de finalitatea urmărită de acesta. ... 48. În cea de a doua orientare, minoritară, se consideră că în cazul infracțiunii de agresiune sexuală
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
prevăzut în conținutul incriminării o condiție referitoare la scopul care să trebuiască urmărit de făptuitor, respectiv acela de a obține o satisfacție sexuală. ... 90. Nefiind prevăzut în textul legal ca infracțiunea să fie comisă în scopul obținerii unei satisfacții sexuale, reținerea pe cale jurisprudențială a unei astfel de cerințe de tipicitate reprezintă o adăugare nepermisă la lege, o interpretare ce excedează voinței legiuitorului. ... 91. Singura mențiune referitoare la existența unui scop se regăsește în conținutul formei agravate prevăzute la art. 219^1
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
vedere de făptuitor este de a produce materiale pornografice, apare evident că legiuitorul a considerat irelevant dacă făptuitorul urmărește să obțină o satisfacție sexuală în cazul formei agravate. Astfel, nu trebuie reținut și scopul obținerii satisfacției sexuale pentru existența infracțiunii, reținerea unui scop, respectiv a scopului producerii de materiale pornografice, fiind necesară doar pentru a constata întrunirea elementelor de tipicitate ale infracțiunii prevăzute de art. 219^1 alin. (1) și alin. (3) lit. d) din Codul penal. ... 134. Expresia folosită de legiuitor
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
care, în cazuri concrete, au aptitudinea de a aduce atingere libertății și integrității sexuale a victimei. ... 135. Prin urmare, singurul criteriu avut în vedere este libertatea și integritatea sexuală a victimei și nicidecum motivația, scopul urmărit de făptuitor. Dacă pentru reținerea elementului material al infracțiunii de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor s-ar avea în vedere ca actul de natură sexuală să aibă aptitudinea de a-l satisface pe autor, ar însemna să fie excluse faptele comise de persoanele care
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor și nu reprezintă o condiție atașată elementului material reprezentat prin actul de natură sexuală. ... 137. Nici din perspectiva elementului subiectiv, scopul obținerii unei satisfacții sexuale de către făptuitor, nu reprezintă o condiție pentru reținerea infracțiunii de agresiune sexuală săvârșită asupra unui minor. Pentru existența infracțiunii este necesar doar să se facă dovada existenței vinovăției sub forma intenției, care poate fi directă sau indirectă, fiind suficient ca făptuitorul să urmărească sau să accepte lezarea libertății
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
O.U.G. nr. 195/2002. De aceea, conducătorul unui vehicul care ucide sau încearcă să ucidă cu intenție o persoană pe un drum public, utilizând vehiculul, nu realizează o faptă ce ar putea fi considerată „accident“ și, ca atare, situația premisă pentru reținerea infracțiunii prevăzute de art. 338 alin. (1) din Codul penal nu este realizată. ... 31. S-a argumentat că, deși se comite cu intenție directă sau indirectă, această infracțiune trebuie să se grefeze pe o situație preexistentă (situație premisă), anume producerea
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
s-a arătat că literatura juridică este unanimă în a aprecia că noțiunea de „accident“ nu poate fi asociată decât cu o faptă produsă din culpă. S-a mai apreciat că definirea accidentului de circulație ca eveniment conduce la necesitatea reținerii comiterii acestuia din culpă sau fără vinovăție, iar nu cu intenție; dacă rănirea uneia sau mai multor persoane s-a produs cu intenție se va reține comiterea infracțiunii de loviri sau alte violențe/vătămare corporală/loviri sau vătămări cauzatoare de moarte/tentativă de
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
nr. 195/2002 inclusiv fapte intenționate. ... 48. S-a arătat că, dacă s-ar considera că noțiunea de „accident de circulație“ exclude faptele intenționate, este discutabil în ce măsură ar fi justificată opțiunea legiuitorului de a sancționa suplimentar, mai drastic, prin reținerea infracțiunii prevăzute de art. 338 alin. (1) din Codul penal, persoana care a adoptat această conduită consecutiv săvârșirii unei fapte prevăzute de legea penală comise din culpă (care este posibil să aibă caracter infracțional, însă cu un grad de periculozitate
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
vehicul care ucide sau încearcă să ucidă ori să producă o vătămare corporală, cu intenție, unei persoane pe un drum public, utilizând vehiculul ca instrument, nu întrunește condițiile unui „accident“, deoarece urmărește producerea rezultatului și, ca atare, situația premisă pentru reținerea infracțiunii prevăzute de art. 338 alin. (1) din Codul penal nu este realizată. ... 95. Prin urmare, noțiunea de „accident“, în sensul art. 338 alin. (1) din Codul penal, prin raportare la art. 75 din O.U.G. nr. 195/2002, vizează accidentele de
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
9 martie 2025 este pronunțată fără niciun fundament legal și printr-o interpretare abuzivă și neconstituțională a normelor cuprinse în Legea nr. 47/1992 și Legea nr. 370/2004, toate acestea atrăgând neconstituționalitatea și nelegalitatea deciziei contestate. ... 8. Se mai arată că reținerea, în afara unor dispoziții legale, de către BEC în decizia contestată a unui „cadru axiologic în care au loc alegerile pentru funcția de Președinte al României“ reprezintă o conduită arbitrară menită să nesocotească dreptul de a fi ales, astfel cum
HOTĂRÂREA nr. 35 din 2 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296731]
-
plăți compensatorii suportate din bugetul asigurărilor de șomaj, declarate de Agenția Națională pentru Ocuparea Forței de Muncă Da Nu Nu 17 Persoanele fizice care realizează venituri din drepturi de proprietate intelectuală, potrivit legii, pentru care plătitorul de venit are obligația reținerii la sursă, plății și declarării contribuțiilor sociale Da Da Nu 22 Persoane fizice care realizează venituri din asocierea cu o persoană juridică, contribuabil potrivit prevederilor Titlului III din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare Nu
ANEXE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295576]
-
o persoană juridică, contribuabil potrivit prevederilor Titlului III din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare Nu Da Nu 26 Persoane fizice care realizează venituri din arendarea bunurilor agricole, pentru care plătitorul de venit are obligația reținerii la sursă, plății și declarării contribuției de asigurări sociale de sănătate Nu Da Nu 27 Persoane fizice care realizează venituri dintr- o asociere cu o persoană juridică contribuabil, potrivit Titlului II din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările
ANEXE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295576]
-
suportată de contribuabil, declarați de Casa Națională de Pensii Publice, prin casele teritoriale de pensii Nu Da Nu 30 Persoanele fizice care realizează venituri din activități independente, în baza contractelor de activitate sportivă, pentru care plătitorul de venit are obligația reținerii la sursă, plății și declarării contribuțiilor sociale Da Da Nu 33 Personal medico-sanitar și auxiliar sanitar care își desfășoară activitatea în baza contractelor de prestări servicii prevăzute de O.U.G. nr. 3/2021, pentru care se aplică regimul fiscal specific veniturilor asimilate
ANEXE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295576]
-
se completează cu venitul net din pensii. ... ... E.4. Destinația sumelor pentru acordarea de burse private, precum și pentru susținerea unei/unor entități nonprofit/unități de cult reprezentând până la 3,5% din impozit Se completează în situația în care contribuabilii optează pentru calcularea, reținerea și plata, de către angajator sau plătitorul de venituri, după caz, pentru acordarea de burse private sau a sumei distribuite reprezentând până la 3,5 % din impozitul datorat, potrivit legii, pentru susținerea unei/unor entități nonprofit care se înființează și funcționează în
ANEXE din 4 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295576]
-
și completările ulterioare ). – Pentru persoane fizice: a) contract, b) cont bancar, c) consimțământ GDPR, d) Copie CI, e) CV, f) dovadă specializare (dacă este cazul) g) raport de activitate/notă de certificare a prestării serviciilor; h) copia documentului de plată a reținerii la sursă a obligațiilor de plată către bugetul de stat și bugetul asigurărilor, după caz; ... – Pentru persoane juridice (PFA/SRL etc.) - a) dovada înregistrării sale fiscale pentru activitatea prestată b) contract (care să cuprindă cont bancar) c) factură, d) raport de
METODOLOGIE din 26 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296324]
-
cont bancar, c) consimțământ GDPR; d) copie a documentului de identitate eliberat de țara de reședință, C.V., e) dovadă specializare (dacă este cazul), f) justificarea prin anexare a materialului prezentat, (care să cuprindă bibliografia materialului prezentat), g) O.P. individualizat privind reținerea prin stopaj la sursă h) O.P. de plată (reprezentând diferența de plată după reținerea prin stopaj la sursă ), i) Dovada rezidenței care se face printr-un certificat de rezidență emis de către autoritatea fiscală competentă din statul străin (în cazul
METODOLOGIE din 26 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296324]
-
de reședință, C.V., e) dovadă specializare (dacă este cazul), f) justificarea prin anexare a materialului prezentat, (care să cuprindă bibliografia materialului prezentat), g) O.P. individualizat privind reținerea prin stopaj la sursă h) O.P. de plată (reprezentând diferența de plată după reținerea prin stopaj la sursă ), i) Dovada rezidenței care se face printr-un certificat de rezidență emis de către autoritatea fiscală competentă din statul străin (în cazul existentei convenției de evitare a dublei impuneri intre România și statul de rezidenta). Acest
METODOLOGIE din 26 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296324]
-
a fi limitative, sunt: regulament, C.I. premiat/tutore, cont bancar premiat/tutore, consimțământ GDPR premiat/tutore; Stat de plată cuprinzând: nume, prenume data desfășurare/locație și suma reprezentând premiul, documente justificative care să dovedească sumele acordate, reprezentând premii și O.P. de plată individualizat privind reținerea prin stopaj de sursă, dacă este cazul; ... ... h. cheltuieli achiziții de servicii (altele decât cele menționate anterior): a)contract prestării servicii/execuție lucrări sau nota de comandă; b) factura; c) procesul verbal de recepție a serviciilor prestate; ... i. cheltuieli achiziții de produse/materiale
METODOLOGIE din 26 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296324]
-
ORDIN nr. 623 din 8 mai 2025 privind modificarea Ordinului președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 587/2016 pentru aprobarea modelului și conținutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor și taxelor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă EMITENT AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 436 din 12 mai 2025 Având în vedere prevederile art. 14 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2025 privind măsurile aplicabile clienților finali din piața de
ORDIN nr. 623 din 8 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297943]
-
ulterioare, președintele Agenției Naționale de Administrare Fiscală emite următorul ordin: Articolul I Ordinul președintelui Agenției Naționale de Administrare Fiscală nr. 587/2016 pentru aprobarea modelului și conținutului formularelor utilizate pentru declararea impozitelor și taxelor cu regim de stabilire prin autoimpunere sau reținere la sursă, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 94 din 8 februarie 2016, cu modificările și completările ulterioare, se modifică după cum urmează: 1. La anexa nr. 3 „Nomenclatorul obligațiilor de plată la bugetul de stat“, poziția
ORDIN nr. 623 din 8 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297943]
-
arătat că, pentru a se dispune înlocuirea unei măsuri preventive, nu este necesar în toate cazurile să existe o modificare a conduitei procesuale a inculpatului, însă pot exista și situații în care modificarea poziției procesuale a acestuia să contribuie la reținerea îndeplinirii și acestei ultime condiții. ... 9. În același timp, se subliniază că exercitarea de către inculpat a dreptului de a nu face declarații nu îi poate înrăutăți acestuia situația, așa cum prevede în mod expres Codul de procedură penală, iar
DECIZIA nr. 47 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299647]
-
sau inculpatul este împiedicat să întreprindă anumite activități care s-ar răsfrânge negativ asupra desfășurării procesului penal sau asupra atingerii scopului acestuia. Art. 202 alin. (4) din Codul de procedură penală prevede cinci măsuri preventive, trei fiind privative de libertate (reținerea, arestul la domiciliu și arestarea preventivă), iar alte două fiind restrictive de drepturi (controlul judiciar și controlul judiciar pe cauțiune). ... 17. În jurisprudența sa, Curtea a reținut că măsurile preventive sunt măsuri procesuale ce vizează în mod direct fie starea
DECIZIA nr. 47 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299647]
-
controlul judiciar pe cauțiune). ... 17. În jurisprudența sa, Curtea a reținut că măsurile preventive sunt măsuri procesuale ce vizează în mod direct fie starea de libertate a suspectului sau a inculpatului, concretizându-se în privarea acestuia de libertate, în cazul reținerii, al arestării preventive și al arestului la domiciliu (clasificate astfel ca fiind măsuri preventive privative de libertate), fie alte drepturi sau libertăți fundamentale, în cazul controlului judiciar și în cel al controlului judiciar pe cauțiune (clasificate ca fiind măsuri preventive
DECIZIA nr. 47 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299647]
-
în cazul controlului judiciar și în cel al controlului judiciar pe cauțiune (clasificate ca fiind măsuri preventive neprivative de libertate). Măsurile preventive sunt măsuri ce au ca efect restrângerea, pentru perioade limitate de timp, a exercițiului unor drepturi fundamentale. Astfel, reținerea, arestul la domiciliu și arestarea preventivă, așa cum acestea sunt reglementate la art. 209, 210, 216, 217 și 218-222 din Codul de procedură penală, sunt măsuri preventive privative de libertate, privare ce presupune, per se, restrângerea exercițiului unui număr însemnat
DECIZIA nr. 47 din 18 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299647]
-
cu dosarul cauzei, se prezintă judecătorului de drepturi și libertăți de la instanța căreia i-ar reveni competența să judece cauza în primă instanță sau de la instanța corespunzătoare în grad acesteia în a cărei circumscripție se află locul de reținere, locul unde s-a constatat săvârșirea infracțiunii ori sediul parchetului din care face parte procurorul care a întocmit propunerea. “ ; ... – Art. 225 alin. (2): „În cazul inculpatului aflat în stare de reținere, termenul de soluționare a propunerii de arestare preventivă trebuie
DECIZIA nr. 664 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299721]