6,386 matches
-
al art. 124 a fost modificat de pct. 24 al art. I din ORDONANȚA nr. 22 din 26 august 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 636 din 29 august 2014. (6) În cazul în care este primită o cerere de reexaminare din partea statului membru solicitant, după analizarea acesteia, funcționarii anume desemnați emit o nouă decizie. ... ----------- Alin. (6) al art. 124 a fost introdus de pct. 25 al art. I din ORDONANȚA nr. 22 din 26 august 2014 , publicată în MONITORUL OFICIAL
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177523_a_178852]
-
pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii, se situează sub nivelul de 600 lei, sumele de bani care constituie ajutor public judiciar se avansează de către stat în proporție de 50%."; ... - Art. 15 alin. (3): "Cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțându-se prin încheiere irevocabilă." În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 21 privind accesul liber la justiție, art. 24 referitor la dreptul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261492_a_262821]
-
neconstituționalitate, Curtea reține următoarele: I. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 15 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 referitoare la faptul că soluționarea cererii de acordare a ajutorului public judiciar, precum și a cererii de reexaminare se realizează de aceeași instanță de judecată, Curtea observă că aceasta nu este de natură să aducă atingere drepturilor prevăzute la art. 21 și art. 24 din Constituție. Prezumția de imparțialitate și independență a judecătorilor nu poate fi înlăturată prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261492_a_262821]
-
imparțialitate și independență a judecătorilor nu poate fi înlăturată prin faptul că aceștia își desfășoară activitatea la aceeași instanță ca și colegii lor care au soluționat cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Pe de altă parte, soluționarea cererii de reexaminare se face pe baza unor criterii obiective și presupune verificarea anumitor înscrisuri din care să rezulte starea materială a solicitantului și a familiei sale. În acest sens este și jurisprudența instanței de contencios constituțional, spre exemplu Decizia nr. 419 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261492_a_262821]
-
Curtea Constituțională cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 200 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Societatea Comercială "Zorlihu" - S.R.L. din comuna Berlești, județul Gorj, într-un dosar având ca obiect soluționarea unei cereri de reexaminare împotriva unei încheieri prin care s-a dispus anularea unei cereri formulate împotriva unui proces-verbal de constatare a unei contravenții. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea arată că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât îl favorizează pe pârât într-un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260532_a_261861]
-
După susținerea examenului, președintele curții de apel va comunica ministrului justiției și președintelui judecătoriei dacă judecătorul stagiar a obținut dreptul de a participa la activitatea de judecată. În caz de nepromovare a examenului, se va stabili o nouă dată pentru reexaminarea judecătorului stagiar. Ministrul justiției poate dispune eliberarea din funcție a judecătorului stagiar care a fost respins de două ori la examenul prevăzut la art. 54. ----------------- Articolul 55^1 Magistraților stagiari, care au funcționat că avocați stagiari sau notări stagiari anterior
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148432_a_149761]
-
respectarea principiului siguranței raporturilor juridice și în special a hotărârilor judecătorești care se bucură de autoritate de lucru judecat. Niciuna dintre părți nu este abilitată să solicite supervizarea unei hotărâri definitive și executorii în unicul scop de a obține o reexaminare a cauzei și o nouă hotărâre în privința sa (vezi, de exemplu, Sovtransavto Holding împotriva Ucrainei, nr. 48.553/99, § 72, CEDO 2002-VII, și Riabykh împotriva Rusiei, nr. 52.854/99, § 52, CEDO 2003-IX). Dacă nu ar fi fost așa, readucerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190503_a_191832]
-
cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 9 lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de Iulia Vucmanovici într-o cauză având ca obiect cererea de reexaminare a unei amenzi judiciare. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că prevederile art. 9 lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 contravin principiului legalității, consacrat de prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273075_a_274404]
-
neconstituționalitate, autoarea acesteia susține că prevederile art. 9 lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 contravin principiului legalității, consacrat de prevederile art. 1 alin. (5) din Constituție, întrucât instituirea unei taxe de timbru aferente cererii de reexaminare nu se justifică din perspectiva scopurilor afirmate în cuprinsul preambulului ordonanței de urgență menționate, ci, dimpotrivă, această taxă aduce o limitare și o încălcare a garanțiilor procedurale acordate părților pentru asigurarea unui proces echitabil. 6. De asemenea apreciază că "reglementarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273075_a_274404]
-
această taxă aduce o limitare și o încălcare a garanțiilor procedurale acordate părților pentru asigurarea unui proces echitabil. 6. De asemenea apreciază că "reglementarea unilaterală, doar a obligației pozitive a cetățeanului, de achitare a taxei pentru soluționarea cererii sale de reexaminare, nu și a similarei obligații a statului de restituire a taxei în caz de admitere a cererii de reexaminare a petentului, are efecte asupra patrimoniului cetățeanului și, implicit, asupra dreptului său de proprietate, într-un mod neconstituțional". Prin urmare, "această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273075_a_274404]
-
De asemenea apreciază că "reglementarea unilaterală, doar a obligației pozitive a cetățeanului, de achitare a taxei pentru soluționarea cererii sale de reexaminare, nu și a similarei obligații a statului de restituire a taxei în caz de admitere a cererii de reexaminare a petentului, are efecte asupra patrimoniului cetățeanului și, implicit, asupra dreptului său de proprietate, într-un mod neconstituțional". Prin urmare, "această integrală suportare a efortului bugetar necesar pentru exercitarea unui drept legal are efecte asupra nivelului de trai al cetățeanului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273075_a_274404]
-
privind taxele judiciare de timbru, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 392 din 29 iunie 2013, prevederi care au următorul conținut: "Următoarele cereri formulate în cursul procesului sau în legătură cu un proces se taxează astfel: [...] e) cereri de reexaminare împotriva încheierii prin care au fost stabilite amenzile judiciare și despăgubirile, potrivit art. 190 din Codul de procedură civilă - 20 lei;". ... 14. În susținerea neconstituționalității acestor prevederi, autoarea excepției invocă încălcarea dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5) care consacră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273075_a_274404]
-
măsuri necesare pentru a elimina sau reduce riscurile, în conformitate cu prevederile art. 17-25, inclusiv posibilitatea de a transfera lucrătorul într-un alt loc de muncă, unde nu există risc de expunere; ... d) să organizeze supravegherea sistematică a sănătății și să asigure reexaminarea stării de sănătate a celorlalți lucrători care au suferit o expunere asemănătoare. ... Capitolul IV Dispoziții finale Articolul 34 (1) În cazul în care, datorită naturii activității, este probabil că utilizarea integrală și corectă a mijloacelor de protecție auditiva individuale să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189340_a_190669]
-
1 500.000*1); 2. dacă este destinat fabricării produselor "obținute din lapte crud" printr-un proces tehnologic care nu implică nici un tratament termic: - N.T.G. în plăci la temperatura de 30°C/ml ≤ 500.000*1). ------------ *1) Fără afectarea rezultatului reexaminării ce se va efectua în concordanță cu art. 21 din normă sanitară veterinară. D. Cand valorile maxime ale standardelor stabilite la lit. A, B și C sunt depășite și când controalele indică un potențial periculos pentru sănătatea publică, autoritatea veterinară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146198_a_147527]
-
6) Membrii comisiilor trebuie să îndeplinească aceleași condiții ca membrii Consiliului, potrivit art. 6 alin. (4). ... (7) Din Comisia de cenzori va face parte un expert contabil. (8) Consiliul poate solicita în mod justificat instituțiilor care desemnează membri în comisii reexaminarea nominalizării unor membri. ... (9) Componența și funcționarea comisiilor se stabilesc prin regulament aprobat de către Consiliu. ... (10) Secretariatul comisiilor este asigurat de către Secretariatul Registrului Urbaniștilor din România. ... (11) În activitatea desfășurată comisiile adoptă decizii. ... Articolul 11 (1) Comisia profesională ... 1. Comisia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161915_a_163244]
-
cererii pentru eliberarea certificatului pot fi contestate de titular sau de orice persoană interesată, în termen de 3 luni de la comunicare sau, după caz, de la publicarea în BOPI, cu plata taxei legale. ... (2) Contestațiile sunt soluționate de o comisie de reexaminare din Departamentul de apeluri din cadrul OSIM. ... (3) Hotărârea comisiei, motivată, se comunică părților în termen de 15 zile de la pronunțare și poate fi atacată cu apel la Tribunalul București. ... (4) În termen de 15 zile de la comunicare, deciziile Tribunalului București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163982_a_165311]
-
acestuia. Atunci când fapta constă în formularea unei cereri cu rea-credință, amenda și despăgubirea pot fi stabilite fie de instanța în fața căreia cererea a fost formulată, fie de către instanța care a soluționat-o, atunci când acestea sunt diferite. Articolul 191 Cererea de reexaminare (1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia. ... (2) Cererea se face în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
căreia cererea a fost formulată, fie de către instanța care a soluționat-o, atunci când acestea sunt diferite. Articolul 191 Cererea de reexaminare (1) Împotriva încheierii prevăzute la art. 190, cel obligat la amendă sau despăgubire va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii sau să se dispună reducerea acesteia. ... (2) Cererea se face în termen de 15 zile, după caz, de la data la care a fost luată măsura sau de la data comunicării încheierii. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
3) Dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării. ... (5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. ... (6) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
termenul prevăzut la alin. (2), prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (4) Împotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării. ... (5) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. ... (6) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
patruzeci și cinci" la alin. (3) al art. 8 din Directiva 80/215/CEE, art. 16 din Directiva 80/217/CEE și art. 9 din Directiva 80/1095/CEE. Articolul 3 Înainte de data de 1 iulie 1987, Consiliul trece la reexaminarea procedurii de funcționare a Comitetului Veterinar Permanent, pe baza unui raport întocmit de Comisie privind funcționarea Comitetului, însoțit după caz de propuneri adecvate. Articolul 4 Prezenta directivă se adresează statelor membre. Adoptată la Luxemburg, 24 iunie 1981. Pentru Consiliu Președintele
jrc679as1981 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85817_a_86604]
-
art. 108^1 alin. 1 lit. a) și b) și art. 108^5 din Codul de procedură civilă. Excepția a fost invocată de Societatea de Investiții Financiare Banat-Crișana - S.A. din Arad în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri de reexaminare a amenzii judiciare. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile legale criticate sancționează introducerea unei cereri cu rea-credință. Legiuitorul român nu definește reaua-credință în cuprinsul Codului de procedură civilă și nu enumeră nici criteriile după care formularea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
de procedură civilă și nu enumeră nici criteriile după care formularea unei cereri ar putea fi apreciată obiectiv ca fiind exercitată cu rea-credință. Potrivit art. 108^5 alin. 1 din Codul de procedură civilă, partea interesată poate face cerere de reexaminare împotriva hotărârii prin care s-a aplicat amenda judiciară, însă cererea de reexaminare se judecă de aceeași instanță și același judecător (potrivit practicii Tribunalului Comercial Cluj), fiind astfel încălcat dreptul părților la un recurs efectiv. Autorul mai arată că prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
ar putea fi apreciată obiectiv ca fiind exercitată cu rea-credință. Potrivit art. 108^5 alin. 1 din Codul de procedură civilă, partea interesată poate face cerere de reexaminare împotriva hotărârii prin care s-a aplicat amenda judiciară, însă cererea de reexaminare se judecă de aceeași instanță și același judecător (potrivit practicii Tribunalului Comercial Cluj), fiind astfel încălcat dreptul părților la un recurs efectiv. Autorul mai arată că prin instituirea unor sancțiuni pecuniare se îngrădește accesul liber la justiție, întrucât existența posibilității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]
-
se adresa cu cereri justiției, alegând de multe ori să renunțe la apărarea drepturilor, libertăților și a intereselor lor legitime pe această cale. Reglementarea criticată încalcă garanțiile constituționale și convenționale referitoare la dreptul la un proces echitabil în măsura în care cererea de reexaminare se soluționează de însăși instanța care a dispus măsura sancționatorie, împrejurare ce suprimă dreptul părților la un recurs efectiv, întrucât nu există posibilitatea controlului judecătoresc ierarhic superior. Tribunalul Comercial Cluj apreciază că prevederile legale criticate sunt constituționale, întrucât, potrivit art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238345_a_239674]