2,795 matches
-
probele respective, consemnând în procesul-verbal de efectuare a cercetării disciplinare probele solicitate și motivele care au determinat respingerea acestora. ... (3) Respingerea administrării probelor solicitate, în condițiile prevăzute de alin. (2), nu afectează valabilitatea cercetării și nu împiedică persoana cercetată să reitereze cererea sa de probațiune în fața secției corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii. ... (4) Inspectorul judiciar sau echipa de inspectori judiciari, în funcție de aspectele rezultate din declarația persoanei cercetate sau din probele depuse de aceasta în apărare, poate administra din oficiu orice
REGULAMENT din 15 noiembrie 2012 (*actualizat*) privind normele pentru efectuarea lucrărilor de inspecţie de către Inspecţia Judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/271187_a_272516]
-
necesar soluționării cauzei, deși timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului. Articolul 523 Retragerea contestației Contestația poate fi retrasă oricând până la soluționarea ei. Odată retrasă, contestația nu poate fi reiterată. Articolul 524 Forma contestației. Procedura înaintea instanței care judecă procesul (1) Contestația se formulează în scris și se depune la instanța învestită cu soluționarea procesului în legătură cu care se invocă tergiversarea judecății. Contestația se poate face și verbal în ședință, caz
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270584_a_271913]
-
necesar soluționării cauzei, deși timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului. Articolul 523 Retragerea contestației Contestația poate fi retrasă oricând până la soluționarea ei. Odată retrasă, contestația nu poate fi reiterată. Articolul 524 Forma contestației. Procedura înaintea instanței care judecă procesul (1) Contestația se formulează în scris și se depune la instanța învestită cu soluționarea procesului în legătură cu care se invocă tergiversarea judecății. Contestația se poate face și verbal în ședință, caz
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
necesar soluționării cauzei, deși timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului. Articolul 523 Retragerea contestației Contestația poate fi retrasă oricând până la soluționarea ei. Odată retrasă, contestația nu poate fi reiterată. Articolul 524 Forma contestației. Procedura înaintea instanței care judecă procesul (1) Contestația se formulează în scris și se depune la instanța învestită cu soluționarea procesului în legătură cu care se invocă tergiversarea judecății. Contestația se poate face și verbal în ședință, caz
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268877_a_270206]
-
necesar soluționării cauzei, deși timpul scurs de la ultimul său act de procedură ar fi fost suficient pentru luarea măsurii sau îndeplinirea actului. Articolul 523 Retragerea contestației Contestația poate fi retrasă oricând până la soluționarea ei. Odată retrasă, contestația nu poate fi reiterată. Articolul 524 Forma contestației. Procedura înaintea instanței care judecă procesul (1) Contestația se formulează în scris și se depune la instanța învestită cu soluționarea procesului în legătură cu care se invocă tergiversarea judecății. Contestația se poate face și verbal în ședință, caz
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizat*) ( Legea nr. 134/2010 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/268839_a_270168]
-
primă instanță; ... c) după cel puțin 6 luni de la sesizarea instanței cu o cale de atac, pentru cauzele aflate în căile de atac ordinare sau extraordinare. ... (4) Contestația poate fi retrasă oricând până la soluționarea acesteia. Contestația nu mai poate fi reiterată în cadrul aceleiași faze procesuale în care a fost retrasă. ... Art. 488^2 Competența de soluționare (1) Competența de soluționare a contestației aparține după cum urmează: ... a) în cauzele penale aflate în cursul urmăririi penale, judecătorului de drepturi și libertăți de la instanța
LEGE nr. 255 din 19 iulie 2013 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative care cuprind dispoziţii procesual penale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/261599_a_262928]
-
celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate invocate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 este neîntemeiată, reiterând cele statuate de Curtea Constituțională prin deciziile nr. 871 din 25 iunie 2010 , nr. 873 din 25 iunie 2010, nr. 1.359 din 13 octombrie 2011 și nr. 1.579 din 13 decembrie 2011. În ceea ce privește prevederile art. 1 din Anexa
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
prin neasigurarea unei stabilități financiare a parlamentarilor, pe toată durata vieții și independent de durata exercitării mandatului. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate privind încălcarea art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea, reiterând cele statuate prin Decizia nr. 871 din 25 iunie 2010 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 433 din 28 iunie 2010, constată că partea necontributivă a pensiei de serviciu, chiar dacă poate fi încadrată, potrivit interpretării pe care
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
asemenea, drept legal câștigat în sensul aceleiași decizii este, bineînțeles, și calitatea de pensionar. De altfel, și Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în Hotărârea din 31 mai 2011, pronunțată în Cauza Maggio și al��ii împotriva Italiei, paragraful 55, a reiterat jurisprudența sa cu privire la faptul că drepturile decurgând din sistemul de asigurări sociale sunt drepturi patrimoniale protejate de art. 1 din Protocolul adițional la Convenție, dar acest lucru nu înseamnă că implică un drept la dobândirea proprietății sau la o pensie
DECIZIE nr. 221 din 13 martie 2012 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 lit. f) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor, precum şi a prevederilor art. 1 din Anexa la Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 59/2011 pentru stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor prevăzute la art. 1 lit. c)-h) din Legea nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/241558_a_242887]
-
care au solicitat acest lucru au avut posibilitatea de a fi audiate de către Comisie. Unele dintre aceste părți au prezentat, de asemenea, documente scrise în care și-au expus punctele de vedere cu privire la constatări. Autoritățile din Hong Kong, în special, au reiterat anumite puncte de vedere pe care le-au exprimat în diferite etape ale procedurii. (3) Un importator, care nu cooperase pe parcursul procedurii, a prezentat Comisiei comentarii scrise după introducerea taxei antidumping provizorii. (4) La cerere, părțile au fost informate cu privire la
jrc2587as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87741_a_88528]
-
producătorii necooperanți, autoritățile din Hong Kong au susținut că marja de dumping aplicabilă pentru Hong Kong ar trebui să se bazeze pe marja cea mai ridicată stabilită pentru producătorii din Hong Kong care au cooperat în cadrul investigației. Comisia a examinat această afirmație și reiterează constatările expuse în motivul 23 din regulamentul provizoriu conform cărora nivelul scăzut de cooperare din partea producătorilor din Hong Kong nu justifică adoptarea unei astfel de soluții, deoarece marja de dumping pentru exportatorii cooperanți nu reprezintă o bază fiabilă pentru evaluarea nivelului
jrc2587as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87741_a_88528]
-
și dezvoltarea durabilă, așa cum prevede Rezoluția Consiliului din 1 februarie 1993 (1); întrucât trebuie găsit un echilibru între finanțarea proiectelor de infrastructură a transporturilor și finanțarea proiectelor legate de mediu; întrucât Cartea verde a Comisiei cu privire la impactul transporturilor asupra mediului reiterează necesitatea dezvoltării unui sistem de transporturi mai ecologice, care să țină cont de nevoile de dezvoltare durabilă ale statelor membre; întrucât orice calcul al costurilor proiectelor de infrastructură a transporturilor trebuie să cuprindă costurile privind mediul; întrucât, în temeiul angajamentului
jrc2557as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87711_a_88498]
-
comunitari reclamanți reprezentând peste 75% din producția comunitară totală de sârme fine din oțeluri inoxidabile constituie industria comunitară în temeiul art. 9 alin. (1) din regulamentul de bază. 3. Aspectele competiționale: (91) Ca reacție la notificare, producătorii exportatori indieni au reiterat solicitarea potrivit căreia toate datele prezentate de industria comunitară în cadrul prezentei proceduri ar fi exagerate artificial, ca rezultat al aplicării uniforme a sistemului "extra aliaj" și, în consecință, nu ar fi posibilă efectuarea unei analize precise a prejudiciului în contextul
jrc4293as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89458_a_90245]
-
reclamanți reprezentând peste 75% din producția comunitară totală de sârme groase din oțeluri inoxidabile, constituie industria comunitară în temeiul art. 9 alin. (1) din regulamentul de bază. 3. Aspectele competiționale: (93) (93) Ca reacție la notificare, producătorii exportatori indieni au reiterat solicitarea potrivit căreia toate datele prezentate de industria comunitară în cadrul prezentei proceduri ar fi exagerate artificial ca rezultat al aplicării uniforme a sistemului "extra aliaj" și, în consecință, nu ar fi posibilă efectuarea unei analize precise a prejudiciului în contextul
jrc4291as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89456_a_90243]
-
Maharashtra nu s-au achitat încă de obligația de rambursare. (73) Acest argument trebuie respins deoarece beneficiul obținut este obiectul unei drept câștigat de companie față de statul Maharashtra, drept recunoscut de lege. (74) Guvernul Indiei, susținut de producătorii-exportatori, și-a reiterat cererea generală de undă verde și a susținut că obligația Comisiei, în special în cazul țărilor în curs de dezvoltare, ar fi să stabilească faptul că aceste regiuni defavorizate nu sunt eligibile conform art. 4 alin. (3) din regulamentul de
jrc4360as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89525_a_90312]
-
reprezentând peste 65% din totalul producției comunitare de sârme groase din oțeluri inoxidabile, constituie industria comunitară, în temeiul art. 4 alin.(1) din regulamentul de bază. 2. Aspectele competiționale: (25) În comentariile care au urmat notificării, producătorii exportatori indieni au reiterat solicitarea potrivit căreia toate datele prezentate de industria comunitară în cadrul prezentei proceduri ar fi exagerate artificial ca rezultat al aplicării uniforme a sistemului "extra aliaj" și deci că nu ar fi posibil să se efectueze o analiză precisă a prejudiciului
jrc4292as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89457_a_90244]
-
programul de reformă politică și economică în conformitate cu condițiile Procesului de stabilizare și asociere al Uniunii Europene pentru țările din sud-estul Europei. (3) Consiliul pentru Afaceri Generale din 24 ianuarie 2000 a adoptat o declarație specifică privind Croația și și-a reiterat disponibilitatea de a ajuta Croația pentru depășirea obstacolelor cu care se confruntă în dezvoltarea unei relații mai strânse cu Uniunea Europeană. (4) La invitația Consiliului pentru Afaceri Generale din 14 februarie 2000, Comisia a adoptat la 24 mai 2000 un raport
jrc4519as2000 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89685_a_90472]
-
art. O din Tratatul privind UE, au fost identificate dificultățile principale pe care aceste state le întâlnesc pentru a realiza condițiile menționate; întrucât șefii de stat și de guvern, cu ocazia Consiliului European de la Amsterdam din 16-17 iunie 1997, au reiterat voința de a se proceda la întărirea strategiei de pre-aderare la UE pentru a facilita pregătirea statelor candidate pentru aderare și că această Comisie a făcut o serie de propuneri pe această temă în "Agenda 2000"; întrucât Consiliul European de la
jrc3757as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88918_a_89705]
-
în domeniul cercetării. (3) Concluziile președinției Consiliului European de la Lisabona (martie 2000) arată că Uniunea trebuie să facă eforturi pentru realizarea obiectivelor stabilite în Comunicarea Comisiei intitulată " Spre un spațiu european al cercetării". (4) La 16 noiembrie 2000, Consiliul a reiterat importanța înființării de către Comisie a unui asemenea organism consultativ independent. (5) Consultanța și cunoștințele științifice joacă un rol din ce în ce mai important în conceperea și punerea în aplicare a politicilor Uniunii Europene. (6) Comisia a consultat pe larg comunitățile academice și industriale
jrc4989as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90157_a_90944]
-
4 privind actualizarea informațiilor publice prevede: "Organizația actualizează informațiile enumerate la pct. 3.2 și solicită anual validarea oricăror modificări de către verificatorul de mediu. Se poate devia de la frecvența de actualizare în condițiile prevăzute de orientările Comisiei ... Aceste prevederi sunt reiterate în anexa V pct. 5.6 care prevede: În plus, verificatorul validează, la intervale de cel mult 12 luni, orice informații actualizate din declarația de mediu. Se poate devia de la frecvența de actualizare în condițiile prevăzute de orientările Comisiei...". 3
jrc5027as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90195_a_90982]
-
fost examinate și, în cazul în care a fost necesar, concluziile au fost modificate în consecință. Pe de altă parte, au fost comunicate informații suplimentare în ceea ce privește o modificare a formei prevăzute a măsurilor. (6) Mai multe părți interesate și-au reiterat afirmația conform căreia nu le-au fost respectate drepturile de apărare pe motivul necomunicării numelui reclamanților. Această problemă a mai fost ridicată anterior (a se vedea motivul 8 din regulamentul provizoriu). Problema a fost reexaminată în stadiul definitiv și trebuie
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
speță, țările exportatoare sunt RPC și Vietnam. Acesta este motivul pentru care s-a cerut și s-a obținut într-adevăr acordul autorităților pentru compunerea eșantioanelor. (50) Un producător-exportator din Vietnam care nu a fost reținut în eșantion și-a reiterat afirmațiile conform cărora, deoarece a completat în mod corespunzător un chestionar antidumping, ar fi trebuit să beneficieze de o examinare individuală. Cu toate acestea, faptul că un operator care nu este reținut în eșantion a răspuns la un chestionar antidumping
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
mod individual fiecăruia dintre exportatorii din China și din Vietnam care nu fuseseră reținuți în eșantion motivele pentru care li s-a refuzat statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață. În conformitate cu afirmațiile lor, pe care le-au reiterat în urma comunicării concluziilor definitive, Comisia este obligată să decidă în mod individual în ceea ce privește cererile de acordare a statutului de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață și dacă un exportator va fi sau nu reținut în eșantion. Respectivele părți
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
examinare individuală a fiecărei cereri. Având în vedere numărul fără precedent al cererilor primite în cazul de față, nu a fost posibilă evaluarea individuală a fiecărei cereri. Alți exportatori, dintre care unii erau reținuți în eșantion, iar alții nu, au reiterat afirmația potrivit căreia ar fi trebuit să beneficieze de statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață. În sprijinul afirmațiilor făcute, unii dintre exportatori și-au comunicat statutul pentru a demonstra că nu erau într-o situație diferită
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]
-
că adoptarea unor eventuale decizii referitoare la statutul de societate care funcționează conform principiilor economiei de piață înainte de instituirea măsurilor provizorii nu a avut nici un impact negativ asupra părților. (68) Anumiți producători-exportatori care solicitaseră deja o examinare individuală și-au reiterat cererea. Cu toate acestea, având în vedere aspectele expuse la motivul 64 din regulamentul provizoriu, nu s-a putut acorda nici o examinare individuală producătorilor-exportatori din China și din Vietnam. (69) În consecință, astfel cum s-a menționat la motivele 53-63
32006R1472-ro () [Corola-website/Law/295498_a_296827]