26,718 matches
-
fiecare dimineață la serviciu, a întârziat 43 minute. Or dr. Radoslav Isidorovici Spam trebuia să se afle în acea dimineață la sediul Băncii RAGUSA pentru a participa la licitația privind restaurantul și carmangeria FOCUS. Cum n-a ajuns la timp, reclamantul a ratat din vina Societății Regale a Căilor Ferate acea oportunitate și, implicit, perspectiva unui câștig de 23.394.833,47$. (În cazul acesta, dr. Radoslav Isidorovici Spam a fost revocat din calitatea sa de aprod gradul I din pricina conflictului
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
în..., de profesie aprod gradul I, a ratat din vina Societății Regale a Căilor Ferate acea licitație și, implicit, perspectiva unui câștig de 23.394.833,47$. Drept urmare, s-a cerut ca Societatea Regală a Căilor Ferate să-i plătească reclamantului dr. Radoslav Isidorovici Spam suma respectivă plus dobânzile legale aferente plus cheltuieli de judecată. Avocatul Ludovic L., a arătat, în numele Societății Regale a Căilor Ferate, că în dimineața de 14 februarie, trenul de 6,45 A.M a întârziat din
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
modificat, obligă Societatea Regală a Căilor Ferate să-i plătească numitului dr. Radoslav Isidorovici Spam, născut la..., domiciliat în..., de profesie aprod gradul I, suma de 23.394.833,47$ plus dobânzile legale aferente plus cheltuieli de judecată; respinge cerința reclamantului la plata unor daune morale; recomandă difuzarea în fața marelui public și, în special, în fața elevilor și studenților, documentarul prezentat în Instanță de maestrul Ludovic L.. 5. Urmări: Deci, Justiția Suverană și-a dovedit încă o dată imparțialitatea; Maestrul Ludovic L. a
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
morale; recomandă difuzarea în fața marelui public și, în special, în fața elevilor și studenților, documentarul prezentat în Instanță de maestrul Ludovic L.. 5. Urmări: Deci, Justiția Suverană și-a dovedit încă o dată imparțialitatea; Maestrul Ludovic L. a mai pierdut un proces; Reclamantului, dr. Radoslav Isidorovici Spam, i s-a făcut dreptate. Toată lumea a fost mulțumită. 6. Urmări: Deși a câștigat suma considerabilă în urma procesului, dr. Radoslav Isidorovici Spam, dovedind că vocația este mai presus de toate, și-a păstrat postul de aprod
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
și-a păstrat postul de aprod gradul I; Suma de 23.394.833,47$ plus dobânzile legale aferente plus cheltuielile de judecată au fost plătite de către Societatea Regală a Căilor Ferate. Acei bani au fost împărțiți în proporție de 15% reclamantului dr. Radoslav Isidorovici Spam, 67% staff-ului aceleași Societăți Regale a Căilor Ferate proporțional cu poziția fiecărui membru (ceea ce a explicat și de ce a fost angajat maestrul Ludovic L. să apere interesele Societății), iar restul l-a primit același maestru
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
este angajat de partea opusă pentru certitudinea că mandantul lui L.L. va pierde în instanță, de ce să fi acceptat J.R.D. să piardă? De ce? Veți vedea de ce!) Minuta: (Același Complet, aceiași avocați.) 2. Faptele: Numitul Japiț Rupert Donn (numit în continuare "reclamantul") a dat în judecată SOCIETATEA REGALĂ a CĂILOR FERATE (numită în continuare "Pârâta") pentru o întârziere de șase minute și 43 secunde, pretinzând că din acea pricină a ratat o importantă tranzacție imobiliară, întârziere ce l-ar fi costat peste
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
un milion de dolari. Se constată că Pârâta nu s-a prezentat la proces, acesta fiind reprogramat. Se constată, de asemenea, că Pârâta nu s-a prezentat nici la următorul termen, astfel încât procesul s-a judecat în lipsa Pârâtei. 3. Dezbaterile: Reclamantul, reprezentat de către maestrul L.L., a expus împrejurările întârzierii, precum și paguba de 1.000.000 (un milion)$ pricinuită de întârzierea trenului și, conform precedentului lucru judecat, a cerut să i se plătească reclamantului cu titlu de despăgubire suma de 1.000
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
procesul s-a judecat în lipsa Pârâtei. 3. Dezbaterile: Reclamantul, reprezentat de către maestrul L.L., a expus împrejurările întârzierii, precum și paguba de 1.000.000 (un milion)$ pricinuită de întârzierea trenului și, conform precedentului lucru judecat, a cerut să i se plătească reclamantului cu titlu de despăgubire suma de 1.000.000 (un milion)$ plus dobânzile legale aferente plus cheltuieli de judecată. "Nu se poate ca într-o speță să se dea o soluție și într-o altă speță similară, altă soluție!" a
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
Decizia Civilă 234567b2, Curtea a stabilit: Dat fiind faptul că întârzierea de 6 (șase) minute și 43 (patruzeci și trei) secunde, obiectul procesului, n-a făcut decât să prevină o nenorocire majoră, Pârâta este exonerată de plata daunelor cerute de reclamant, fapta intrând în evenimentele prevăzute de situațiile de forță majoră; Cum reclamantul nu este vinovat de evenimentele prevăzute de situațiile de forță majoră, nu este obligat la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de opt zile
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
6 (șase) minute și 43 (patruzeci și trei) secunde, obiectul procesului, n-a făcut decât să prevină o nenorocire majoră, Pârâta este exonerată de plata daunelor cerute de reclamant, fapta intrând în evenimentele prevăzute de situațiile de forță majoră; Cum reclamantul nu este vinovat de evenimentele prevăzute de situațiile de forță majoră, nu este obligat la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de opt zile lucrătoare. Doar că acea posibilitate de recurs n-a fost folosită de
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
REGALĂ a CĂILOR FERATE (SRaCF) și-a recâștigat bunul renume și a scăpat în felul acesta de amenințările plății unor noi despăgubiri; 2. Maestrul L.L. a pierdut și acest proces, rămânând notat cu litere de aur în Cartea Recordurilor. 3. Reclamantul ei, aici apare geniul marelui avocat! nu s-a ales cu milionul de dolari cerut, dar a devenit dintr-un "oarecare geamgiu" un distins membru în Consiliul de Administrație a SCFI (SOCIETATEA CĂILOR FERATE INDEPENDENTE), întrucât SCFI a obținut beneficii
[Corola-publishinghouse/Science/1520_a_2818]
-
drepturile tatălui natural în ceea ce privește copilul născut în afara căsniciei. Unul dintre aceste cazuri este cel a lui Josep Keegan din Irlanda (R. Weber, școord.ț, 1998, p. 144): După o relație de doi ani, inclusiv o coabitare de un an, prietena reclamantului a dat naștere unui copil, în septembrie 1988. Deși sarcina fusese planificată, ea a rupt relația, iar în noiembrie 1988 mama a dat copilul spre adopție. Deși tatăl a declanșat procedura de desemnare a sa ca tutore, iar Înalta Curte
[Corola-publishinghouse/Administrative/1978_a_3303]
-
unui copil, în septembrie 1988. Deși sarcina fusese planificată, ea a rupt relația, iar în noiembrie 1988 mama a dat copilul spre adopție. Deși tatăl a declanșat procedura de desemnare a sa ca tutore, iar Înalta Curte a recunoscut că reclamantul este o persoană aptă spre a fi tutore, Curtea Supremă a decis că este în favoarea copilului să rămână în casa părinților lui adoptivi, de care între timp se atașase. Una dintre întrebările care se punea se referea la noțiunea de
[Corola-publishinghouse/Administrative/1978_a_3303]
-
pe el, în timp ce alții întârzie repetat de la ore și eu nu-i văd. Mai mult, el reclamă că P. Coloșenco întârzie repetat la ore și uneori iese din clasă înainte de a se termina ora, iar directorul nu vede lucrul acesta. Reclamantul știa că eu aflasem de la P. Coloșenco despre grinzile sustrase din inventarul școlii și nu-l putea ierta pentru acest fapt. Amintesc secretarului anchetator că omul reclamat atât de vehement este grav bolnav, că se află în concediu medical, dar
CĂLĂTOR... PRIN VÂLTOAREA VREMII by ALEXANDRU MÂNĂSTIREANU () [Corola-publishinghouse/Memoirs/560_a_1263]
-
violență și părțile se hotărăsc, mai ales dacă nu a trecut un an de la data când a avut loc tulburarea de posesie, Întrucât după scurgerea acestui termen părțile nu mai pot face acțiuni posesorii. Un asemenea caz tipic este când reclamantul cere ca pârâtul să-i lase În liniștie posesia unui teren pe care Îl posedă, iar În ultimul timp una dintre părți a păscut vitele pe teren, pretinzând că are dreptul să facă acest lucru fiindcă terenul i-ar aparține
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
litigiul poate fi rezolvat și pe calea instanței de judecată care presupune existența unor probe concrete privitoare la proprietatea asupra terenului, dovedirea acțiunii materiale de distrugere și tulburare de posesie, expertize, etc., răbdare, timp și nervi consumați, fără certitudinea că reclamantul va avea deplin câștig de cauză. Este de așteptat ca instanța, după cercetarea Îndeaproape a cauzei sub aspectul strămutării de hotar, să ajungă la concluzia că În speța dată nu este vorba de o strămutare de hotar prin distrugerea hotarului
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
judecării unei plângeri penale care are ca obiect distrugerea unui gard ce desparte două proprietăți vecine și construirea unui alt gard, fără aprobarea proprietarului, cât și fără să respecte vechiul amplasament de hotar, intrând totodată În mod abuziv pe terenul reclamantului pe care l-a deposedat de suprafața de 220 mp de teren. Redăm În cele ce urmează o altă speță În care petentul a ales să Își rezolve un asemenea litigiu pe calea instanței de judecată, care a durat aproximativ
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
cheltuielile de refacere, inclusiv a altor semne de hotar, dacă au fost distruse cu această ocazie. Inconvenientele unei acțiuni În grănițuire pe calea instanței de judecată, comparativ cu o posibilă soluționare la un birou de mediator, rezultă din următoarea speță : Reclamantul P.R. a solicitat obligarea pârâtului Z.Z, la grănițuirea proprietăților lor limitrofe, prin stabilirea liniei de hotar și la plata cheltuielilor, motivând că nu este de acord cu limitele hotarului existent, bazat pe datele rezultate din titlul de proprietate pe
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
hotarului existent, bazat pe datele rezultate din titlul de proprietate pe care proprietarul vecin Îl posedă. Instanța a respins acțiunea, considerând că a existat În urmă cu câțiva ani o delimitare a proprietăților dintre părți, ceea ce rămâne valabil În continuare. Reclamantul, fiind nemulțumit de hotărârea instanței de fond a declarat apel, aducând tot felul de probe, Însă și de data aceasta prin Decizie i s-a respins apelul ca nefondat și l-a obligat la plata cheltuielilor de judecată către intimatul-pârât
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de hotărârea instanței de fond a declarat apel, aducând tot felul de probe, Însă și de data aceasta prin Decizie i s-a respins apelul ca nefondat și l-a obligat la plata cheltuielilor de judecată către intimatul-pârât. Din nou reclamantul declară recurs Împotriva deciziei, invocând noi motive critice legate de respingerile anterioare, dar și de această dată cauza a fost respinsă. Este regretabil faptul că Încă sunt puțini justițiabilii care Înțeleg avantajele medierii În materie de grănițuire, În condițiile În
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
amiabilă, restabilirea hotarului dintre vecinătăți. În acest caz părțile trebuie să se pronunțe cu privire la linia de hotar dintre cele două proprietăți. Titularii dreptului de proprietate vor trebui să hotărască pentru grănițuirea proprietății anterioare, pe de o parte și asupra restituirii reclamantului a suprafețelor de teren ce reprezintă diferența ce face obiectul conflictului. Reproducem În continuare o speță asemănătoare care a fost soluționată pe calea instanței de judecată. La data de 21 aprilie 2003, J.G. și J.E. au chemat În judecată, prin
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
nr. 1235 din 13 noiembrie 2003, a admis În parte acțiunea și a stabilit hotarul care desparte terenurile În litigiu, pe aliniamentul trasat prin schița de plan aflată la fila 54 dosar. Totodată, a obligat pe pârâți să le restituie reclamanților câtimea de 20 mp de teren, identificată ca fiind a p.t. nr. 174. Curtea de Apel Cluj, secția civilă, prin decizia nr. 722 din 24 martie 2004, a admis apelul pârâților și modificând sentința, a stabilit linia de hotar conform
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
admis apelul pârâților și modificând sentința, a stabilit linia de hotar conform expertizei judiciare Întocmite de S.Z.(f.68-70 dos. fond. A Înlăturat dispoziția referitoare la revendicarea câtimei de teren de 20 mp și a respins, ca nefondat, apelul reclamanților, cu motivarea că hotarul despărțitor fixat În 120 apel, este cel real și că Împresurările referitoare la câtimea de 20 mp teren nu există. Împotriva acestei decizii reclamanții au declarat apel, invocând nelegalitatea soluției recurate determinată de nesocotirea de către instanțele
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
câtimei de teren de 20 mp și a respins, ca nefondat, apelul reclamanților, cu motivarea că hotarul despărțitor fixat În 120 apel, este cel real și că Împresurările referitoare la câtimea de 20 mp teren nu există. Împotriva acestei decizii reclamanții au declarat apel, invocând nelegalitatea soluției recurate determinată de nesocotirea de către instanțele de fond a hotarului real care rezultă din medalionul (harta cărții funciare și a faptului ilicit al pârâților prin care au ocupat fără drept, câtimea de 45 mp
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
determinată de nesocotirea de către instanțele de fond a hotarului real care rezultă din medalionul (harta cărții funciare și a faptului ilicit al pârâților prin care au ocupat fără drept, câtimea de 45 mp din terenul Învecinat, proprietatea lor privată (a reclamanților. Recursul este nefondat. În sens material, dreptul la acțiune, bazat pe dispozițiile art. 584 C. civ., circumscrie posibilitatea pentru proprietar sau orice persoană care are un drept real asupra unui fond limitrof, de a pretinde vecinului său, prin acțiune În
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]