26,718 matches
-
martorii audiați În proces și chiar de părți. Cum aceste concluzii indică convingător hotarul real care separă fondurile Învecinate din litigiu, marcate de expert prin semne materiale vizibile, se constată că hotărârea recurată este la adăpost de criticile formulate de reclamanți. Nu mai puțin, instanța de apel, respectând obiectul firesc al acțiunii, cu temei a conchis că are a se pronunța asupra formei terenului care alcătuiește dreptul de proprietate al reclamanților și nu asupra existenței acestuia (În Întregul său, considerent pentru
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
că hotărârea recurată este la adăpost de criticile formulate de reclamanți. Nu mai puțin, instanța de apel, respectând obiectul firesc al acțiunii, cu temei a conchis că are a se pronunța asupra formei terenului care alcătuiește dreptul de proprietate al reclamanților și nu asupra existenței acestuia (În Întregul său, considerent pentru care, legal și temeinic, a fost respins capătul de cerere privind revendicarea. DECIZIA CIVIL NR.366 Ședința publică din data de 06.03.2012 TRIBUNALUL PRAHOVA Deliberând asupra cauzei civile
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
instanță, Într-un dosar aflat pe rolul ei, iar una dintre părți nu s-a prezentat la ședință, sancțiunea poate fi diferită, În funcție de calitatea părții : de obicei, În această situație se află partea adversă, respectiv pârâtul . Dacă refuzul vine din partea reclamantului, potrivit art.242 Cod procedură civilă, instanța va suspenda cauza, iar dacă nu se prezintă la informare timp de 6 luni, conform art.416 Cod procedură civilă, cauza se perimă din motive de nelucrare , imputabile reclamantului În acest caz. Dacă
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
Dacă refuzul vine din partea reclamantului, potrivit art.242 Cod procedură civilă, instanța va suspenda cauza, iar dacă nu se prezintă la informare timp de 6 luni, conform art.416 Cod procedură civilă, cauza se perimă din motive de nelucrare , imputabile reclamantului În acest caz. Dacă pârâtul refuză invitația instanței să se prezinte la informare, deși a acceptat În fața judecătorului, instanța Îl poate amenda cu o sumă ce gravitează Între 100 și 1000 lei. O altă problemă importantă ce trebuie reținută, atât
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
se va depune la dosarul de instanță de către partea reclamantă prezentă. Acest proces-verbal atestă că procedura nu este Îndeplinită, Întrucât a lipsit la data și ora fixată În invitația la informare una dintre părți, respectiv pârâtul, precum și faptul că informarea reclamantului nu mai avea nicio rațiune să se facă. Când conflictul este Înscris pe rolul instanței de judecată și cauza este În curs de judecată, art.227 Cod procedură civilă prevede :” În cazul În care judecătorul recomandă medierea, părțile se vor
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
s-a desfășurat un proces civil, având ca obiect o acțiune În constatare privind Înscrierea eronată În cartea funciară a unei suprafețe de teren, intervenind ulterior Acordul de mediere Între părți. Astfel, la termenul solicitat, s-a prezentat la proces reclamantul V.A. asistat de avocat și pârâta V.C., având Înainte de divorț calitatea de soț și soție, ocazie cu care grefiera Învederează faptul că s-a depus la dosar cererea de schimbare a termenului de judecată la data când se ține
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
fost formulată și totodată ca instanța să ia act de Învoiala sa realizată În urma medierii conflictului cu pârâtul, materializată În Acordul de mediere depus la dosar. De asemenea, pârâtul declară că a luat act de Acordul prin mediere Încheiat cu reclamantul, depus la dosar. Instanța, socotindu-se lămurită asupra Învoielii părților, reține cauza spre a se pronunța. CAPITOLUL XI SARCINI CE POT GREVA DREPTUL DE PROPRIETATE Despre servituți Servitutea este o stare de dependență sau de aservire ce Împovărează proprietatea unei
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
refuză s-o restituie proprietarului deposedat ; conflicte generate de refuzul de a efectua grănițuirea și stabilirea de hotar Între două proprietăți vecine ; perpetuarea unor conflicte pe seama nerespectării semnelor de hotar existente. Un conflict complex de grănițuire rezultă din următoarea speță : Reclamantul V.Z. se află de mai mult timp În litigiu cu P.N. pe motiv că pârâtul și-a construit un imobil În vecinătatea proprietății sale pe care are edificată cu mult timp În urmă o casă mai veche. Unul dintre
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
Unul dintre zidurile construcției ridicate de vecin se află pe terenul său, cu Încălcarea dreptului de proprietate, iar acoperișul l-a montat peste acoperișul casei sale. Prin scurgerea repetată a apei pluviale de pe acoperișul casei pârâtului direct pe zidul casei reclamantului, s-a degradat peretele imobilului din vecinătatea pârâtului, care, din această cauză s-a surpat. Reclamantul dorește ca prin procedura medierii să facă grănițuirea proprietății sale de proprietatea pârâtului printr-o linie de hotar pe care urmează s-o stabilească
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
proprietate, iar acoperișul l-a montat peste acoperișul casei sale. Prin scurgerea repetată a apei pluviale de pe acoperișul casei pârâtului direct pe zidul casei reclamantului, s-a degradat peretele imobilului din vecinătatea pârâtului, care, din această cauză s-a surpat. Reclamantul dorește ca prin procedura medierii să facă grănițuirea proprietății sale de proprietatea pârâtului printr-o linie de hotar pe care urmează s-o stabilească prin bună Învoială ; pârâtul să se oblige prin acordul de mediere Încheiat să Îi lase În
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
mari de teren decât cele cuprinse În titlurile prezentate ; nu este nevoie să se schimbe hotarul despărțitor existent ; nu sunt Îndeplinite condițiile de revendicare a terenului reclamat, iar din expertiza topo nu rezultă că pârâtul a construit peretele pe terenul reclamantului ; nu există probe pentru a dispune ridicarea de către pârât a construcției sale ; dărâmarea peretelui construcției reclamantului nu s-a produs din cauza apelor pluviale ce s-au scurs pe imobil, ci din cauză că imobilul reclamantului este vechi și o bună parte din
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
despărțitor existent ; nu sunt Îndeplinite condițiile de revendicare a terenului reclamat, iar din expertiza topo nu rezultă că pârâtul a construit peretele pe terenul reclamantului ; nu există probe pentru a dispune ridicarea de către pârât a construcției sale ; dărâmarea peretelui construcției reclamantului nu s-a produs din cauza apelor pluviale ce s-au scurs pe imobil, ci din cauză că imobilul reclamantului este vechi și o bună parte din acoperiș a rămas neacoperit. În cele din urmă instanța a reținut ca neîntemeiat capătul de acuzare
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
că pârâtul a construit peretele pe terenul reclamantului ; nu există probe pentru a dispune ridicarea de către pârât a construcției sale ; dărâmarea peretelui construcției reclamantului nu s-a produs din cauza apelor pluviale ce s-au scurs pe imobil, ci din cauză că imobilul reclamantului este vechi și o bună parte din acoperiș a rămas neacoperit. În cele din urmă instanța a reținut ca neîntemeiat capătul de acuzare având ca obiect pretenția, iar În final a admis doar În parte acțiunea reclamantului, urmând să stabilească
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
ci din cauză că imobilul reclamantului este vechi și o bună parte din acoperiș a rămas neacoperit. În cele din urmă instanța a reținut ca neîntemeiat capătul de acuzare având ca obiect pretenția, iar În final a admis doar În parte acțiunea reclamantului, urmând să stabilească linia de hotar doar pe anumite porțiuni de aliniament. Din analiza acestui caz se poate concluziona că la instanță „nu curge lapte și miere” cu ocazia cercetării și judecării unor conflicte de vecinătate, că hotărârea pe care
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
mod expres aceasta. Dovada Îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea de chemare În judecată. (2 Neîndeplinirea procedurii prealabile nu poate fi invocată decât de către pârât prin Întâmpinare, sub sancțiunea decăderii. (3 La sesizarea instanței cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o Încheiere emisă de notarul public cu privire la verificarea evidențelor succesorale prevăzute de Codul civil. În acest caz, neîndeplinirea procedurii prealabile va fi invocată de către instanță, din oficiu, sau de către pârât. Art.389 Obiectul dezbaterilor Dezbaterile procesului poartă asupra
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
legea nu prevede altfel. (2 Dacă cererea are ca obiect pretenții privitoare la obligația de Întreținere, alocația pentru copii, chirie, arendă, plata salariului, rate din prețul vânzării sau alte sume datorate periodic, instanța Îl va obliga pe pârât, la cererea reclamantului, după achitarea taxelor de timbru, potrivit legii, și la plata sumelor devenite exigibile după introducerea cererii. Art. 398 Luarea hotărârii (1 Hotărârea trebuie să fie rezultatul acordului membrilor completului de judecată și se dă În numele legii. (2 Când unanimitatea nu
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
sunt datori să se unească Într-o singură opinie. Art. 400 Repunerea pe rol Dacă, În timpul deliberării, instanța găsește că sunt necesare probe sau lămuriri noi va dispune repunerea pe rol a cauzei, cu citarea părților. Art. 406 Condiții (1 Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, În tot sau În parte, fie verbal În ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Art. 408 Renunțarea În prima instanță (1 Reclamantul poate, În tot cursul procesului, să renunțe la Însuși dreptul pretins
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
pe rol a cauzei, cu citarea părților. Art. 406 Condiții (1 Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, În tot sau În parte, fie verbal În ședința de judecată, fie prin cerere scrisă. Art. 408 Renunțarea În prima instanță (1 Reclamantul poate, În tot cursul procesului, să renunțe la Însuși dreptul pretins, dacă poate dispune de acesta, fără a fi necesar acordul pârâtului. (2 În caz de renunțare la dreptul pretins, instanța pronunță o hotărâre prin care va respinge cererea În
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
prin Înscris autentic. Suspendarea procesului Art. 411 Suspendarea voluntară (1 Judecătorul va suspenda judecata: 1. când amândouă părțile o cer; 2. când niciuna dintre părți, legal citate, nu se Înfățișează la strigarea cauzei. Cu toate acestea, cauza se judecă dacă reclamantul sau pârâtul a cerut În scris judecarea În lipsă. (2 Cererea de judecată În lipsă produce efecte numai la instanța În fața căreia a fost formulată. Art. 412 Suspendarea de drept (1 Judecarea cauzelor se suspendă de drept: 1.prin decesul
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
se refere la rasă, religie, sex, etnie, vârstă, handicapuri sau statutul de veteran. În anumite regiuni, orientarea sexuală, cetățenia, statutul marital, afilierea politică sau înfățișarea persoanei sunt, de asemenea, menționate. În fine, hărțuirea trebuie să poată fi dovedită subiectiv de reclamant (sau victimă) și obiectiv în fața a ceea ce tribunalul numește „o persoană rațională”. Tribunalele nu au acceptat niciodată ca obscenitatea, profanarea sau grosolănia la locul de muncă să constituie dovezile unui mediu de lucru ostil. „Locul de muncă nu este reglementat
[Corola-publishinghouse/Science/1992_a_3317]
-
vulgar în legătură cu sexul dumneavoastră ar constitui motive temeinice pentru a le identifica drept agresiune sau hărțuire. (Deși, dacă aceste acte izolate se combină cu orice tip de violență fizică, tribunalele arată mai mare înclinație să îi dea câștig de cauză reclamantului.) Atunci când drepturile apărate de capitolul 7 sunt violate, în special de către angajator sau prin neglijența intenționată a acestuia, tribunalele și agențiile guvernamentale interviu în forță. Eugene Volokh, profesor la University of California, Los Angeles School of Law, rezumă aceste cazuri
[Corola-publishinghouse/Science/1992_a_3317]
-
de pârât. Judecătorul admite acțiunea cât privește clondirul, dar onoarea văduvei, șifonată cu „facu-ți, dregu-ți”, rămâne nereperată. Un turc și prietenul său evreu merg la muftiu pentru că, într-o regretabilă împrejurare, turcul care transporta cadavrul lui Leiba Grosu, tatăl reclamantului, prefăcut în pastramă, a mâncat marfa. Speța e grea. Fapta se produsese din culpă. Turcul nefiind prevenit asupra naturii transportului, cere și el daune. Muftiul, prudent, îi pedepsește să-și plătească reciproc și îi dă afară cu o vorbă scurtă
[Corola-publishinghouse/Science/2115_a_3440]
-
răspuns la plângerile domnului moldovean, Kaunitz notifica Porții otomane că în privința procedurii de judecată împotriva supușilor moldoveni a hotărât ca procesele pentru pământ să se poarte în forum rei sitae, iar cele pentru cauze personale la forum rei și că reclamantul care are proprietăți și în Bucovina și în Moldova și care locuiește când într-o parte, când în alta, să aibă dreptul să deschidă procesul acolo unde dorește 61. Aceasta cu atât mai mult cu cât, prin convenția de granița
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1474_a_2772]
-
și așa plecau la câmpul de instrucție. Câteva zile ostașii au făcut haz de procedeu, dar după un timp unii dintre ei au raportat neregula. Căpitanul s-a supărat foc și a cerut să fie pedepsiți cei vinovați. Unul dintre reclamanți a ajuns la colonel și colonelul a venit în control. În fața soldaților, căpitanul i-a acuzat că „mârlanii nu se mai satură de țuică și că spun minciuni” și ca dovadă i-a propus colonelului să-i miroasă, că toți
A FOST O DATA........ by VICTOR MOISE () [Corola-publishinghouse/Memoirs/83162_a_84487]
-
în control. În fața soldaților, căpitanul i-a acuzat că „mârlanii nu se mai satură de țuică și că spun minciuni” și ca dovadă i-a propus colonelului să-i miroasă, că toți miros a țuică. Colonelul „a constatat” că raportul reclamantului era fals și a ordonat să fie pedepsită întreaga companie. Și astfel la nunta fiicei căpitanului au petrecut fericiți și majurul și căpitanul și colonelul. Dar zicea bunicul: „de atunci ostașii nu mai poartă mustață”. BUNICUL JANDARM În nopțile lungi
A FOST O DATA........ by VICTOR MOISE () [Corola-publishinghouse/Memoirs/83162_a_84487]