KorAP: Find »[drukola/base=prefect & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...1053 1054 1055 ...1125 >

28,104 matches

Corola-website/Law/273144_a_274473

Consiliului General al Municipiului București sau a consiliilor locale ale sectoarelor municipiului București, respectiv municipiilor reședință de județ, instituțiile cu atribuții în domeniul administrării, gestionării, expertizării și restaurării monumentelor istorice din subordinea Ministerului Culturii. *1) Se utilizează și pentru cancelaria prefectului, cabinetul președintelui consiliului județean și cabinetul primarului general al municipiului București. NOTĂ: La clasa de salarizare se adaugă maximum 9 clase de salarizare corespunzătoare tranșelor de vechime în muncă. C. Alte unități bugetare de subordonare centrală și locală, precum și din

LEGE nr. 284 din 28 decembrie 2010 (*actualizată*) privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex (2010) [Corola-website/Law/273144_a_274473]
Corola-website/Law/273376_a_274705

10 alin. (4). ... (3) Ministerele și celelalte autorități ale administrației publice centrale vor asigura centralizarea rapoartelor prevăzute la alin. (1) de la autoritățile și instituțiile publice din subordine. ... (4) Autoritățile publice locale din județ, respectiv municipiul București vor transmite către instituțiile prefectului raportul prevăzut la alin. (1) până la data de 30 aprilie a anului următor. ... (5) Prefectul analizează întocmirea raportului, conform anexei nr 10, și poate solicita autorităților administrației publice locale emitente completarea acestuia. ... (6) Ministerele și celelalte autorități ale administrației publice

NORME METODOLOGICE din 7 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/273376_a_274705]
rapoartelor prevăzute la alin. (1) de la autoritățile și instituțiile publice din subordine. ... (4) Autoritățile publice locale din județ, respectiv municipiul București vor transmite către instituțiile prefectului raportul prevăzut la alin. (1) până la data de 30 aprilie a anului următor. ... (5) Prefectul analizează întocmirea raportului, conform anexei nr 10, și poate solicita autorităților administrației publice locale emitente completarea acestuia. ... (6) Ministerele și celelalte autorități ale administrației publice centrale, precum și instituțiile prefectului vor transmite rapoartele până la data de 15 mai către Ministerul pentru

NORME METODOLOGICE din 7 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/273376_a_274705]
alin. (1) până la data de 30 aprilie a anului următor. ... (5) Prefectul analizează întocmirea raportului, conform anexei nr 10, și poate solicita autorităților administrației publice locale emitente completarea acestuia. ... (6) Ministerele și celelalte autorități ale administrației publice centrale, precum și instituțiile prefectului vor transmite rapoartele până la data de 15 mai către Ministerul pentru Consultare Publică și Dialog Civic. ... ---------- Art. 27 a fost modificat de pct. 22 al art. unic din HOTĂRÂREA nr. 478 din 6 iulie 2016 publicată în MONITORUL OFICIAL nr.

NORME METODOLOGICE din 7 februarie 2002 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/273376_a_274705]
Corola-website/Law/273990_a_275319

pct. 2 din Regulamentul Senatului prevede, printre altele, că Senatul trebuie să ia în dezbatere și adoptare în calitate de Cameră decizională proiectele de legi și propunerile legislative care se circumscriu domeniului de aplicare a dispozițiilor constituționale ale art. 123 alin. (3) - Prefectul și art. 125 alin. (2) - Statutul judecătorilor. Din moment ce art. 75 alin. (1) din Constituție stabilește limitativ domeniile în care Camera Deputaților dezbate și adoptă proiecte sau propuneri legislative în calitate de primă Cameră sesizată, fără ca printre acestea să se regăsească și domeniile

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
judecătorilor. Din moment ce art. 75 alin. (1) din Constituție stabilește limitativ domeniile în care Camera Deputaților dezbate și adoptă proiecte sau propuneri legislative în calitate de primă Cameră sesizată, fără ca printre acestea să se regăsească și domeniile reglementate de art. 123 alin. (3) - Prefectul și art. 125 alin. (2) - Statutul judecătorilor, rezultă că referirile pe care art. 89 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Senatului le face la dispozițiile constituționale ale art. 123 alin. (3) - Prefectul și art. 125 alin. (2) - Statutul judecătorilor sunt

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
și domeniile reglementate de art. 123 alin. (3) - Prefectul și art. 125 alin. (2) - Statutul judecătorilor, rezultă că referirile pe care art. 89 alin. (8) pct. 2 din Regulamentul Senatului le face la dispozițiile constituționale ale art. 123 alin. (3) - Prefectul și art. 125 alin. (2) - Statutul judecătorilor sunt neconstituționale, contravenind textului constituțional antereferit. 4. Se susține că art. 146 din Regulamentul Senatului încalcă art. 1 alin. (5) din Constituție, în componenta sa referitoare la claritatea, precizia și previzibilitatea legii. În

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
și adoptare, în calitate de Cameră decizională, proiectele de lege și propunerile legislative adoptate de Camera Deputaților, la sesizarea acesteia, în domeniile stabilite la art. 75 din Constituția României, republicată, după cum urmează: [...] 2. proiectele legilor organice prevăzute la: [...] - art. 123 alin. (3) - Prefectul; - art. 125 alin. (2) - Statutul judecătorilor"; - Art. 146 alin. (5), (8), (10) și (11): "(5) În cazurile excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
23. Cu privire la critica de neconstituționalitate privind art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuța 13 din Regulamentul Senatului, Curtea constată că referirile acestuia la dezbaterea și adoptarea de către Senat în calitate de Cameră decizională a proiectelor de lege și a propunerilor legislative vizând prefectul sunt neconstituționale. O asemenea concluzie se desprinde din faptul că art. 75 alin. (1) teza întâi din Constituție reglementează în mod limitativ competența Camerei Deputaților ca primă Cameră sesizată numai în privința proiectelor sau propunerilor legislative "pentru ratificarea tratatelor sau a

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
sau propuneri legislative", rezultă că, pentru domeniile care nu au fost expres date în competența de reflecție a Camerei Deputaților, revine Senatului competența de a le dezbate și adopta în această calitate. Întrucât dispozițiile constituționale ale art. 123 alin. (3) - Prefectul nu sunt expres menționate în cuprinsul tezei întâi a art. 75 alin. (1) din Constituție, rezultă că Senatul este Cameră de reflecție, și nu decizională, în privința acestora. 24. Legiuitorul constituant derivat, prin art. 123 alin. (3), a scos din sfera

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
art. 75 alin. (1) din Constituție, rezultă că Senatul este Cameră de reflecție, și nu decizională, în privința acestora. 24. Legiuitorul constituant derivat, prin art. 123 alin. (3), a scos din sfera art. 73 alin. (3) lit. e) din Constituție atribuțiile prefectului, ceea ce denotă faptul că reglementările referitoare la prefect cunosc o configurație distinctă față de cele referitoare la Guvern. Este o relație precum cea de la general (Guvern) la special (prefect). A nu accepta această teză înseamnă că art. 123 alin. (3) din

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
Senatul este Cameră de reflecție, și nu decizională, în privința acestora. 24. Legiuitorul constituant derivat, prin art. 123 alin. (3), a scos din sfera art. 73 alin. (3) lit. e) din Constituție atribuțiile prefectului, ceea ce denotă faptul că reglementările referitoare la prefect cunosc o configurație distinctă față de cele referitoare la Guvern. Este o relație precum cea de la general (Guvern) la special (prefect). A nu accepta această teză înseamnă că art. 123 alin. (3) din Constituție este un text redundant din moment ce, oricum, potrivit

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
scos din sfera art. 73 alin. (3) lit. e) din Constituție atribuțiile prefectului, ceea ce denotă faptul că reglementările referitoare la prefect cunosc o configurație distinctă față de cele referitoare la Guvern. Este o relație precum cea de la general (Guvern) la special (prefect). A nu accepta această teză înseamnă că art. 123 alin. (3) din Constituție este un text redundant din moment ce, oricum, potrivit art. 73 alin. (3) lit. e) din Constituție, atribuțiile prefectului erau reglementate tot prin lege organică. Or, Constituția - în speță

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
Este o relație precum cea de la general (Guvern) la special (prefect). A nu accepta această teză înseamnă că art. 123 alin. (3) din Constituție este un text redundant din moment ce, oricum, potrivit art. 73 alin. (3) lit. e) din Constituție, atribuțiile prefectului erau reglementate tot prin lege organică. Or, Constituția - în speță art. 123 alin. (3) - trebuie interpretată în sensul de a produce efecte juridice, și nu într-un sens contrar. Singura semnificație juridică a trimiterii la legea organică, din cuprinsul art.

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
și jurisprudența Curții Constituționale, care, prin Decizia nr. 747 din 4 noiembrie 2015 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 922 din 11 decembrie 2015, paragraful 28, a statuat că "aspectele referitoare la tutela administrativă, competență exclusivă a prefectului, trebuie reglementate prin lege organică adoptată potrivit art. 123 alin. (3) din Constituție. Acest aspect se traduce, în ceea ce privește competența și sesizarea Camerelor Parlamentului, prin stabilirea ca primă Cameră sesizată a Senatului, iar Camera Deputaților devine astfel Cameră decizională". 25. De

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
potrivit art. 123 alin. (3) din Constituție. Acest aspect se traduce, în ceea ce privește competența și sesizarea Camerelor Parlamentului, prin stabilirea ca primă Cameră sesizată a Senatului, iar Camera Deputaților devine astfel Cameră decizională". 25. De altfel, Legea nr. 340/2004 privind prefectul și instituția prefectului, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 225 din 24 martie 2008, a fost adoptată în calitate de Cameră decizională de Camera Deputaților, iar singura lege de modificare exclusivă a Legii nr. 340/2004 a fost Legea

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
alin. (3) din Constituție. Acest aspect se traduce, în ceea ce privește competența și sesizarea Camerelor Parlamentului, prin stabilirea ca primă Cameră sesizată a Senatului, iar Camera Deputaților devine astfel Cameră decizională". 25. De altfel, Legea nr. 340/2004 privind prefectul și instituția prefectului, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 225 din 24 martie 2008, a fost adoptată în calitate de Cameră decizională de Camera Deputaților, iar singura lege de modificare exclusivă a Legii nr. 340/2004 a fost Legea nr. 181/2006

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
de Camera Deputaților, iar singura lege de modificare exclusivă a Legii nr. 340/2004 a fost Legea nr. 181/2006 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 179/2005 pentru modificarea și completarea Legii nr. 340/2004 privind instituția prefectului, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 450 din 24 mai 2006, care a fost, de asemenea, adoptată de Camera Deputaților în calitate de Cameră decizională. 26. Curtea a subliniat în jurisprudența sa că, "întrucât criteriile de partajare a competențelor

DECIZIE nr. 474 din 28 iunie 2016 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 89 alin. (8) pct. 2 liniuţele 13 şi 14, art. 146 alin. (5), (8), (10) şi (11), art. 150 şi art. 151 alin. (1), (2) şi (7) din Regulamentul Senatului. In: EUR-Lex (2016) [Corola-website/Law/273990_a_275319]
Corola-website/Law/272247_a_273576

un nou articol, articolul 55^1, cu următorul cuprins: "Art. 55^1. - (1) În cazul dizolvării consiliului local în condițiile art. 55 alin. (1) lit. a) și b), acesta se reconstituie din membrii supleanți, convocarea consilierilor supleanți fiind făcută de către prefect. (2) Ședința de reconstituire este legal întrunită dacă la aceasta participă un număr de membri supleanți mai mare decât jumătate plus unu din numărul total al consilierilor din consiliul local respectiv. ... (3) Prevederile art. 30 alin. (2)-(5) și ale

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 41 din 30 septembrie 2015 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/272247_a_273576]
numărul de posturi finanțate și, respectiv, pot disponibiliza, în condițiile legii, personalul aferent. ................................................................. (8) În termen de 20 de zile de la publicarea ordinului ministrului dezvoltării regionale și administrației publice, prevăzut la alin. (11), în Monitorul Oficial al României, Partea I, prefectul comunică numărul maxim de posturi prevăzut la alin. (1) și (2), pe fiecare unitate/subdiviziune administrativ-teritorială. Comunicările se transmit, în format electronic, Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice și Agenției Naționale a Funcționarilor Publici. ... (9) În situația nerespectării încadrării în

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 41 din 30 septembrie 2015 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/272247_a_273576]
din unele venituri ale bugetului de stat, repartizate potrivit art. 33 din Legea nr. 273/2006 , cu modificările și completările ulterioare, până la data la care autoritățile administrației publice locale fac dovada încadrării în prevederile prezentei ordonanțe de urgență. ... (10) Instituțiile prefectului și direcțiile generale regionale ale finanțelor publice/administrațiile județene ale finanțelor publice monitorizează încadrarea în numărul de posturi și raportează trimestrial Ministerului Finanțelor Publice situații referitoare la modul de respectare a prevederilor legii de către instituțiile publice locale. În termen de

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 41 din 30 septembrie 2015 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/272247_a_273576]
13 octombrie 2004, cu modificările și completările ulterioare, după litera a) se introduce o nouă literă, litera a^1), cu următorul cuprins: "a^1) de președinții consiliilor județene, cu avizul prealabil al secretarului unității administrativ-teritoriale sau al persoanei numite de către prefect în condițiile art. 55 alin. (8^1) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, în situațiile excepționale în care lucrările se execută la imobile situate pe raza unităților administrativ-teritoriale unde consiliul local este

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 41 din 30 septembrie 2015 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/272247_a_273576]
completările ulterioare, operațiunile administrative sunt îndeplinite de către secretarul unității administrativ- teritoriale, iar în situația prevăzută la art. 55 alin. (8^1) din Legea nr. 215/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, operațiunile administrative sunt îndeplinite de către persoana numită de prefect, în condițiile legii, acestea putând emite decizii, după caz. Articolul XIII Prin derogare de la prevederile art. 15 alin. (1) și (3), art. 16, art. 20, art. 21, art. 23 alin. (1), (3) și (4), art. 24 alin. (2) și (4

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 41 din 30 septembrie 2015 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/272247_a_273576]
și completările ulterioare, operațiunile administrative sunt îndeplinite de către secretarul unității administrativ-teritoriale, iar în situația prevăzută la art. 55 alin. (8^1) din Legea nr. 215/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, operațiunile administrative sunt îndeplinite de către persoana numită de prefect, în condițiile legii, acestea putând emite decizii, după caz. Articolul XIV Prin derogare de la prevederile art. 14 alin. (4) și (5), art. 17 alin. (1) și (3) -(7), art. 19 alin. (2), (3), (5) și (6), art. 21 alin. (5

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 41 din 30 septembrie 2015 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/272247_a_273576]
și completările ulterioare, operațiunile administrative sunt îndeplinite de către secretarul unității administrativ-teritoriale, iar în situația prevăzută la art. 55 alin. (8^1) din Legea nr. 215/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, operațiunile administrative sunt îndeplinite de către persoana numită de prefect, în condițiile legii, acestea putând emite decizii, după caz. PRIM-MINISTRU VICTOR-VIOREL PONTA Contrasemnează: --------------- p. Viceprim-ministru, ministrul afacerilor interne, Ilie Botoș, secretar de stat Ministrul finanțelor publice, Eugen Orlando Teodorovici Ministrul dezvoltării regionale și administrației publice, Sevil Shhaideh Ministrul educației

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 41 din 30 septembrie 2015 (*actualizată*) pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri bugetare. In: EUR-Lex (2015) [Corola-website/Law/272247_a_273576]