28,495 matches
-
instituie un termen cert și rezonabil astfel încât restrângerea exercițiului unor drepturi fundamentale să nu depășească în nicio situație limite rezonabile și necesare într-o societate democratică, iar măsurile preventive să respecte cerințele de proporționalitate așa cum au fost acestea cristalizate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului," Articolul 213*) Calea de atac împotriva măsurii controlului judiciar dispuse de procuror (1) Împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare, inculpatul poate face
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
de pct. 280 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Cererea trebuie să cuprindă soluțiile diferite date problemei de drept și motivarea acestora, jurisprudența Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului sau, după caz, a Curții de Justiție a Uniunii Europene, opiniile exprimate în doctrină relevante în domeniu, precum și soluția ce se propune a fi pronunțată
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
raportului. Raportorii nu sunt incompatibili. (5) În vederea întocmirii raportului, președintele completului poate solicita unor specialiști recunoscuți opinia scrisă asupra chestiunilor de drept soluționate diferit. ... (6) Raportul va cuprinde soluțiile diferite date problemei de drept și argumentele pe care se fundamentează, jurisprudența relevantă a Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului, a Curții de Justiție a Uniunii Europene și opinia specialiștilor consultați, dacă este cazul, precum și doctrina în materie. Totodată, judecătorul sau, după caz
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279327_a_280656]
-
instituie un termen cert și rezonabil astfel încât restrângerea exercițiului unor drepturi fundamentale să nu depășească în nicio situație limite rezonabile și necesare într-o societate democratică, iar măsurile preventive să respecte cerințele de proporționalitate așa cum au fost acestea cristalizate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului," Articolul 213*) Calea de atac împotriva măsurii controlului judiciar dispuse de procuror (1) Împotriva ordonanței procurorului prin care s-a luat măsura controlului judiciar, în termen de 48 de ore de la comunicare, inculpatul poate face
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
instituie un termen cert și rezonabil astfel încât restrângerea exercițiului unor drepturi fundamentale să nu depășească în nicio situație limite rezonabile și necesare într-o societate democratică, iar măsurile preventive să respecte cerințele de proporționalitate așa cum au fost acestea cristalizate în jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului," Secțiunea a 4-a Controlul judiciar pe cauțiune Articolul 216*) Condiții generale (1) În cursul urmăririi penale, procurorul poate dispune luarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune față de inculpat, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute la art.
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
de pct. 280 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Cererea trebuie să cuprindă soluțiile diferite date problemei de drept și motivarea acestora, jurisprudența Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului sau, după caz, a Curții de Justiție a Uniunii Europene, opiniile exprimate în doctrină relevante în domeniu, precum și soluția ce se propune a fi pronunțată
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
raportului. Raportorii nu sunt incompatibili. (5) În vederea întocmirii raportului, președintele completului poate solicita unor specialiști recunoscuți opinia scrisă asupra chestiunilor de drept soluționate diferit. ... (6) Raportul va cuprinde soluțiile diferite date problemei de drept și argumentele pe care se fundamentează, jurisprudența relevantă a Curții Constituționale, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a Curții Europene a Drepturilor Omului, a Curții de Justiție a Uniunii Europene și opinia specialiștilor consultați, dacă este cazul, precum și doctrina în materie. Totodată, judecătorul sau, după caz
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279279_a_280608]
-
schimburile comerciale și să denatureze concurența, ceea ce ar putea influența realizarea și buna funcționare a pieței interne; întrucât aceste neconcordanțe în materie de protecție juridică riscă să se adâncească pe măsură ce statele membre adoptă dispoziții legislative noi și diferite sau pentru că jurisprudențele naționale care interpretează aceste dispoziții vor evolua în mod diferit; întrucât trebuie să se elimine aceste neconcordanțe, conform obiectivului enunțat în art. 8a din Tratat, care presupune crearea unui spațiu fără frontiere interne, astfel încât să se instituie, conform art. 3
jrc1950as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87101_a_87888]
-
CEE) nr. 2001/835, modificat ultima dată de Regulamentul (CEE) nr. 2195/916; întrucât este necesar să se prevadă o definiție mai largă pentru termenul "membru de familie" care figurează în Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 pentru a fi în conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție privind interpretarea acestei expresii; întrucât este, de asemenea, necesar să se țină cont de jurisprudența Curții de Justiție potrivit căreia anumite prestații prevăzute de legislațiile naționale pot ține simultan de securitatea socială și de asistența socială, având
jrc1990as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87142_a_87929]
-
prevadă o definiție mai largă pentru termenul "membru de familie" care figurează în Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 pentru a fi în conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție privind interpretarea acestei expresii; întrucât este, de asemenea, necesar să se țină cont de jurisprudența Curții de Justiție potrivit căreia anumite prestații prevăzute de legislațiile naționale pot ține simultan de securitatea socială și de asistența socială, având în vedere domeniul lor specific de aplicare, obiectivele și modalitățile lor de aplicare; întrucât Curtea de Justiție a
jrc1990as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87142_a_87929]
-
autor în temeiul prezentei directive; întrucât, în conformitate cu acest principiu al dreptului de autor, în măsura în care la baza logicii, algoritmelor și limbajelor de programare stau idei și principii, acestea din urmă nu sunt protejate în temeiul prezentei directive; întrucât conform legislației și jurisprudenței statelor membre, precum și convențiilor internaționale privind dreptul de autor, expresia acestor idei și principii trebuie să fie protejată prin dreptul de autor; întrucât, în sensul prezentei directive, "închiriere" înseamnă punerea la dispoziție a unui program pentru calculator sau a unei
jrc1740as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86888_a_87675]
-
împotriva persoanelor care prestează serviciul în cauză pe motiv de naționalitate sau de stabilire în alt stat membru decât cel în care urmează să fie prestat serviciul; întrucât, în conformitate cu principiile generale ale Tratatului care consacră egalitatea de tratament și cu jurisprudența Curții de Justiție în acest domeniu, transportatorii nerezidenți ar trebui să poată desfășura operațiuni de transport naționale în aceleași condiții ca cele impuse de statul membru în cauză propriilor transportatori; întrucât este necesar să se evite denaturarea concurenței și perturbarea
jrc1856as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87006_a_87793]
-
concurență; întrucât, în consecință, legislația comunitară trebuie să includă dispoziții care reglementează concentrările ce pot afecta în mod semnificativ concurența efectivă pe piața comună sau pe o parte substanțială a acesteia; întrucât art. 85 și 86, deși se aplică, conform jurisprudenței Curții de Justiție, anumitor concentrări, nu sunt, totuși, suficiente pentru a reglementa toate operațiunile care se pot dovedi incompatibile cu sistemul concurenței nedenaturate prevăzut în Tratat; întrucât, în consecință, se cuvine a crea un nou instrument juridic sub forma unui
jrc1550as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86691_a_87478]
-
legitim, trebuie, de asemenea, să aibă dreptul de a fi audiați; întrucât Comisia trebuie să hotărască în legătură strânsă și constantă cu autoritățile competente ale statelor membre de la care obține observații și informații; întrucât, în sensul prezentului regulament și în conformitate cu jurisprudența Curții de Justiție, Comisia trebuie să beneficieze de asistența statelor membre și, de asemenea, trebuie să fie împuternicită să solicite furnizarea de informații și să efectueze investigațiile necesare pentru evaluarea concentrărilor; întrucât respectarea prezentului regulament trebuie asigurată prin aplicarea de
jrc1550as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86691_a_87478]
-
grup de întreprinderi publice nu a făcut obiectul cerințelor Directivei 80/723/CEE, includerea acestor informații este impusă de cerințele noi ale vieții economice, care este deseori influențată de intervenția statului prin intermediul întreprinderilor publice; întrucât, după cum s-a subliniat în jurisprudența Curții de Justiție începând cu 19808, au crescut considerabil cazurile de încălcare a dispozițiilor art. 93 alin. (3) de către statele membre, îngreunând din ce în ce mai mult sarcinile de monitorizare ce revin Comisiei în domeniul concurenței; întrucât, în consecință, se impune o sporire
jrc2213as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87366_a_88153]
-
8a din Tratat prevede crearea pieței interne până la 31 decembrie 1992; întrucât piața internă cuprinde un spațiu fără frontiere interne, în cadrul căruia se asigură libera circulație a mărfurilor, persoanelor, serviciilor și capitalului, în conformitate cu dispozițiile din Tratat; întrucât, după cum rezultă din jurisprudența Curții de Justiție, art. 128 și 7 din Tratat interzic orice discriminare între resortisanții statelor membre cu privire la accesul la formare profesională în cadrul Comunității; întrucât accesul unui resortisant dintr-un stat membru la formare profesională într-un alt stat membru presupune
jrc2221as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87374_a_88161]
-
un set de măsuri conexe, menite să promoveze formarea profesională; întrucât beneficiarii dreptului de ședere nu trebuie să devină o povară excesivă pentru finanțele publice ale statului membru gazdă; întrucât, în situația actuală a legislației comunitare, după cum rezultă și din jurisprudența Curții de Justiție, asistența acordată persoanelor aflate la studii nu intră în domeniul de aplicare a Tratatului, în sensul art. 7; întrucât dreptul de ședere poate fi exercitat efectiv numai dacă el se acordă și soțului/soției și copiilor aflați
jrc2221as1993 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87374_a_88161]
-
18/97 a Curții de Conturi de stabilire a normelor interne privind prelucrarea cererilor de acces la documentele deținute de Curte 5 sunt anterioare Regulamentului (CE) nr. 1049/2001 și ar trebui revizuite ținând seama de regulamentul menționat și de jurisprudența Curții Europene de Justiție și a Tribunalului de Primă Instanță. Transparența consolidează legitimitatea, eficacitatea și responsabilitatea administrației, întărind astfel principiile democrației. În acest scop ar trebui promovate bunele practici administrative privind accesul la documente. Cu toate acestea, anumite interese publice
32005D0012_01-ro () [Corola-website/Law/293549_a_294878]
-
evoluează în permanență, în special ca rezultat al supravegherii prevăzute la articolul 11 din Directiva 92/43/CEE. Evaluarea și selectarea siturilor la nivelul Uniunii Europene au fost efectuate pe baza celor mai bune informații disponibile în prezent. (9) În conformitate cu jurisprudența constantă a Curții de Justiție a Comunităților Europene, pentru "a stabili un proiect de listă a siturilor de importanță comunitară, în măsură să conducă la constituirea unei rețele ecologice europene coerente a zonelor speciale de conservare, Comisia trebuie să dispună
32005D0101-ro () [Corola-website/Law/293597_a_294926]
-
308 ale acestuia, având în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Comitetului Economic și Social European1, după consultarea Comitetului Regiunilor, hotărând în conformitate cu procedura prevăzută la articolul 251 din tratat2, întrucât: (1) Pentru a lua în considerare evoluțiile recente ale jurisprudenței Curții de Justiție a Comunităților Europene, pentru a facilita aplicarea acestor regulamente și pentru a reflecta schimbările survenite în legislația statelor membre în domeniul securității sociale, trebuie aduse unele modificări Regulamentelor (CEE) nr. 1408/713 și (CEE) 574/724. (2
32005R0647-ro () [Corola-website/Law/294152_a_295481]
-
pentru a facilita aplicarea acestor regulamente și pentru a reflecta schimbările survenite în legislația statelor membre în domeniul securității sociale, trebuie aduse unele modificări Regulamentelor (CEE) nr. 1408/713 și (CEE) 574/724. (2) Pentru a ține seama de evoluțiile jurisprudenței, trebuie desprinse concluziile care se impun în urma hotărârilor pronunațte în special în cauza Johann Franz Duchon/Pensionsversicherungsanstalt der Angestellten 5 și în cauza Office national de l'emploi/Calogero Spataro 6. (3) Hotărârile pronunțate în cauza Friedrich Jauch/Pensionsversicherungsanstalt der
32005R0647-ro () [Corola-website/Law/294152_a_295481]
-
prestații, care, dată fiind natura lor mixtă, fac obiectul unor coordonări specifice. De asemenea, este important să se precizeze dispozițiile tranzitorii privind prestația care a făcut obiectul hotărârii pronunțate în cauza Jauch, în scopul protejării drepturilor beneficiarilor. (4) Pe baza jurisprudenței privind raporturile dintre Regulamentul (CEE) nr. 1408/71 și dispozițiile convențiilor bilaterale în domeniul securității sociale, este necesară revizuirea anexei III la regulamentul menționat anterior. Mențiunile din partea A a anexei III se justifică numai în două cazuri: în situația în
32005R0647-ro () [Corola-website/Law/294152_a_295481]
-
experți va reprezenta un forum util pentru schimbul de opinii privind implementarea și aplicarea practică a directivei, inclusiv informații privind codurile de conduită întocmite de asociațiile de consumatori și cele profesionale, codurile de conduită privind publicitatea on-line de către profesiile reglementate; jurisprudența națională, în special referitoare la dispozițiile privind răspunderea; noile evoluții menționate la articolul 21 din directivă, cum ar fi răspunderea furnizorilor de hiperlegături și de servicii de motoare de căutare, precum și proceduri de notificare și retragere ("notice and take down
32005D0752-ro () [Corola-website/Law/293812_a_295141]
-
comunitar de asociații sau organizații comerciale, profesionale și de consumatori, menite să contribuie la punerea adecvată în aplicare a articolelor 5-15 din directivă (articolul 16 din directivă); ― coduri de conduită privind publicitatea on-line de către profesiile reglementate (articolul 8 din directivă); ― jurisprudența națională, în special referitoare la dispozițiile privind răspunderea, inclusiv hotărârile luate pentru soluționarea litigiilor pe cale extrajudiciară [articolul 17 și articolul 19 alineatul (5) din directivă]; ― domenii care se află, în prezent, în afara domeniului de aplicare al secțiunii din directivă privind
32005D0752-ro () [Corola-website/Law/293812_a_295141]
-
permit să își îndeplinească atribuțiile, sprijinul financiar din partea statului destinat să acopere o parte sau toate costurile specifice ce rezultă din obligațiile serviciului public s-ar putea dovedi necesar. În conformitate cu articolul 295 din tratat, astfel cum a fost interpretat prin jurisprudența Curții de Justiție și a Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene, este irelevant din punctul de vedere al dreptului comunitar dacă astfel de servicii de interes economic general sunt prestate de întreprinderi publice sau private. (3) Articolul 86 alineatul
32005D0842-ro () [Corola-website/Law/293852_a_295181]