4,474 matches
-
despoliticianizare” și „Întărire a statului”. Într-o conferință susținută la Teatrul Național din Cluj, la 26 februarie 1939, Nicolae Colan revine asupra rolului ortodoxiei În opera de guvernare a regimului carlist: „Această grandioasă operă de renaștere națională n-o poate Înfăptui decât ortodoxia, ale cărei puteri miraculoase au fost atât de verificate În trecutul neamului. Ea, fiindcă ea a legănat cu iubire de mamă pruncia neamului nostru, ea l-a purtat de mână și l-a crescut până la vârsta bărbăției și
Creativitate şi modernitate în şcoala românească by Costel COAJĂ () [Corola-publishinghouse/Science/91778_a_93097]
-
un indicator al căinței a condus la pedepse ce au făcut uneori mai mult rău decât greșelile care le-au motivat. Semn că teama noastră de lipsa ordinii este prea mare pentru a mai putea zări păcatele pe care le înfăptuim în numele unei pretinse justiții. Judecata (și pedeapsa) sunt păcate esențiale ale omenirii. Această presimțire a fundamentat succesul creștinismului. Însă distanța dintre ideal și ceea ce a realizat demonstrează imposibilitatea izbăvirii de acest păcat. * Odată cu inventarea parfumului tot ce este plăcut pe
„Citeşte-mă pe mine!”. Jurnal de idei by Viorel Rotilă () [Corola-publishinghouse/Science/914_a_2422]
-
facă bine, fiind printre puținii oameni pricepuți în a realiza acel ceva. Ea nu se poate constitui în jurul activităților cotidiene, pe care toată lumea le execută, decât cu rare excepții, mai ales când vine cu o manieră personală de a le înfăptui imprimându-le o nouă ordine și un nou sens. Însă personalitatea presupune dorința de individualizare, curajul smulgerii din confortul impersonalului se pentru a genera propria ordine în lumea lucrurilor și a ființelor. Chiar și în cazul unui exces al democrației
„Citeşte-mă pe mine!”. Jurnal de idei by Viorel Rotilă () [Corola-publishinghouse/Science/914_a_2422]
-
N. Nicoleanu, Al. Depărățeanu, Gr. H. Grandea, Mihail Zamphirescu ș.a. Intrați în conul uitării, acești autori vor avea parte de privirea critică mai mult decât binevoitoare a viitorilor istorici literari (N. Iorga, Ovid Densusianuă, iar ulterior chiar de revalorificarea lor, înfăptuită cu mijloace diferite, de un G. Călinescu, Perpessicius, D. Murărașu. Toată problema - observă Vladimir Streinu - se întemeiază pe o neînțelegere. Junimea înfăptuia un act pur critic și nu unul de serie istorică: „Se cerceta atunci și acolo (la Junimea Ă
Un senior al spiritului VLADIMIR STREINU Eseu critic by TEODOR PRACSIU, DANIELA OATU () [Corola-publishinghouse/Science/91676_a_92909]
-
mai mult decât binevoitoare a viitorilor istorici literari (N. Iorga, Ovid Densusianuă, iar ulterior chiar de revalorificarea lor, înfăptuită cu mijloace diferite, de un G. Călinescu, Perpessicius, D. Murărașu. Toată problema - observă Vladimir Streinu - se întemeiază pe o neînțelegere. Junimea înfăptuia un act pur critic și nu unul de serie istorică: „Se cerceta atunci și acolo (la Junimea Ă, nu procesul nașterii și dezvoltării lirismului nostru, din care se înțelege că mai nimeni nu putea fi exclus, ci numai realizările artistice
Un senior al spiritului VLADIMIR STREINU Eseu critic by TEODOR PRACSIU, DANIELA OATU () [Corola-publishinghouse/Science/91676_a_92909]
-
deși ușor ar fi putut să-și asume responsabilitatea unei decizii de rezistenta armată, în fața potențialei agresiuni și a ultimatumului sovietic. Sau măcar retragerea activă cu arma în mână. Se argumentează constant că exista posibilitatea, chiar certitudinea, unor atacuri simultane înfăptuite de Ungaria și Bulgaria, sub patronaj german. În fapt, singura astfel de certitudine era interesul Germaniei în potențialul uman și energetic al României, caz în care nu ar fi permis nimănui, nici măcar sovieticilor, să ocupe România. Probabil ar fi
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
Uniunea Sovietică va fi învinsă. Antonescu i-a spus din nou lui Hitler că nu renunță la Transilvania și că problema trebuie rezolvată la sfârșitul războiului și, dacă va fi necesar, chiar și prin forța armelor 2. Această eroare strategică, înfăptuită de mareșalul Antonescu, de a avea convingerea că în contextul intrării Statelor Unite în război, la 7 decembrie 1941, victoria Germaniei era încă posibilă și chiar sigură, este de neințeles. Imensul potențial economic, militar și uman american era de natură să
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
înfumurat și rigid”. La 13 iunie 1944, Comisia sovietică specială de anchetă a crimelor săvârșite de România în Transnistria a publicat raportul său oficial. Acest document insista, în mare parte, asupra corupției regimului de ocupație român, asupra jafurilor și distrugerilor înfăptuite de români și asupra ravagiilor făcute de germani, înaintea părăsirii Transnistriei și Odessei, în aprilie 1944. Doar, în final, există o referință la “atrocități”. Comisia de cercetare nu a menționat nicăieri că majoritatea victimelor atrocităților comise de români era de
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
au adus prizonierii de război 1 Jean Ancel, Transnistria, vol.II , București, Ed.Atlas, 1998, p. 240; - 46 ca să sape sanțuri în jurul depozitelor,să scoată cadavrele, prin diferite mijloace, cum ar fi utilizarea greblelor și să le îngroape. Exhumarea cadavrelor, înfăptuită sub supravegherea Comisiei de anchetă județeană, a scos la lumina rămășițele a mai mult de 22.000 de cadavre, printre acestea fiind și cadavre ale copiilor, care au murit prin sufocare”1. O analiză a evenimentelor de la Odesssa este făcută
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
Polirom, 2005, p. 179; - 57 Deportarea rromilor în Transnistria Apariția bruscă, la începutul anilor 1940, a așa-numitei “probleme a țiganilor” nu a avut nimic de a face cu atitudinea tradițională a autorităților române, față de această populație. De la dezrobirea lor, înfăptuită la mijlocul secolului al XIX-lea și până la regimul Antonescu, țiganii nu s-au bucurat niciodată de atenția specială a vreunui guvern. Apariția problemei țiganilor tine, pe de o parte, de evoluția naționalismului românesc, iar, pe de altă parte, de modificarea
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
și la momentul respectiv, dar și în ziua de azi, la o serie de întrebări, unele din ele, încă, fără răspuns clar. “Trebuia sau nu trebuia depașită linia Nistrului?”, “Cât de implicate au fost armata și administrația române in crimele înfăptuite contra evreilor și a rromilor în anii 1941- 1943?”, “A existat sau nu a existat Holocaust în România?”, “Cat de responsabilă a fost armata română pentru înfrângerea suferită la Stalingrad?”, “A fost Antonescu erou sau criminal de război?”, “A existat
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
deși ușor ar fi putut să-și asume responsabilitatea unei decizii de rezistenta armată, în fața potențialei agresiuni și a ultimatumului sovietic. Sau măcar retragerea activă cu arma în mână. Se argumentează constant că exista posibilitatea, chiar certitudinea, unor atacuri simultane înfăptuite de Ungaria și Bulgaria, sub patronaj german. În fapt, singura astfel de certitudine era interesul Germaniei în potențialul uman și energetic al României, caz în care nu ar fi permis nimănui, nici măcar sovieticilor, să ocupe România. Probabil ar fi
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
că Uniunea Sovietică va fi învinsă. Antonescu i-a spus din nou lui Hitler că nu renunță la Transilvania și că problema trebuie rezolvată la sfârșitul războiului și, dacă va fi necesar, chiar și prin forța armelor. Această eroare strategică, înfăptuită de mareșalul Antonescu, de a avea convingerea că în contextul intrării Statelor Unite în război, la 7 decembrie 1941, victoria Germaniei era încă posibilă și chiar sigură, este de neințeles. Imensul potențial economic, militar și uman american era de natură să
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
înfumurat și rigid”. La 13 iunie 1944, Comisia sovietică specială de anchetă a crimelor săvârșite de România în Transnistria a publicat raportul său oficial. Acest document insista, în mare parte, asupra corupției regimului de ocupație român, asupra jafurilor și distrugerilor înfăptuite de români și asupra ravagiilor făcute de germani, înaintea părăsirii Transnistriei și Odessei, în aprilie 1944. Doar, în final, există o referință la “atrocități”. Comisia de cercetare nu a menționat nicăieri că majoritatea victimelor atrocităților comise de români era de
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
dat foc.O lună mai tarziu, când s-au stins tăciunii,autoritățile române au adus prizonierii de război ca să sape sanțuri în jurul depozitelor,să scoată cadavrele, prin diferite mijloace, cum ar fi utilizarea greblelor și să le îngroape. Exhumarea cadavrelor, înfăptuită sub supravegherea Comisiei de anchetă județeană, a scos la lumina rămășițele a mai mult de 22.000 de cadavre, printre acestea fiind și cadavre ale copiilor, care au murit prin sufocare”. O analiză a evenimentelor de la Odesssa este făcută și
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
280.000 și 380.000. Deportarea rromilor în Transnistria Apariția bruscă, la începutul anilor 1940, a așa-numitei “probleme a țiganilor” nu a avut nimic de a face cu atitudinea tradițională a autorităților române, față de această populație. De la dezrobirea lor, înfăptuită la mijlocul secolului al XIX-lea și până la regimul Antonescu, țiganii nu s-au bucurat niciodată de atenția specială a vreunui guvern. Apariția problemei țiganilor tine, pe de o parte, de evoluția naționalismului românesc, iar, pe de altă parte, de modificarea
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
și la momentul respectiv, dar și în ziua de azi, la o serie de întrebări, unele din ele, încă, fără răspuns clar. “Trebuia sau nu trebuia depașită linia Nistrului?”, “Cât de implicate au fost armata și administrația române in crimele înfăptuite contra evreilor și a rromilor în anii 1941- 1943?”, “A existat sau nu a existat Holocaust în România?”, “Cat de responsabilă a fost armata română pentru înfrângerea suferită la Stalingrad?”, “A fost Antonescu erou sau criminal de război?”, “A existat
ROMÂNIA 1941-1943 by LAVINIU LǍCUSTǍ () [Corola-publishinghouse/Science/91605_a_107352]
-
București, Editura Academiei, 1984. Idem, 1866. Începutul revoluției române pentru independență, ecouri în presa europeană, în "Anuarul Institutului de Istorie și Arheologie A.D. Xenopol", XXI, Iași, Editura Academiei, 1984. Idem, "Societatea românească între medieval și modern", în Cum s-a înfăptuit România modernă, Iași, Editura Universității "Al.I. Cuza", 1993. Polihroniade, Mihail, Tell, Al., Ch., Domnia lui Carol I, vol. I, 1866-1877, Editura Vremea, f.l., f.a. Popescu, Anicuța, " Unificarea și modernizarea legislației în timpul domniei lui Cuza", în Studii și Materiale de
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
All, 2000. Răutu, Constantin, I. C. Brătianu. Omul, timpurile, opera (1821-1891), Turnu-Severin, Institutul Tipografic "Datina", 1940. Regele Carol I al României. Cuvântări și scrisori. tom I, 1866-1877, București, Institutul de Arte Grafice Carol Göbl, 1909. Riker, T.,W., Cum s-a înfăptuit România. Studiul unei probleme internaționale 1856-1866, București, Editura Albatros, 2000. Rosetti, Vintilă, C.A, Amintiri istorice, programele liberale de la 1848 până azi, București, Tipografia Românul, 1889. Rosetti, C.A., Corespondența, București, Editura Minerva, 1980. Russu, Vasile, "Monstruoasa coaliție", în Cuza
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
programele liberale de la 1848 până azi, București, Tipografia Românul, 1889. Rosetti, C.A., Corespondența, București, Editura Minerva, 1980. Russu, Vasile, "Monstruoasa coaliție", în Cuza Vodă. In memoriam, Iași, Editura Junimea, 1973. Idem, "Un deceniu furtunos, 1866-1876", în Cum s-a înfăptuit România modernă, Iași, Editura Universității Al. I. Cuza, 1993. Idem, Viața politică în România (1866-1871). De la domnia pământeană la prințul străin, Iași, Editura Universității "Al.I. Cuza", 2001. Simionescu, Dan, Din istoria presei românești, București, Editura Cartea Românească, 1931. Stan
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Ibidem, p. 34. 11 Ibidem. 12 Anastasie Iordache, Originile conservatorismului politic din România, București, Editura Politică, 1967, p. 61. 13 Apostol Stan, Mircea Iosa, op. cit., p. 38. 14 Gheorghe Platon, "Societatea românească între medieval și modern", în Cum s-a înfăptuit România modernă, Iași, Editura Universității "Al.I. Cuza", 1993, p. 68. 15 Radu Carp, Ioan Stanomir, Vlad Laurențiu, op. cit., p. 27. 16 Daniel Barbu, Politica pentru barbari, București, Editura Nemira, 2005, p. 75. 17 Ibidem. 18 Ibidem. 19 Apostol Stan
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
Constantin Hurmuzachi etc. (vezi Laurențiu Vlad, op. cit., p. 17). 114 Pentru a-i liniști pe conservatori, Cuza le spunea acestora că nu era dispus a se arunca în brațele partidului revoluționar. Vezi T.W. Riker, D. Litt, Cum s-a înfăptuit România. Studiul unei probleme internaționale 1856-1866, București, Editura Albatros, 2000, p. 280. 115 Gr. Chiriță, op. cit., p. 209. 116 George Fotino, Din vremea renașterii naționale a țării românești. Boierii Golești, București, Imprimeria Națională, 1934, p. 262. 117 Catalogul corespondenței lui
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
familiei I.C. Brătianu..., p. 18. 155 Anicuța Popescu, "Unificarea și modernizarea legislației în timpul domniei lui Cuza", în Studii și Materiale de Istorie Modernă, vol. VII, p. 91. 156 Gh. Platon, "Societatea românească între medieval și modern", în Cum s-a înfăptuit România modernă, Iași, Editura Universității "Al.I. Cuza", 1993, p. 97. 157 Idem, p. 91. 158 C.C. Giurescu, Viața și opera lui Cuza Vodă, Chișinău, Editura Universitas, p. 191. 159 Ibidem. 160 Gr. Chiriță, op. cit., p. 208. 161 Ruxandra Longinescu
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
II, ...pp. 64-85. 250 N. Iorga, op. cit., p. 25. 251 Gheorghe Cliveti, România și crizele internaționale 1853-1913, Iași, Editura Fundației Axis, 1997, p. 87. 252 Raul V. Bossy, op. cit., p. 837. 253 T.W. Riker, D. Litt, Cum s-a înfăptuit România. Studiul unei probleme internaționale 1856-1866, București, Editura Albatros, 2000, p. 62. 254 George Fotino, op. cit., pp. 149-150. 255 Dan Berindei, Societatea românească în vremea lui Carol I (1866-1876), București, Editura Militară, 1992, p. 13. 256 Gheorghe Platon, Unirea Principatelor
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]
-
memoriam, pp. 102-107. 447 Sorin Liviu Damian, Carol I al României 1866-1881, București, Editura Paideia, 2000, p. 34. 448 Arhivele Naționale ale României, filiala Iași, fond personal D.R. Șutu, dosar 64, fila 45. 449 T.W. Riker, Cum s-a înfăptuit România. Studiul unei probleme internaționale 1856-1866, București, Editura Albatros, 2000, p. 280. 450 Din corespondența familiei I.C. Brătianu (1859-1883), vol. I, f. l., Imprimeria Independența, 1923, p. 4; Dimitrie Bolintineanu, op. cit., p. 24. Dumitru Ivănescu, "Manifestări ale independenței în primii
România la răscruce. Anul 1866 by Liviu Brătescu () [Corola-publishinghouse/Science/84966_a_85751]