8,459 matches
-
avocațială depusă la dosar. Lipsește autorul excepției, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului părților, care solicită respingerea criticii de neconstituționalitate. În acest sens, susține că prevederile legale atacate reglementează, în acord cu art. 1 alin. (3) și art. 16 din Constituție, dreptul oricărei persoane care a suferit condamnări cu caracter politic de a obține, în condițiile legii, despăgubiri reprezentând echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărâre de condamnare sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248453_a_249782]
-
ce face obiectul prezentei sesizări de neconstituționalitate. Tot în ceea ce privește admisibilitatea sesizării se arată că hotărârea plenului Camerei Deputaților intră sub incidența art. 27 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 . 4. Pe fondul sesizării de neconstituționalitate se susține că hotărârea atacată este neconstituțională pentru că a fost adoptată prin aplicarea unor prevederi legale și regulamentare neconstituționale, respectiv art. 32 alin. (3) din Legea nr. 96/2006 și art. 21 alin. (4) lit. d) din Regulamentul Camerei Deputaților, drept care critica de neconstituționalitate formulată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
președinte al Camerei Deputaților, calitate care îi permitea să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la constituționalitatea unei hotărâri adoptate de plenul Camerei Deputaților. 22. Curtea reține cu privire la problema de admisibilitate ridicată de prezenta sesizare că aceasta are în vedere faptul că hotărârea atacată este chiar hotărârea prin care se constată vacanța funcției de președinte al Camerei Deputaților. Într-o situație similară, respectiv atunci când a analizat sesizarea de neconstituționalitate a Hotărârii Senatului nr. 53/2011 privind constatarea încetării de drept a statutului de membru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274621_a_275950]
-
Rutiere Române - A.R.R. de aplicare a uneia dintre sancțiunile prevăzute la art. 22 alin. (1) poate fi atacată la instanța de contencios administrativ în termen de 15 zile de la comunicare. ... (2) Acțiunea exercitată potrivit alin. (1) suspendă executarea deciziei atacate. ... -------------- Art. 23 a fost modificat de pct. 2 al art. I din ORDONANȚA nr. 6 din 29 ianuarie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 70 din 30 ianuarie 2010. Capitolul VI Dispoziții tranzitorii și finale -------------- Cap. VI a fost introdus
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219901_a_221230]
-
Instanță de apel va putea încuviința refacerea sau completarea probelor administrate la prima instanță, precum și administrarea altor probe, dacă le consideră necesare pentru soluționarea cauzei. Articolul 296 Instanță de apel poate păstra ori schimba în tot sau în parte hotărârea atacată. Articolul 297 În cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost legal citată, instanța de apel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
cazul în care se constată că, în mod greșit, prima instanță a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului ori judecată s-a făcut în lipsă părții care nu a fost legal citată, instanța de apel va desființa hotărârea atacată și va trimite cauza spre rejudecare primei instanțe. Dacă hotărârea a fost desființată pentru lipsa de competență, cauza se trimite spre rejudecare instanței competențe sau altui organ cu activitate jurisdicționala competent. Articolul 298 Dispozițiile de procedură privind judecată în primă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
acelasi grad, cu excepția cazului casării pentru lipsa de competență, cănd trimite cauza instanței competențe sau altui organ cu activitate jurisdicționala competent potrivit legii. Articolul 314 Curtea Supremă de Justiție hotărăște asupra fondului pricinii în toate cazurile în care casează hotărârea atacată numai în scopul aplicării corecte a legii la împrejurări de fapt ce au fost deplin stabilite. Articolul 315 În caz de cașare, hotărârile instanței de recurs asupra problemelor de drept dezlegate sunt obligatorii pentru judecătorii fondului. Cand hotărârea a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
nu mai tîrziu de un an de la data cand hotărârea a rămas irevocabilă. Articolul 320 Contestația se judecă de urgență și cu precădere. Întimpinarea nu este obligatorie. Hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac că și hotărârea atacată. Articolul 321 Nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dinții. Capitolul 2 Revizuirea hotărîrilor Articolul 322 Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanță de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
darii unei cauțiuni; Articolul 326 Cercetarea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată. Întimpinarea nu este obligatorie. Articolul 327 Dacă instanța încuviințează cererea de revizuire, ea va schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată, iar în cazul hotărîrilor definitive potrivnice, ea va anula cea din urmă hotărâre. Se va face arătare de hotărârea dată în revizuire, în josul originalului hotărârii revizuite. Articolul 328 Hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
necesar, pentru sesizarea instanței de apel. Cererile de revizuire și contestațiile în anulare privind hotărârile pronunțate înainte de intrarea în vigoare a prezentei legi se judecă de instanța căreia, potrivit legii de față, îi revine competența instanței care a dat hotărârea atacată. Hotărârile date asupra acestor cereri sunt supuse, de asemenea, căilor de atac prevăzute de lege. Recursurile extraordinare cu care au fost sesizate instanțele înainte de intrarea în vigoare a acestei legi vor continua să fie judecate, iar în cazul casării cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
din Legea nr. 29/1990 corespunde exigențelor acestei norme constituționale, reglementând condițiile de exercitare a acțiunii. Nu se poate reține că aceste condiții ar încălca art. 135 alin. (5) din Constituție [devenit art. 136 alin. (4) după republicarea Constituției]. Dispozițiile atacate, având în vedere existența unui termen pentru sesizarea instanței de judecată, nu au tangență cu prevederile art. 135 alin. (5) din Constituție, republicată. Faptul că autoarea excepției nu a solicitat în termen de un an anularea actului administrativ despre care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158588_a_159917]
-
se atacă o operațiune sau un act prevăzut în prezența ordonanță de urgență ori se valorifica un drept conferit de aceasta este de 3 luni de la data la care reclamantul a cunoscut sau trebuia să cunoască existența operațiunii sau actul atacat ori de la data nașterii dreptului. -------- Art. 32^28 a fost introdus de pct. 43 al art. 1 din Titlul I al LEGII nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 27 mai 1999. Articolul 32
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170517_a_171846]
-
de pct. 43 al art. 1 din Titlul I al LEGII nr. 99 din 26 mai 1999 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 236 din 27 mai 1999. Articolul 32^30 (1) Cererea în anulare și opoziția nu suspenda executarea hotărârii atacate. La cerere, pentru motive întemeiate, instanța poate decide suspendarea, dacă se depune o cauțiune egală cu 1% din valoarea capitalului social al societății comerciale supuse fuziunii, divizării sau lichidării ori, după caz, egală cu o pătrime din valoarea creanței, dar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170517_a_171846]
-
obligatorie. La termenul fixat pentru judecarea plângerii, instanța da cuvântul persoanei care a făcut plângerea, persoanei față de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale, scoaterea de sub urmărire sau încetarea urmăririi și apoi procurorului. Instanță, judecând plângerea, verifică rezoluția sau ordonanță atacată, pe baza lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Instanță pronunța una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentința, menținând soluția din rezoluția sau ordonanță atacată; ... b) admite plângerea, prin sentința, desființează rezoluția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
lucrărilor și a materialului din dosarul cauzei și a oricăror înscrisuri noi prezentate. Instanță pronunța una dintre următoarele soluții: a) respinge plângerea, prin sentința, menținând soluția din rezoluția sau ordonanță atacată; ... b) admite plângerea, prin sentința, desființează rezoluția sau ordonanță atacată și trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispozițiile art. 333 alin. 2 se aplică în mod corespunzător; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanță atacată și, cănd probele existente la dosar sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
plângerea, prin sentința, desființează rezoluția sau ordonanță atacată și trimite cauza procurorului în vederea începerii sau a redeschiderii urmăririi penale, după caz. Dispozițiile art. 333 alin. 2 se aplică în mod corespunzător; ... c) admite plângerea, prin încheiere, desființează rezoluția sau ordonanță atacată și, cănd probele existente la dosar sunt suficiente pentru judecarea cauzei, reține cauza spre judecare, dispozițiile privind judecarea în primă instanță și căile de atac, aplicându-se în mod corespunzător. ... În cazul prevăzut la alin. 8 lit. c), actul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
fost determinată de o cauză temeinică de împiedicare, iar cererea de apel a fost făcută în cel mult 10 zile de la începerea executării pedepsei sau a despăgubirilor civile. Până la soluționarea repunerii în termen, instanța de apel poate suspenda executarea hotărârii atacate. Apelul peste termen Articolul 365 Partea care a lipsit atât la judecata cît și la pronunțare poate declara apel și pește termen, dar nu mai tîrziu decît 10 zile de la data, după caz, a începerii executării pedepsei sau a începerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
și pește termen, dar nu mai tîrziu decît 10 zile de la data, după caz, a începerii executării pedepsei sau a începerii executării dispozițiilor privind despăgubirile civile. Apelul declarat peste termen nu suspenda executarea. Instanță de apel poate suspenda executarea hotărârii atacate. Declararea apelului Articolul 366 Apelul se declară prin cerere scrisă. Cererea trebuie semnată de persoana care face declarația. Pentru persoana care nu poate să semneze, cererea va fi atestata de un grefier de la instanța a cărei hotărâre se atacă sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
orice noi probe pe care le consideră necesare. Instanță este obligată să se pronunțe asupra tuturor motivelor de apel invocate. Soluțiile la judecata în apel Articolul 379 Instanță, judecind apelul, pronunța una dintre următoarele soluții: 1. respinge apelul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă apelul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă apelul este nefondat; ... 2. admite apelul și: a) desființează sentința primei instanțe, pronuntind o nouă hotărâre și procedează potrivit art. 345 și urm. privind judecată în fond; ... b) desființează sentința primei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
adaugă, daca este cazul, timpul de arestare scurs după pronunțarea hotărârii atacate cu apel. Instanță deliberează și hotărăște asupra oricărei alte probleme de care depinde soluționarea completă a apelului. Desființarea hotărârii Articolul 382 În caz de admitere a apelului, hotărârea atacată se desființează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 371 și 373. Hotărârea poate fi desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, dacă aceasta nu împiedică justă soluționare a cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
penale, la redactarea deciziei se ține seama și de dispozițiile art. 333 alin. 2, care se aplică în mod corespunzător. Procedura de rejudecare Articolul 384 Judecarea în fond a cauzei de către instanță de apel sau rejudecarea cauzei după desființarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele 1 și 2, care se aplică în mod corespunzător. Limitele rejudecării Articolul 385 Instanță de rejudecare trebuie să se conformeze hotărârii instanței de apel, în măsura în care situația de fapt rămâne
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
noi, prezentate la instanța de recurs. Instanță este obligată să se pronunțe asupra tuturor motivelor de recurs invocate de procuror și de părți. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
de procuror și de părți. Soluțiile Articolul 385^15 Instanță, judecind recursul, pronunța una din următoarele soluții: 1. respinge recursul, mentinind hotărârea atacată: a) dacă recursul este tardiv sau inadmisibil; ... b) dacă recursul este nefondat; ... 2. admite recursul, casind hotărârea atacată și: a) menține hotărârea primei instanțe, cănd apelul a fost greșit admis; ... b) achita pe inculpat sau dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute în art. 11; ... c) dispune rejudecarea de către instanță a cărei hotărâre a fost casata pentru vreunul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
d), se pronunță și asupra probelor ce urmează a fi administrate, fixind termen pentru rejudecare. Dispozițiile art. 380 și 381 se aplică în mod corespunzător. Desființarea hotărârii și conținutul deciziei Articolul 385^17 În caz de admitere a recursului, hotărârea atacată se casează în întregime, dar în limitele prevăzute în art. 385^6 și 385^7. Dispozițiile art. 382 alin. 2 și 3 se aplică în mod corespunzător. Decizia instanței de recurs trebuie să cuprindă, în partea introductiva, mențiunile prevăzute în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]
-
desființată numai cu privire la unele fapte sau persoane, ori numai în ce priveste latura penală sau civilă, instanța de rejudecare se pronunța în limitele în care hotărârea a fost casata. Procedura de rejudecare Articolul 385^19 Rejudecarea cauzei după casarea hotărârii atacate se desfasoara potrivit dispozițiilor cuprinse în partea specială, titlul ÎI, capitolele I și ÎI, care se aplică în mod corespunzător. Capitolul 4 CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC Secțiunea I Contestația în anulare Cazurile de contestație în anulare Articolul 386 Împotriva hotărîrilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161401_a_162730]