KorAP: Find »[drukola/base=chiriaș & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...105 106 107 ...402 >

10,040 matches

Corola-website/Law/134931_a_136260

a fost închiriată în parte, prevederile prezentului articol se aplică numai pentru suprafață din locuința, închiriată de persoana care a cumpărat-o în baza Legii nr. 112/1995 ."; ... - Art. 14 alin. (1) și (2): "(1) La expirarea termenului de închiriere chiriașul are dreptul la reînnoirea contractului pentru aceeași perioadă, dacă părțile nu modifică prin acord expres durată închirierii. (2) Proprietarul poate refuza reînnoirea contractului de închiriere numai pentru următoarele motive: ... a) locuința este necesară pentru a satisface nevoile sale de locuit

DECIZIE nr. 89 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 17/1994 pentru prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere privind unele suprafeţe locative şi a dispoziţiilor art. 2, art. 9 alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 13, art. 14 alin. (1) şi (2), art. 17 şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/134931_a_136260]
locuința este necesară pentru a satisface nevoile sale de locuit, ale soțului, părinților ori copiilor oricăruia dintre aceștia, numai dacă sunt cetățeni români cu domiciliul în România; ... b) locuința urmează să fie vândută în condițiile prezenței ordonanțe de urgență; ... c) chiriașul nu a achitat chiria cel putin 3 luni consecutive în executarea contractului de închiriere; ... d) în cazurile prevăzute la art. 13 lit. f)-i)."; ... - Art. 17: "Persoană prevăzută la art. 14 alin. (2) lit. a) trebuie să ocupe locuința în

DECIZIE nr. 89 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 17/1994 pentru prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere privind unele suprafeţe locative şi a dispoziţiilor art. 2, art. 9 alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 13, art. 14 alin. (1) şi (2), art. 17 şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/134931_a_136260]
executarea contractului de închiriere; ... d) în cazurile prevăzute la art. 13 lit. f)-i)."; ... - Art. 17: "Persoană prevăzută la art. 14 alin. (2) lit. a) trebuie să ocupe locuința în termen de 60 de zile de la data părăsirii acesteia de către chiriaș și pentru o perioada care nu poate fi mai mică de un an de la data mutării efective în locuința." - Art. 32 alin. (2): "În acest caz, nivelul maxim al chiriei nu poate depăși 25 % din venitul net lunar pe familie

DECIZIE nr. 89 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 17/1994 pentru prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere privind unele suprafeţe locative şi a dispoziţiilor art. 2, art. 9 alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 13, art. 14 alin. (1) şi (2), art. 17 şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/134931_a_136260]
proprietate, beneficiază de toate drepturile ce decurg și este ținut de toate obligațiile ce îi revin". Analizând conținutul dispozițiilor legale criticate, Curtea constată că finalitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 40/1999 este aceea de a reglementa raporturile dintre chiriași și proprietari, de a oferi soluții situațiilor litigioase ivite în procesul aplicării Legii nr. 112/1995 , prin utilizarea unor mijloace juridice, inclusiv prin schimbul obligatoriu de locuință, si de a stabili cuantumul chiriei pentru spațiile cu destinația de locuință. Prin

DECIZIE nr. 89 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 17/1994 pentru prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere privind unele suprafeţe locative şi a dispoziţiilor art. 2, art. 9 alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 13, art. 14 alin. (1) şi (2), art. 17 şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/134931_a_136260]
data de 18 aprilie 1999 expiră termenul prevăzut de Legea nr. 17/1994 pentru prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere privind unele suprafețe locative, iar emiterea unei ordonanțe de urgență se impunea pentru evitarea unor posibile conflicte între proprietari și chiriași. Față de motivele arătate excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată și urmează să fie respinsă. De altfel la aceeasi soluție de respingere a excepției de neconstituționalitate se ajunge și pe baza argumentelor înfățișate în opinia separată formulată la Decizia Curții Constituționale

DECIZIE nr. 89 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 17/1994 pentru prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere privind unele suprafeţe locative şi a dispoziţiilor art. 2, art. 9 alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 13, art. 14 alin. (1) şi (2), art. 17 şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/134931_a_136260]
și a dispozițiilor art. 2, art. 9 alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 13, art. 14 alin. (1) și (2), art. 17 și ale art. 32 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Maria Dumitrescu în Dosarul nr. 1.982/2000 al Curții de Apel București - Secția a III-a civilă. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de

DECIZIE nr. 89 din 27 martie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Legea nr. 17/1994 pentru prelungirea sau reînnoirea contractelor de închiriere privind unele suprafeţe locative şi a dispoziţiilor art. 2, art. 9 alin. (1), art. 11 alin. (1), art. 13, art. 14 alin. (1) şi (2), art. 17 şi art. 32 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/134931_a_136260]
Corola-website/Law/134887_a_136216

care au în derulare contracte de locație de gestiune, de închiriere pentru activele societății, altele decât terenurile cu destinație agricolă, pot vinde prin negociere directă sau pot încheia contracte de leasing imobiliar cu clauză irevocabilă de vânzare cu locatarii sau chiriașii, dacă aceștia au efectuat investiții în activele utilizate și nu au obligații restante fața de societate. ... (2) Contractul de vânzare sau de leasing se încheie în baza raportului de evaluare acceptat de părți și cu scăderea valorii investițiilor efectuate de

LEGE nr. 268 din 28 mai 2001 (*actualizată*) privind privatizarea societăţilor ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului**). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/134887_a_136216]
dacă aceștia au efectuat investiții în activele utilizate și nu au obligații restante fața de societate. ... (2) Contractul de vânzare sau de leasing se încheie în baza raportului de evaluare acceptat de părți și cu scăderea valorii investițiilor efectuate de chiriaș, respectiv de locatar. ... (3) Încheierea contractelor de vânzare sau de leasing este condiționată de aprobarea prealabilă de către Agenția Domeniilor Statului. ... Secțiunea a 3-a Vânzarea de active cu plata în rate Articolul 27 Societățile comerciale care fac obiectul prezentei legi

LEGE nr. 268 din 28 mai 2001 (*actualizată*) privind privatizarea societăţilor ce deţin în administrare terenuri proprietate publică şi privată a statului cu destinaţie agricolă şi înfiinţarea Agenţiei Domeniilor Statului**). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/134887_a_136216]
Corola-website/Law/135002_a_136331

ORDONANȚĂ nr. 24 din 31 ianuarie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 85 din 2 februarie 2007. (2) Chiria pentru locuințele de serviciu se stabilește în conformitate cu prevederile cap. III din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 ... privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 241/2001 , cu modificările ulterioare. (3) Prevederile alin. (1) și (2) se aplică în mod corespunzător și pentru locuințele de protocol. ... ----------- Art. 3

ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 80 din 31 mai 2001 (*actualizata*) privind stabilirea unor măsuri pentru asigurarea, temporar, a locuinţelor de serviciu necesare unor categorii de personal în cadrul autorităţilor publice, ministerelor, celorlalte organe de specialitate ale administraţiei publice centrale şi instituţiilor publice**). In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135002_a_136331]
Corola-website/Law/135037_a_136366

Romul Petru Vonica - judecător Gabriela Ghiță - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, art. 8, art. 9 și art. 33 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Julieta Florea și Adina Magda Florea în Dosarul nr. 4.317/2000 al Judecătoriei Sectorului 2 București. La apelul nominal lipsesc toate părțile, față de care procedura de citare

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
pronunțată în Dosarul nr. 4.317/2000, Judecătoria Sectorului 2 București a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, art. 8, art. 9 și art. 33 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe. Excepția a fost formulată de Julieta Florea și Adina Magda Florea în cadrul unui proces civil având ca obiect evacuarea din imobil. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
și Adina Magda Florea în cadrul unui proces civil având ca obiect evacuarea din imobil. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile legale criticate contravin art. 16 din Constituție, care consacră principiul egalității cetățenilor în fața legii, deoarece, în timp ce "protecția chiriașilor locuințelor de stat este asigurată prin prelungirea contractelor de închiriere, de drept, deci asupra întregii suprafețe locative pe care aceștia o ocupau [...], proprietarilor particulari le este oferită posibilitatea restrângerii suprafeței locative deținute de chiriași atunci când le încheie acestora noul contract

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
cetățenilor în fața legii, deoarece, în timp ce "protecția chiriașilor locuințelor de stat este asigurată prin prelungirea contractelor de închiriere, de drept, deci asupra întregii suprafețe locative pe care aceștia o ocupau [...], proprietarilor particulari le este oferită posibilitatea restrângerii suprafeței locative deținute de chiriași atunci când le încheie acestora noul contract de închiriere. Aceeași situație se întâlnește și în cazul garajelor [...]". Judecătoria Sectorului 2 București, exprimându-și opinia, apreciază că excepția este neîntemeiată, deoarece textele de lege criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate. Potrivit dispozițiilor

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 1, art. 8, art. 9 și art. 33 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 148 din 8 aprilie 1999. Aceste texte de lege au următorul cuprins: - Art. 1. "Durată contractelor de închiriere pentru suprafețele locative deținute

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
o perioadă de 5 ani de la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență."; - Art. 8: "Durată contractelor de închiriere pentru garajele deținute de stat la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se prelungește, la cererea chiriașului, pentru o perioadă de 5 ani de la data intrării în vigoare a acesteia."; - Art. 9. "(1) În cazurile prevăzute la art. 2-7, între proprietari și chiriași se va încheia un nou contract de închiriere numai la cererea chiriașului sau a

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență se prelungește, la cererea chiriașului, pentru o perioadă de 5 ani de la data intrării în vigoare a acesteia."; - Art. 9. "(1) În cazurile prevăzute la art. 2-7, între proprietari și chiriași se va încheia un nou contract de închiriere numai la cererea chiriașului sau a fostului chiriaș, după caz. (2) Proprietarii, persoane fizice sau juridice private, vor înregistra noul contract de închiriere la organul fiscal teritorial. ... (3) Persoană juridică, care a

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
la cererea chiriașului, pentru o perioadă de 5 ani de la data intrării în vigoare a acesteia."; - Art. 9. "(1) În cazurile prevăzute la art. 2-7, între proprietari și chiriași se va încheia un nou contract de închiriere numai la cererea chiriașului sau a fostului chiriaș, după caz. (2) Proprietarii, persoane fizice sau juridice private, vor înregistra noul contract de închiriere la organul fiscal teritorial. ... (3) Persoană juridică, care a deținut sau a administrat locuința, va comunica chiriașului titular al contractului de

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
o perioadă de 5 ani de la data intrării în vigoare a acesteia."; - Art. 9. "(1) În cazurile prevăzute la art. 2-7, între proprietari și chiriași se va încheia un nou contract de închiriere numai la cererea chiriașului sau a fostului chiriaș, după caz. (2) Proprietarii, persoane fizice sau juridice private, vor înregistra noul contract de închiriere la organul fiscal teritorial. ... (3) Persoană juridică, care a deținut sau a administrat locuința, va comunica chiriașului titular al contractului de închiriere, în scris, cu

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
închiriere numai la cererea chiriașului sau a fostului chiriaș, după caz. (2) Proprietarii, persoane fizice sau juridice private, vor înregistra noul contract de închiriere la organul fiscal teritorial. ... (3) Persoană juridică, care a deținut sau a administrat locuința, va comunica chiriașului titular al contractului de închiriere, în scris, cu confirmare de primire, în termen de 15 zile de la data procesului-verbal de restituire a locuinței, faptul că începând cu această dată poate să încheie un nou contract de închiriere cu proprietarul care

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
să pună la dispoziția proprietarului, fără plată, copii de pe contractul de închiriere și de pe anexele la acestă."; ... - Art. 33: "Pentru locuințele proprietate particulară a persoanelor fizice menționate la art. 32 alin. (1) și (2), ale căror suprafețe locuibile ocupate de chiriași depășesc suprafață locuibila minimă de 10 mp/persoană, noul contract de închiriere se poate încheia prin restrângerea suprafeței locuibile, cu asigurarea accesului la dependințele strict necesare prevăzute în prezența ordonanță de urgență." Autorul excepției susține că aceste dispoziții legale, prin

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
contract de închiriere se poate încheia prin restrângerea suprafeței locuibile, cu asigurarea accesului la dependințele strict necesare prevăzute în prezența ordonanță de urgență." Autorul excepției susține că aceste dispoziții legale, prin regimul de protecție diferit aplicabil celor două categorii de chiriași, încalcă prevederile art. 16 din Constituție, potrivit cărora: "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări." Examinând excepția, Curtea constată că acest argument nu poate fi reținut. Conform prevederilor constituționale ale art. 41 alin

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
De aceea nu sunt excluse, ci, dimpotrivă, sunt admise soluții legislative diferite pentru situații diferite. Așa fiind, se observă că și reglementările conținute în textele de lege criticate urmăresc să îmbine interesul general cu cel particular, asigurând astfel atât protecția chiriașilor, cât și garantarea dreptului de proprietate privată. În acest sens Curtea s-a pronunțat prin numeroase decizii, cum este, de exemplu, Decizia nr. 224 din 7 decembrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 76 din 21

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1, art. 8, art. 9 și art. 33 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Julieta Florea și Adina Magda Florea în Dosarul nr. 4.317/2000 al Judecătoriei Sectorului 2 București. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 24

DECIZIE nr. 113 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1, art. 8, art. 9 şi art. 33 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135037_a_136366]
Corola-website/Law/135069_a_136398

judecător Florin Bucur Vasilescu - judecător Romul Petru Vonica - judecător Gabriela Ghiță - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe, excepție ridicată de Aurel Kozma, Milica Kozma și Floriana Virginia Kozma în Dosarul nr. 2.880/2000 al Tribunalului București - Secția a V-a civilă și de contencios administrativ. La apelul

DECIZIE nr. 118 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135069_a_136398]
Dosarul nr. 2.880/2000, Tribunalul București - Secția a V-a civilă și de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 privind protecția chiriașilor și stabilirea chiriei pentru spațiile cu destinația de locuințe. Excepția a fost formulată de Aurel Kozma, Milica Kozma și Floriana Virginia Kozma în cadrul unui proces civil având ca obiect evacuarea din imobil. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că

DECIZIE nr. 118 din 24 aprilie 2001 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (2) din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe. In: EUR-Lex (2001) [Corola-website/Law/135069_a_136398]