8,913 matches
-
procesuale. ... 17. Distinct de considerentele citate anterior, Curtea constată că, în prezenta cauză, autoarea excepției pune în discuție mai degrabă o problemă de interpretare și aplicare a legii, care excedează competenței Curții Constituționale. Prin criticile formulate autoarea susține lipsa de claritate a textului de lege criticat, care, în opinia sa, nu lămurește ce semnificație are ascultarea, și, totodată, nu specifică dacă, în cadrul ascultării, inculpatul care solicită procedura simplificată beneficiază în continuare de prevederile art. 117 din Codul de procedură penală
DECIZIA nr. 303 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288855]
-
comunicarea informațiilor de interes public în responsabil total ineficient, prin sintagma „...sau, după caz, în cel mult 30 de zile“. Ca atare, având în vedere că nu se identifică dacă aceste zile sunt lucrătoare sau calendaristice, norma este lipsită de claritate, termenul „urgență“ instituind discriminare față de alte categorii de informații de interes public ce sunt comunicate, raportat la dispozițiile constituționale menționate. De asemenea, art. 7 alin. (3) din Legea nr. 544/2001 este confuz, neclar, întrucât nu există, practic, la acest
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
informației solicitate; c) 30 de zile pentru comunicarea informației de interes public identificate peste termenul prevăzut la lit. a); d) 5 zile pentru transmiterea refuzului de comunicare a informației solicitate și a motivării refuzului. ... 16. Referitor la pretinsa lipsă de claritate și previzibilitate a art. 7 din Legea nr. 544/2001, prin Decizia nr. 719 din 2 noiembrie 2021, precitată, paragrafele 17 și 18, Curtea a reținut că dispozițiile de lege criticate stabilesc suficient de clar, în funcție de dificultatea, complexitatea, volumul
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
autorități publice sau instituții publice, indiferent de suportul ori de forma sau de modul de exprimare a informației. Prin urmare, dispozițiile art. 7 din Legea nr. 544/2001, reprezentând o garanție legală a realizării dreptului constituțional la informație, întrunesc exigențele de claritate și previzibilitate a legii, având în vedere că normele juridice nu există în mod izolat, ci ele pot și trebuie interpretate și raportate la întreg ansamblul normativ din care acestea fac parte, respectiv la Legea nr. 544/2001, care în art.
DECIZIA nr. 279 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288849]
-
apartamentului“ de domiciliu. În acest sens, se susține că din procesul-verbal de comunicare a dovezii de citare lipsește un „element esențial“, respectiv numărul cutiei poștale în care a fost depus actul procedural comunicat. Astfel, prevederile legale criticate sunt lipsite de claritate, întrucât nu instituie obligația indicării în concret a elementelor de identificare a cutiei poștale. Se susține că este încălcat principiul constituțional al accesului liber la justiție, prin lăsarea actelor procedurale în cutia poștală, dat fiind faptul că există numeroase situații
DECIZIA nr. 259 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288886]
-
împiedicat să comunice în mod legal actele procedurale. De asemenea, în motivarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor art. 163 alin. (3), (8) și (9) din Codul de procedură civilă, se susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt lipsite de claritate întrucât, în cazul depunerii actului procedural la cutia poștală, nu instituie obligația indicării în concret a elementelor de identificare a cutiei poștale. ... 17. Din examinarea criticilor autorului excepției de neconstituționalitate, Curtea reține că acestea tind spre o completare a textelor
DECIZIA nr. 259 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288886]
-
de Integritate privind stabilirea stării de incompatibilitate prevăzute de art. 87 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 161/2003. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile de lege criticate încalcă principiul securității juridice, al clarității și previzibilității legii, afectează principiul autonomiei locale și nu respectă condițiile de exercitare a autonomiei locale de către autoritățile administrației publice locale. În acest sens, arată că, aplicând principiile generale rezultate din jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a
DECIZIA nr. 294 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288844]
-
5. Se mai arată că, potrivit textului de lege criticat, exercitarea funcțiilor de primar și de consilier local este incompatibilă. Această normă a fost abrogată ulterior, decizia legiuitorului acționând ca o dezincriminare normativă, ceea ce implică analiza din perspectiva rațiunii clarității și predictibilității normei raportat la regimul juridic al statutului alesului local. Norma care stabilea incompatibilitatea între funcția de primar și cea de consilier local nu era necesară în condițiile în care avea în vedere exercitarea unor funcții ocupate electiv, și
DECIZIA nr. 294 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288844]
-
după intrarea în vigoare a Legii nr. 255/2004 ori au existat și anterior, dar și-au continuat activitatea ulterior acestei date, au reprezentarea subiectivă a faptului că acționează dincolo de cadrul legal în vigoare, căci acesta are suficientă precizie și claritate pentru a permite destinatarilor lui să îl înțeleagă și să își conformeze conduita dispozițiilor sale, fiind astfel exclusă posibilitatea invocării erorii, ca o cauză de neimputabilitate prevăzută de Codul penal. Cu alte cuvinte, latura subiectivă a infracțiunii analizate se află
DECIZIA nr. 187 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288858]
-
tot sau în parte, de existența ori inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți. ... 6. Curtea de Apel Ploiești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie apreciază că prevederile criticate sunt constituționale atât în privința clarității și previzibilității normei, cât și a conținutului său, deoarece se aplică în mod egal tuturor persoanelor aflate în proceduri judiciare pe rolul instanțelor, nu încalcă niciuna dintre garanțiile ce compun echitatea procedurii, în sensul art. 6 paragraful 1 din Convenția
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 43 din 14 ianuarie 2021, prin care a fost respinsă, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate invocată. ... 23. În considerentele deciziei menționate anterior (paragrafele 19-28), în motivarea soluției sale, cât privește lipsa de claritate și previzibilitate a noțiunii de „preot“ din cuprinsul dispozițiilor art. 23 alin. (4) din Legea nr. 489/2006, Curtea a reținut că, într-adevăr aceasta nu este definită de dispozițiile Legii nr. 489/2006. Plecând de la aceste premise, Curtea a observat că
DECIZIA nr. 306 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288772]
-
sunt justificate de către solicitant prin citarea unor surse independente și verificabile: statistici oficiale, standarde de calitate, prețuri standard sau prin rezultatele unei cercetări de piață efectuate de solicitant, suficiente și necesare pentru implementarea proiectului) - 0 puncte. 5 5.2. Completitudinea, claritatea și coerența bugetului prin raportare la activitățile și resursele materiale a) bugetul este complet și corelat cu activitățile/subactivitățile prevăzute, resursele materiale implicate în realizarea proiectului, investiția descrisă în cadrul documentației tehnico-economice, iar cheltuielile au fost corect încadrate în categoria celor
ORDIN nr. 6.311/4.613/2024 () [Corola-llms4eu/Law/288879]
-
prejudiciat în interesele sale, în timp ce debitorul are deschisă calea contestației la executare pentru orice motive, accesul liber la justiție pentru debitor fiind mult mai facil decât pentru creditor. ... 14. Totodată, dispozițiile legale criticate sunt lipsite de predictibilitate și claritate atât timp cât nu prevăd ce se întâmplă în situația în care debitorul execută obligația în cele 3 luni de la data comunicării hotărârii de aplicare a penalității, fiind contrară Legii fundamentale interpretarea conform căreia o eventuală executare înăuntrul termenului
DECIZIA nr. 22 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288396]
-
necesare în vederea înlăturării acestora (Decizia nr. 12 din 31 ianuarie 2023, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 502 din 8 iunie 2023, paragraful 24). ... 31. Referitor la susținerile potrivit cărora norma legală criticată este lipsită de claritate și previzibilitate pentru că nu prevede ce se întâmplă în situația în care debitorul execută obligația înainte de formularea cererii de stabilire a sumei definitive a penalităților, Curtea reține că aceasta vizează o situație ipotetică ce nu poate face obiectul
DECIZIA nr. 22 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288396]
-
legislației agricole a Uniunii, inclusiv a jurisprudenței Curții de Justiție; forța majoră, ca excepție, trebuie interpretată și aplicată în mod restrictiv; ... ... 3. subliniază: a) de comun acord cu Ministerul Afacerilor Externe, că: (i) scopul prezentei comunicări este de a oferi claritate în privința utilizării noțiunii de forță majoră și de circumstanțe excepționale din Regulamentul (UE) 2021/2.116 al Parlamentului European și al Consiliului privind finanțarea, gestionarea și monitorizarea politicii agricole comune; ... (ii) prezenta comunicare conține o interpretare a Comisiei care are ca
HOTĂRÂRE nr. 99 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288735]
-
48 de ore pentru ducerea la îndeplinire a fiecărei operațiuni din calendarul electoral, cu scopul asigurării efectivității prevederilor art. 54 alin. (1) coroborate cu art. 53 alin. (2) din Legea nr. 208/2015, cu modificările și completările ulterioare, consolidării transparenței și clarității procedurilor electorale, precum și cu scopul eliminării obstacolelor nejustificate în calea exercitării dreptului de a fi ales, observând că termenul-limită pentru depunerea listelor de candidați și a candidaturilor independente pentru Senat și Camera Deputaților în circumscripția electorală pentru cetățenii români
HOTĂRÂRE nr. 3H din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288744]
-
administrativ. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia arată, în esență, că, în speță, legiuitorul român și-a respectat numai din punct de vedere formal competența constituțională întrucât din conținutul dispozițiilor criticate rezultă că nu au fost respectate cu claritate și precizie cerințele impuse de normele constituționale invocate. ... 6. Referitor la dispozițiile art. 71 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2005, se menționează că acestea sunt neconstituționale întrucât se aplică și imobilelor care, cu mult înainte de intrarea în
DECIZIA nr. 274 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288677]
-
după cum urmează: [...] d) membri propuși de partidele politice și organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale cărora le-au fost repartizate mandate la alegerile pentru membrii din România în Parlamentul European din anul 2019“. ... 75. Din analiza acestor reglementări rezultă cu claritate că, pentru alegerile organizate la data de 9 iunie 2024, legiuitorul delegat nu a optat nici pentru soluția legislativă cuprinsă în Legea nr. 115/2015, nici pentru cea din Legea nr. 33/2007 în privința compunerii Biroului Electoral Central. Astfel, atât compunerea
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
România, birouri electorale) cu privire la care Codul bunelor practici în materie electorală solicită stabilitate sporită. Prin urmare, această instabilitate legislativă încalcă și Codul bunelor practici în materie electorală al Comisiei de la Veneția. ... 20. Nu în ultimul rând, pentru claritatea și concizia sa, documentul explicativ al Codului bunelor practici în materie electorală merită a fi citat și cu privire la următoarele precizări, relevante pentru situația din speța de față: 74. Componența unei comisii electorale centrale poate deveni subiectul de dezbatere
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
și a legilor este obligatorie“, Curtea, având în vedere dezvoltarea jurisprudențială cu privire la acest articol, constată că acesta cuprinde anumite exigențe ce țin de principiul legalității, de asigurarea interpretării unitare a legii, de calitatea legii (căreia i se subsumează claritatea, precizia, previzibilitatea și accesibilitatea legii) (a se vedea Decizia nr. 141 din 12 martie 2020, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1096 din 18 noiembrie 2020, paragraful 19). Având în vedere principiul generalității legilor, atât Curtea Constituțională
DECIZIA nr. 351 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288698]
-
nr. 743 din 2 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 579 din 16 august 2011; Hotărârea din 9 noiembrie 2006, pronunțată în Cauza Leempoel & S.A. ED. Ciné Revue împotriva Belgiei, paragraful 59). Astfel, cerința de claritate a legii vizează caracterul neechivoc al obiectului reglementării, cea de precizie se referă la exactitatea soluției legislative alese și a limbajului folosit, în timp ce previzibilitatea legii privește scopul și consecințele pe care le antrenează, respectiv se referă la faptul
DECIZIA nr. 351 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288698]
-
Înalta Curte de Casație și Justiție în caz de admitere a unei cereri de strămutare, conform art. 145 alin. (1) teza a doua din Codul de procedură civilă. ... 8. Astfel, se susține că prevederea legală criticată este neconstituțională, sub aspectul clarității, preciziei și previzibilității, întrucât nu permite subiecților de drept să determine care este procedura de urmat în situațiile în care asupra tuturor instanțelor de același grad din raza curții de apel planează suspiciuni de imparțialitate, mai ales că în situația
DECIZIA nr. 255 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288749]
-
să se poată asigura o aceeași durată de viață proiectată pentru structurile din beton, încadrabilă în categorii de durate de viață conform SR EN 1990. (4) Aplicarea prevederilor Tabelelor 8 11 se face având în vedere situații distincte specificate cu claritate: a) cimenturi care pot fi utilizate în anumite medii/clase de expunere (X); ... b) cimenturi care nu pot fi utilizate în anumite medii/clase de expunere (0); ... c) cimenturi care pot fi utilizate în anumite clase de expunere condiționat de atingerea unor
REGLEMENTARE TEHNICĂ din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287404]
-
Planului de management pentru aria naturală protejată Scopul Planului de management este de a afirma o stare viitoare ideală pentru întreg teritoriul ariei naturale protejate, pe termen lung cu privire la: captarea esenței a ceea ce reprezintă aria naturală protejată, claritatea și concentrarea informațiilor, permiterea tuturor celor implicați într-o viziune comună asupra viitorului ariei naturale protejate. Principalul scop al Planului de management este de a asigura starea de conservare favorabilă a speciei și habitatului pentru care a fost declarat situl
PLANUL DE MANAGEMENT din 27 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287437]
-
107. Aceste cerințe se consideră îndeplinite pentru autovehiculele omologate CE de tip în conformitate cu Directiva 2001/85/CE. ... 10.4. Autovehiculele trebuie să respecte următoarele cerințele privind echiparea cu centuri de siguranță: 10.4.1. Centurile de siguranță trebuie să fie inscripționate lizibil, cu claritate și de neșters cu marca de omologare în conformitate cu Regulamentul ONU nr. 16 sau cu Directiva 77/541/CEE. Condiția se consideră îndeplinită și de către centurile de siguranță care sunt marcate conform normelor SAE sau DOT. ... 10.4.2. Condiții minimale de
REGLEMENTĂRI din 22 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286528]